Bertrand Deckers est notamment journaliste au magazine « Royals« . Voici l’ouvrage qu’il vient de publier « Les Grandes Amoureuses du Gotha« , qui retrace les destins de la princesse Margaret, la princesse Soraya, la princesse Stéphanie de Belgique, la princesse Letizia, l’impératrice Sissi, la princesse Diana, la princesse Charlotte de Belgique, la princesse Masako du Japon, la princesse Grace de Monaco, la princesse Victoria de Suède, la reine Victoria et la duchesse de Windsor. Des princesses (de naissance ou par union) dont la vie a été bouleversée par leur mariage.
« Les Grandes Amoureuses du Gotha », Bertrand Deckers, Editions L’Express, Collection Point de Vue, 2011, 252 p.
16 mai 2011 @ 07:33
la plus grâcieuse avec une tenuue droite est bien évidemment et sans prétention la princesse Grâce
16 mai 2011 @ 10:25
L’Impératrice Sissi était amoureuse? de qui ? certes son mariage a bouleversé sa vie mais le livre s’intitule « les grandes amoureuses du Gotha »….
A moins que l’auteur traite aussi les passions non humaines? pour l’Impératrice : chevaux, Hongrie, poésie….
16 mai 2011 @ 13:11
J’ai pensé la même chose en lisant le titre.
On peut ajouter les voyages. Et son corps, elle adorait le sculpter, le corseter, porter des robes magnifiques, et séduire, mais on ne lui connait aucun amant car elle était passionnée d’elle même.
16 mai 2011 @ 13:59
je me pose la même question Anne-Cécile, encore un livre à la guimauve
16 mai 2011 @ 13:59
Pas d’accord avec vous Anne-Cécile. L’impératrice était follement amoureuse de son mari mais pas l’empereur. Et elle a été « refroidie » par l’ambiance de la cour de Vienne et l’altitude de sa belle mère. Elle lui avait quand même retiré la garde de ses premiers enfants.
Elle ne supportait plus la vie à Vienne, mais elle aimait tellement son mari qu’elle a accepté et « même choisi » sa remplaçante, Catherine Schratt !!!
Un livre intéressant, je pense qu’il va lui aussi finir dans ma bibliothèque !!!
Bonne journée
Kilced
16 mai 2011 @ 21:49
Si elle avait aimé « tellement » son mari comme vous dites, elle serait restée à ses cotés parce qu’il travaillait enormément et aurait eu besoin d’un peu de reconfort et de tendresse de sa part. Mais Sissi n’aimait qu’elle-meme. L’amour, le vrai, implique certains sacrifices. Apparemment vous n’avez pas du lire de biographies serieuses.
Quant à madame Schratt, c’est vrai que Sissi a encouragé sa liaison avec son mari, pour se donner bonne conscience, elle qui n’était pas tres intéressée par certains aspects du mariage. Elle fut très contente de les déléguer à Madame Schratt.
16 mai 2011 @ 15:34
Du comte Andrassy chère Marie Cécile
16 mai 2011 @ 16:29
Sissi était amoureuse de Frantz-Joseph quand elle s’est
mariée. Mais elle a été déçue dès le début de leur vie
commune et surtout sa première nuit malheureusement.
16 mai 2011 @ 18:58
Anne-Cécile, peut-être comme vous, j’ai été très interloquée par le titre ce matin. Et comme vous j’imagine que l’auteur traite aussi les passions (car dans la liste des princesses, pour certaines, ne restent en tête que la passion des choses)
16 mai 2011 @ 11:48
L’impératrice Sissi en grande amoureuse… Très drole. Quant à la pauvre Masako qui ne voulait pas épouser le prince héritier, encore plus drole.
Ah les titre racoleurs !
16 mai 2011 @ 14:09
peut-être de son cousin Louis de Bavière dont elle était très proche?
16 mai 2011 @ 14:17
Ce titre me fait plutôt penser à Elizabeth Taylor, Lana Turner et Zsa Zsa Gabor qu’à des princesses prétendument fidèles et amoureuses de leur seul prince charmant. ;-)
Il faut vivre au pays des Bisounours pour croire que toutes ces femmes sont celles d’un seul et unique amour. :)
16 mai 2011 @ 21:50
C’est bien pour ça que je parle de titres racoleurs. Qui trompent sur la marchandise.
16 mai 2011 @ 14:37
Je pense que je vais l’acheter car on parle de l’impératrice Farah et de Grace de Monaco.
16 mai 2011 @ 15:01
Anne-Cécile
L’impératrice »Sisi »(réel orthographe )aimait son mari..mais lui était »fils à Maman » et Sisi ne supportait pas l’ambiance de la cour…la même qu’au Japon 2011..même ses gosses lui ont été retiré à 8j et élevés par des nurses…commandées par sa belle-mère et tante(était la soeur de sa mère )seule la dernière Valérie a échappé(née en Hongrie ) et elle a pu l’élever comme une mère,mais qu’on lui avait interdit pour les 3 premiers et son mari donnait raison »à sa Maman »tout en aimant Sisi…
16 mai 2011 @ 16:17
Lady Diana Spencer grande amoureuse ? – certes pas avec son mari Charles de Galles.
29 mai 2011 @ 08:21
mais si, voyons Gustave, avec toutes les aventures qu’elle a eues après son mariage !
16 mai 2011 @ 16:51
D’apres la couverture de ce livre,a part Letizia d’Espagne,les autres n’ont pas ete heureuses en amour!Sissi d’Autriche etait laissee par son mari,l’empereur d’Autriche et de Hongrie extremement occupe par ses affaires d’Etat!Grace de Monaco se languissait de son pays l’Amerique et elle regrettait beaucoup son metier d’actrice qu’elle a abandonne pour se marier avec son prince!Nul n’ignore que la belle princesse Soraya aux yeux tristes d’origine allemande par sa mere a ete repudiee par son mari faute d’engendrer des enfants!Au sujet de Masako du Japon,je ne crois pas qu’elle etait une ‘grande amoureuse’ car c’etait son mari fou amoureux d’elle!La princesse Margaret d’Angleterre n’a jamais reussi sa vie amoureuse apres son premier amour impossible!
16 mai 2011 @ 19:01
Voilà un livre que j’aimerai lire…
16 mai 2011 @ 19:04
Les Grandes Amoureuses ? Le titre me semble exagéré quand on lit la liste de princesses.
D’accord avec Anne-Cécile! Elisabeth d’Autriche amoureuse? D’elle-même sans doute…
16 mai 2011 @ 21:52
C’est exactement ce que j’ai dit plus haut.
16 mai 2011 @ 19:28
Ce livre doit être passionnant.
Bertrand Deckers est un journaliste confirme specialiste du Gotha pour le journal Royals.
Je lui souhaite un beau succes.
16 mai 2011 @ 20:40
J’apprécie toujours les articles de Bertrand Deckers dans ROYALS.
16 mai 2011 @ 21:40
J’aime beaucoup le style de Bertrand. Rien que pour le plaisir de le lire, je vais acheter son livre :-)
16 mai 2011 @ 22:57
Est-ce que quelqu’un peut me dire si ce livre est distribué à l’étranger ?
17 mai 2011 @ 15:37
Au pire il le sera par Amazon. :)
18 mai 2011 @ 10:09
J’aime bien « au pire »…
20 mai 2011 @ 01:19
c’est vrai que cela fait limite barbara cartland lol
20 mai 2011 @ 07:48
J’ai lu ce livre et je peux vous assurer qu’il est très agréable à lire. Le style est fluide et les portraits des différentes princesses sont finement dressés au fil des différents chapitres.
27 mai 2011 @ 14:31
L’Impératrice Elisabeth était une femme moderne, en avance sur son temps! Elle avait refusée de vivre à travers son mari et de ne pas être scotchée à lui, qu’elle fut amoureuse ou pas, certaines femmes de notre époque ferait bien dans prendre de la graine!
29 mai 2011 @ 08:23
Le titre de ce livre n’est pas usurpé, toutes ces dames ayant eu des vies amoureuses plutôt mouvementées.
6 juin 2011 @ 11:17
J’ai acheté le livre en pensant que pour l’Iran on parlerait de Farah, mais pourquoi Bertrand Deckers dit toujours l’impératrice pour Soraya , elle n’était pas impératrice, seulement reine, c’est Farah qui a été couronnée en Octobre 67; je m’excuse de rectifier, mais comme j’aime trop l’impératrice Farah , ça me fait mal..
6 juin 2011 @ 11:19
Mais à part ça je lis le livre avec grand plaisir, là j’en suis à Diana.
12 janvier 2013 @ 22:53
ce titre est un titre racoleur pour faire rêver les foules sur de belles romances .
effectivement ,y mettre Sissi ,interpelle …on sait qu’elle était frigide ,et,la sexualité fait partie de l’amour .mais,promise à 15 ans ,mariée à 16, »violée » si on peut dire par devoir d’état ,sans avoir été avertie le moins .du monde de la chose,avec les deux mères qui attendent dans la pièce d’à côté ,et demandant des preuves tangibles dans les heures qui suivent …il y avait de quoi heurter une adolescente sensible …même de nos jours ,ou ,la situation paraît assez improbable…
au début du mariage ,elle aimait son mari ,et se plaignait d’être laissée seule ,entre les mains de sa belle mère et de ses sbires qui rapportaient tous ses faits et gestes .
sans cesse épiée,en représentation ,elle a compris très vite l’enjeu qu’elle pouvait tirer de son image .ce fut son pouvoir ,et,c’est par celle ci qu’elle est restée célèbre .c’est hélas ,tout ce qu’elle avait :privée de ses enfants ,interdite d’intervention politique ,non soutenue par son époux qui laissait faire sa mère …elle n’existait plus .
de quel droit porte t on un jugement moral sur elle ?est elle responsable de sa névrose ,de sa dépression grave ,de son anorexie ?
elle avait le droit de s’être éloignée de son mari avec le temps ,non?ne pouvant divorcer !
quant à celui ci ,bureaucrate appliqué ,à son bureau de travail dès 4H30 du matin ,sans aucune fantaisie ni loisir ,ce ne devait pas être bien drôle pour une femme .
notons quand même ,qu’il l’a trompée tôt ,et,que ce fut la cause de son départ à Madère …
nous n’avons aucun jugement à porter !
en ce qui concerne Diana ,elle aussi a aimé son mari ,mais hélas ,elle ne savait pas dans quel jeu de dupes elle était ,et ,on sait la suite …
pourquoi ne pas avoir choisi le couple du dernier tsar Nicolas II et de sa femme Alexandra ,qui ont été un exemple de couple uni et aimant .
15 janvier 2013 @ 12:29
je signale aussi qu’il n’y a jamais rien eu entre Elisabeth d’Autriche et son cousin Louis II de Bavière ,sinon,une communauté de rêves et d’exaltations romantiques . ils étaient deux égarés ,loin du monde réel.
Elisabeth exécrait tout ce qui pouvait être rapprochement physique ,et,Louis II était homosexuel .
quand on lit leurs biographies respectives ,on voit qu’ils ne se sont rencontrés que de façon éphémère .
un propos dit qu’Elisabeth n’aimait qu’elle même ,c’est très discutable ,puisqu’elle ne pensait qu’a la mort .
15 janvier 2013 @ 13:41
un dernier petit point sur Elisabeth,elle était la première à soigner les blessés à l’hopital ,lors des batailles de Solferino et de Sadowa .la première à s’inquiéter de son mari dans ces circonstances !elle a même demandé à le rejoindre …
elle était la première à secourir les malades , et les fous.
elle a veillé sa belle mère des heures ,lors de sa fin,malgré le mal qu’elle lui a fait .
elle a adoré ses frères et soeurs ,ses parents (quoique la relation se soit détoriorée avec le temps ),elle a adoré sa fille Marie Valérie,un peu moins les deux autres qui lui ont échappés.mais elle est quand même intervenue pour renvoyer Gondrecourt qui martyrisait Rodolphe .
elle a été effondrée par la mort de sa petite Sophie de 2 ans ,par celle de son cousin,par celle de son fils ,par celle de sa soeur la dûchesse d’Alençon …
jusqu’a ses derniers moments ,elle a eu des échanges tendres avec l’empereur ….
elle a beaucoup aimé ses dames d’honneur hongroises …
tout cela est il le portrait d’une femme égoiste?
elle a simplemet fui la méchanceté humaine ,dont elle n’a pas été épargnée !
quant au choix de Me SCHRATT,ce fut un accord avec François Joseph et avec elle.qu’est ce que cela changeait puisqu’elle était de par le monde depuis des années?
l’intimité de l’empereur avec l’actrice ,quoique probable ,n’a pas été prouvée ,et Elisabeth est toujours restée l’unique pour lui .ils se sont toujours écrit tous les jours .
Elisabeth était une femme écorchée vive ,et,tout sauf insensible.
bons choix du livre ,à mon humble avis ,c Victoria et Albert ,et Grâce et Rainier ,Soraya et le shah .