Les images télévisées n’ont pas toujours montré tous les invités au mariage du prince William et Catherine Middleton. Voici Sophie Winkleman qui est l’épouse de lord Frederik Windsor, fils du prince Michael et de la princesse Marie Christine de Kent. La jeune femme qui est actrice réside la plupart du temps pour des raisons professionnelles avec son époux à Los Angeles.
Lady Gabriella, fille du prince Michale et de la princesse Marie Christine, est journaliste de profession. On la voit ici à l’entrée de l’abbaye de Westminster. (Copyright photos : Getty images)
4 mai 2011 @ 06:25
Merci Régine, c’est vrai que beaucoup d’invités figurant sur la liste n’ont pas été montrés. C’est dommange. En tout cas ces deux jeunes femmes sont trés jolies.
4 mai 2011 @ 06:29
Lady Gabriella est toujours très élégante avec une grande sobriété de moyens.
Le contraire de sa mère.
4 mai 2011 @ 06:34
Voici enfin des femmes bien vêtues, tout comme l’était d’ailleurs Charlène (à mon goût…) Mais pourquoi donc les caméras se sont-elles attardées sur les déguisements de carnaval ? Merci, Régine, de nous dévoiler la classe et l’élégance !
7 mai 2011 @ 14:26
Les journalistes préfèrent « faire les poubelles ». C’est connu et plus vendeur! Donc des tenues déguisements de carnaval vont plus attirer l’oeil d’un téléspectateur ou d’un lecteur…Je dirais même attirer le regard d’une personne non intéressée par le Gotha et la Jet-Set…
C’est dommage!
4 mai 2011 @ 06:53
Beaux ensembles, deux jeunes femmes avec beaucoup de classe. Elles devraient donner des cours aux filles du duc d’York !!!
4 mai 2011 @ 13:21
Dieu que c’est vrai !!! Une de mes amies surnomme les duchesses d’York « Anastasie » et « Javotte » comme les deux vilaines belles-soeurs de Cendrillon.
4 mai 2011 @ 07:00
très élégante l’épouse de lord frédérick!
4 mai 2011 @ 07:01
Oui,merci Régine car avec ce que j ai pu visionner, en effet, les caméras anglaises n ont pas tout filmé ni au mieux!Comme Dimitri je trouve Lady Gabriella d une élégance discrète ,tout ce qui manque à sa narcissique de mère!!!Très belle sa belle-soeur aussi!
4 mai 2011 @ 08:53
Les deux jeunes femmes sont très élégantes !
4 mai 2011 @ 08:59
merci Régine
avez vous une phot des autres Kent : les fils du duc et de la duchesse
on a vu lady Helen et son époux
mais j’aimerai voir le comte et la comtesse de St Andrews ainsi que lord et lady Nicholas Windsor
de même avez vous une photo des Gloucester, le duc et la duchesse et leurs enfants : on les a juste aperçu
merci
4 mai 2011 @ 09:16
sans oublier Marina, la fille de la princesse Alexandra
4 mai 2011 @ 09:34
Je n’ai pas vu Richard de Gloucester ni son épouse au mariage. Quelqu’un les a-t-ils vu sur des photos ?
5 mai 2011 @ 12:10
on les aperçoit un tout petit peu dans l’Abbaye.
4 mai 2011 @ 09:37
Oh j’ignorais que le beau Frederik n’était plus sur le marché… ma journée commence mal !
4 mai 2011 @ 11:17
Eh oui, Jef, le marché est réduit comme peau de chagrin au Royaume Uni.
Votre assiduité à N & R laisse à désirer: Lord Fred s’est marié en septembre dernier, mais sans tapage il est vrai.
5 mai 2011 @ 09:10
J’ai tendance à oublier les mauvaises nouvelles, Pierre-Yves ;-)
5 mai 2011 @ 16:31
Oui, en effet, je compatis, mon pauvre Jef!
Lord Frederik s’est marié le 12 septembre 2009
Cordialement,
Lalou83
4 mai 2011 @ 09:50
Elles sont très élégantes toutes les deux. Il est en effet dommage que les caméras ne nous aient pas plus montré les invités (par contre, David et Victoria Beckham, eux, on les a trop vus…).
4 mai 2011 @ 09:54
C’est incroyable qu’on ait pas vu du tout Sarah, la file de la princesse Margaret. Je l’ai aperçue dans PDV. A ce propos, pour une fois, je remercie Point de vue qui a mis des photos magnifiques du mariage. Pour l’instant, je ne l’ai que feuilleté !
4 mai 2011 @ 11:19
j’approuve ce que vous dites, Agnes, sur le n° de P de V sorti ce matin. On assaisonne assez cette revue de critiques (souvent méritées) pour ne pas souligner ses réussites.
4 mai 2011 @ 15:09
Je viens moi aussi de regarder PDV qui met en effet de très belles photos. Mais pour moi, la plus marquante est la mine « réjouie et joyeuse » du groupe des têtes couronnées page 57, sauf peut être le roi Harald, on ne dirait jamais qu’il s’agit d’un mariage…Pour quelle raison font ils tous cette tête ?
4 mai 2011 @ 17:43
Pour ma part, je trouve très élégante Marie-Christine de kent : j’aurai bien voulu la voir « debout » car sa tenue laissait penser qu’elle devait être magnifique, mais bon chacun ses goûts.
Oui POINT DE VUE s’est surpassé…depuis le temps que beaucoup attendait des photos royales et moins « people ».
A propos de Charlène, sa tenue la veille du mariage était somptueuse (dans PDV) sans oublier celle du jour J. différente évidemment.
Dans 2 mois…un autre mariage (à ne pas comparer, il me semble…) forcément différent, pour des tas de raisons évidentes. Deux jolies femmes chacune leur style et heureusement, sinon quel ennui !
4 mai 2011 @ 17:50
Tout à fait d’accord, je regrette ne pas avoir vue Sarah. Elle est dans PDV (habillée trop simple, à mon goût), cependant il est regretable que la fille dela princesse Margaret ait été « cachée » et ses enfants aussi.
Sa nièce, était adorable comme demoiselle d’honneur, sans oublier les autres petits, même la boudeuse… qui est-elle ? qu’elle souffrance pour elle !!
4 mai 2011 @ 23:23
Je me joins à vous pour souligner l’excellent travail fait par Point de Vue à l’occasion de ce mariage. Des photos des participants à la soirée n’avaient pas, à ma connaissance, été diffusées et je partage l’avis d’Annick quant à la robe de Charlène. Nous aurons sans doute de belles surprises début juillet à Monaco.
7 mai 2011 @ 18:02
Apres vos commentaires flatteurs pour PDV, je suis allée voir dans mon patelin si le magasin de journaux l’avait. Reponse affirmative. Quand la saison touristique commence ils ont quelques revues françaises. La commerçante italienne m’a dit qu elle avait ouvert le PDV et trouvé « il servizio magnifico ». Mais immediatement, elle m’a exprimé son indignation pour les tenues des filles du duc d’York.
J ai pensé que cela vous amuserait.
4 mai 2011 @ 11:00
Lady Frederik Windsor est habillée en Armani.Son chapeau ressemble à celui de la princesse Mathilde.
4 mai 2011 @ 11:22
A propos de soeurs d’York … l’une était habillée en Vivienne Westwood et l’autre en Valentino (Béatrice)
4 mai 2011 @ 12:20
la femme de Frederick Windsor porte un chapeau qui ressemble beaucoup à ceaui de la princesse Mathilde : forme voisine , et décoration et paille très semblables .. est-ce le même créateur?
4 mai 2011 @ 13:41
Très élégante Sophie, elle a un air de ressemblance avec Carina Axelsson
4 mai 2011 @ 14:41
Il est vraiment incroyable que la BBC n’ait pas du tout visionné la fille de la Princesse Margaret, ne se soit pas attardée sur Lady Gabriella Windsor, sur Sophie Winckleman et son époux, sur les Gloucester alors que les caméras se fixaient toujours sur Elton et son mari, Victoria Beckham et le sien et notamment sur le gros tatouage que porte celui-ci dans le cou !!!
Elle aurait pu « se passer d’un tel commentaire »..
5 mai 2011 @ 10:40
maintenant, Maité, il est impossible de nier que pour les commentateurs et photographes de la BBC, les people et sportifs sont considérés comme les invités les plus prestigieux d’un grand mariage princier. Et des people et sportifs anglais evidemment. Non seulement, ils n’avaient pas de Regine et de Vincent Meylan pour dire qui était qui, mais ils zappaient completement les personnes que l’on a pu bien examiner au mariage de Victoria et meme les membres de la famille royale anglaise. Pour moi c est un « plantage » complet.
5 mai 2011 @ 22:18
Ah comme je regrette Léon Zitrone ;-) Et le bon temps où l’on ne nous imposait pas les « people » pour nous faire comprendre qu’ils vont remplacer le Gotha… Cela sent bien, hélas, la manoeuvre politique :-(
4 mai 2011 @ 16:41
Les deux jeunes femmes sont très élégantes. J’apprécie tout particulièrement la tenue de la première.
4 mai 2011 @ 16:47
Lady Gabriella Windsor est la vraie heritière du charme exceptionel de sa grande-mère, S.A.R. la princesse Marina de Grece
5 mai 2011 @ 09:12
Haaaa Luca, voici donc un autre fan de la Princesse Marina !
10 mai 2011 @ 13:42
Oui, Jef, je trouve que S.A.R. la princesse Marina a été une Dame incomparable
4 mai 2011 @ 17:57
Deux jeunes femmes très « classe » !
4 mai 2011 @ 18:02
Moi aussi j’ai vivement regretté que des membres des familles soient snobés des caméras, j’ai regardé TF1 et Vincent Meylan n’a guère pu prendre la parole face à J.C. NARCY, dommage.
PDV nous a gratifié d’un bon numéro… mais en augmentant le prix, on ne peut pas tout avoir.
4 mai 2011 @ 18:30
quid de Guillaume de Luxembourg ?
4 mai 2011 @ 18:46
enfin voila deux femmes bien habillés avec beaucoup de simplicité. les seules avec Carole la maman de Kate zara philips et autumn le reste des autres femmes ont crue qu’elles étaient a un carnaval
4 mai 2011 @ 19:20
Dans Point de vue, il y a une photo du duc et de la duchesse de GLOUCESTER
les deux jeunes femmes sur ces photos sont très élégantes, rien à voir avec les filles du duc d’York
Comme quoi la naissance royale ne donne pas forcément le bon goût…..
4 mai 2011 @ 20:31
En effet ces deux jeunes femmes sont très élégantes, un véritable plaisir des yeux. Et cela ne fait que souligner le côté grotesque des demoiselles d’York. Même avec beaucoup d’indulgence, impossible de trouver acceptable leurs tenues – et chapeaux – du mariage.
5 mai 2011 @ 06:23
En feuilletant Point de Vue, on peu voir une photo représentant la fille de la Princesse Margaret. On s’aperçoit alors qu’elle était très élégante, avec beaucoup de distinction et portant les bijoux de la reine Mary.
Par ailleurs, je ne comprends pas pour quelles raisons, elle a été placée – elle et son frère d’ailleurs – bien loin derrière, à l’église ? Je ne trouve pas cela normal, ce sont les enfants de la soeur d’Elisabeth !! En tout état de cause, quelle différence avec les « deux filles au chapeau » !!
5 mai 2011 @ 08:20
Lady Sarah et Lord Linley sont cousins de William à un degré plus éloigné que les York Sisters, qui sont ses germaines.
Sarah et David sont les germains de Charles.
Voilà, sans doute, l’explication du placement.
6 mai 2011 @ 13:20
Ont été placés, au premier et second rang derriere la Reine, les altesses royales,puis les petits enfants de la Reine et leur conjoints qui ne sont pas altesses royales ie les enfants de la princesse Anne . Viennent ensuite les enfants de la princesse Margaret, ceux des duc de Gloucester et Kent ainsi que ceux du prince Michael de Kent et de la princess Alexandra.
L’ordre de préséance n’a pas pas suivi l’ordre de succession puis les Gloucester et Kent séniors sont altesses royales mais viennent,dans l’ordre de succession apres les enfants de la princesse Anne qui ne sont pas altesses royales.
5 mai 2011 @ 09:55
Point de Vue a vraiment fait fort avec le reportage sur le mariage. Je n’avais jamais vu un numéro aussi complet. Bravo pour l’effort et continuez dans ce sens, il y a encore des mariages cette année !
5 mai 2011 @ 18:48
Elles sont vraiment élégantes. Je ne comprend pas pourquoi on n’a pas montré ces jeunes membres de la famille royale lors de la cérémonie au lieu de la fixation sur les Beckham et autres, ou ces demoiselles d’York.
A part s’ils ne voulaient pas faire de l’ombre à la famille de la mariée :-)