Parmi les 1.900 invités au mariage du prince William ce vendredi, trois des petits-enfants du duc et de la duchesse de Kent. Edward, lord Downpatrick et ses deux soeurs lady Amelia et lady Marina Charlotte Windsor sont les enfants de George, comte de Saint-Andrews (fils aîné du duc de Kent) et de la comtesse de Saint Andrews, née Sylvana Tomasseli. Le mariage des comtes de Saint-Andrews en 1988 avait suscité la polémique car la jeune femme était catholique et divorcée.
Le comte de Saint-Andrews avait à l’époque renoncé à ses droits au trône pour se marier. Leur premier enfant prénommé Edward et titré Lord Downpatrick est né fin 1988. Il a reçu pour marraine la princesse Diana qui s’était toujours montrée très affectueuse avec ses parents. Lady Marina Charlotte est née en 1992 et sa soeur lady Amélia en 1995. Lord Downpatrick qui a fait ses études à Eton puis qui a dércoché un diplôme en langues à Oxford, a posé voici quelques mois en compagnie de ses soeurs pour la magazine Tatler. Les jeunes ladies ont quant à elles suivi leur scolarité dans un établissement privé d’Ascot (à l’instar de la princesse Caroline de Monaco).
Les jeunes gens passent régulièrement leurs vacances à Verbier en Suisse et dans les Cornouailles. Lady Marina explique au magazine « Tatler » que son arrière-grand-mère la princesse Marina de Kent, née princesse de Grèce et de Danemark est pour elle « la femme la plus élégante ». (Merci à Mimich – Copyright photo : Tatler/The Daily Mail)
28 avril 2011 @ 07:30
C’est la première fois que je vois les enfants du fils du duc de Kent. Dommage qu’on ne connaisse pas mieux toute cette nouvelle génération.
Merci Régine.
28 avril 2011 @ 07:38
La jeune Lady Marina a raison concernant son arrière grand-mère.
Et si elle s’y entend en élégance, elle aurait pu suggérer à son frère ainé de porter une autre paire de chaussures que celle qu’il arbore sur cette photo.
28 avril 2011 @ 07:54
La famille du duc de Kent est très discrète ; merci pour les photos de ces trois jeunes gens ; je ne les connaissais pas, c’est plutôt la princesse Hélène que l’on voit le plus souvent.
28 avril 2011 @ 08:54
Bonjour à tous,
Cela fait plaisir de voir les petits enfants du Duc de Kent. On ne les connaissait pas. Pourrais-ton voir les autres petits enfants ?
Bonne journée sous la grisaille du Nord, après le grand beau temps
28 avril 2011 @ 09:20
Ces trois jeunes gens sont très séduisants.
Ils ont la naissance, la jeunesse, la beauté et une élégance aristocratique qu’ils portent avec une désinvolture de bon aloi.
28 avril 2011 @ 09:21
merci Régine pour cette photo, on voit rarement les petits-enfants du duc de Kent
le premier enfant de George, comte de st Andrews se prenomme EDWARD, Edmund, Maximilien, George, il est né le 2/12/1988
ensuite viennent MARINA-CHARLOTTE, Alexandra, Catherine née le 30/9/1992 et AMELIA, Sophie, Theodora, Mary née le 24/8/1995
28 avril 2011 @ 09:28
J’adore cette photo : un désordre étudié bien sûr… et chic à la fois ! certains diront que….
28 avril 2011 @ 09:44
Pas banale, cette photo !
28 avril 2011 @ 09:59
Voilà des princes qui font très peu parler d’eux…
Envoyé de mon iPhone
28 avril 2011 @ 10:03
Pas terrible comme pose pour ces jeunes gens … je dois être cruche mais je ne vois pas ce que le photographe a voulu exprimer en les faisant poser ainsi. A part véhiculer l’idée d’une jeunesse dorée , blasée , bling bling . Mouai …
28 avril 2011 @ 10:21
Très beaux enfants mais suis-je la seule à les trouver un tantinet vulgaire dans leurs attitudes, pas intimidés du tout, et déjà de très pro gravures de mode…anglaise?
28 avril 2011 @ 10:32
le Baron Downpatrick a été confirmé dans la religion catholique et n’est plus successible.
Ses soeurs ne semblent pas avoir fait le même choix.
28 avril 2011 @ 10:32
Trois jeunes gens beaux, riches, dotés de qualités personnelles et sans doute très sympathiques, bref, très gâtés par la vie.
28 avril 2011 @ 10:49
Oh ! Comme ils ont grandi. La dernière image que j’avais de George était le jour de son baptême dans les bras de Diana !
28 avril 2011 @ 11:14
J adore cette photo, vraiment la grande classe, loin de la ringardise des Orleans ou autres familles allemandes completement coincées!
De beaux jeunes gens, jeunesse dorée c est clair, qui vivent dans le present.
Quand aux souliers du Lord ils sont tout simplement (Berluti??)le dernier chic et tres loin de la vulgarité!
28 avril 2011 @ 11:42
Superbe photo!
28 avril 2011 @ 13:18
Cette histoire de catholicisme est ridicule !
J’ai déjà assisté à des messes anglicanes et n’ai vu aucune grande différence avec la messe catholique romaine selon le novus ordo missae de 1969 dit rite ordinaire de Paul VI. La seule chose c’est que les anglicans communient sous les deux espèces et que leur messe fait moins « kermesse », elle dure aussi plus longtemps et est empreinte de plus de profondeur et de solennité. D’ailleurs, les anglicans se définissent eux-mêmes comme Catholiques dans leur Common Book of Prayer !!! Simplement il ne reconnaissent pas l’autorité spirituelle du pape.
Si le comte de Saint-Andrews avait épousé une musulmane, une athée ou même une sataniste déclarée, il n’aurait pas perdu ses droits de succession ! Vous trouvez cela normal ? J’espère qu’à son avènement, Charles mettra un terme à cet abus anachronique.
28 avril 2011 @ 14:39
jul (12)
Lady Marina a aussi été confirmé catholique. Il ne reste donc plus que la petite dernière qui n’a pas encore été confirmé dans aucune religion il me semble.
28 avril 2011 @ 15:16
je suis contente de voir à quoi ressemblent ces jeunes gens ; quant au décor et à la pose ça donne dans le surfait et je trouve que cela n’a aucun intérêt.
28 avril 2011 @ 15:44
JAY : je confirme : chaussures Berluti ! De loin, je les trouve très belles…
28 avril 2011 @ 15:54
Notons que si la loi salique avait été adoptée en faveur des descendants de Georges V, le duc de Kent serait roi d’Angleterre. En tout cas, ses petits-enfants sont superbes et leur mère Italienne n’y est pas étrangère. ;-)
6 octobre 2011 @ 18:22
La Comtesse de Saint Andrews est autrichienne ….mais n’a aucun lien de famille avec La Princesse Michael
28 avril 2011 @ 16:19
Actarus ( 21 )
Vous oubliez le duc de Gloucester, 3è fils de Georges V. (1900-1074) qui aurait été Henry IX suivi de son fils, Richard IV. Les Kent n’étaient que les cadets .
28 avril 2011 @ 16:20
*lire 1900-1974 évidemment.
28 avril 2011 @ 18:13
Très belle photo. Dommage qu’on n’entend pas parler plus souvent des petits enfants du Duc de Kent.
28 avril 2011 @ 18:15
Et donc, Actarus 21, lord Downpatrick serait le futur roi d’Angleterre après son père ! C’est fou ça.
28 avril 2011 @ 18:28
Actarus
non ce serait le duke of Gloucester
28 avril 2011 @ 18:31
Actarus (21),
Et le duc de Gloucester, il sent l’ail!?
28 avril 2011 @ 18:43
Désolée, Cecil (msg 27), mais je en comprends pas l’astuce contenue dans votre question… qui me fait, nonobstant, bien rire.
28 avril 2011 @ 18:44
RÉGINE , COMME PROMIS …
Une somme d’éléments pour le mariage de William et Kate :
http://www.royal-mimich.net/WK.htm
et les pages connexes …
Je dois encore étoffer la page « Tableaux de cousins » …
30 avril 2011 @ 06:54
Les portraits et armoiries des membres de la famille royales sont plus précisément sur cette page :
http://www.royal-mimich.net/royaume-uni_Wiliam_titres_armes.htm
28 avril 2011 @ 19:02
Mes excuses. Je pensais que Kent était plus âgé que Gloucester. Bon, c’est rassurant, il y en a qui suivent. ;-)
Oui en effet si la loi salique avait été appliquée aux descendants de Georges V, le duc de Gloucester serait roi d’Angleterre, Richard IV.
Le comte d’Ulster serait Prince de Galles, Lady Davina Windsor serait Princesse Royale. :)
Et le duc de Kent, le comte de St. Andrews et le baron Downpatrick respectivement 2e, 3e et 4e successibles. ;-)
28 avril 2011 @ 19:23
Pauvre Gloucester, il passe à la trappe!
28 avril 2011 @ 19:45
Amelia a l’air bien lascive !
28 avril 2011 @ 19:54
Je voulais dire Marina Charlotte, celle en bleu.
28 avril 2011 @ 21:57
@Actarus: oui, en effet, le duc de Kent est plus âgé que le duc de Gloucester mais c’est par rapport à leur père respectif qu’il faut se baser. Le père de l’actuel duc de Gloucester était plus âgé que son frère le père de l’actuel duc de Kent. De ce fait les Gloucester priment sur les Kent
28 avril 2011 @ 23:19
Petite remarque à Actarus à propos de son souhait de voir le prince Charles de faire abolir la loi sur l’éclusions des catholiques du Trône une fois roi : Les souverains britanniques ne sont pas rois à la française, il règne mais ne gouverne pas, c’est le Peuple, en l’occurrence le Parlement qui propose et vote les lois, le souverain n’est pas un président de la République à la française.
Par exemple, si le Parlement britannique votait la mort de la reine, elle serait en principe contrainte de signer elle-même la loi!
26 juillet 2012 @ 10:48
une couronne de roses et des fleurs printanières pour son altesse royale marina charlotte windsor, de la part d’un sujet de la couronne pendant ses jeux olympiques à londres depuis yaoundé cameroun