Voici les photos officielles du baptême du prince George de Cambridge. Le duc et la duchesse de Cambridge ont demandé au photographe Jason Bell d’immortaliser cet événement qui se voulait avant tout familial. Sur l’une des photos, quatre générations réunies d’Elizabeth II à George, une première pour la famille royale depuis 1894. (Merci à Michèle et Marie Françoise – Copyright photos : Jason Bell )
25 octobre 2013 @ 12:33
Très belles photos. Un moment historique.
25 octobre 2013 @ 22:05
Maria Edite, Je suis du même avis;
Le petit prince est adorable.
J’aime ce reportage de photos, le ton des couleurs et harmonieux.
Bravo au photographe!
25 octobre 2013 @ 12:42
Ah, j’adore la photo avec la Reine, Charles, William, et le petit George!
Mais j’aimerais beaucoup de voir aussi une image du duc d’Édimbourg avec son fils, son petit-fils et son arrière petit-fils: quatre générations de mâles est un événement assez rare!
25 octobre 2013 @ 13:11
Lorenz,you are right!
C’est ce que j’ai réalisé une belle photo émouvante avec mon beau-père,mon mari,mon fils et mon petit-fils,il y a six ans!
25 octobre 2013 @ 13:52
Et moi j’ai fait de même , version féminine, avec ma mère, moi, ma fille et ma petite-fille il y a 5 ans …
Ces photos sont très belles et émouvantes , les générations réunies c’est super
Quant au Prince George (sur la 1ère photo) : aurait-il déja conscience de son futur destin ????
27 octobre 2013 @ 11:07
J’ai une photo de moi bébé avec ma mère, ma grand-mère et mon arrière-grand-mère (hélas je ne pourrais pas faire la même)
25 octobre 2013 @ 12:54
La reine n’a pas l’air en forme
25 octobre 2013 @ 13:49
Jocelyne, je suis d’accord avec vous, la reine n’esquisse pas son grand sourire habituel qui, ici, serait pourtant de circonstance.
26 octobre 2013 @ 14:05
Oui c’est bizarre,elle a semblé très tendue. Et si c’était le lieu choisi pour le baptême?
25 octobre 2013 @ 12:56
Ce sont des photos parfaitement réussies!
Lool,dans la première photo,notre petit Jojo fait mine de haranguer la foule [ou la presse] avec ses petites mains en l’air et sa bouche ouverte!
25 octobre 2013 @ 13:01
RAVISSANT !
Tout ce bleu c’est parfait
Si seulement il existait des photos de la Reine et du Prince tenant le Prince George. J’espère qu’elles seront publiées au fur et à mesure.
25 octobre 2013 @ 13:04
Historique et émouvante, cette photo des 4 générations…
Ces clichés ont-ils été pris à Clarence House?
25 octobre 2013 @ 13:13
La deuxiéme photo fait penser à celle de la reine Victoria avec son arriére petit fils dans les bras sauf que là signe d’un changement d’époque le bébé est dans les bras de son pére.
25 octobre 2013 @ 13:24
Je ne veux pas jouer au rabat-joie, mais au baptême de William, il y avait également quatre générations : la reine-mère, la reine , Charles et Diana, et le petit William . Même chose pour le baptême de Harry…
26 octobre 2013 @ 06:56
Mais la reine-mere n’etait que reine consort… elle n’etait pas reine par droit de naissance… tandis qu’ici on a quatre generations de souverains regnants… la reine actuelle et ceux qui font les numeros 1, 2, et 3 dans l’ordre de succession.
26 octobre 2013 @ 14:34
Ah ! Merci …
29 octobre 2013 @ 06:09
Je vous en prie! :)
25 octobre 2013 @ 13:24
Le signe d’un changement d’époque sont le père et la mère de la Duchesse de Cambridge. Le prince George est fils de roi et de peuple
26 octobre 2013 @ 01:04
Le Prince est prince dévoué à son pays et son peuple
Ses ascendances routurières ne lui apportent aucun avantage
Arrêtons de voir de la démocratie dans la royauté
Les princesses actuelles n’ont aucune légitimité politique, dynastique.
Pire, aucune aura, aucun mystère …
26 octobre 2013 @ 08:47
Petit Page,
je n’ai pas dit que les ascendance routières donnent des
avantages. Mon commentaire est susceptible d’une double interprétation
26 octobre 2013 @ 09:20
ascendances
26 octobre 2013 @ 14:21
merci Luise
25 octobre 2013 @ 13:37
Merci pour les photos Régine; elles sont très réussies. Bonne journée, FdC
25 octobre 2013 @ 13:41
Le petit prince George est vraiment adorable sur la première photo.
25 octobre 2013 @ 13:46
les images d’un autre siècle mais j’aime !
25 octobre 2013 @ 13:51
Georges est très mignon sur la première photo … il est amusant avec ses deux bras levés .
25 octobre 2013 @ 14:11
¡Las fotos son preciosas! Pero ¿es necesario que la reina deje el bolso en el suelo?
Les photos sont très belles! Mais il est nécessaire que la Reine laisse le sac à main sur le sol ?
No sé si la traducción será correcta…
26 octobre 2013 @ 06:58
De acuerdo!
25 octobre 2013 @ 14:17
J’adore ce bébé !!!
25 octobre 2013 @ 14:18
Apparemment, les photos sont prises dans les intérieurs de Clarence House. Je rejoins certains commentaires, pour une photo d’Hommes de la Famille Royale, qui aurait pù être novatrice.. avec le Bébé. Mais visiblement, on en reste à des photos de famille, ce qu’il y a de plus classique.
Je ne suis pas une professionnelle de la photo, mais les photos de groupe ne sont pas très nettes.
25 octobre 2013 @ 14:22
Voici des photos de famille réussies.
Le Prince George est adorable.
25 octobre 2013 @ 14:27
de tres belles photos. bonne journée
25 octobre 2013 @ 14:38
Très belles photos, très réussies des quatre générations. J’adore celle où le petit George a les bras écartés sur les genoux de sa maman et à côté de son papa. Je suis contente que le duc d’Edimbourg qui nous a fait bien des frayeurs ces derniers temps ait connu ces moments de joie. Harry et Pippa sont bien souriants et ne semblent pas du tout vexés de ne pas avoir été choisis comme parrain et marraine.
Si Régine le permet voici un lien vers des photos agrandies de cet événement.
http://www.newmyroyals.com/
Merci d’avance Régine !
25 octobre 2013 @ 14:47
N’a-t-on pas pris des photos du jeune prince avec ses parrainS et marraines ?
26 octobre 2013 @ 22:16
Sur le lien entre le filleul et ses parrains : http://geneanjou.blog.lemonde.fr/2013/10/23/le-prince-georges-de-cambridge-et-ses-parrains/
27 octobre 2013 @ 11:16
Merci Guyard ! Très très intéressant !
Où l’on voit que George est parent avec tous ses parrains et marraines, et même avec
son archevêque baptiseur !
Tous cousins, mais c’est le cas de l’humanité toute entière …
25 octobre 2013 @ 14:49
Du pur style Jason Bell avec des modèles, disons inhabituels !
25 octobre 2013 @ 14:50
Vraiment craquant cet enfant!
Beau,déjà très vif et sérieux quand il le faut!!!!!
25 octobre 2013 @ 15:02
Moi aussi je souhaiterais voir la reine avec le beau petit prince dans ses bras.
25 octobre 2013 @ 15:32
il manque juste une photo avec les parrains et marraines. J’aime rien le regard de la reine sur le bébé sur la troisième photo.
25 octobre 2013 @ 15:54
En ce jour d’allégresse familiale, j’ai une pensée pour Diana, princesse de Galles. Voir Camilla à sa place me dérange, comme le jour du mariage du prince William. Je suis désolée mais c’est aussi la grand-mère du Prince Georges.
26 octobre 2013 @ 09:15
Lili M,
Je vous comprends. Mais combien d’autres sont dans le cas ? Il n’est pas possible de ressusciter les défunts et Camilla a le droit d’être là; c’est la vie.
Bonne journée
26 octobre 2013 @ 13:52
Voila à quoi tient le sort. Si la princesse Diana n’avait pas voyagé avec un amant de circonstance elle aurait pu être sur la photo.
Le sort est jusqu’ici,ne vous en déplaise, plus favorable à le duchesse de Cornouailles.
26 octobre 2013 @ 19:51
Et si elle avait mis sa ceinture de sécurité, elle aurait pu être épargnée comme l’a été son garde du corps…. Nous sommes souvent responsables de nos actes et nier la responsabilité individuelle est une attitude infantile.
25 octobre 2013 @ 16:26
Très belles photos.
The Queen regarde le poupon avec tendresse sur la 3ème photo.
25 octobre 2013 @ 16:28
Soooooooooooo british! Tout sourire et chapeaux dehors…
Cet enfant a déjà un incroyable sens inné des poses…
On dirait que le visage de Kate a été un peu trop photoshopé sur la première…
Yen a-t’il avec les parrains et marraines?
25 octobre 2013 @ 16:39
Superbes et historiques clichés! J’aime particulièrement le regard de la Reine en direction du petit Prince George sur la 3e photo!
Il y a apparemment au moins deux autres photos qui ne seront publiées dans les médias que dimanche, peut-être l’une d’elles sera-t-elle Sa Majesté tenant le nouvel héritier sur ses genoux?
25 octobre 2013 @ 17:44
De très belles photos ! Merci Régine ! C’est incroyable ce que le petit George ressemble à son père au même âge !
25 octobre 2013 @ 17:51
Belles photos de famille!! Dommage qu’il n’y en ai pas une de la Reine avec son arrière-petit-fils!
25 octobre 2013 @ 18:07
Ceux sont des photos fort bien réussies mais suis je la seule à m’étonner qu’il n’y en ait aucune avec les parrains et les marraines !!!!!!!
25 octobre 2013 @ 18:39
yeux bleus et yeux bleus POUR le Duc et la Duchesse
le prince George a les yeux marrons noirs ?????????????
26 octobre 2013 @ 07:55
Le grand pere Middeleton!!!!!
26 octobre 2013 @ 10:59
Damned !… Encore lui ???
MDR :-)
26 octobre 2013 @ 18:15
Hahahah… Oui mais c est bien le plus discret de cette famille.
28 octobre 2013 @ 14:07
Vous avez bien raison, chère Cerise!
Je le trouve bien sympa, Beau-Papa Michael!
Cordialement
28 octobre 2013 @ 16:53
La duchesse a les yeux verts il me semble.
26 octobre 2013 @ 20:03
Je ne suis pas généticienne mais cet enfant a sûrement les yeux bleus puisque ces parents ont des gènes bleus pour le duc et verts pour la duchesse. Par contre, un enfant dont les 2 parents ont les yeux marron peut avoir les yeux bleus.
Je m’étonne d’ailleurs que la petite infante Sofia d’Espagne a les yeux marrons alors que son père et sa mère ont les yeux bleus et verts pour Létizia d’Espagne !
En même temps, bleu, vert, marron là n’est pas l’important !
27 octobre 2013 @ 19:23
C’est « bleu » et « bleu » qui donne nécessairement « bleu » Maguelone; bleu et vert c’est autre chose et… dans le cas de la duchesse de Cambridge, je crois que c’est « gris » donc… le bleu n’est pas assuré pour le prince George. Amicalement, FdC
28 octobre 2013 @ 15:40
Francine, je crois que vous faites erreur. Je connais plusieurs fratries dont les 2 parents ont les yeux bleus, mais où, chose étonnante, des enfants ont les yeux marrons-verts.
31 octobre 2013 @ 11:17
Oulala, je ne voudrais pas faire partie de « ces enfants » car… c’est scientifiquement prouvé (et depuis longtemps) que bleu + bleu ne peuvent donner rien d’autre que « bleu ». Cordialement, FdC
1 novembre 2013 @ 15:19
Ca, c’est de l’analyse!…
On y sent du métier, le sens des mathématiques, voire de la physique, une longue carrière faite d’inspection, le savoir, les sciences et tout le toutim!
Quel brio!
25 octobre 2013 @ 18:50
Sympa la 1ère photo, le gamin semble tellement soulagé de ne plus être ligoté dans sa couverture blanche qu’il en lève les bras au ciel pour s’étirer.
25 octobre 2013 @ 18:58
Tout perfect! Un bemol: la photo des quatre generations n’est pas belle, trop en front, peu spontanèe….
25 octobre 2013 @ 20:21
Y a-t-il une raison protocolaire qui explique pourquoi la reine Elisabeth ne prend jamais ses arrières-petits-enfants dans les bras? Pourtant, Queen Mum l’a fait à plusieurs reprises avec ses propres arrières-petits-enfants, y compris la descendance de Margaret.
25 octobre 2013 @ 23:35
c’est curieux j’ai vraiment du mal à reconnaître Kate sur la première photo pourtant c’est bien elle mais quelque chose cloche de même avec le prince William
25 octobre 2013 @ 23:44
Très belle première photo. Les parents ont vraiment l’air heureux. Dommage tout de même que la duchesse chatouille les dessous de bras du bébé et lui fasse lever les bras : ça gâche un peu la photo.
26 octobre 2013 @ 00:59
Quelle douce harmonie de bleus …
Le petit Prince est tout mignon et ressemble bien à un Windsor …
Reste la famille de la mère, élégante mais si peu royale …
Espérons que ce George sera un vrai Prince digne de relever l’éclat de la lignée des souverains britanniques
Nous voyons trop les beaux parents du Duc de Cambridge … laissons les dans l’ombre de la sphère privée de William …
Quant à Pippa ………
26 octobre 2013 @ 19:30
je ne pense pas que les MIDDLETON vont reste dans l’ombre de leur fille, on va surement les voir de plus en plus souvent surtout Carole la maman qui veut prendre une part importante à l’éducation de son petit fils à selon les médias anglais
quant à Pippa………… elle n’est pas non plus prête à se faire oublier
27 octobre 2013 @ 18:30
Comme dirait Caroline : LOL !
1 novembre 2013 @ 21:56
la famille royale serait donc une famille ordinaire, une famille de particulier ?
26 octobre 2013 @ 01:52
Oui juste une photo de la Reine avec George dans les bras aurait été émouvante.
Et aussi une photo avec que les grands parents
26 octobre 2013 @ 05:54
j’ai regardé la vidéo de l’arrivée de William avec le petit et de sa femme … eux sont toujours souriants et avenants mais certains autres membres … x
26 octobre 2013 @ 05:55
erreur de manipulation : certains autres membres sont très fermés … seul Harry et Camilla sont spontanés et essaient tant bien que mal à donner le change …
26 octobre 2013 @ 11:02
Oh oui!
J’ai adoré Camilla, tout sourire, tapant sur l’épaule du Duc en lui demandant « How are you ? ».
Elle est vraiment sympa et naturelle
26 octobre 2013 @ 08:05
Tout simplement : 4 générations d’une famille est souvent rare. Bravo Majestés !
26 octobre 2013 @ 14:01
Les petits bourgeois du site qui voudraient que Sa Majesté la Reine du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord fasse guili-guili en public à son arrière-petit-fils pour en obtenir une risette sont déçus.
27 octobre 2013 @ 13:36
coucou bébé, nananananounou
27 octobre 2013 @ 15:47
Ben oui, AUBERT!
Que ne feraient les petits bourgeois pour se trouver, ne serait-ce qu’un court instant, dans ce qu’ils pensent être l’intimité des royaux…Oubliant pourtant que ceux-ci sont en présence de photographes (officiels qui plus est) et se comportant donc comme la situation le leur impose.
28 octobre 2013 @ 06:45
Ils vous ont tout de même « claque » la porte au nez les royaux et les photographes officiels. Que c’est triste… la p’tite bourgeoise sur le trottoir, réduite à glaner sur N&R quelques informations et quelques clichés du joli bébé. Vous êtes d’un snobisme incommensurable, imbuvable, innenarable… et pas même foutue de commenter « honorablement » les magnifiques reportages que Régine nous présente; vous ne faites vraiment pas honneur à ce si beau site, la donneuse de leçons. Quand « l’harcelee » devient « harceleur » hahahahaha! FdC
28 octobre 2013 @ 14:23
Franchement FdC vous cherchez le bâton pour vous faire battre !
Pensez-vous vraiment que votre commentaire « fait honneur à ce si beau site » ? Et puis dans le genre donneuse de leçons vous n’êtes pas la dernière …
Haahahahahaha …
31 octobre 2013 @ 11:21
Sincèrement, je pense que « dans votre intérêt », vous ne devriez pas vous mêler de ce dilemme Baia; sans vouloir vous offenser, je ne crois pas que vous êtes de calibre. Cordialement, FdC
1 novembre 2013 @ 15:27
Il ne s’agit absolument pas d’un dilemme, trés chère! Mais d’un affrontement.
Quand donc utiliserez vous les termes qui conviennent pour vous exprimer?…
Je conviens bien volontier que, si c’est ainsi que vous êtes exprimée tout au long de votre »prestigieuse » carrière, il n’est certes pas étonnant que vous en ayiez( comme vous vous en ventez par ailleurs)envoyé plus d’un en prison!
26 octobre 2013 @ 14:13
Je m’étonne que personne n’ait relevé ce qui est choquant dans ces photos : la place centrale de Kate.
Elle est au centre des photos, avec une tenue claire tranchant sur le teint sombre du décor et sur les tenues noires de ces messieurs, ce qui attire immédiatement le regard.
Pourtant, non seulement ce n’est pas elle la « reine » du jour, mais elle n’est que l’épouse du petit-fils de la reine Elizabeth.
26 octobre 2013 @ 18:17
Peut etre mais c est la maman du nouvel heritier! cela merite une place de choux, parbleu!!!!
26 octobre 2013 @ 18:18
De choix, bien sur!
27 octobre 2013 @ 12:02
Oui, c’est elle qui a accouché.
26 octobre 2013 @ 18:21
Dans la Famille royale britanique, la mère occupe toujours la place centrale comme auparavant la future reine Elizabeth et Diana, princesse de Galles mais aussi Sarah, duchesse d’York et Sophie, comte de Wessex et la princesse Anne. C’est une tradition que l’on retrouve sur les photos anciennes aussi.
26 octobre 2013 @ 20:08
Oui mais elle fait « vendre » ! D’ailleurs les familles royales ne servent plus qu’à cela, couper des rubans, se pavaner en belles robes qui coûtent le salaire moyen mensuel d’un de leur « sujet » et faire vendre les journaux. :(
27 octobre 2013 @ 13:07
La république aussi fait vendre avec ses scandales répétés avec le rêve en moins !
28 octobre 2013 @ 17:32
Oui, Monique DN, mais le moins que l’on puisse dire, c’est qu’elle ne fait pas rêver…
28 octobre 2013 @ 17:33
Excusez-moi, avec ma manie de lire trop vite…c’est précisément ce que vous veniez d’écrire !
30 octobre 2013 @ 23:45
Vous n’avez pas tort mais nous les élisons….et les dégageons ….
27 octobre 2013 @ 13:02
Kate est la mère du petit George.
Moi ça ne me choque pas qu’elle soit au centre sur la photo.
Au moins elle est valorisée par la famille royale ce qui n’était pas le cas de Diana.
Les temps changent chez les Windsor va falloir vous y’ faire…
28 octobre 2013 @ 16:57
Tout comme Diana était au centre et sur d’autres photos aussi…what else?
La reine est en bleu, bleu roi et c’est la seule dans cette teinte, on la voit très bien.
26 octobre 2013 @ 18:40
A mpn sens, petite erreur de protocole -ce qui est rare chez les anglais. Sur le canape sont assis la reine, la duchesse de Cambridge et son bebe et le prince William. Normalement le prince aurait du etre debout derriere la duchesse, sa femme et mere de l’enfant, et a sa place assise sur le canape l’autre grand mere Mme Middleton. Apres tout, qu’on le veuille ou non, elle reste la grand mere du futur roi d’Angleterre..
26 octobre 2013 @ 19:34
si l’on compare aux photos prises lors des baptêmes de William et Harry, on voit effectivement que Diana n’est pas le centre des photos mais il y a autre chose qui m’a surprise : en aucun moment Kate s’est penchée pour regarder son fils, elle se tenait bien droite le présentant comme un trophée, tout sourire, alors que Diana se penchait souvent vers ses enfants pour les regarder et les pouponner,
26 octobre 2013 @ 20:31
Toujours aussi flanflan ce couple. Charles, Camilla et Harry sauvent la série.
26 octobre 2013 @ 22:32
Je partage totalement votre impression à savoir que la « star » de la cérémonie et des photos est Kate et non baby George.
Deuxième chose qui me choque c’est que sur aucune photo et sur aucune vidéo on ne voit Kate regarder son fils. Pas un seul regard et elle porte le bébé comme s’il s’agissait d’un paquet.
27 octobre 2013 @ 14:46
Il est vrai que Diana de Galles respirait l’amour maternel et même sur les photos officielles …..
28 octobre 2013 @ 04:11
Si Diana aurait été sur cette photo,elle aurait écrasé tout le monde avec sa seule présence et les Middleton aurait bien été fade à côté,
Je ne suis pas surpris si finalement les Spencer ont laissé de la distance avec la famille royale.
27 octobre 2013 @ 07:33
Mais où était le reste de la famille ? Andrew, Anne, Wessex ? Une photo du prince George avec ses cousins aurait été chaleureuse et nous aurait dépeint son arrivée dans une famille gaie. Le baptême n’est-il pas la réunion de famille type ? Et les parrains, marraines ?
27 octobre 2013 @ 09:02
je trouve les photos mauches rien a comparer avec le bapteme de william qui etaient emouvantes meme celes d,harry mrs parker bowles gache la photo avec son mari , il manque une photo avec les parrains et marraines, je n,ai rien compris a ce bapteme qui fut trop rapide sans les spencers et les autres windsor andrew et ses filles