Dans les courriels rendus publics de Jeffrey Epstein, Lawrence Kraus indique au milliardaire qu’il a reçu le bonjour de la « reine de Belgique » qui était à Davos au forum économique mondial.
La Cour a immédiatement réagi : « En janvier 2011, la Reine des Belges était Sa Majesté la Reine Paola. Elle n’était pas présente au Forum économique mondial de Davos cette année-là. Elle n’a donc pas pu remettre son bonjour depuis Davos à qui que soit« .
« Son Altesse Royale la Princesse Mathilde était bien présente au Forum économique mondial de Davos cette année-là, avec Son Altesse Royale le Prince Philippe (aujourd’hui Leurs Majestés le Roi et la Reine)« , souligne encore le Palais. « N’ayant jamais rencontré personnellement Jeffrey Epstein, ni été en contact avec lui d’une quelconque autre manière, elle ne lui a bien évidemment pas non plus ‘remis son bonjour’ par l’intermédiaire de ce Lawrence Kraus, dont la Reine n’a d’ailleurs aucun souvenir. »
8 février 2026 @ 09:00
Cette chasse aux sorcières (et je n’évoque pas spécifiquement le cas de ce post) vise tristement à noyer les réels protagonistes de la terrible affaire Epstein au travers d’une masse d’accusations.
8 février 2026 @ 10:30
Je suis d’accord.
8 février 2026 @ 10:55
Moi aussi .
Ce serait comique si le sujet n’était aussi grave . Cet homme circulait dans tous les milieux d’excellence,le rencontrer ni signifie absolument pas une relation amicale. Il faut raison garder.
9 février 2026 @ 11:14
Tout à fait d’accord avec vous.
8 février 2026 @ 09:10
Lawrence Kraus devrait apprendre que l’on dit : la reine des Belges.
9 février 2026 @ 09:42
Qui est L Kraus ?
9 février 2026 @ 12:14
Un scientifique d’envergure, à la vie intime epsteinienne il semble.
9 février 2026 @ 15:25
Un coup d’oeil sur Wiki…
9 février 2026 @ 12:34
Ce n’est pas moi qui ai écrit ce mail!!!!
Ce n’est pas mon style et je ne connais pas Kraus.
Régine pouvez-vous chasser cet imposteur de votre site. Vous l’avez fait dans le temps .
9 février 2026 @ 15:25
Krauss a 71 ans…
8 février 2026 @ 09:12
Ça devient ridicule, parce que de toute façon, comme ce Epstein fréquentait plein de monde, et faisait de la philanthropie et ce genre de choses, forcément cet individu a croisé tout un tas de gens hauts placés qui, à un moment ou un autre, l’ont salué, lui ont adressé la parole, etc. Donc il faudrait arrêter de s’exciter chaque fois que le nom de quelqu’un est cité dans un courriel d’Epstein.
Par contre, il serait temps de faire une analyse plus précise des troubles de la personnalité dont Epstein était atteint, afin de pouvoir replacer dans un contexte psychologique les propos qui sont dévoilés au fur et à mesure.
Au niveau des manifestations, ou comorbidités, nous voyons ici une fois de plus une sorte de délire de mégalomanie, à vouloir être proche de tous les gens de pouvoir. Il y a bien évidemment aussi une addiction au sexe, sévère. Et puis, il y a une perversion certaine.
Mais voilà, si un spécialiste en psychologie clinique pouvait écrire un article détaillé ou même un livre sur le sujet, ce serait bien.
8 février 2026 @ 10:05
Merci pour votre excellente analyse Roxane empreinte d’un élémentaire bon-sens.
8 février 2026 @ 10:09
Roxane, enfin un peu de raison, dans votre premier paragraphe: n’est-ce pas ce qui est voulu, en jetant tous ces documents dans le public, et en excitant des foules qui ont perdu tout discernement? On divertit, tout en piétinant les principes fondamentaux d’un Etat de droit. Qu’est-ce que c’est que cette soi-disant justice américaine qui publie tous ces documents? A quel titre? Où est la présomption d’innocence, le droit à un « fair trial », avec instruction à charge ET à décharge, le droit et le respect de la vie privée? Où sont les vraies procédures, sur base de ces documents à l’encontre de gens qui ont vraiment commis des délits ou des crimes?
8 février 2026 @ 11:55
Oui on noie le poisson
8 février 2026 @ 16:26
Oui… cela semble clair que c’est l’effet recherché, Iris. Mais c’est navrant de voir que cela « fonctionne »…
11 février 2026 @ 07:31
Ce sont les gauchistes qui avaient poussé Mr Trump a éxposer les » fichiers » de Epstein . Ils disaient que le refus de Trump de le faire, serait un sgne qu’il est aussi impliqué dans l’Affaire Epstein.
8 février 2026 @ 17:32
A remarquer que sur ces millions de documents ce sont des Européens qui sont mis sous projecteurs actuellement…par la «Justice » américaine. Tiens tiens, à qui profite le crime ? 🤔🤨
(jusqu’où la politique s’immisce ?!?)
9 février 2026 @ 14:10
Je me suis fait la même réflexion …
9 février 2026 @ 15:27
La diffusion n’est pas terminée.
Certaines infos ne sortent pas aux USA car des procès sont en cours.
8 février 2026 @ 10:56
Roxane, je suis entièrement d’accord avec vous.
8 février 2026 @ 14:03
Epstein à les caractéristiques d un sociopathe.
Mégalomanie,pas la moindre empathie pour les autres,manipulateur ,veut seduire tout le monde et se moque de tous les codes de la société.
10 février 2026 @ 15:08
Et surtout il avait les moyens d’acheter ceux dont il avait besoin . C’est tentaculaire !
8 février 2026 @ 16:30
Concernant les troubles de la personnalité d’Epstein vous m’ôtez les mots de la bouche sur sa mégalo, Roxane, les mensonges venant corroborer ce trait.
10 février 2026 @ 09:28
Oui 👍🏻
10 février 2026 @ 15:02
Tout cela semble également définir le président des Etats-Unis…
9 février 2026 @ 16:59
Pour se comporter comme il l’a fait, il faut bien qu’il ait été psychopathe et malade, avec aucune empathie pour ses victimes. Mais comme il est décédé, il n’y aura plus jamais d’examens psychiatriques. C’est trop tard.
8 février 2026 @ 09:17
Son nom est Krauss.
8 février 2026 @ 09:24
Il suffit d’être mentionné une fois dans un mail adressé à Epstein par un correspondant pour se retrouver dans les ‘Epstein files’… Ayant travaillé dans la mode, le cinéma et pour divers évènements culturels, qui plus est avec des gens ayant rencontré le sinistre personnage, je ne serais pas tout à fait surprise qu’on y lise un de ces jours mon nom !
8 février 2026 @ 10:59
On fait la chasse au menu fretin mondial pour éviter de parler des gros poissons états-uniens.
8 février 2026 @ 13:00
Oui, tout à fait. Ces documents mentionnent beaucoup de personnes, cela ne veut pas dire qu’ils entretenaient tous des relations avec ce triste type.
9 février 2026 @ 13:25
Vous avez bien raison, et cela souligne la différence avec la femme de Haakon de Norvège qui correspondait régulièrement avec Epstein et le connaissait assez bien pour partager avec lui ses impressions du mariage de Guillaume et Stéphanie de Luxembourg. Alors, oui, son monde, c’était et c’est sans doute encore le monde d’Epstein. ses excuses ne suffisent pas, il me semble.
8 février 2026 @ 13:36
Ce sinistre personnage, a su, en effet, infiltrer tous les mondes avant de devenir le prédateur sexuel et criminel que l’on connaît!
Un de mes amis banquier chez Rothschild me disait que ce cette infâme personne était à ses débuts un fin financier et excellent gestionnaire!
Il a su séduire beaucoup de monde ….
10 février 2026 @ 15:12
Il a gagné honnêtement son argent car c’était un excellent gestionnaire et tous les investisseurs voulaient travailler avec lui ,recherchaient ses conseils .
8 février 2026 @ 16:33
Nous ne vous en tiendrons pas rigueur.
Allez-vous, le cas échéant, émettre un communiqué, ne fût-ce qu’à l’attention des lecteurs de N&R ?
« Marie-Caroline de Bretagne n’a jamais rencontré Epstein » pourrait être le titre du post. Et le communiqué : « Marie-Caroline de Bretagne tient à faire savoir qu’elle n’a jamais rencontré personnellement feu Jeffrey Epstein. En raison de son emploi dans le secteur culturel, plusieurs de ses connaissances professionnelles étaient en lien avec la personne en question, mais elle-même n’a aucun souvenir de l’avoir jamais croisé, et elle ignorait tout de son passé criminel. Elle est bien évidemment de tout coeur avec les victimes de toutes formes d’abus. »
9 février 2026 @ 13:44
Merci Roxane ! 😉
8 février 2026 @ 09:26
Bien répondu !
8 février 2026 @ 09:41
Cela provoque un grand remous en Belgique..
L’affaire Dutroux reste un traumatisme d’autant plus que les veritables commanditaires et reseaux n’ont jamais ete identifies ni denonces.
En ce temps la, Albert 2 avait ete cite publiquement dans la presse belge …..et etonnament n’avait jamais replique face a de telles et graves accusations…!!!
La vie dissolue de Paola aux multiples amants ainsi que celle d’Albert ont seme un discredit certain.
Des bruits circulaient aussi au sujet de fetes glauques au chateau de Ciernon…
Les liens proches de ces tetes couronnees avec les elites economiques etc etaient evidents avec leur participation constante a Davos.
( Belgique, Pays Bas..)…
Et dans ces milieux la pullulent les requins..
Il n’est pas jamais bon de nager dans leurs eaux troubles…
Rien ne peut en sortir de bon …
8 février 2026 @ 10:15
Ciergnon.
Que dire des « fêtes » qui se sont déroulées au château de Faulx-Lez-Tombes et là, des personnalités politiques y participaient ?
Il doit y avoir eu quelques politiques dans l’affaire Dutroux mais je ne crois pas qu’il s’agissait d’un réseau d’une ampleur comparable à celui d’Esptein ni en matière « d’activités ».
Ceci dit, le traumatisme en ce qui me concerne est tel qu’au premier jour de l’annonce de ces horreurs innommables et je regrette que le garde-chasse n’ai pas abattu Dutroux (je ne dois pas être la seule).
Quant aux familles, je n’ose imaginer ce qu’elles vivent encore après de telles monstruosités faites à leurs enfants.
En exemple, mon époux directeur de banque, a connu quatre clients assassinés sans compter ceux qui se sont trouvés en prison pour différents crimes et délits.
9 février 2026 @ 15:28
politiques et notables…
8 février 2026 @ 10:16
Faulx-les-Tombes
8 février 2026 @ 10:41
Je ne ferai jamais l’amalgame de la vie dissolue d’Albert et Paola avec les pratiques d’Epstein.
8 février 2026 @ 13:02
Pourtant, c’est ce qui est fait dans le cas de Mette-Marit non ? Des amalgames entre son ancienne vie « dissolue » et les pratiques d’Einstein ?
9 février 2026 @ 15:30
Franchement, vous semblez perdre la raison.
Trompez son conjoint est une chose mais la vie que MM a pu vivre est à mille lieues de ce qu’ont fait Albert et Paola qui en plus se passait dans le même milieu.
9 février 2026 @ 16:30
Auquel j’ajouterai les dérives éducationnelles de son fils aîné.
8 février 2026 @ 13:03
Epstein
8 février 2026 @ 15:36
Je peux vous dire, Christae, que je ne ressens aucun des supposés remous qui secouent mon pays avec ces histoires Epstein. On a bien d’autres soucis comme, par exemple, que plus de 600 jours après les élections la région bruxelloise soit toujours sans gouvernement. Les Belges étaient autrefois champions de l’art du compromis, ce qui leur permettait de conclure des alliances malgré leurs profondes différences. C’est fini, chacun campe sur ses positions et on n’arrive plus à rien.
Ceci est une réponse à la 1ère phrase de votre commentaire.
C’est la suite qui me déplaît. La mésentente d’Albert et de Paola est un fait connu et reconnu par les intéressés qui se sont re-rencontrés depuis plus de 40 ans, il y a amnistie je crois.
Je ne sais quel genre de presse vous lisez ni quels genre de gens vous rencontrez. De mon côté (et je ne vis pas dans une tour d’ivoire), je n’ai jamais rien lu ou entendu à propos de la participation d’Albert à des fêtes glauques au château de Ciergnon ou ailleurs.
Je ne pense pas que vous serez un jour invité à « nager dans les eaux troubles » des royaux et autres élites. Ce que je sais c’est qu’après votre passage dans une piscine je n’y plongerai pas de peur d’être contaminée par votre triste mentalité.
9 février 2026 @ 15:01
Chere Paquita,
Relisez donc mon commentaire car je parle de discredit …de discredit…je repete..
Ce qui veut dire : nuit a la credibilite des princes et princesses et donc de la Monarchie…
Relisez donc Paquita…relisez et analysez au lieu de ceder a des emotions et emportements !
10 février 2026 @ 14:57
C’est vrai, cher (chère ?) Christae, que je ne vous ai sans doute pas lu(e) avec assez de recul mais il y a des sujets sur lesquels je fonce tête baissée, c’est sans doute dû à mon tempérament quelque peu volcanique. Si vous ai blessé(e) par mes propos, je le regrette.
9 février 2026 @ 15:32
Pour vous répondre Paquita et je pense comme vous, Bart a dit « Je vais lâcher Maximus et j’en ai marre de ce b… »
10 février 2026 @ 15:01
Non Darling, surtout pas. Bart est pour le moment la seule chance de redresser la maison Belgique.
9 février 2026 @ 16:31
Je me dois de nuancer car je suis inquiète à l’idée que de tels personnages puissent sévir et causer autant de préjudices.
8 février 2026 @ 16:48
Aucun élément n’a jamais permis d’établir que Dutroux ait pu être en lien avec un quelconque réseau.
Tout va dans le sens de la thèse d’un individu isolé. Si « réseau » il y avait, c’était un minuscule réseau de petits délinquants paumés, toxicomanes pour la plupart, tous issus du quart-monde hennuyer. Et ces gens « collaboraient » si l’on peut dire, pour commettre des vols, des agressions, des magouilles, etc. Puis ils sont passés à un autre level quand ils ont assisté Dutroux, qui était de base déjà un pervers sexuel, dans ses crimes.
Mais vraiment, je ne vois pas le début du commencement d’un lien possible avec des gens haut placés. On a pensé que ce lien pouvait être Michel Nihoul, un escroc, d’un niveau social déjà bien meilleur que les autres. Mais rien n’a pu être établi, et il a bénéficié d’un non-lieu en ce qui concernait les enlèvements d’enfants. Et puis, Nihoul ne fréquentait pas non plus la haute société, il ne faut pas exagérer.
En gros, il y a eu beaucoup de fantasmes et toutes sortes de théories en lien avec l’affaire Dutroux. (Et à l’époque, il n’y avait pas les réseaux sociaux, ni même Internet, je n’ose pas imaginer ce que cela aurait été.) Mais bon, jamais rien n’a pu être mis au jour. Rien d’autre que le parcours criminel -épouvantable- d’un minable pervers sexuel du quart-monde et de ses quelques complices paumés.
Attention à ne pas tomber dans des délires qui ne sont étayés par aucun élément concret.
9 février 2026 @ 12:42
@ Roxane. J’apprécie beaucoup votre intervention, merci.
9 février 2026 @ 15:33
MERCI Roxane.
8 février 2026 @ 17:46
Christae,
L’affaire Epstein ne suscite aucun remous en Belgique, où allez vous chercher ces bétises ?….il a été dit qu’Epstein avait essayé d’atteindre le Roi et la Reine par le biais du prince Laurent et que celui-ci très sagement avait décliné toute tentative de rapprochement.
Quant au reste de votre message, il me donne la nausée par ce qu’il insinue.
Allez donc nager dans n’importe quelles eaux glauques, vous y serez bien à votre place.
16 février 2026 @ 14:45
On parlait à l’époque des ballets rose où Albert alors prince de Liège se rendait régulièrement.
8 février 2026 @ 09:42
Par ailleurs, compte tenu du nombre de personnes qu’ils sont amenés à rencontrer, je doute qu’ils se souviennent de tous.
Mon époux a lu ceci voici trois jours.
8 février 2026 @ 10:07
une preuve de plus que ces mails de Eppstein ou de ces acolytes ne sont pas la preuve d’une quelconque connivences avec lui des gens qu’il a pu ou soit disant croiser…. tous celles et ceux qui se fient uniquement sur la base de mails pour déclarer des culpabilités de crimes sont eux même coupables de diffamation !
8 février 2026 @ 11:24
Les plus futés sont ceux qui font le dos rond en attendant d’éventuelles vraies preuves .
8 février 2026 @ 10:37
Cet episode démontre une fois encore que ces “révélations” sont à prendre avec beaucoup de précautions. Mentionner un nom dans un mail ne signifie pas que ladite personne soit impliquée dans quoique ce soit. Le mensonge existe et le besoin de se faire mousser également. La diffusion de ces dossiers est une vraie plaie.
9 février 2026 @ 16:55
D’accord avec vous Catherine, là on va trop loin.
8 février 2026 @ 10:37
Le cadavre d’Epstein est bien encombrant.
8 février 2026 @ 12:03
Oui, je me disais qu’il était plus encombrant mort que vivant !
Je ne comparerai pas avec le duc de Guise dont on disait qu’il était plus grand mort que vivant.
Et lundi Ghislaine Maxwell va être auditionnée .
Elle se tait avec beaucoup d’opiniâtreté mais elle sait que sa survie en dépend .
8 février 2026 @ 16:51
Et bien loquace, pour un cadavre 🙄
8 février 2026 @ 10:39
Votre commentaire est exacte , On en a pas fini avec Epstein
8 février 2026 @ 11:29
Tout le monde est aux abois et fouille les archives. C’est pitoyable.
9 février 2026 @ 12:42
On ne pense pas assez aux victimes des gamines jetées dans la fosse aux pervers parfois leurs parents étaient s d’accord. Maxwell ne va t elle pas plaider coupable et en échange de noms négocier une courte peine voir l’amnistie à moins qu’elle ne soit assassinee avant d’avoir droit au procès .
9 février 2026 @ 12:46
A Marie-Caroline de B.
Vous et moi avons été la victime d’un imposteur qui a pris nos pseudos. Vu la pauvreté de son style et la vulgarité de ses propos, cela doit être la même personne.
Vous et moi avons tout de suite signalé l’embrouille, et je ne doute pas que Régine fera paraître nos protestations.
J’espère que Régine pourra aussi vérifier les adresses e-mail.
9 février 2026 @ 15:20
Je ne suis pas en accord avec vous Roxane..
Outre Quievrain, nous avions suivi de pres l’enquete….et ses incoherences, oublis troublants…
Quant aux Belges, ils n’ont rien oublie..ayant de la famille belge flamande…j’ecoute…j’entends…
Les parents des petites filles qui avaient commente l’enquete ( surtout l’un des peres)et ses » dysfonctionnements » ont fait part de leurs » troubles »
Neanmoins, j’apprecie la tonalite de votre texte.
Vous vous positionnez, vous argumentez…
Je respecte et entends votre argumentaire
Contrairement a Paquita et Marguerite Marie qui, elles ,insultent ..
Pourquoi d’ailleurs ?
Dans quel but ?
Face a cette mafia aux multiples tentacules internationales , cela necessite de ne pas perdre de vue les veritables cibles de notre degout et courroux.
Au risque de nous cliver…permettant ainsi a la verite de se dissoudre…
La verite remontra du puit un jour…
Wait, wait and see..
9 février 2026 @ 16:54
Bon là je trouve que ça suffit. Elle ne l’ont jamais salué, OK. Mais comme de criminel connaissait et fréquentait énormément de monde, l’avoir salué et basta ça ne fait pas de toutes les personnes qui ont échangé des mails ou lui ont serré la main des complices. Andrew, lui participait à ces « parties ». Lui doit être jugé. Les autres, et surtout ceux qui ne l’ont jamais salué, qu’ils se taisent.
13 février 2026 @ 21:23
Andrew ne sera pas jugé. Il a payé des millions pour ça.
Pour le reste nous sommes d’accord: le jugement n’a jamais été porté d’ailleurs sur Epstein, mais sur des femmes socialement plus pauvres que leurs maris et qui ne se sont pas mariées en vierges sorties de l’école des femmes – comme leurs époux d’ailleurs.