La vente de bijoux, argenterie, photos, mobilier et autres effets ayant appartenu au duc et à la duchesse de Kent défunts a rappporté à leurs héritiers la somme de 2.080.713 £. A noter que les boucles d’oreilles offertes à la princesse Marie Christine de Kent par la duchesse de Windsor à l’occasion de son mariage, n’ont pas été acquises lors de cetet vente aux enchères chez Christie’s à Londres, le prix de réserve n’ayant probablement pas été atteint. Voici la liste des pièces vendues et le montant des acquisitions. (Merci à Patricio, Laurent D. & Yatil – Copyright photo : The Times)
21 novembre 2009 @ 18:08
Que de belles choses dispersées!
21 novembre 2009 @ 18:10
Dommage que tous ces souvenirs se dispersent aux quatre vents…….
21 novembre 2009 @ 18:20
La princesse reportera ses boucles d’oreilles…
21 novembre 2009 @ 19:08
2.1 millions de £ !
Et pourtant cela n’est pas assez pour que le prince Michael et la princesse Marie-Christine de Kent dorment sur leurs deux oreilles, avec un loyer de 120 000 £ pour leurs appartements à Kensington Palace.
Je m’attendais quand même à plus pour des objets ayant appartenu aux duc et à la duchesse de Kent.
21 novembre 2009 @ 19:19
J’espère que des musées auront pu acheter quelques pièces. Sinon, il est certain que de devoir se séparer de ces objets à la fois historiques et familliaux ne doit pas être toujours une décision facile à prendre non plus.
21 novembre 2009 @ 19:29
Le mythe duchesse de Windsor ne semble plus faire recette!
21 novembre 2009 @ 19:32
La plupart des objets vendus proviennent de cadeaux de collectivités britanniques lors d’obligations officielles.
Merci les contribuables britanniques et du Commonwealth!!
21 novembre 2009 @ 19:37
2M£ c’est tout ! 123K£ pour deux seaux à glace ! Ce qui est visiblement le prix le plus élevés affichés pour un achat ! Mais bon je n’y connais pas grand chose. Notre pince-sans-rire Bernard Frederic a-t’il une idée ?
21 novembre 2009 @ 19:45
Que c’est triste !
21 novembre 2009 @ 21:11
Au contraire , très bien cette dispersion : elle va faire revivre ces objets morts et donner du bonheur ( les sots ) à leur nouveaux propriétaires …
21 novembre 2009 @ 21:57
Je suis toujours choquée par la dispersion d’objets de famille.
22 novembre 2009 @ 11:14
Quel dommage..
22 novembre 2009 @ 12:44
je n’arrive pas a comprendre qu’on puisse vendre des souvenirs ou des bijoux de famille, ou encore pire des photos de famille. ces personnes n’ont aucun respect pour leurs ancetres. si on a des problèmes d’argent, il faut restreindre son train de vie.
je me demande ce qu’ils feront quand il n’y aura plus rien a vendre.
22 novembre 2009 @ 14:10
Au moins les Kent ont quelques choses à vendre, alors que par exemple, les futures descendants des princesses Beatrice et Eugenie d’York n’auront rien à vendre vu qu’elles n’auront rien de royale, comme leur mère !
Je suis un peu déçu que le portrait de la princesse Louise enfant ne se soit vendu que à 10 000 £ car pour moi c’était une des plus belle pièce de cette vente.
22 novembre 2009 @ 14:29
Elisa, msg 13, je partage tout à fait vos idées !
22 novembre 2009 @ 18:27
A Elisa et a Francesca,j’en suis aussi choquee,assez sentimentale! Mais tout de meme,ce ne sont pas des clochards qui sont obliges de vendre des choses importantes aux yeux de leur famille!
22 novembre 2009 @ 19:04
Les milliardaires n’en auront pas voulu,la vente est basse,peut-être pas assez d’objets à vendre ou pas appréciables pour les acheteurs??
Un loyer à 120.000€,si,il a …30 pièces,normal,ils ont l’air d’avoir tout de même les moyens.
Et,oui,de plus en plus d’héritiers se débarrassent de « l’encombrement de leur passé »,ça dépoussière les armoires etc,ça veut….du neuf,leurs ancêtres ne font pas partis de l’avenir,dont,aucun regret pour eux
23 novembre 2009 @ 10:35
Merci à Patricio, Laurent D et Yatif de nous avoir communiqué le descriptif et le résultat des enchères. Personnellement, je trouve que 2080000 £ sout 2304000 euros ou encore plis de 15 millions de francs, ce n’est pas si mal pour une vente qui comportait peu de pièces importantes (beaucoup d’argenterie)ou historiques. Je me demande qui aura acheté le portrait de la princesse Louise, duchesse d’Argyll par Laszlo ? A mon avis, c’est là un tableau que la famille aurait dû conserver tout comme les albums de famille russes.