Après la remise d’un prix à la duchesse de Sussex, le prince Harry, son épouse et sa belle-mère devaient rejoindre l’appartement de Manhattan mis à disposition par un ami le temps de leur séjour à New York.
MoreLes Sussex pourchassés par la presse dans les rues de New York ?
391 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
18 mai 2023 @ 07:02
Le chauffeur de taxi qui a pris en charge les Sussex a dit qu’on ne pouvait pas appeler ça une course poursuite et que ça n’avait pas duré plus de 10 minutes… Le communiqué du porte-parole du couple exagère et grossit beaucoup l’incident. Que disait feue la reine Elizabeth Il ? Ah oui, « parfois les souvenirs varient ».
18 mai 2023 @ 08:25
10 minutes suffisent pour avoir un accident, Harry a dû les trouver bien longues ces 10 minutes.
18 mai 2023 @ 10:42
Ce sont des hypocrites, ils adorent faire les unes …..
23 mai 2023 @ 16:06
Bien dit
18 mai 2023 @ 20:56
Pascaline, non le couplé n a pas trouvé le temps long ds le taxi puisque le chauffeur dit bien que la course a bien duré 10 mns mais qu il n y a pas eu ce course poursuite, nuance.
Ils sont là risée des médias britanniques pour leur mensonge éhonté.
19 mai 2023 @ 06:27
Pascaline
Ils ont bien été pris en charge 10 mns par un taxi, et ce matin la police de New York affirme que des agents étaient là et qu il n y a jamais eu de course poursuite.
Mensonges habituels chez ce couple.
18 mai 2023 @ 08:50
Tout à fait Enide. C’est délibérément monté en épingle par les Sussex. A ranger dans la même catégorie de leurs habituels mensonges et déformations, tels que le « vrai mariage dans notre jardin 3 jours avant le spectacle pour le monde », le « début d’incendie » dans la salle de bains d’Archie en Afrique du Sud, et tout leur documentaire Netflix ( le summum étant la scène où Meghan filme en direct Harry qui la demande en mariage…en imaginant qu’on ne voit pas que c’est une re-création pour le reportage !!!)
Et cette fois ce n’est pas juste l’archevêque de Canterbury qu’ils impliquent, mais la police de New York. Ca risque d’avoir des retombées pour eux mais pas celles qu’ils imaginaient…
18 mai 2023 @ 10:13
Avec tout ce que vous savez, vous devez passer votre temps sur les articles les concernant. Allez donc prendre l’air
19 mai 2023 @ 12:26
Boito
Bien envoyé 🤣👌
20 mai 2023 @ 10:32
Boito,
On se calme. Ces faits sont de notoriété publique.
18 mai 2023 @ 14:32
Les sussex sont tellement ridicules a tout exagerer voire mentir…
18 mai 2023 @ 19:20
Ils vont loin dans les excès, quand même.
Ça vire patho leur affaire .
Ce n’est pas du loukoum pour la famille royale d’avoir de tels olibrius dans leurs rangs .🙄
19 mai 2023 @ 07:05
Très très exact Albertina… totalement de votre avis!!!
Je comprenais leur envie d’anonymat mais ils sont devenus tellement décevants et si peu intelligents!
19 mai 2023 @ 08:30
Taisez-vous Albertina. Les Sussex ont frôlé la mort. Leur vie a été en danger, comme celle de Diana et il ne serait pas juste qu’ils n’aient pas aussi leur heure de gloire devant la monstruosité des paparazzi. Si des témoins parlent de dix minutes au lieu des deux heures prétendues par les Sussex, ce sont des menteurs. Tout le monde ment, personne ne veut admettre que ce couple si charismatique risque sa vie en se montrant même rarement. La vérité est dans le camp des Sussex. Et ils feront tout le barnum nécessaire pour faire savoir au monde entier qu’ils sont failli avoir le destin de Diana, pas sous le pont de l’Alma mais dans les rues de New York.
Et si vous raillez le mariage dans le jardin, vous avez tort. Il a bien eu lieu. Dans les rêves de la duchesse .
21 mai 2023 @ 10:35
Le chauffeur de taxi parle aussi d’exagération de la part de ce couple!
21 mai 2023 @ 10:36
Et franchement…. je suis très étonnée de votre « taisez-vous « Robespierre!!!!
24 mai 2023 @ 21:43
Faut comprendre le second degré de Robespierre…eh oui, vous m’aviez accusé un jour de ne pas comprendre le second…! justement
21 mai 2023 @ 18:11
Rob…coucou vous !😉😂😘😘
22 mai 2023 @ 12:01
Coucou à vous aussi. Au moins, vous, vous comprenez le second degré.
18 mai 2023 @ 08:59
Évidemment
De plus la presse anglaise et pas juste les tabloïds les fustigent en les traitant de menteurs encore une fois.
Ils sont là risée de l Angleterre.
Et c est vraiment glauque de leur part d inventer une course poursuite, même le maire de New York l a nié, pour ensuite faire un parallèle avec la mort de Diana.
La honte .
18 mai 2023 @ 09:00
Le post ci dessus est pour Enide, le correcteur est idiot…
18 mai 2023 @ 21:53
Et les enfants dans tout ça ???
Il y a beaucoup de sorties sans les enfants .
D ailleurs,les voisins disent ne jamais voir d enfants !!!!!
19 mai 2023 @ 12:23
Wihlemine
Mais ma bonne dame,les enfants sont enfermes ds une piece sans lumiere ,
21 mai 2023 @ 20:34
Et peut-être qu’il n’y a pas d’enfants du tout. Ils sont capables de tout ces deux-là. Allez savoir !
19 mai 2023 @ 16:15
Vraiment Wilhelmine?!
Euh, en général dans ce style de « quartier’ les habitants n’ont aucune vue les uns sur les autres 🫣
26 mai 2023 @ 09:11
Whilemine pourquoi, vous avez interrogé les voisins ?
18 mai 2023 @ 10:01
Il n’y a pas que le chauffeur de taxi. Le maire de New York himself dont j’ai entendu l’interview sur RTL ce matin à 8H30 est monté au créneau en affirmant que leur version était fausse, très exagérée. Les caméras prouvent qu’effectivement des photographes ont pisté la voiture, comme ils le font avec tous les peoples, rien à voir avec la poursuite du pont de l’Alma, mais tout le monde sait que le maire n’est un menteur qui a fait truquer les caméras à la demande des Galles via le réseau des Illuminati 🤣. Pour des gens qui voulaient vivre dans l’anonymat le plus total, ils ne récoltent que ce qu’ils ont semé. La comparaison et la récupération de cet accident est sordide !
18 mai 2023 @ 10:18
*Sont
19 mai 2023 @ 12:26
Nivolet
J ai oublie qui a dit ,parlez de moi en bien ou en mal, l important est qu on parle
de moi.
Ceci s applique a merveille a ce couple de super menteurs .
20 mai 2023 @ 09:39
Bonjour carmina burana, c’est Leon Zitrone ce me semble? Encore un à l’ego démesuré. La différence avec ce couple c’est son incontestable culture reconnue par tous.
Bon weekend de l’Ascension.
18 mai 2023 @ 10:07
Vous lui avez parlé vous même ?
19 mai 2023 @ 14:53
Si c’est à moi que vous vous adressez, permettez-moi de vous faire mesurer la crétinerie de votre interrogation. Je présume que lors d’une déclaration officielle faite par un dirigeant, vous lui posez une question à travers les médias. Bêtise quand tu nous tiens !!!
18 mai 2023 @ 10:51
Le responsable de la police dément l ampleur de la soi-disant course poursuite. Cet incident a été exagéré pour la pub du couplé..
18 mai 2023 @ 11:20
Ce couple à la dérive ne cherche qu’une chose la gloire et monter en épingle tout ce qui les concerne quitte à mentir et trahir la vérité.
18 mai 2023 @ 11:28
Harry et Meghan deviennent diaboliques puisque le mensonge est désormais leur dernière arme pour continuer à occuper le devant de la scène, jusqu’où ira cette mascarade ?
18 mai 2023 @ 11:33
Sur les vidéos que l’on peut voir au moment de leur arrivée mardi soir pour la remise du prix, on voit déjà une meute de paparazzis déchaînée qui les attend. Sur le net, circule des photos où l’on voit Harry filmer ou photographier les paparazzis qui les prennent en photo alors qu’ils sont dans un véhicule en train de circuler. Pour pouvoir faire ces photos, il a bien fallu que ces irrésistibles s’approchent du véhicule. Le maire de New-York ainsi que la police ont confirmé que la voiture contenant les Sussex et Doria était pourchassée et que des vidéos étaient en train d’être analysées.
Plutôt que d’essayer de minimiser l’attitude des paparazzis, pour justifier votre détestation des Sussex, sachez que ce n’est pas la durée de cette course poursuite qui compte, mais le comportement inapproprié sur la route de certains individus, qui pour pouvoir avoir une photo du couple, sont prêts à tout, quitte à mettre des gens en danger…
18 mai 2023 @ 19:24
* ces irresponsables
18 mai 2023 @ 12:00
Les menteurs ont été pris en flagrant délit de mensonge.
La vérité c’est qu’ils étaient furieux d’avoir été photographiés sans que cela leur rapporte de l’argent et ne soit organisé par leurs équipes.
.
18 mai 2023 @ 12:09
Ils ont quitté la Grande-Bretagne parce que (entre autres choses), il étaient poursuivis par la presse Londonienne et ses paparazzi…et voilà qu’ils se plaignent de la même chose aux USA, ils sont décidément bien à plaindre ! Une idée pour leur vie quotidienne, ils auraient pu s’installer dans le South Dakota, le Colorado ou le Kentucky où il y a beaucoup moins de photographes qu’à Santa Barbara, LA ou New York City, ils auraient été très tranquilles !!! 😝
18 mai 2023 @ 12:55
Le mensonge semble être l’élément moteur de ce couple perturbé en manque de repère.
18 mai 2023 @ 16:25
@Enide, je crois que vous faîtes erreur. Les Sussex ont d’abord été pourchassés alors qu’ils étaient à bord d’un SUV. Si j’ai bien compris, ils ont ensuite pris un taxi anonyme espérant j’imagine semer les photographes à leur poursuite.
18 mai 2023 @ 18:27
Le taxi est témoin de la course poursuite ? Bizarre. Il ne peut pas être temoin puisqu’il a été appelé bien après pour les prendre en charge après les incidents, escortés par la police.
19 mai 2023 @ 12:28
Jo
Peine perdue.
18 mai 2023 @ 19:18
Ils ont prix un taxi ?😲
18 mai 2023 @ 19:22
Quel était le prix du taxi pris…?😊
Mauvaise touche choisie, sorry .
19 mai 2023 @ 23:45
Alors que Harry prétend que cela a duré 2heures, le filou !
18 mai 2023 @ 07:04
Eh bien… voilà qui va les conforter dans leur scénario dianesque…
18 mai 2023 @ 09:48
A force de vouloir tant assimiler son effroyable vie publique à celle de sa mère, je souhaite juste à Harry et sa famille de ne pas connaître le même épilogue !
19 mai 2023 @ 12:43
Exact Menthe, c’est curieux comme si, il voulait inconsciemment provoquer une similitude…voire frôler une tragédie.
Je ne sais pas si Harry voit toujours son psy mais il est loin d’être remis…26 ans après
18 mai 2023 @ 07:04
Ils ne peuvent pas leur foutre la paix ces photographes de m…qui se veulent aussi journaleux?
18 mai 2023 @ 09:22
N’oubliez pas d’insulter aussi la police et le maire de New-York qui ont démenti, ainsi que tous les médias américains qui remettent en cause leur histoire (y compris des médias comme Good Morning America et People qui leur étaient très favorables jusqu’ici)
19 mai 2023 @ 14:56
Parfaitement répondu LoL !
19 mai 2023 @ 17:50
@ LoL. Bien répondu ! 👍
18 mai 2023 @ 10:22
Il faudrait déjà que les, Sussex « foutent la paix » aux journalistes qu’ils sollicitent en permanence !
18 mai 2023 @ 10:47
les Sussex ont organisé eux-même ce scénario pour retrouver la une en essayant de dénigrer le roi par allusion à Diana
18 mai 2023 @ 10:53
Vous plaisantez, ces deux baltringues vivent grâce aux médias. Si vraiment ils voulaient la paix, ils ne s’exposeraient pas ainsi. Sans « journaleux » comme vous le dites, ils n’existeraient pas.
19 mai 2023 @ 13:42
Bien dit, je pense vraiment qu’ils ont un grain !!!
18 mai 2023 @ 11:30
Mais justement … ils les oublient trop souvent, du coup une petite course poursuite largement exagérée par les Montecito et hop on remonte en haut des affiches !
Pathétique
19 mai 2023 @ 19:35
Que la course poursuite soit longue ou courte n’excuse pas ladite poursuite! Je suis désolée. Et après tout, j’ai le droit d’avoir un avis autre que cemmles personnes qui commentent ici, même si celui-ci dérange apparemment beaucoup de monde ici.
Bon week-end.
18 mai 2023 @ 11:47
Voilà.
Le problème est là.
18 mai 2023 @ 14:04
Vous rêvez , ils font tout pour attirer les journalistes , c’est leur fond de commerce , Harry complètement parano avec une femme qui attise les braises , ce grand benêt a vraiment fait le plus mauvais choix avec cette femme …du grain à moudre pour le futur torchon en préparation .
18 mai 2023 @ 18:25
Je suis d’accord avec vous Louise k.
Je ne suis pas fan des Sussex mais l’attitude des paparazzi est inadmissible. Que cela ait duré 10 ou 20 min peu importe.
19 mai 2023 @ 16:32
Et ben voilà Avel, ils sont ce qu’ils sont, mais après tout ils ne demandent pas à être suivis. J’ai encore en mémoire l’émission pas très lointaine, de France télévision, et dont les soit disant journalistes d’investigation étaient prêts à tout pour les voir , voir leur maison, entrer dans leur vie, sans aucune gêne. Ce n’est pas ça le journalisme, ni peut être la photographie.
19 mai 2023 @ 17:53
Dans un article consacré à Helmut Berger qui vient de nous quitter on reporte quelques unes de ses déclarations, entre autre celle où il déclare, je cite de mémoire, “j’ai souvent eu des attitudes choquantes pour donner aux paparazzi l’occasion de prendre des photos qu’ils pouvaient vendre à un bon prix, ils doivent gagner leur vie, ils ont des enfants à nourrir”.
20 mai 2023 @ 10:21
Oui, mais c’était l’élégant Helmut Berger, Esquiline, tout à son honneur.
Je ne pense pas que nos protagonistes, ici, aient ce genre de préoccupations. Me first !
18 mai 2023 @ 07:05
Encore de la comédie pour faire parler d’eux des mythos en puissance. Au info ce matin le maire à stipulé que la poursuite n’a pas duré plus de 10 minutes. Le chauffeur de taxi indique que oui ils ont été suivi par des journalistes mais non une course poursuite.La police indique également que leurs sécurités à toujours été assurée.
18 mai 2023 @ 08:54
Ca vous étonne Ludo que la police affirme que leur sécurité a toujours été assurée ?! Par contre, je ne lis pas de démenti, mais une simple minimisation de durée de la poursuite. Par ailleurs, j’ai lu dans d’autres articles que le couple serait parti dans la « limousine » qui devait normalement les prendre en charge et que le taxi était le second véhicule emprunté pour semer leurs poursuivants. Alors avant de juger, d’une façon ou d’une autre, peut-être faudrait-il avoir tous les renseignements ! Mais bon, là c’est trop demander!
18 mai 2023 @ 09:02
Le post ci dessus est pour Enide, le correcteur est idiot…
18 mai 2023 @ 10:09
Marie avant de juger, vous devriez écouter le maire en replay sur RTL. Je pense que la parole du premier magistrat de la ville est nettement plus crédible que les déclarations de ces deux 🤡🤡 affabulateurs.
18 mai 2023 @ 10:54
Parfaitement d’accord, Marie!
18 mai 2023 @ 11:55
Le chauffeur de taxi a lui-même démenti la course poursuite en expliquant qu’ils étaient cernés par les paparazzi mais qu’il n’y a pas eu de course effrénée pour les semer.
19 mai 2023 @ 13:44
Sauf que le chauffeur de taxi n’a passé que quelques minutes avec le couple. Comment peut-il démentir quelque chose dont il n’a pas été présent en grande partie.
18 mai 2023 @ 12:03
https://www.francebleu.fr/infos/medias-people/course-poursuite-denoncee-par-harry-et-meghan-des-temoins-et-la-police-de-new-york-relativisent-la-scene-7113420
Le témoignage du chauffeur de taxi dans cet article.
18 mai 2023 @ 18:31
Marie, les haineux piochent ce qui les arrangent. C’est la le problème.
Pour eux ils ont toujours tort..,
18 mai 2023 @ 21:47
Non Madame je ne juge pas des menteurs . Je constate la réalité!!!
19 mai 2023 @ 07:01
Vous semblez bien informée, vos sources sont elles sûres ?
19 mai 2023 @ 07:03
Ou tout au moins plus justes que celles des autres contributeurs ?
19 mai 2023 @ 07:44
Je fais mien votre commentaire Marie.
👌
Vous avez raison .
Pour les détracteurs des Sussex, c’est trop demander en effet !
Je me demande par contre , comment les premières photos de la scène, ont
atterri sur le site du daily mail et rapidement supprimées par la suite ?
19 mai 2023 @ 09:15
24 h après votre commentaire, vous aviez raison sur un point « encore faudrait-il avoir TOUS les renseignements »…
La vérité des uns ne correspond pas forcément à la réalité vécue par d’autres:
Ah ! Ces fameux « unconscious bias » : au fait qui les a évoqué en premier ? 😅
19 mai 2023 @ 17:50
Ils n avaient qu a prendre une fiat au lieu d une limousine …
18 mai 2023 @ 11:21
Leur vie n’est plus que mensonge et imposture, il faut croire qu’ils y croient fort pour agir de la sorte.
18 mai 2023 @ 19:34
Le chauffeur de taxi a pris en charge les Sussex, une partie du trajet. La majeure partie du temps, le couple et la mère de Meghan ont été pourchassés alors qu’ils étaient dans le véhicule de leur service de sécurité. Face à la hargne des paparazzis, le couple à dû se rendre dans un commissariat de police pour justement changer de voiture ( d’où le taxi) et essayé de semer leur poursuivants. C’était peine perdue, car la meute de loups qui les poursuivait n’a pas lâcher l’affaire, et n’a pas hésité à monter sur les trottoirs, prendre des sens interdit, avoir une conduite dangereuse….pour avoir des photos du couple. Mais bien sûr c’est de la faute de Harry et Meghan…!
18 mai 2023 @ 07:06
Hum ! C’est certainement très exagéré ! Il parait que ce n’est pas possible dans les rues de New York…la police est partout…
En tout cas ce sera sûrement un des sujets de la 2eme partie de son livre !
19 mai 2023 @ 08:03
Le Maire n’était pas avec eux .
D’autres lui ont reproché d’avoir pris la parole trop tôt.
C’est aussi de son devoir de relativiser » l’ incident « .
Harry ne serait pas un prince, fils du Roi du Royaume-Uni , qu »il ne serait pas monté au créneau si vite.
C’est un langage très diplomatique.
Je suis allée plusieurs fois à New-York, il est impossible en effet de faire une course folle dans ses rues.
Le mot » poursuite » a été déformée.
Ils ont été harcelés.
Le patron de l’agence de leurs garde- corps a donné une version plus alarmante que celle du Maire de New-York.
D’autres témoins de la scène ont commencé à parler ….
Tout n’est encore pas dit .
19 mai 2023 @ 13:55
Surtout que le maire de la ville compte tenu de l’ampleur médiatique qu’à pris l’incident, à tout intérêt d’essayer de minimiser les choses. Sinon, cela voudrait dire qu’il y des problèmes d’insécurité dans sa ville. Je vois mal un maire admettre ça…
C’est un peu comme l’incident qu’il y a eu l’année dernière en France pour la finale de la ligue des champions à Paris avec de gros débordements, et le ministère de l’intérieur qui sans vergogne, a voulu minimiser les choses plutôt que d’attendre que le service d’ordre et de sécurité à été défaillant…
Le couple Sussex à demandé à une des agence de presse présente ce soir là et qui les pourchassait, de remettre les photos et vidéos de la scène, ce que cette dernière a refusé. Pourquoi refuser, si ils n’ont rien à se reprocher…?
20 mai 2023 @ 10:46
Malheureusement force est de constater qu’il y a souvent des problèmes avec eux et toujours des versions discordantes. Il y a manifestement eu des paparazzi agressifs… pourquoi alors se réfugier dans un taxi où les vitres ne sont pas teintées? Et du côté des paparazzi, pourquoi prendre des photos alors qu’ils ont été largement photographiés lors de la soirée. Tous ces incidents ne les servent pas, bien au contraire et on a un peu marre de leurs histoires. Ce qui est sûr c’est que leur porte parole en exagérant les faits ne leur rendent pas service.
21 mai 2023 @ 13:10
Si vous avez marre de leur histoire, rien ne vous oblige à suivre leurs actualités…
18 mai 2023 @ 07:08
On voit le taxi complètement arrêté dans les bouchons 😂😂
C’est bien de vouloir ce faire martyrs et de vouloir jouer sur la corde Diana mais il faut réfléchir aux preuves avant 😂
Ils sont ridicules (sans mentionner que le prix a été acheté de Meghan à son très (trop) proche ami Anderson 😅)
18 mai 2023 @ 18:34
Le taxi a été appelé pour prendre le relais et il a été escorté par la police pour les ramener à bon port.
18 mai 2023 @ 07:13
Selon le maire de NY… tout cela serait exagéré!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
18 mai 2023 @ 09:02
Mais ils en ont besoin pour leur « scénario » 🤣
18 mai 2023 @ 09:58
Les mythos fe Montecito.
18 mai 2023 @ 17:20
Ils en ont surtout besoin pour que le RU paie pour leur sécurité….Faute de quoi Charles III se verrait traiter de père indigne!
19 mai 2023 @ 07:07
Oui Roxane… 😉!
Ils en deviennent navrants et ridicules… ce depuis quelques temps, bien sûr!
19 mai 2023 @ 18:16
En effet, milou… navrants et ridicules sont bien les adjectifs les plus appropriés…
18 mai 2023 @ 10:16
milou, vous n’êtes qu’une mauvaise langue soudoyée par la monarchie britannique.😤😉.
21 mai 2023 @ 10:37
Oh Nivolet… c’est de l’humour je pense!☺️
18 mai 2023 @ 18:26
Que de la comédie pour faire parler d’eux….ben oui maintenant que le couronnement est passé….
18 mai 2023 @ 07:26
Les Sussex aiment faire parler d’eux quand on lit le livre du Prince on se demande si Meghan est bien dans sa tete pour critiquer sa belle-famille aucun respect
18 mai 2023 @ 07:33
Harry’s trauma……………………blijf lekker thuis
18 mai 2023 @ 07:40
Il y a sûrement à boire et à manger dans tout ce récit. Que le couple ait été pris en chasse par des paparazzis, c’est sûrement vrai, mais qu’ils aient été mis en danger avec course poursuite dans les rues, là j’ai des doutes. Harry reste sans doute très marqué par ce qui est arrivé à sa mère et doit avoir tendance à exagérer les faits.
18 mai 2023 @ 17:01
Entre le décès de sa mère et son mariage plusieurs années se sont écoulées pendant lesquelles le prince semble avoir su, au moins publiquement, maîtriser ses funestes souvenirs. Curieusement depuis son mariage il ne semble vivre qu’avec eux.
19 mai 2023 @ 15:14
Parfaitement résumé aubert c’est exactelment cela. Quand on a un fond de commerce aussi lucratif, il faut le faire fructifier…
19 mai 2023 @ 18:02
C’est son fonds de commerce, et faut bien vivre …
18 mai 2023 @ 19:23
À boire et à manger, mais ça reste indigeste .
18 mai 2023 @ 07:41
Mon Dieu, j’espere seulement qu »il n’y a pas eu des pietons molestes. La police de New York confirme avoir assure la securite du couple, je me demande si leur intervention n’aurait pas ete plus appropriee a d’autres endroits. H & M disposent d’un dispositif de securite et d’un porte-parole…aha .. peut-etre que le tout a simplement ete exagere et peut-etre meme mis en scene…quelle eternelle comedie….
18 mai 2023 @ 07:42
J’ai lu dans les différents articles que des accrochages avaient été évités de peu, ce qui ne rend pas cela normal mais c’est pour rectifier ce qui est dit dans la présentation.
18 mai 2023 @ 07:47
Un chapitre de plus pour le tome 2 des mémoires….
18 mai 2023 @ 13:09
Tout sera encore exagéré pour démontrer qu’ils sont des victimes malheureuses et que le monde entier leur en veut.
18 mai 2023 @ 07:48
Je trouve le prince Harry charmant quand il est manifestement heureux et sympathiquement souriant .
18 mai 2023 @ 12:25
En accord avec vous Perlaine, et j’ajouterai un charisme que j’apprécie.
18 mai 2023 @ 12:38
Qu’ est il arrivé à la belle mere? Drôle de style! Elle qui était si chic, beaucoup plus que sa fille….
19 mai 2023 @ 18:17
En effet, elle n’est pas du tout chic, ici 🤭
20 mai 2023 @ 12:27
En accord,Perlaine et Carole 007.
18 mai 2023 @ 07:52
Pour vivre heureux vivons cachés…
18 mai 2023 @ 08:36
En effet, cher Pelikan. Qui cherche la célébrité doit le payer.
Et dire qu’ils auraient pu vivre tranquilles sans ce fatras médiatique qu’ils ont organisé.
18 mai 2023 @ 09:48
Tellement d’accord ; s’ils vivaient dans une ferme dans la Creuse, il est peu probable qu’ils aient à subir la moindre paparazzade en tracteur !…
18 mai 2023 @ 11:09
Ils voulaient apitoyer les gogos sur leurs tribulations avec les paparazzi. Faire le buzz, « rock the boat ». Ca m’a fait penser à Mitterrand avec son soi-disant attentat de l’Observatoire, toutes proportions gardées. Se faire plaindre est une façon comme une autre de se faire remarquer. Et puis, la Gloire ! C’est pas tout le monde môssieu qui se fait pourchasser par ces immondes journaleux.
18 mai 2023 @ 11:38
Non Cosmo,
Même une personne célèbre à le droit de circuler sans que l’on mette sa vie en danger.
19 mai 2023 @ 13:23
Le droit, certes mais la possibilité est autre. Aucun personnage célèbre n’est à l’abri ni des paparazzi, ni des malades mentaux. C’est la règle du jeu.
18 mai 2023 @ 11:38
Tranquilles et néanmoins utiles !
Au Commonwealth, à la Couronne et aux Britanniques d’abord je pense ,et aussi à d’autres causes s’ils avaient su les promouvoir intelligemment et non pas dans un esprit de polémique et de revendications .
(Et peut-être aussi de gloire personnelle)
18 mai 2023 @ 13:34
Ils auraient du se claquemurer tranquillement dans leur cottage à Windsor et profiter de leur jardin et de la campagne.
Les tabloïds auraient fini par passer à autre chose et le couple aurait pu reprendre leur vie princière.
18 mai 2023 @ 19:24
Ils n’en sont pas capables .
Ils se sentent obligés de gesticuler pour qu’on les remarque, sinon ça les gratte .
18 mai 2023 @ 09:27
Oui, pauvre Meghan, elle qui avait une vie de star complètement inconnue dans le monde, voila qu’à cause de son mariage elle fait la une des journeaux, elle ne voulait certainement pas celal !!!
18 mai 2023 @ 13:11
Ils ne pensent qu’à se monter et se pavaner donc cette maxime ne les intéresse pas.
Le fric et seulement le fric est leur moteur de vie
19 mai 2023 @ 07:08
Oui Pelikan… c’est ce qu’ils prônaient… mais leurs paroles ne sont plus fiables!
19 mai 2023 @ 08:17
Si je vous suis Pelikan,
Il faut qu’ils restent cloitrer à vie chez eux.? 😉
Pour un couple qui n’intéresse personne, je me demande pourquoi cet intérêt morbide des tabloïds .
Le daily mail a été le premier à poster les photos » de l’ incident » avant la déclaration de leur porte parole.
Photos qui ont été rapidement supprimées par la suite .
Ça me laisse perplexe, quand on connaît le conflit qui oppose Harry à cette presse poubelle !
19 mai 2023 @ 12:42
Ils pouvaient selon moi s’inspirer d’autres membres éminents de la famille royale (et je ne pense pas particulièrement aux Cambridge) et même y ajouter sans problème leur petite touche de modernité mais en respectant les règles.
Le prince Harry ne sera jamais vraiment heureux, trop de rancœur accumulée, une épouse plus discrète,moins clivante,plus souple et plus au fait des us et coutumes du R.U. l’y aurait peut-etre aidé.
C’est peut-être ce que son frère avait pressenti en lui demandant d’attendre un peu ?
19 mai 2023 @ 13:20
Presse poubelle que visiblement vous lisez …
19 mai 2023 @ 13:50
Donc si je vous comprends bien vous lisez ces torchons que vous decriez tant
19 mai 2023 @ 15:11
Exactement Christine. Ils ont supprimé les photos. Peur de perdre encore le procès.
Je ne comprends pas cette haine ici.
J’ai l’impression qu’on met des articles sur eux pour le plaisir de les voir critiqués, presque insultés .
Pour un couple qui n’intéresse personne, je pense le contraire.
Moi si je n’aime pas le sujet, je passe mon chemin.
On se croirait en classe maternelle, pourtant la plupart sont parents et grands-parents
20 mai 2023 @ 12:30
Pour ma part ce ne sont pas tellement les Sussex qui me font réagir (ou même les Cambridge),je sais très bien qu’ils n’en ont rien à faire de moi et c’est tout à fait naturel.
Ce qui me fait réagir c’est ce que je crois percevoir derrière certains commentaires pro-Sussex ou anti-Cambridge .
21 mai 2023 @ 13:11
C’est sur que vous préférez largement les commentaires anti Sussex et pro Cambridge…
20 mai 2023 @ 12:34
J adhère en tous points à votre commentaire,Jo.
Je ne cesserai de répéter que pour certain(e)s ,ici, déblatérer au sujet des Sussex à une vertu psychotherapeutique et pour d autres,cela leur permet de vivre leur minute de gloire littéraire.
21 mai 2023 @ 10:41
Et vous Milena K, de vous défouler sur les internautes…
21 mai 2023 @ 16:41
Avant de parler de la paille qui a dans l’oeil du voisin, regardez la poutre qui est dans le votre. Pavlov vous aurait adorée, il suffit que le nom Galles soit écrit pour que vous crachiez votre venin !!. 🐍
21 mai 2023 @ 16:42
*Qu’il y a…
23 mai 2023 @ 13:24
En effet Nivolet , elle ferait bien d’appliquer ses propres conseils, elle dezingue à tout-va les Galles dès que possible ..
20 mai 2023 @ 12:40
Et que pensez-vous de Sarah Ferguson et de ses filles qui entretiennent depuis des décennies une amitié avec Piers Morgan? Et que l’on a vu il y a quelques semaines prendre un pot dans un pub londonien et s’embrasser comme du bon pain en partant?
Qu’est-ce que le Prince Harry pense de ce pacte avec l’ « ennemi » ? Surtout quand il reçoit une cousine York chez lui qui embrasse un columniste de tabloïd ?
18 mai 2023 @ 07:55
Ils auraient mieux fait de s’arrêter plutôt que d’entamer une course folle qui ressemble à celle de Diana à Paris quand on se souvient qu’Harry a dit qu’il repartait aux Etats Unis pour mettre sa famille à l’abri de ce genre d’incident, en plus il a peut être mis la vie en danger de certains piétons bravo c’est très réfléchi
18 mai 2023 @ 22:17
Il n’y a pas eu du tout de course folle,il suffit de lire le témoignage du chauffeur de taxi qui les a pris en charge…!!
19 mai 2023 @ 13:59
Le chauffeur de taxi ne les a pris en charge que quelques minutes et après la course poursuite, justement pour essayer d’échapper aux paparazzis…
19 mai 2023 @ 13:15
Et que pensez-vous de Sarah Ferguson et de ses filles qui entretiennent depuis des décennies une amitié avec Piers Morgan? Et que l’on a vu il y a quelques semaines prendre un pot dans un pub londonien et s’embrasser comme du bon pain en partant?
Qu’est-ce que le Prince Harry pense de ce pacte avec l’ « ennemi » ? Surtout quand il reçoit une cousine York chez lui qui embrasse un columniste de tabloïd ?
19 mai 2023 @ 13:17
Pardon c’était à Christine-Christina que ce poste s’adressait.
18 mai 2023 @ 07:56
L histoire bégaie….les mêmes causes apportant les mêmes effets . Je ne peux que leur conseiller d arrêter cette surmédiatisation et vouloir paraître, apparaître en permanence. Certains y arrivent très bien, pourquoi pas vous ? Si votre » image » ne rapporte plus d argent vous ne serez plus importunés . Si Diana n avait pas surmediatise son histoire avec le fils Al Fayed, il n y aurait pas eu de pont de l Alma…les paparazzis sont des vautours prêts à tout pour une photo qui leur apportera beaucoup d argent. Il ne faut pas les nourrir …
18 mai 2023 @ 08:01
Je ne sais plus qui a dit ” L’histoire se joue d’abord comme une tragédie et se répète comme une comédie” 🤔
18 mai 2023 @ 08:25
Pas mal vu sous cet angle ! 😀
18 mai 2023 @ 09:20
On n’aime pas trop exhumer ces choses misérables. Je ne m’en souvenais même plus. Mais vous nous rafraîchissez la mémoire, Albertina.
18 mai 2023 @ 09:03
Pas mal dit…
18 mai 2023 @ 10:13
Bien dit Pelikan et Brigitte Anne.
18 mai 2023 @ 09:57
Pelikan, peut-être pensiez-vous à cette citation de Karl Marx « la première fois comme une tragédie, la seconde fois comme une farce » ?
Nous y sommes en plein cœur.
19 mai 2023 @ 12:43
Ah oui c’est la citation exacte . Merci!
19 mai 2023 @ 15:24
Une ridicule commedia dell’arte.
18 mai 2023 @ 08:26
Très juste Brigitte Anne!
18 mai 2023 @ 12:11
Exactement Brigitte Anne. Et Souvenez-vous, Diana Spencer a médiatisé sa relation avec al Fayed pour détourner la lumière de Camilla qui venait de célébrer son anniversaire couvert par les journalistes et normalisant ainsi sa relation avec le prince Charles. C’est par vengeance que Diana a convoqué la presse et s’est faite photographier dans le bateau. La situation l’a ensuite dépassée. Mère et fils en ont autant dans la cervelle.
19 mai 2023 @ 12:47
Oui c est exactement cela pour contrer l anniversaire de Camilla il y eût the Kiss avec Dodi .
19 mai 2023 @ 13:50
ça c’est pas nouveau .
18 mai 2023 @ 16:29
Pardonnez-moi Brigitte-Anne, je trouve votre commentaire un peu facile. Harry ne sera jamais anonyme et certains photographes ne se contenteront jamais de photos officielles posées. La stupide Jennie Bond, ancienne chroniqueuse royale, a osé prétendre que le couple aurait été plus malin en s’arrêtant et en posant pour les photographes qui les pourchassaient … On croit rêver !
19 mai 2023 @ 12:49
Mon commentaire n est pas facile , il est Lucide.
18 mai 2023 @ 07:57
il semble bien que, comme souvent avec les Sussex, le récit de l’incident ait été fortement exagéré.
18 mai 2023 @ 08:29
Exact Aggie, exact!
18 mai 2023 @ 07:57
Le communiqué alarmiste du bureau de Harry parlant notamment de 2h de course poursuite a été démenti par le maire de NY, très mécontent car même si la situation s’est révélée inconfortable, les vérifications effectuées ensuite ont montré une exagération des faits. On pense bien sûr de suite à l’accident de Diana pourchassée par les paparazzi mais il semble qu’ici, la situation était différente. Les autorités sur place rappellent que le prince déteste la presse et que le traumatisme lié à l’accident de sa mère ne peut être innocent au fait que son bureau a exagéré les faits. Je précise que je rapporte les infos expliquées par un envoyé spécial de NY et entendues sur Europe1.
18 mai 2023 @ 08:08
Le prince Harry déteste la presse ?! Hum 🤔… il fait tout pour s’y exposer. Très contradictoire comme attitude.
18 mai 2023 @ 10:16
Déteste la presse oui…mais n’arrête pas de s’en servir ..
18 mai 2023 @ 11:01
Nous avons entendu la même chose, mais aurions-nous des oreilles partisannes?
18 mai 2023 @ 11:40
Quelqu’un (je crois que c’est J Austen 😉) a un jour parlé de son syndrome de Stockholm avec la presse .
18 mai 2023 @ 18:27
Il déteste la presse ??? Tu parles….!!!
18 mai 2023 @ 19:25
Clairement, il y va allègrement les deux pieds dedans .
18 mai 2023 @ 10:43
Ils ont le syndrome de Stockholm avec la presse …. Sans elle ils ne sont rien. La presse de caniveau est un réel fléau, des milliers de personnes publiques pourraient en témoigner, mais elle rapporte tellement d’argent que je souhaite à Harry beaucoup de courage (que seuls les mégalos de son espèce ont), d’abnégation et d’humilité (2 choses qu’il n’a pas et qu’il devrait acquérir) dans son combat contre elle.
18 mai 2023 @ 15:40
Exact Katellen et je l’ai entendu sur toutes les chaînes….
18 mai 2023 @ 07:58
Ils font tout pour être vus et après ils s étonnent d être pourchassés?
Je croyais qu ils souhaitaient se retirer de la vie publique pour avoir une vie privée calme et loin des photographes !
18 mai 2023 @ 08:27
Voilà Noir, voilà!
18 mai 2023 @ 08:38
Ils en avaient les moyens mais ont choisi de vivre sous les sunlights et le regard du monde.
18 mai 2023 @ 19:39
Comme tous ceux qui appartiennent à cette nébuleuse people qu’ils aiment fréquenter et qui font dans le caritatif mais sont d’ abord reconnus via leurs activités dans le showbiz, le cinéma, le monde du sport, celui du journalisme…
Jusqu’à maintenant ils ont vendu leur image, essentiellement celle d’un certain passé.
Le plus dur va être de capitaliser sur autre chose et surtout d’interesser le public pour de vraies bonnes raisons qui ne tiennent pas qu’au voyeurisme.
Car un tel train de vie, accompagné par une armada de conseillers, gardes du corps, assistant divers et variés… ne peut se concevoir sur le long terme qu’avec de confortables rentrées d’argent.
En ces temps incertains, un capital si étoffé soit-il, peut s’épuiser vite s’il n’est pas revivifié, non seulement par de judicieux placements, mais aussi par un savoir-faire dans un domaine bien spécifique (c’est du moins comme cela que tous leurs bons amis d’aujourd’hui procèdent.)
19 mai 2023 @ 13:27
Ils semblent entrainés dans la spirale du pire, comme l’a été Diana.
18 mai 2023 @ 09:23
Bien vu, Nour (et pas Noir comme on peut lire!) et aussi Pelikan.
18 mai 2023 @ 08:00
Sur France Culture pardon !
18 mai 2023 @ 08:00
Finalement, c’est en Amérique que le duc et la duchesse de Sussex vivent les situations qu’ils disaient vouloir fuir d’Angleterre… 😕
18 mai 2023 @ 20:32
C’était à prévoir:
Dans le système juridique américain, il existe un conflit entre le droit à la vie privée et le droit à la liberté d’expression.
De nombreux projets de loi, tels que la loi anti-paparazzi de Californie, ont pour objectif de protéger la vie privée des célébrités, alors que le Premier amendement de la Constitution garantit la liberté de la presse d’exprimer et de rassembler des informations sans aucune contrainte.
Cette interprétation hasardeuse, qui varie d’état à état, est la raison pour laquelle les célébrités préfèrent engager leur propres services de sécurité via des entreprises privées.
Le « Secret Service » assure uniquement la protection des plus hautes autorités de l’état, de leurs familles, de certaines personnalités (comme les candidats à la présidence ou à la vice-présidence, les anciens présidents ou des personnalités étrangères en visite officielle aux États-Unis.)
Au Royaume-Uni, après le décès de la princesse Diana en 1997, la Commission des plaintes concernant la presse (une organisation autoréglementée des médias britanniques) a proposé une série de règlements pour prévenir des accidents similaires.
Cette réglementation comprend l’interdiction des photos de paparazzi prises dans le cadre de ce qu’on pourrait nommer la « traque » de personnalités, le respect de la propriété privée, le renforcement de la protection des enfants de célébrités et la prévention du harcèlement collectif dans les médias.
Toutes ces mesures n’existent pas dans le cadre d’une réglementation à l’échelon national aux USA et sont à peine esquissées au niveau fédéral.
18 mai 2023 @ 08:01
Selon le porte-parole des Sussex la course poursuite aurait duré deux heures et aurait failli causé la mort des occupants de la voiture et ainsi que qq carambolages et blessés , ce qui a valu la réponse de NYPD et du maire : dix minutes et pas de blessés. Comme quoi les « souvenirs peuvent varier » et pourquoi alerter la presse ? Pour faire le « buzz » ? Pour qu’on parle d’eux car VIP ? Show hollywoodien …
18 mai 2023 @ 09:31
Encore des pleurnicheries … Pourquoi ne font-ils pas un procès ? Au maire, aux NYPD et aux journaux. Ca peut rapporter gros. Après le mariage j’ai dit à un proche que leur vie serait parsemée de procès et j’ai eu raison
18 mai 2023 @ 08:15
Le maire de NY n’a jamais dit que c’est exagéré. Il a dit que les paparazis doivent arrêter cela car les risques d’accident étaient réels et qu’il ne faut pas oublié la mort de Diana dans les mêmes circonstances.
Ils ont pris un taxi et la police a renforcé le travail de la sécurité.
Je ne rapporte pas les récits des journaleux sui sont toujours faux.
Certains haineux auraient préféré qu’ils périssent.
18 mai 2023 @ 08:28
Veuillez Jo vous informer un peu mieux sur cette histoire!
18 mai 2023 @ 08:58
Vous aussi Milou!
18 mai 2023 @ 16:35
Chère @Milou, pas d’accord avec vous à propos de cet incident. J’ai l’impression que les Sussex et Mme Ragland ont eu vraiment peur quand ils étaient pourchassés en SUV. Si j’ai bien compris, c’est après intervention de la police qu’ils ont quitté le SUV et pris un taxi dont le chauffeur a déclaré que pendant sa course, deux véhicules de photographes les avaient suivis durant environ une dizaine de minutes.
18 mai 2023 @ 22:19
Oui, Milou, le chauffeur déclare lui même que la course a duré 10 mn, qu’elle lui a rapporté 50 usd, que les Sussex avaient l’air effrayé mais que c’était calme
21 mai 2023 @ 10:43
Nous avons les mêmes sources, Trianon!😉
Peu importe, ils ont une énième fois fait parler d’eux….
18 mai 2023 @ 08:30
Les journaleux ? Il s’agirait déjà de cesser de confondre paparazzi et journalistes exerçant dans des médias sérieux et reconnus. Il suffit de croiser ses sources pour constater que nombre d’entre elles rapportent la même conclusion des faits. Le maire de NY a réellement fait part de son mécontentement sur l’exagération des faits rapportés par le bureau du prince. Propos rapportés par des médias qui jouent dans une cour différente de BFM TV.
18 mai 2023 @ 15:42
Merci Katellen… il faut du soutien parfois sur ce site!
😉
19 mai 2023 @ 18:08
Oui vous avez entièrement 💯 raison
18 mai 2023 @ 08:51
Soyez sûr qu’auqu’un ne voulait qu’ils périssent. Après tout, ils ne sont pas des criminels et ils sont des parents et puis Ils se comportent déjà comme des « martyrs » et des victimes éternelles et ils sont les seuls qui souhaite créer une seconde »Diana ». C’est une mégalo et fantaisiste qui s’est mariée aux cinquième « spare »qui manque terriblement d’éducation et de loyauté.
18 mai 2023 @ 14:44
4e spare ;-) William étant the heir
19 mai 2023 @ 12:45
Oui c’est cela ,j’avais compté en tant qu’héritier de la couronne pas en tant que suppléant des héritiers.
18 mai 2023 @ 16:12
Imaginez s’il y avait eu un drame avec Doria…les deux petits auraient été rapatriés en Angleterre avec le père Markle et ses enfants faisant procès au roi d’Angleterre..Et Auntie Catherine qui adore les enfants les auraient élevés…avec les siens…
Bouh bouh..NO, NO quel cauchemar ! On a évité le pire ! (pour l’instant !)
18 mai 2023 @ 19:19
Plutôt sixième 🤔.
19 mai 2023 @ 08:21
Bravo Manel M 👌
Rien que ça !🤣🤣
18 mai 2023 @ 12:04
https://www.francebleu.fr/infos/medias-people/course-poursuite-denoncee-par-harry-et-meghan-des-temoins-et-la-police-de-new-york-relativisent-la-scene-7113420
Les propos du maire de NY dans cet article.
18 mai 2023 @ 16:04
Jo, il faut vous calmer ; vous adorez les Sussex et c’est votre droit mais nombre d’entre nous désaprouvent leur comportement et c’est leur droit aussi. De là à parler de haine et de souhait de mort à leur égard c’est du délire total 🙃.
19 mai 2023 @ 14:33
Vous avez parfaitement raison Aggie, il y a des propos qui laissent pantois..
18 mai 2023 @ 17:16
Jo,
Le maire de NY a dit, au sujet d’ une course poursuite de 2h: « It’ s hard to believe. » Ce n’ est pas assez clair?
18 mai 2023 @ 17:18
Mon commentaire est mal placé. Il était destiné à Jo.
18 mai 2023 @ 08:21
Impressionnant cette capacité a mentir pour faire parler d’elle. Elle est vraiment cinglée.
18 mai 2023 @ 08:59
Impressionnant cette capacité à juger sans connaître réellement les faits Isabelle!
18 mai 2023 @ 09:25
Dès lors qu il s agit des Sussex,on devine déjà que 80% des commentaires seront à charge.Quelles que soient les circonstances des faits relatés. Il suffit de lire le titre ďu présent article,qui est une question et qui;de ce fait oriente déjà la « réflexion « des sempiternels détracteurs du couple
Adoration envers les Galles vs detestation envers les Sussex:on connaît la chanson.
20 mai 2023 @ 07:31
Miléna K. Et réciproquement ?????
20 mai 2023 @ 13:42
Oui, la réciproque est réelle
21 mai 2023 @ 14:01
Oui Trianon, parfaitement vrai.
18 mai 2023 @ 09:25
Voici les faits, Marie: une course-poursuite de 2 heures dans les rues embouteillées de Manhattan, sans preuves; sans témoins, sans vidéos, sans photos …
18 mai 2023 @ 09:47
Je m’adresse à Marie ou autre défenseurs du couple. Beaucoup d’entre nous seraient bien disposés à voir ce couple heureux ou même compris, dans leurs problèmes, je veux bien aller jusque là. Les Sussex peuvent faire une ou deux erreurs mais il y a des faits avérés et récurrents qui ne laissent guère de place au doute quant à leur attitude si éloignée du bon sens (sauf mercantile et égocentrique bien sûr ce qui est si éloigné du devoir d’un prince royal). Alors, Marie, je me demande qui vous êtes. Intervenez-vous pour vous-même, seulement ? Peut-être que oui mais alors qu’espérez-vous ? Être reconnue comme fidèle inconditionnelle ?
19 mai 2023 @ 15:37
Sans doute être adoubée pas la grande prétresse Milna K
21 mai 2023 @ 10:44
😆😆😆 👏 Nivolet!
19 mai 2023 @ 16:32
J’adhère, Nini Plume.
21 mai 2023 @ 10:45
👏👏👏 Nini Plume!
21 mai 2023 @ 10:46
Ma foi, comme partout sur les réseaux… nous avons, nous aussi, ici…. nos virus!!!!
23 mai 2023 @ 12:04
De mieux en mieux,Milou.Vous devenez exactement comme cette intervenante que vous fustigez.
18 mai 2023 @ 10:19
Tout comme vous Marie 😉
18 mai 2023 @ 21:50
Les faits sont dans les journaux depuis ce matin
18 mai 2023 @ 22:19
Renseignez vous, les démentis pleuvent ..
19 mai 2023 @ 07:10
Dommage ce si beau prénom, Marie, pour cracher son venin……
19 mai 2023 @ 08:15
Comme d’habitude Marie…
19 mai 2023 @ 10:34
Marie
Je connais bien NY impossible de faire une course poursuite , d’ailleurs le chauffeur de Taxi l’a bien confirmé . A NY les drivers ne prennent aucun risque cela leur coûte trop cher en assurance .
MM et H sont 2 personnes avec de gros problèmes psychologiques .
19 mai 2023 @ 14:39
Les psy de pacotille sont de sortie.🤣
18 mai 2023 @ 10:10
Quand on est en déficit de popularité, il faut bien trouver quelque chose, sauf que là c’est vraiment lassant puisque c’est toujours la même posture. Ca me rappelle le film Etrange séduction avec Christopher Walken dont le personnage commençait toutes ses phrases par « Mon père etait cordonnier ». Ici, ce serait « Ma mère (ma belle – mère ) etait la princesse Diana ». Et on rejoue le film à l’infini.
18 mai 2023 @ 10:46
Cinglée ? Si on appelle çà cinglée comment pourrait-on qualifier les « sages » qui sont ici ???
18 mai 2023 @ 12:14
Oui, totalement cinglée. Ça relève de la psychiatrie comme pour lui.
19 mai 2023 @ 14:42
Encore un pseudo-expert…! Quand on lit vos commentaires à la limite du harcèlement ,on est en droit d’avoir quelques doutes sur vos compétences en la matière.
20 mai 2023 @ 13:59
Rectifier de nombreuses et répétées contre-vérités n’a rien du harcèlement.
20 mai 2023 @ 21:28
Vous ne vous êtes pourtant pas gênée pour suggérer il y a deux jours à certains d’entre nous de nous faire soigner en psychiatrie ….seriez vous la seule autorisée à pondre ce genre d ineptie ?
21 mai 2023 @ 10:47
👏👏👏 Trianon!!!!
😆😆😆
18 mai 2023 @ 08:36
Ils sont pitoyables tous les deux, que ne faut-il pas inventer pour attirer l’attention!
Après le couronnement, il fallait absolument qu’ils se manifestent, d’une façon ou d’une autre pour que, surtout, on ne les oublie pas!
18 mai 2023 @ 15:43
Exact tigrette!!!!
Ils souhaitent l’anonymat et font tout pour qu’on les remarque!!!!!!!!!!!!
🙃🙃🙃
19 mai 2023 @ 14:45
La preuve en est ! 😁
18 mai 2023 @ 08:39
pour des gens qui voulaient préserver leur vie privé et fuir les journalistes en quittant leur fonction royale, ils n’ont jamais été aussi présents devant ces mêmes journalistes pour faire parler d’eux !
tout le monde connait le proverbe: pour vivre heureux, vivez caché…. manifestement les souverains de Montecito ne connaissent pas cette maxime et font exactement le contraire de la raison officielle de leur rupture avec la vie royale.
Finalement, ils n’ont que ce qu’ils méritent puisque ce harcèlement, certes exagéré, ils le provoquent eux même en faisant tout ce qu’il faut pour que le monde s’intéresse à eux !
On devine donc la vrai raison de cette rupture avec la fonction royale : ici la reine de Montecito a la 1ère place et ne doit s’effacer devant aucune personne qui aurait de droit le pas sur elle.
Cette façon de grossir exagérément leur pseudo-misère est pathologique chez les 2 concernés ! pourquoi accorder de l’importance à ces 2 insignifiants qui ne font des choses que pour être au 1er plan de cette presse qu’ils méprisent (enfin officiellement !)
18 mai 2023 @ 09:17
Vous exprimez très bien ce que je ressens.
18 mai 2023 @ 14:25
Nemausus,
Vous avez parfaitement raison « Pour vivre heureux, vivez caché ».
Ils auraient pu acheter une immense surface de terre dans le département le moins peuplé de France. En Lozère, ils auraient pu faire construire une belle résidence, profiter du calme, de la nature, du bon air et leur fils aurait y avoir un beau poulailler et même une vache d’Aubrac, Salers, Abondance ou Montbéliarde pour le lait du matin.
Le bonheur total et familial sans oublier la cueillette des champignons.
Mais non, Meghan ne peut vivre dans l’ombre et connaissant NY, je ne crois pas à cette poursuite de 2 h….. il y a des flics de partout. Cette course poursuite aurait été arrêtée immédiatement.
Comme lu dans d’autres commentaires après le couronnement, elle ne pouvait rester dans l’ombre……. Dans quelques mois, quelques années, nous verrons l’évolution de cette famille soit vers le bonheur soit vers un drame.
18 mai 2023 @ 08:48
je remarque que cette Doria n’a plus le même air modeste et sympathique qu’elle avait lors du mariage incroyable de sa fille.
18 mai 2023 @ 09:02
Vous étiez bien méprisante Doria pour parler de Mme Ragland comme cela Kalistea?! Je suppose que vous faisiez partie de ses admiratrices fut un temps, et que maintenant vous brûlez ce que vous avez admiré !
18 mai 2023 @ 09:04
Même constatation que vous Kalistéa. Un brin de suffisance ici, il me semble.
18 mai 2023 @ 11:08
Idem.
19 mai 2023 @ 09:24
Bonjour Jackie , nous avons souvent la même impression et au moins vous , vous écrivez de façon correcte .
18 mai 2023 @ 09:51
Je me suis fait exactement la même réflexion. Que c’eût été splendide qu’elle conserve cette réserve, cette classe que tout le monde a admiré le jour du mariage. Ce n’est que mon petit avis.
18 mai 2023 @ 10:42
Oui Doria se prend pour la mère de la star !
Quel cinéma !
18 mai 2023 @ 12:16
Je la trouvais déjà suffisante lors du mariage, comme sa fille. Et tout ce cirque autour du père.
19 mai 2023 @ 13:35
Comme le dit Trianon plus bas, lors du mariage cette dame semblait réservée et peut-être impressionnée mais pas suffisante. J’avais beaucoup apprécié sa tenue et son maintien.
20 mai 2023 @ 13:58
On lui a présélectionné sa tenue, elle n’a fait montre d’aucun bon goût. Quant à son air, c’était celui d’une fausse ingénue, elle n’était pas impressionnée. Elle a l’habitude des paillettes, elle était maquilleuse sur les plateaux de séries TV où travaillait le père de sa fille.
20 mai 2023 @ 21:29
Moi je l’avais trouvée humble au mariage .
Mais ça ,c’était avant …
18 mai 2023 @ 15:44
Je me suis faite la même réflexion, Kalistéa!!!
18 mai 2023 @ 16:39
« Cette Doria » … Quelle grossièreté !
18 mai 2023 @ 17:36
Kallistea a raison : Mme Ragland a l’air bien contente d’elle et on dirait que sa bouche a triplé de volume.
Elle cherche un mari ? Le duc de Kent 🤣 peut- être ?
Ou alors, elle fait comme la mère de la bégum Inara que ce pauvre Aga Khan devait se trimballer à chaque sortie ???
19 mai 2023 @ 19:36
Lunaforever , le duc de Kent est veuf ? mais pour l’aga khan vous m’avez fait éclater de rire .
18 mai 2023 @ 18:08
Oui, Kalistea, elle n’a plus la posture réservée du mariage ,sur cette photo elle affiche un regard rpun chouillat arrogant ,mais c’est peut être une expression fugace
18 mai 2023 @ 18:08
* Un..
19 mai 2023 @ 15:07
Vous êtes de sacrées langues de vipère, les mémés!!
20 mai 2023 @ 09:03
Les mémés, les mémés, comme y allez ! Vous n’en savez rien.
20 mai 2023 @ 13:43
Mémé?
Qu’en savez vous ?:)
21 mai 2023 @ 10:48
Disons que votre commentaire YOM est des plus bienveillants!!!!!!!!!!!!!!!!!
18 mai 2023 @ 23:33
Même constat que vous, kalistea…
19 mai 2023 @ 08:17
Cette Doria ???? Quel manque de respect envers des personnes qui ne vous ont rien fait ?
19 mai 2023 @ 08:46
Kalistéa
Je m’amuse souvent en vous lisant.😘
Ici , parler de Mme Ragland en l’appelant » Cette Doria » me choque.
Mme Ragland accompagne sa fille pour recevoir un prix décerné par un groupe de femmes.
En femme engagée , mère de la lauréate , elle prend une photo avec cette dernière et son épouse.
Qu’est ce qui ne tourne pas rond dans cette situation. ?
Merci de m’éclairer.
À chaque moment clé de la vie de sa fille unique , elle a toujours été à ses côtés. ( présentation du livre Cookbook Together dans les jardins de Kensington Palace)
Bien avant cela, elle était à ses côtés lors de sa prise de parole à l’ ONU en 2015 , à la NAACP en 2022 après le retrait des Sussex des séniors. Et certainement en d’autres circonstances.
19 mai 2023 @ 08:47
Lire » son époux «
20 mai 2023 @ 14:04
Kalistea observe et remarque puis s’exprime au sujet de ce qu’elle a remarqué, comme il se doit où règne la liberté d’expression.
19 mai 2023 @ 14:09
Maintenant c’est sa mère qui a droit à des critiques. On aura tout lu ici…
20 mai 2023 @ 08:09
Vous êtes gonflée Mayg car vous avez bien été la première à critiquer Mme Middleton dans le précédent article concernant la vente de leur société !
21 mai 2023 @ 13:19
Sauf que cet article ici présent ne concerne pas Doria Ragland, même si elle était présente mais les Sussex. Lorsque la mère de Meghan se fait suivre et harceler par les paparazzis quand elle est seule, est-ce qu’on en parle ici ? Jamais. Pourtant ça lui arrive. Et contrairement à Carole Middleton, Doria Ragland ne s’est pas plainte de son futur beau fils dans la presse. …
22 mai 2023 @ 14:20
Il faut vous calmer Mayg … les Sussex ont changé votre cerveau en un petit pois chiche et vous faites pitié !
24 mai 2023 @ 21:53
Jamais Mme Middelton ne s’est plainte de beau fils…qu’est ce que vous racontez ??? vous commentez les tabloïds !!!
21 mai 2023 @ 11:47
Et les Middleton…vous êtes allée chercher des pseudo archives sur le net pour tenter de les enfoncer…
Mais là, c’était normal…
19 mai 2023 @ 14:48
Votre « bienveillance » envers les Sussex n’a pas duré,Kalistea…que de mépris!
20 mai 2023 @ 15:13
Sans oublier milou qui approuve kalistéa
20 mai 2023 @ 15:17
Je trouve que Doria Ragland n’a en aucun cas le besoin de se faire « massacrer » ainsi.
Les Sussex sont les Sussex. Elle, c’est la mère de Meghan, un point c’est tout. Elle ne mérite pas les sous entendus (bouche, mariage avec un homme laid et j’en passe).
Là, on dépasse la grossièreté de bas étages !!!
21 mai 2023 @ 10:57
Oui, certains sous entendus sont très limités, après je trouve que sa posture a changé depuis la cérémonie du mariage .
Ce n’est peut être qu’une photo d’un instant
18 mai 2023 @ 08:54
Quale occasione migliore per riportare l’attenzione su di se, dopo un evento come l’incoronazione in cui non hanno potuto (o voluto) apparire in prima fila? Vergognosa la tv italiana, che con le tragedie provocate dal maltempo in intere regioni si preoccupa di un » incidente » mai avvenuto e si collega con Londra in cerca di commenti.
18 mai 2023 @ 12:11
Concordo pienamente!
18 mai 2023 @ 09:02
Course-poursuite de deux heures au cœur de New York ? je n’y crois pas…
18 mai 2023 @ 09:34
Ben oui, Madame a regardé trop de westerns dans son enfance. La Poursuite Fantastique, ça peut aussi rapporter gros. Dans le second tome des mémoires.
18 mai 2023 @ 14:27
Toute personne connaissant NY ne peut y croire étant donné la présence en surnombre de 👮♂️ 👮♂️👮♂️👮♂️👮♂️
18 mai 2023 @ 15:45
…et vous avez raison, Rossella!!!!
18 mai 2023 @ 09:08
Les malades de l’exagération
18 mai 2023 @ 11:26
Je pense qu’ils sont un cas d’école. Ils inventent, ils mentent et exagèrent quitte à trahir la vérité et leur famille.
18 mai 2023 @ 13:06
Oui
Je pense que ces trois là ont besoin d’un psy, la belle-mère aussi puisqu’elle marche dans la combine et qu’elle vit comme une milliardaire grâce aux calculs de sa fille et de son benêt d’époux.
18 mai 2023 @ 09:16
Quel bordel (excusez-moi du terme) ! Ce couple provoque beaucoup de réactions. D’où l’on est, c’est-à-dire loin de leur intimité, on ne peut que constater les dégâts : ils sont en boucle dans les médias, à la foi par leur volonté (livre et documentaire explosifs) mais aussi conséquence de leur statut qu’ils gèrent de façon très bordeline, s’affichant Sussex avec tout le glamour que cela implique, mais réclamant de vivre comme Monsieur et Madame tout-le-monde.
Je ne saurais trancher sur ce qu’il s’est véritablement passé avec ces paparazzi, mais il n’y a pas de fumée sans feu. Ces deux là semblent foncer droit dans le mur, ancrés dans leurs convictions / croyances / ambitions.
18 mai 2023 @ 12:24
Oui, je vous rejoins. Je pense à leurs enfants et je m’interroge sur l’impact du comportement limite et controversé de leurs parents pour leur vie future.
La souffrance sera réelle pour eux, sans aucun doute.
19 mai 2023 @ 14:01
Je me suis faite la même réflexion, leurs enfants sont petits mais ils vont grandir et comment vont-ils encaisser toutes affabulations .
18 mai 2023 @ 15:14
Vu qu’ils sortaient d’une cérémonie où ils se sont fait photographiés ce n’était pas une soirée privée …ils auraient pu accorder quelques clichés plutôt que fuir ! D’ailleurs 2h ce n’étaient guère possible à NY
18 mai 2023 @ 17:46
Les Sussex qui étaient à New York pour recevoir publiquement un prix avaient prévu tout simplement crécher chez un pote. D’où la « poursuite » pour semer les paparazzis. S’ils avaient eu l’intelligence d’opter pour un palace new-yorkais, rien de tout cela ne se serait produit.
18 mai 2023 @ 09:16
1ère version: une course-poursuite de 2 HEURES avec 12 voitures de paparazzi (dans les rues embouteillées de Manhattan :-)
2ème version: le couple a tourné pendant 1 HEURE dans les embouteillages en essayant de semer les paparazzi (et en oubliant de remonter les vitres noires de leur SUV, ce qui a permis aux paparazzi en question de prendre des tas de photos :-)
Ils se sont ensuite réfugiés dans un commissariat. Et devinez ce qu’ont fait les policiers? ILS LES ONT MIS DANS UN TAXI JAUNE POUR LES RAMENER CHEZ EUX :-)
3ème version: le couple a d’abord tourné 10 minutes dans les embouteillages (avec les vitres ouvertes :-) puis ils sont montés dans un taxi jaune qui a fait le tour du pâté de maison, toujours dans les embouteillages (le temps pour les paparazzi de bien faire leur job :-)
Et ensuite ils sont tranquillement rentrés chez eux … :-)
J’attends avec impatience la 4ème version
21 mai 2023 @ 10:34
Selon une version c’est un des membres de leur sécurité qui aurait appelé le taxi pas les policiers. Le chauffeur de taxi à dit qu’on lui avait demandé s’il voulait recevoir un bon prix (à fair) pour sa course et a reçu 50$ au lieu de 17. L’épisode du taxi est un des points étranges de l’affaire car après, avoir fait le tour du pâté de maison et être resté bloqué par un camion poubelle (ou je ne sais quoi d’autre), toutes vitres ouvertes (mais pourquoi ?!) Ils seraient remontés dans un de leur SUV aux vitres fermées et teintées. Que les paparazzi aient voulu les suivre comme les autres fois (peut être), est fort probable, que l’entreprise Sussex ait voulu en tirer profit pour apporter de l’eau à leur moulin dans les différents procès en cours l’est tout autant.
18 mai 2023 @ 09:22
Quitter le royaume uni pour qu’ il leur arrive la même chose en Amérique, décidément, pas de chance (hum). Ils se mettent beaucoup trop sur le devant de la scène, encore et encore.
18 mai 2023 @ 09:24
Quelle vie trépidante…
Ils se sont bien trouvés les deux : paranos, affabulateurs, menteurs, pleurnicheurs, etc etc!
Les Galles ont su mettre un frein par rapport aux journalistes, eux non apparemment; et plus ils s’en plaindront et plus les tabloïds les poursuivront…
Le roi Charles III n’est pas un saint mais il ne mérite absolument pas un fils pareil!
20 mai 2023 @ 14:06
Très bien résumé Pascal.
20 mai 2023 @ 16:24
Je vous rejoins sur l’entièreté de votre commentaire.
Je rajouterai à la liste de leurs qualités qu’ils sont cupides car tout ça n’est à la base qu’une question d’argent.
Ils me font penser à la fable de la grenouille qui se voulait plus grosse que le bœuf.
18 mai 2023 @ 09:26
Bonjour
Voilà une sortie réussie, récompense, paparazzis, tout cela est bien sulfureux. Ce couple ne cesse de porter plaintes contre la presse mais n’oublie jamais de faire le buzz. Là c’est un peu monté en épingle, 2 h de poursuites dans les rues de New-York me paraissent un peu exagéré à moins que cela fasse partie d’un prochain reportage pour Netflix…. Rien n’est impossible pour eux. Allez… j’espère qu’ils se reposent de leurs émotions dans leur propriété, bien entourés par leurs gardes du corps. Est-ce une façon de faire pression sur le gouvernement britannique pour que ce dernier assure leur protection aux frais des contribuables lors de leurs visites privées en Grande Bretagne ? Ce n’est pas facile de croire ce couple, trop de mensonges et de mises en scène tuent la confiance dans leur parole.
20 mai 2023 @ 14:09
Je penche aussi pour cette explication, en plus de faire parler d’eux après le couronnement où Charles, Camilla, William et Kate qu’ils jalousent tant étaient en pleine lumière.
18 mai 2023 @ 09:44
Je suggère aux Sussex de se retirer dans un couvent et un monastère et faire vœu de silence ……
Ils auront la paix qu’ils désiraient en quittant la « Firme »
19 mai 2023 @ 12:49
Antoine,
Même dans un monastère, les tabloïds feront le guet devant la porte .
Ils rapportent gros .
Pour preuve, le roi et la Reine sont de sortie.
Ça intéresse combien de personnes au niveau mondial ?
Idem pour Ste Kate.
La présence du couple à cette
.manifestation à New-York, était relayée par plusieurs journaux et télévisions du monde , avant cette histoire de harcèlement des tabloïds.
Tant qu’il n’ y aura pas de relais à livrer à ces derniers dans la famille royale, les Sussex resteront, leurs bêtes à traquer , et leurs sources de revenus. 😉
20 mai 2023 @ 21:30
Dans un monastère ,un couvent ou une abbaye ,on peut tout à fait ne jamais en sortir .
Et ne vous parle même pas de le grande Chartreuse ou du carmel :))
18 mai 2023 @ 09:51
Toujours victimes de quelque chose ou de quelqu’un !!!
Si des voix disent que c’est très exagéré, c’est que ce couple est devenu complètement parano !
Meghan est métisse, et activiste ! donc racisme automatique vis à vis d’elle !
On les suit en voiture, c’est Diana qui apparaît ! Ces deux-là sont inquiétants ….
18 mai 2023 @ 09:52
à l’évocation de ce couple, je dis depuis le début que ça va mal finir……
18 mai 2023 @ 10:03
Photo prise par les paparazzi, lorsque Harry, Meghan et sa mère étaient dans le taxi ( ils ne semblaient pas strèssés ). Pas de ceintures de sécurité ? ! !
Harry n’a pas retenu la leçon de l’accident mortel de sa mère, car le seul survivant portait sa ceinture de sécurité
https://preview.redd.it/ky0j1vfu1i0b1.jpg?width=1179&format=pjpg&auto=webp&v=enabled&s=045135b6b4eb8932386dc094abe2f1fb86b04cc1
19 mai 2023 @ 13:02
Merci pour la photo . Pourquoi les fenêtres de la voiture sont elles ouvertes ? On le voit bien ils sont paniqués 😅.
20 mai 2023 @ 09:10
Brigitte-Anne,
Pour la qualité des photos! 😀
20 mai 2023 @ 12:38
Pour filmer les paparazzis qui les poursuivent. Vous voyez bien qu’il a son téléphone en main.
21 mai 2023 @ 12:08
Le sourire triomphant de Meghan….hhh
18 mai 2023 @ 10:07
Souvent…les souvenirs varient…en effet.
Ils ont exagéré l’événement et seront encore plus ridicules et surtout moins crédibles.
De toute façon, on ne les croit plus mais je pense que c’est surtout Megan qui tient les rênes de toutes ces déclarations enjolivées.
18 mai 2023 @ 10:22
J’ai des difficultés à croire qu’il y a eu une poursuite des paparazzi durant 2 heures, dans les rues de NY. Quiconque est allé à NY comprendra que cela n’est pas possible. Il y a tellement de feux de circulations, de voitures et d’embouteillages, que cette histoire est invraisemblable.
Mais la vérité de toute cette histoire, sera prouvée par les vidéos des nombreuses caméras de surveillance installés dans les rues, les magasins, sans oublier celles prises par les téléphones portables, car il y a toujours beaucoup de monde , jour et nuit, dans les rues de cette ville.
Ce couple n’a pas un service de sécurité de qualité. Peut-être ont ils demandé à Stevie Wonder de procéder à la sélection d’embauches. Car les Sussex sont très occupés.
Personnellement, je pense que se sont les paparazzi qui ont été poursuivis, pendant 2 heures, par Harry et Meghan, parce qu’ils ne voulaient pas prendre des photos.
19 mai 2023 @ 22:20
applausi!
18 mai 2023 @ 10:26
C’est incroyable toujours autant de commentaires pour un couple que l’on déteste, méprise etc.. (plus de 200 commentaires pour deux articles). Pour l’instant que 10 commentaires pour « les joyaux de la couronne » Cherchez l’erreur !
19 mai 2023 @ 13:36
Lili M,
Comme vous je me pose des questions.
Le couple royal est de sortie .
La princesse de Galles poursuit « ses recherches sur la santé mentale des enfants » ( sa spécialité)
Malgré ça, on ne parle « que du vrai /faux harcèlement des paparazzis .
Naturellement , les Sussex restent le sujet phare des tabloïds britanniques.
Ils rapportent gros .
En entendant, je souhaite aux Sussex , tous mes de bonheur pour leurs noces de bois , ce 19 mai 2023.
Pour ceux qui donnaient à peine 3 ans pour la durée de leur mariage, ils sont encore là.
Longue vie à eux .
Comme dirait quelqu’un » L » Amour gagne toujours « .❤️❤️
20 mai 2023 @ 12:40
Pas un article sur leur 5 ans de mariage. Par contre quand il s’agit de mes jeter en pâture à une meute de haineux, là ça y va.
Joyeux anniversaire de mariage au Sussex.
18 mai 2023 @ 10:33
Ils ont pris un taxi ? Je pensais qu’ils louaient une cohorte à la hauteur de leur égo comme chaque fois qu’ils se déplacent à NYC. Il me semblait que toutes les fois d’avant avaient été très calmes (on quitte tranquillou les lieux, on quitte tranquillou son hotel et on va tranquillou au resto sous les clics des photographes). Que c’est-il passé depuis entre eux et les paparazzi américains depuis ?
De tels « incidents » aident souvent à remonter une popularité très stagnante. Le monde en parle, ça tombe bien il y a aussi des procès en cours à ce sujet (média et sécurité) … et puis si au final ce n’était pas « grand chose », l’avocate répètera sur leur témoignage » this was not meant to be an ‘objective fact’ but a subjective statement about their feelings ».
L’essentiel est que personne (ni eux, ni des innocents) ne soit blessé et que le chauffeur de taxi gardera sa licence.
18 mai 2023 @ 10:33
Cela rappelle le drame « Diana »
18 mai 2023 @ 10:42
Chez ces « princes », tout est mensonge et élucubrations
18 mai 2023 @ 10:45
ils ont organisé eux-même cette scène, en payant des journaleux pour retrouver la une des journaux
18 mai 2023 @ 10:46
Qu’il s’en prenne à son père passe encore mais jouer sur l’émotion en instrumentalisant la mort de sa mère pour satisfaire l’ego démesuré de sa femme c’est glauque. Quid des enfants qui étaient sous la surveillance de qui à ce moment là ? Des manipulateurs narcissiques voilà ce qu’est le « couple » sussex
18 mai 2023 @ 11:21
Ils payent une fortune un service de sécurité et ils partent en taxi?
18 mai 2023 @ 11:31
Doria marche dans la combine de sa fille donc aucune estime pour cette femme qui n’est pas capable de raisonner sa fille, il faut dire qu’elle a désormais un train de vie exceptionnel grâce aux confidences vendues par Harry et Meghan des dizaines de millions d’euros.
Tout cela est détestable
18 mai 2023 @ 11:33
Comme maman … Je me transforme en people alimentant les médias de faits propres à exacerber les plus bas instincts de voyeurisme, avides de sensationnalisme.
Et du coup je deviens une personnalité de faits divers.
Ça valait le coup sa reconversion…
NB pas comme maman : je me fais payer des ponts d’or….
18 mai 2023 @ 11:34
Harry paraît de plus en plus absent, préoccupé et triste sur les photos comme le roi Felipe d’Espagne.
Comme quoi épouser des femmes autoritaires n’est pas enviable
19 mai 2023 @ 13:40
Comparer les benêts de Montecito au roi et à la reine d’Espagne c’est d’une bêtise sans nom …
19 mai 2023 @ 20:58
Philippe n’apparaît pas du tout absent préoccupé et triste, c’est un homme discret et réfléchi, souriant souvent complice à sa pétillante épouse. Harry par contre a souvent l’air inquiet.
18 mai 2023 @ 11:48
Je n’y crois pas une seconde et je commence a avoir un brin de sympathie pour des journalistes qui font leur travail, au grand plaisir souvent) des photographiés. Car sans la presse, ils ne sont plus rien.
19 mai 2023 @ 13:49
Lisez donc l’interview donné par un garde du corps présent au moment des faits Versaillaise! Et lisez aussi les articles plus récents de vrai journaux et vous rendrez compte que l’incident a bien eu lieu, avec la dangerosité exprimé, quoique personne ne puisse encore affimer combien de temps ce manège a eu lieu!
18 mai 2023 @ 11:50
Je vais finir son livre
A chacun sa part de vérité….
Qu ils soient heureux en famille c’est tout le mal que je leur souhaite.
Ils reviendront ou pas en Angleterre c’est leur choix
Et c’est le problème de la famille royale anglaise.
18 mai 2023 @ 12:07
Pourquoi parler de Diana ? Mourir dans les ci aussi tragiques n’est souhaitable à personne
Il faudrait la laisser en paix et en garder l’image de son sourire
Autre chose que celui de » l’autre »
18 mai 2023 @ 12:23
Autant j’avais trouvé la mère de Megan très respectable au moment du mariage par sa discretion, autant cette fois je la trouve dans la même attitude de sa fille. J’ai dû me tromper. Telle mère telle fille. Très triste tout ce cinéma et Harry semble parfois s’en accommoder naïvement.
18 mai 2023 @ 12:28
Concordo pienamente!
18 mai 2023 @ 12:41
C ‘est incroyable cette haine pour Meghan et Harry.Pour certains soyez objectifs et cessez vos propos méchants.
Je ne les aime pas particulièrement mais j’essaie toujours d’être juste dans une analyse.
Ils savaient très bien que les propos seraient vérifiés alors pourquoi mentiraient-ils?Les paparazzi feraient n importe quoi pour une photo aussi bien pour Harry et Meghan que pour toutes personnes connues.Cela permet de gagner de l’argent et suffit qu’il y est des problèmes familiaux comme la c’est le cas cela permet de jeter de l’huile sur le feu (il n y a qu’à lire les commentaires de Net R
)et le doute surgit.
C’est vraiment dingue les réactions de certains.
Peut etre souhaitez vous que se renouvelle le drame du pont D Alma donc la vous verriez que l’histoire n ‘a pas été inventée ?
19 mai 2023 @ 12:54
Ils savaient tellement que leur propos seraient vérifiés que leur « porte parole » a utilisé le « near » … qui la preuve de leur non engagement verbale s’il était prouvé qu’ils avaient inventé la chose, et la porte ouverte à toutes les interprétations possibles qu’ils pourront facilement réfuter. Ils sont toujours dans la manipulation psychologique des autres. Et on les dit empathiques ….
19 mai 2023 @ 14:55
Je crois que si ,par malheur ,le duc et la duchesse avaient été blessés,certain(e)s ici auraient prétendu que c’est un coup monté pour faire parler d’eux.
19 mai 2023 @ 19:47
Vous avez raison Dom06 . n’exagérons pas .
18 mai 2023 @ 12:41
Heureusement que le chauffeur du taxi n’était pas ivre!
Pour eux qui avaient fait le douloureux choix de quitter le RU et de vivre depuis dans la plus grande discrétion cet épisode est un vrai traumatisme. 🤪
18 mai 2023 @ 12:58
Je suis désolée mais ça sent l exagération et même la mise en scène.
Le couplé est sortie de l evenement pour rentrer dans un haut 4 ×4 aux vitres teinté. Qu ils aient été entouré de paparazzi j en suis convaincu mais a quel moment il est intelligent de quitter un gros véhicules aux vitres teinté avec un chauffeur qui a sans doute déjà eu son lot de paparazzi , tout ça pour s engouffrer dans le premier taxi venu. Si l échange avait été fait discretement, mais non ils ont changé de voiture sous les photos des meme paparazzi qu ils essaient d induire en erreur en fesant cette échange. Avouer que c est débile.
Le taxi a fait le tour du pâté de maison pour les déposer exactement aux meme endroit. Encore une fois, quel trait de génie !
Le comunique dit que ca a duré 2h. C est juste impossible a Manhatan. Et si il y avait eu des infractions et des mises en dangers il y aurait eu arrestation. Ce qu’on n est pas le cas.
Comme le montre la vidéo ou ils sont coincé dans bouchon. Ils sont suivit par les paparazzi et non pas poursuivi. Il y a une vrai différence. Et si ils étaient restés dans leurs 4×4 cette presse n aurait rien d’ autre a montrer que des vitres teintés bloques dans les bouchons.
18 mai 2023 @ 12:58
Harry est désormais l’otage d’une manipulatrice obsessionnelle et d’une belle-mère qui a une vie de milliardaire grâce à lui.
18 mai 2023 @ 13:03
Ils deviennent un couple de téléréalité qui se prend pour le nombril du monde avec la belle-mère devenue indispensable avide de gloire
18 mai 2023 @ 13:02
Tout ce tapage médiatique dont personne ne connait avec exactitude les faits.
Il y a les journalistes qui narrent les faits à la grand messe du 20 H sur les chaînes nationales et régionales et de l’autre côté la presse people qui cherchera le scoop qui fera vendre à n’importe quel prix qu’il soit vrai ou faux cette presse s’en fiche.
Elle sait que les guerres, les faits divers, les discours des politiques etc .. ne passionnent pas les auditeurs ou lecteurs par contre les déboires conjugaux des célébrités, les têtes couronnées en particulier les anglais attisent la curiosité et captent leur attention sinon il y a longtemps que tout ça n’existerait plus ou prendrait 3 lignes dans un journal.
C’est l’éternelle histoire de l’offre et la demande. Ce sont des entreprises qui doivent faire du fric, donner du sensationnel pour vendre.
Comme il y a de la demande ils se bousculent au portillon et c’est à celui qui aura l’exclusivité en premier. €€€ 🤑🤑🤑🤑
Les procès ils s’en fichent, les vues sur la toile, les ventes et autres clics sous les articles rapportent bien plus que les dommages et intérêts qu’ils versent aux procès ou de briser les vies des personnes visées.
La famille royale, Meghan et Harry, Johnny Depp, la télé réalité etc…font vendre.
Pourquoi ils lâcheraient la poule aux œufs d’or ? Ils n’ont aucun intérêt à le faire.
Sauf qu’avec internet on lit tout et son contraire, certains prendront de la hauteur sur les informations relayées, certains s’amuseront et prendront tout ça comme une distraction et d’autre sauteront dedans les pieds joints en prenant tout pour argent comptant.
C’est souvent « grâce » ou « à cause de ces derniers » qu’on peut voir les internautes se déchaîner voire s’insurger ou bien souvent s’insulter contre la cible ou entre eux dans les forums de discussions, les blogs…
Tant que cela se produira cette presse continuera de raconter tout et n’importe quoi..
Ça existe depuis toujours, avant nos aînés parlaient de tout ça chez le coiffeur, chez le médecin , avec la boulangère ou encore ses voisins🤦♀️ aujourd’hui avec internet c’est derrière son ordinateur ou son téléphone sous couvert d’anonymat (idem pour moi, j’utilise un pseudo comme la plupart ici) alors qu’on sait au fond de nous que ça ne reflète pas la réalité quoique certains sont en roue libre et butés.
Certaines personnes ciblées s’en ficheront comme de l’an 40 de ce qui est dit ou écrit sur eux et vivront leurs vies publiques ou cachées sans être touchées ou offusquées , d’autres plus fragiles quitteront la scène médiatique et d’autres continueront les enchères.
C’est la vie dans toute ses palettes de couleurs.
Il n’existe pas de plus grand prédateur sur cette planète que l’Homme et un jour il fera sauter la planète….
En attendant le boum passez une bonne journée 😆
19 mai 2023 @ 13:03
Je pensais que vous ne faisiez que passer …. et que l’on vous ne reverrait plus avant 2061, ou peut-être s’agit il d’une cousine lointaine.
19 mai 2023 @ 13:04
Hayley,
Bravo pour votre message avec cette prise de recul, qui met un peu d’humain, dans cette haine à peine larvée quand il s’agit des Sussex.
Comme disait un internaute » comme peut on nommer des paparazzis, qui braquent leurs appareils sur vous et qui vous suivent malgré le chemin que vous prenez, à motos ou sur trottinettes ? ».
Pourquoi les Sussex doivent toujours prouver ce qui leur arrive » ?
Mystère et boule de gomme.
19 mai 2023 @ 13:26
Hayley,
Merci pour votre commentaire.
19 mai 2023 @ 19:52
j’aime votre réflexion Hayley .Quel bon sens est le vôtre! restez avec nous je vous en prie. grand besoin de bon sens nous avons!Pierre-Yves ne peut suffire à tout.
18 mai 2023 @ 13:10
Je ne peux pas prendre ce couple au sérieux.
18 mai 2023 @ 13:20
Cette affaire est plus qu’étrange. L’incident est relaté dans le Huffington Post : https://www.huffingtonpost.fr/people/article/meghan-et-harry-dans-une-course-poursuite-a-new-york-ce-que-l-on-sait_217994.html .
Voici 2 vidéos de la sortie du Ziegfield Ballroom par l’arrière du bâtiment :
https://www.youtube.com/watch?v=tsINHLVET4I
ET
https://www.instagram.com/reel/CsU-QcTI8S_/?utm_source=ig_embed&ig_rid=ba2fa163-3b1a-495a-9a0a-5c56339adc20
Les pararazzi (nombreux) faisaient leur métier, et prenaient des photos derrière des barrières dans un crépitement de flashes dont M & H ont l’habitude, eux-mêmes et Mme. Ragland étant protégés et conduits vers leur énorme voiture par un grand nombre de gardes du corps.
Curieusement, eux qui recherchaient une nouvelle fois la lumière à New York sont entrés puis sortis non pas sur le tapis rouge de l’entrée principale, mais par la porte de derrière. Dans ce cas, il était évident pour les paparazzi qu’il fallait les attendre à l’arrière du bâtiment pour la sortie. Cela m’a rappelé la terrible tragédie de 1997, où Diana et Dodi Al Fayed croyaient naîvement qu’ils allaient échapper aux paparazzi en sortant par l’arrière et en s’engouffrant dans une voiture.
H & M qui prétendent avoir engagé pour des sommes faramineuses les meilleurs agents de sécurité, et qui se déplacent à New York en convoi d’au moins deux très grosses voitures avec lesdits agents de sécurité, se sont prétendument réfugiés juste après leur sortie du bâtiment où ils se trouvaient… dans le commissariat de police tout proche et pour attendre un taxi ! ! ! ! ! Cela semble absurde et complètement faux comme le montrent les 2 vidéos de la sortie. Il y avait des paparazzi maintenus à distance par des barrières, ainsi qu’une surveillance renforcée du NYPD (police new-yorkaise) en plus de leurs propres agents de sécurité, fort nombreux, que l’on voit sur les vidéos emmener H & M et Mme. Ragland en les protégeant pour les faire entrer en vitesse dans une énorme voiture, qui devait nécessairement suivie par 1 ou 2 autres voitures avec les agents de sécurité, vu leur nombre. Par ailleurs, quand on est garde du corps de 2 célébrités dont l’une a perdu sa mère dans les conditions que l’on connaît, il faut avoir non seulement du muscle et un gros gabarit, mais aussi un cerveau. New York étant une ville très dangereuse en matière de circulation, si les paparazzi étaient réellement agressifs ou abusifs, il fallait faire rentrer à nouveau les 3 personnes dans le bâtiment, au lieu de les pousser dans la voiture sous les yeux des paparazzi qui allaient nécessairement les suivre.
Le bâtiment extérieur très moche et entouré de gratte-ciels quelconques est situé dans la 54ème rue, très étroite pour New York, en sens unique avec seulement 2 voies de circulation, comme le montre Google Maps, qui sont séparées du bâtiment par une piste cyclable et une bande de parking. La rue arrière, la 55ème rue, est tout aussi étroite (3 voies, dont seule la voie centrale permet de circuler, celles au bord des trottoirs étant pour se garer.. Je ne suis pas policière, mais il suffit de regarder les photos Google de l’endroit pour penser immédiatement que tout cela pose d’énormes problèmes pour 2 ou 3 voitures cherchant à embarquer des célébrités d’un côté de la rue, et à fuir très rapidement les probables paparazzi sur la voie du milieu, menant tout droit vers Broadway, en sens unique. De surcroît, pour entrer et sortir par l’arrière, H & M on dû traverser le seul accès depuis la rue, qui est une agende Hertz de location de voitures, avec tous leurs gardes du corps. J’imagine la stupéfaction des employés, qui bien sûr n’étaient pas prévenus…
Comme cela a été mentionné plus haut, la police est partout à New York, surtout aux alentours d’un événement de gala. Du reste, le maire de New York est un ancien officier de police. J’aurais donc tendance à croire sa version, et pas celle de H & M.
Ces derniers prétendent s’être réfugiés dans un commissariat de police tout proche. Or le plus proche (vive Google Maps) est à plusieurs minutes de voiture – et il faut traverses Broadway pour l’atteindre ! ! ! ! !
Apparemment, pour des raisons incompréhensibles, H & M ont bien quitté leur énorme voiture suivie par celle(s) de leurs gardes du corps. Mais le chauffeur de taxi affirme que la course a duré environ 10 minutes à cause d’un camion bloquant le passage, donnant lieu à des photos de paparazzi mais sans qu’il se sente en danger, et elle a coûté 50 $. Là, j’ai du mal à comprendre pour quelle raison H & M prennent un simple taxi lorsqu’ils sont suivis par des paparazzi, alors qu’ils disposent de gros SUV et d’un nombre impressionnant de gardes du corps. Le mystère reste entier.
Quant à la « Ms Foundation for Women », elle fêtait son 50ème anniversaire. Elle fait sans doute des choses très bien, mais qui la connaît ? Elle semble être une de ces nombreuses associations philantropiques américaines qui, selon son site, mène des actions concrètes, apparemment en faveur des femmes de couleurs et des minorités ethniques. J’adhère à de tels objectifs, des actions dans ce domaine sont nécessaires aux USA. Néanmoins, si je regarde la photo principale sur leur site : https://forwomen.org/about-us/people/ , je doute qu’il y ait beaucoup de femmes de pouvoir ou exerçant de hautes responsabilités professionnelles dans leurs rangs. J’ai lu quelque part la liste des femmes récompensées au cours des années. Je n’y ai vu aucune femme connue. Mais beaucoup de personnes de valeur font du travail humanitaire de valeur et efficace dans l’ombre. La célébrité n’est pas un critère d’efficacité – mais cela attire les donateurs. De plus MM courtisait depuis un an la célèbre féministe Gloria Steinem qui, comme par hasard, est celle qui lui a remis le prix.
Pour leur cinquantième anniversaire, ils avaient besoin de quelqu’un faisant parler du gala de l’association, destiné à collecter des fonds. J’ose espérer que Meghan Markle a été récompensée après avoir fait un gros don provenant de l’énorme quantité d’argent conservée par la Archewell Foundation et ses nombreuses filiales dans le Dalaware, et pas l’inverse. En effet, le Ziegfield Ballroom terriblement bling-bling et kitsch, sur l’emplacement de l’ancien cabaret Ziegfield Theater des années 20, n’a absolument rien à voir avec les salles de gala des grands hôtels ou autres qui respirent le luxe de bon goût et/ou sont dans des endroits avec une vue spectaculaire sur la baie de Manhattan – le genre d’endroits où on s’attend à la présence de MM. Un enregistrement sur YouTube montre qu’il y avait dans la salle un énorme panneau « doré sur tranche » indiquant en petit « Woman of Vision Award » et en très grand « Meghan, the Duchess of Sussex ». Donc sa présence et son titre de duchesse de Sussex étaient une fois de plus destinés à faire vendre, en quelque sorte.
Ce prix est supposé donner une crédibilité au prétendu féminisme affiché par MM. Or, avant de mettre le grappin sur un prince, qu’a-t-elle accompli servant d’exemple aux femmes ? Après avoir ouvert des mallettes en petite tenue sexy, elle est devenue actrice de série B dans Suits. J’ai décroché au 3ème épisode. Etre assistante dans un cabinet d’avocats et avoir les dents longues qui rayent le parquet, porter en permanence des tenues ultra-collantes mettant en valeur ses « avantages » et remuer le popotin afin de se faire culbuter (vous voyez ce que je veux dire) par un avocat dans la salle de la photocopieuse, est pour moi tout le contraire du féminisme. C’est de la vulgaire provocation à la recherche d’une « promotion canapé ».
J’ai 67 ans et je suis d’une génération charnière pour le féminisme. Les jeunes femmes de ma génération ont été les premières à bénéficier de la pilule, et souvent les 1ères de la famille à faire des études universitaires poussées, tout en voyageant librement et seules dans des pays étrangers. Mais ensuite, nous avons dû nous battre pour réussir professionnellement, malgré le sexisme voire les atteintes sexuelles dans le travail, et sans dépasser le plafond de verre. Donc le féminisme déclaré par MM, qui a fui ses responsabiltés en quittant la Grande-Bretagne, me met véritablement en rogne.
Désolée que mon commentaire soit si long, mais j’avais besoin depuis longtemps de m’exprimer sur le sujet…
19 mai 2023 @ 13:20
Merci pour votre commentaire très fourni et complet.
19 mai 2023 @ 19:20
Vous avez très bien fait, Pascale.
Hillary Clinton et Diane de Fürstenberg -entre autres célébrités- lauréates de ce prix serait donc une fake d’une groupie de Meghan, voir l ‘article du 17 mai.
20 mai 2023 @ 14:26
Je suis entièrement d’accord avec vous Pascale, notamment avec la fin de votre commentaire. Le féminisme et cette personne, ça fait 2.
18 mai 2023 @ 13:37
je n’y crois pas nom plus
21 mai 2023 @ 23:53
Moi,je pense que ce prince est un benêt, mené par le bout du nez par son épouse arriviste mais de la à s’en prendre à la pauvre belle mère c’est d’un ridicule sans nom
18 mai 2023 @ 15:04
Kalistéa et Jacquie : entièrement de votre avis ! La Doria affiche un air bcp moins modeste que pour le mariage. Elle m’avait à l’époque ému par son attitude humble et réservée mais apparemment elle s’est « affranchie ». Harry n’en a t-il pas marre de cette belle-mère toujours collée à leurs basques ?
19 mai 2023 @ 17:41
Cet air réservé, c’était de la comédie, comme sa fille. Les chiens ne font pas des chats.
20 mai 2023 @ 20:02
Anne et ses copines, .
Vous êtes à l’ouest, il faut prendre vos gouttes pour vous calmer qu ‘est ce que vous à fait cette femme pour l’appeler la Doria. Et vous la Anne vous ne devez pas être nette.
21 mai 2023 @ 18:21
Mais qui donc a oublié ses gouttes et ses comprimés 💊💊💊💊💊
aujourd’hui ?
Doria R a un air arrogant et satisfaite d’elle-même. C’est un fait, nous le remarquons et nous nous exprimons, ne vous en deplaise.
23 mai 2023 @ 09:31
Anne , « cette » Yom a un complexe de supériorité qui la fait régenter tout le monde , elle va jusqu’à prescrire des médicaments , elle doit se prendre pour un grand médecin ma parole !(mais pas pour un grand écrivain parce que ce n’est pas possible !)
18 mai 2023 @ 15:07
Faute de français : émuE
18 mai 2023 @ 15:33
Une famille de menteurs, à fuir absolument
18 mai 2023 @ 16:06
Markle entretient à dessein une confusion malsaine entre elle et Diana, dans le but de manipuler son faible mari traumatisé par un passé non résolu par des « psys » incompétents.
19 mai 2023 @ 12:09
Oui je pense comme vous. Elle essaie de s’identifier à Diana pour mieux lui laver le cerveau. Il est vraiment mal tombé avec elle…il n’aurait pas pu faire pire. Quelle tristesse.
19 mai 2023 @ 19:03
Valérie T, vous avez parfaitement bien résumé la situation…
18 mai 2023 @ 16:36
Attention, à force de jouer avec le feu on se brûle pour de bon .
18 mai 2023 @ 17:47
On est horrifié ! Oh mon dieux pauvre Harry l’histoire se répète… vous voyez je vous l’avez bien dit .. gna gna gna sauf que … quand on écoute le chauffeur de taxis ou même le rapport de la police de News York on est vite déçu des deux heures d’une folle course poursuite on passe à dix minutes de difficultés, des collisions on passe à pas de dégâts, aucune arrestation … c’est surtout donc pauvre Harry englué dans sa fixation de l’histoire de sa maman avec le soutient calculé de sa voisine de chambrée. Lassant.
18 mai 2023 @ 18:03
Que de cinéma et de mensonges ! Ils sont un peu pathétiques dans leur médiocrité.
Duchesse : faites corriger vos orteils « en marteau », ce n’est pas beau et c’est très inconfortable. Cela peut être rectifié facilement par un bon chirurgien orthopédique…..
18 mai 2023 @ 19:11
Le Chef de la police de la Grosse Pomme 🍎 a dit qu’il n’avait pas été informé d’incident. Mais l’on sait que le prince déteste les paparazzis on sait pourquoi ,il a été traumatisé d’ou les réactions excessives de son porte parole un peu de tolérance.
18 mai 2023 @ 21:17
Les Sussex se sont arrangés pour que la presse soit au courant et les suive. Nuance.
18 mai 2023 @ 22:24
En attendant, vivre caché et ne pouvoir sortir de chez soi sans provoquer ce type de réaction ne doit pas être simple à vivre. Dans notre époque actuelle, la notoriété est un véritable venin, il faudra bien trouver des parades à ces vautours charognards qui sont prêts à tout pour avoir une bonne photo à vendre. En pendre quelques-uns peut-être 🤔 ça devrait les calmer
19 mai 2023 @ 13:08
Un paparazzi, sur un autre site, disait clairement, » qu’il aurait bien voulu prendre la dernière photo de Meghan, « .
Ça , » c’est probablement, un coup monté de leur part . »😉
18 mai 2023 @ 22:48
La duchesse de Sussex a fait une apparition très remarquée ce mardi 16 mai 2023, à New York. Meghan Markle a été récompensée par la Ms. Foundation pour son engagement féministe. Le prince Harry accompagnait son épouse resplendissante dans sa robe dorée, ainsi que sa mère, Doria Ragland.
18 mai 2023 @ 22:50
La Duchesse de Sussex portait une robe dorée en écailles signée Johanna Ortiz et des bijoux dorés, dont son bracelet LOVE Cartier, ainsi que le bracelet en diamant de Diana.
La fondation lui a remis le Woman of Vision Award, un prix pour une « femme de vision ». La duchesse de Sussex est montée sur scène pour récupérer son prix. Dans son discours, elle a remercié son amie Gloria Steinem, co-fondatrice du magazine féministe. Meghan a expliqué combien le magazine Ms. comptait pour elle. Elle le parcourait lorsqu’elle était petite car sa mère avait un abonnement. « Je m’en souviens très bien parce que les photos étaient différentes. Il y avait une diversité que je n’avais pas vue aussi souvent ». Elle admet qu’elle était « trop jeune à l’époque pour savoir ce que cela voulait dire » mais que ça lui a permis d’avoir des lectures différentes, qui « avaient de la substance ».
18 mai 2023 @ 22:51
Meghan a fait sensation.
Les paparazzis étaient comme fous.
19 mai 2023 @ 11:41
Voilà. Un couple qui s’inscrit dans le » sensationnel ».
19 mai 2023 @ 00:01
Je zaaaaappe ! Ces deux- là m’énervent plus que jamais !
19 mai 2023 @ 11:52
Vous « zaaappez »?Pourquoi commenter,alors?Un peu de cohérence ne nuirait pas.
19 mai 2023 @ 13:19
Vous avez raison Caroline, 👌
Zappez en prenant en préservant.votre santé mentale 😉
Apparemment c’est plus fort que vous ,puisque vous venez de commenter 😊
19 mai 2023 @ 05:48
C’est un couple de menteurs.
Je l’ai compris depuis l’interview avec Oprah.
Cela se lit tellement dans leurs yeux qu’ils utilisent des tierces personnes pour mentir avec talent.
C’est pour cela que le livre de Harry a fait pleurer dans quelques chaumières. L’écrivain a su convaincre avec ses mots.
Quand on voit le regard vide et vindicatif du couple, on comprend qu’ils refont l’histoire à leur sauce.
19 mai 2023 @ 06:19
Ouin, ouin, ouin, 😭😭😭😭😭😭
19 mai 2023 @ 07:27
Version cheap de la poursuite du tunnel de l’Alma ????
Il faut bien ça pour remonter dans les sondages. la victimisation, ça a bien marché jusqu’à présent, mais les gens en ont marre. Alors, on remet un petit coup de Diana, ça, ça marche encore. Dommage que le maire de NY et le taximan aient démenti, quel culot ces gueux ……
19 mai 2023 @ 07:36
Ils finissent par être méprisables à force d’être ridicules en s’inventant une vie d’humanistes et d’intellectuels maudits, excusez du peu. Aucune célébrité ne se plaint d’être paparazziée puisque c’est la règle du jeu, ils sont les seuls à crier à l’outrage et ne sont plus crédibles sur rien. Elle se prend pour un génie et fait croire au benêt qu’il est devenu intelligent… afin de mieux l’utiliser, cette histoire est pathétique.
19 mai 2023 @ 07:42
Harry a l’air de recevoir plus d’affection de sa belle mère que de l’autre..
Au moins celle ci a un sourire franc et un regard droit
19 mai 2023 @ 10:03
Que faisait la belle mère dans cette soirée???????
19 mai 2023 @ 12:24
Je pense que Mme. Doria Ragland est instrumentalisée par sa fille. En effet, aux Etats-Unis, on est soit Noir soit Blanc. Le terme « metis » est très rarement utilisé. Meghan Markle a les cheveux lisses et le teint relativement clair, et pourrait être une Méditerranéenne ou Américaine du sud. Elle fait à coup sûr de gros efforts dans ce sens en matière de beauté. Mais dans un milieu très « woke » (je déteste ce terme), qui s’investit principalement en faveur des femmes noires et issues de minorités raciales, il était important d’exhiber Mme. Doria Ragland, l’arrière-arrière-arrière-petite-fille d’un esclave. Cela rend plus crédible le prétendu racisme que MM aurait soi-disant subi à la Cour d’Angleterre.
20 mai 2023 @ 15:22
PASCALE
MM n’ pas les cheveux lises au naturel, elle hyper frisée, voir les photos d’elle enfant et très jeune fille. Elle se fait défriser à fond…
19 mai 2023 @ 13:35
Elle tenait la main de sa fille, les deux étant submergées par une émotion qu’elles ne pouvaient contenir.
19 mai 2023 @ 12:18
Contrairement à l’ère « Diana » les caméras de surveillance de nos jours sont partout donc les preuves de possible agression forcément existe si les faits sont véridiques. Et puis les Sussex ont prouvé qu’ils ont des bon avocats et qu’ils ont les moyens de se protéger et de se défendre … les Revues sceptique des médias américains et des autorités montrent que « recollections may vary » indeed ^^ . le silence de Buckingham palace en dit long sur la situation. La famille royale doit avoir reçu une autre explication de la situation par les autorités américaines et FBI. La réponses de « Backgrid » était de la pure comédie et très « patriotique ». Tout devient comique autour du couple. Ces « candid « photoshoots de Meghan a Montecito me font rire chaque fois. Enfin on a commencé à pointer du doigt « l’empereur sans vêtements ».
19 mai 2023 @ 12:26
Voici un récit des événements :
https://www.20min.ch/fr/story/lagence-photo-accusee-met-harry-et-meghan-k-o-722514012923
Backgrid a vraiment de l’humour !
19 mai 2023 @ 12:53
Et en plus la belle-mère qui semble ravie de paraître,je me demande si elle ne vit pas avec eux.
19 mai 2023 @ 13:22
Oui c’est certain que j’ai tendance à apporter mon aide à qui en a besoin le pilonnage ne me gêne pas , plus vous déverser votre bile sur mon pseudo plus je vous plains , j’ai une arme magistrale , je suis adepte des tisanes depuis très longtemps et ma préférée est la badiane .Elle est un remède souverain absolu . Kenavo !
19 mai 2023 @ 21:56
Pour résumer : si elle était la grande absente des festivités royales qui se sont tenues le 6 mai au Royaume-Uni, Meghan Markle affiche l’image d’une famille unie de l’autre côté de l’Atlantique, lors du gala de la Ms. Foundation. En effet, aux côtés de son époux le Prince Harry et sa mère Doria Ragland, tous deux vêtus de noir pour l’occasion, la duchesse en robe Johanna Ortiz a saisit l’occasion de briller.
Elle accompagnait cette silhouette près du corps et entièrement dorée d’une paire de sandales Tom Ford et d’un sac Carolina Herrera. Une tenue étincelante qui n’a pas manqué de capter les regards lorsque l’Américaine de 41 ans est montée sur scène pour recevoir son prix Women of Vision, récompense pour son travail en faveur des droits de l’homme et de l’équité entre les sexes. Il s’agit de sa première apparition publique depuis le couronnement de Charles III.
A la sortie, tous trois ont été pris en chasse par les paparazzis !
La traque aurait duré près de deux heures. Meghan Markle et le prince Harry ont révélé, ce mercredi 17 mai, par le biais de leur porte-parole, qu’ils avaient échappé de peu à un grave accident de voiture à la suite d’un gala new-yorkais, organisé la veille au soir. Les Sussex et Doria Ragland, la mère de la duchesse, auraient selon eux été pris en chasse par des paparazzi «très agressifs». Une course-poursuite «dont l’issue aurait pu être catastrophique», a précisé l’attaché de presse. Poursuivi «sans relâche», le couple aurait manqué de heurter des piétons, d’autres conducteurs et des officiers de police, et ce, à plusieurs reprises, selon la BBC.
19 mai 2023 @ 23:01
Pour Harry, cela doit être difficilement supportable de vivre sous le regard public, depuis sa naissance. Il en sera probablement ainsi pour le reste de sa vie.
Cette photo m’attriste, surtout l’expression de son visage.
https://qph.cf2.quoracdn.net/main-qimg-ba90b39ef1f07552d3a44ec6c363d482
Finalement, je pense que partir vivre en Californie n’était pas une sage décision. Il n’y sera pas plus libre qu’au Royaume-Uni, mais dans son pays il y avait quand même du respect pour lui.
Cela ne me semble pas être le cas aux USA. Avec cette malheureuse histoire de poursuite des paparazzi dans les rues de NYC, il est devenu la risée des New-Yorkais. Eux savent très bien que c’est totalement impossible.
Je ne suis pas une fan du couple Sussex, mais pour être honnête je l’étais il y a 5 ans, au moment de leur mariage. Sur le papier le scénario était presque idéal :
– une femme métisse qui devenait l’épouse d’un membre de la famille royale britannique. A l’évidence, elle n’était pas une personne introvertie, et par sa profession elle était habituée aux photographes et aux caméras.
Elle savait ce que c’était de chercher un travail et de vivre de son salaire. Donc, elle pouvait comprendre les difficultés que rencontrent beaucoup de britanniques et être moins hors sol que le reste de la famille royale.
Elle semblait modeste, sympathique.
Et puis toute cette idéalisation s’est estompée avec le temps.
Dans mes commentaires ( rares commentaires il est vrai ) je critique ou me moque de ce couple, finalement je regrette de l’avoir fait.
Cette vie, leur vie n’est pas enviable.
Ils ont parlé de leur vie privée, de celle de la famille royale ( dans le livre Spare ) il y a eu tout ce déballage chez Ophra, Netflix.
Mais ils ont exprimé beaucoup de souffrance, du négatif.
Et maintenant tous ces paparazzi qui les suivent et continueront à les suivre ( et non pas à les poursuivre à grande vitesse, dans les rues d’une ville surpeuplée qui ne dort pas la nuit ) vraiment c’est bien triste.
Vous me direz » il y a plus malheureux sur terre « , ce n’est pas faux, mais ce soir je suis sur le site Noblesse et Royautés et même les nantis ont droit à une petite larme.
20 mai 2023 @ 09:50
Cette histoire m’intrigue depuis le début car il y a trop d’éléments discordants et de mensonges. Tout d’abord, le convoi était composé de QUATRE énormes voitures, l’une dans laquelle les « V.I.P. » ont été poussés par leurs gardes du corps, et probablement une autre devant et deux derrière remplies de leurs gardes du corps et de policiers new-yorkais en civil, ou l’inverse. Or d’après le chauffeur de taxis, sa voiture a, un peu plus tard, été hélée par les 3 « V.I.P. » qui étaient, comme tout un chacun, sur le trottoir et apparemment seuls après avoir quitté leurs 4 grosses voitures à cause des poursuites, ce qui n’a pas de sens. Cela a valu au chauffeur de taxi un trajet de 10 minutes coûtant 50 €. Des paparazzi ont pris des photos dans le taxi mai le chauffeur affirme que Meghan leur souriait et que les photograohes étaient nullement agressifs. Il y a vraiment quelque chose qui m’échappe. Pourquoi sont-ils sortis d’une de leurs 4 voitures pour héler le plus proche taxi, seuls sur le trottoir? Tout cela sent le coup monté pour pouvoir dire qu’ils ont été assaillis par les paparazzi et faire encore plus parler d’eux. Tout sonne faux, comme le refuge dans le prétendu commissariat de police qui est à plusieurs minutes en voiture, au-delà de Broadway. Je n’éprouve plus aucune sympathie pour H & M depuis le Megxit. Mais je m’intéresse beaucoup à la psychogénéalogie et aux constellations familiales. Certains drames qui ont été étouffés ou non résolus, puisque Harry n’a pas encore surmonté le décès de sa mère, peuvent se reproduire de manière fortuite à la génération suivante. Ici, je sens une mise en scène macabre pour faire croire à un énorme danger qui n’existait pas, mais qui était supposé rappeler le tunnel de l’Alma. En clair, à mon avis, ils jouent gravement avec le feu seulement parce que leur cote de popularité baisse de plus en plus aux USA également. Tout cela risque de se terminer très mal.
20 mai 2023 @ 13:14
Avec le recul et les différents témoignages (police, agence de presse, maire de New-York, témoins de la scène…) on peut désormais enlever le point d’interrogation à la question initiale.
Pourchassés ? Mis en danger ? Non, pas réellement :
la ville, son trafic dense, ses installations de caméras et la couverture policière ne le permettent pas.
Importunės ?
Oui, comme n’importe quelle célébrité qui dévirait de la ligne à suivre dans ce cas-là:
un lieu d’hébergement identifiable , un hôtel, le Carlyle, par exemple (ainsi que le faisait la princesse Diana et le couple lors d’un précédent séjour) où l’on se rend immédiatement après un événement prévu de longue date.
Les « paps » vous y attendent et vous vous y engouffrez de suite sans qu’ils vous suivent à la trace pour deviner où vous pouvez bien vous rendre.
Un service d’ordre aguerri et rationnel qui ne se laisse pas déborder par une situation prévisible, compte tenu de l’extrême liberté laissée à la presse par l’application du Premier amendement de la Constitution américaine.
Enfin, des protagonistes ayant admis, une bonne fois pour toutes, que tout ce ramdam est difficilement évitable lorsque vous avez bâti votre célébrité sur des révélations sujettes à caution, entraînant une ébullition des esprits dommageable à une tranquillité réclamée à corps et à cris.
23 mai 2023 @ 11:39
Votre analyse me semble la plus juste, Gatienne. Compte tenu de la présence inévitable de paparazzi pour cette soirée à laquelle la venue de la duchesse de Sussex était annoncée, il fallait prévoir un hébergement proche déjouant toute possibilité d’être photographié pendant le trajet. Harry et Meghan sont régulièrement suivis par des paparazzi lors de leurs sorties privées (restaurants entre amis par exemple), ce n’était donc pas une surprise. Il est très étonnant que leur service de sécurité se soit à ce point laissé débordé, alors que les probabilités d’être importunés par les paparazzi étaient forcément très élevées…
23 mai 2023 @ 11:52
Tout cela a semblé si peu préparé contrairement à ce que certains soupçonnent : le changement brutal de véhicule (choix d’un taxi lambda, puis revirement après 10 minutes) est assez inexplicable lorsque l’on dispose d’un service d’ordre hyper professionnel…
Après qu’on saisisse cette « aubaine » pour filmer une situation dont on pourrait faire état lors d’un procès sous d’autres cieux, me paraît aussi fort peu judicieux : ce qui vaut dans un endroit, ne vaut pas ailleurs car les lois sont différentes d’un pays à l’autre.
24 mai 2023 @ 07:46
Oui, c’est tout à fait cela : un manque de préparation bien peu professionnel pour une équipe de sécurité sensée maîtriser ce genre d’événements, et qui mène à des décisions allant à l’encontre des règles de sécurité les plus basiques (quitter les véhicules prévus pour monter dans le premier taxi rencontré, puis en redescendre à nouveau). Être suivi par des photographes n’est sans doute guère agréable, mais aucune arrestation n’a été effectuée, signe que leur présence ne présentait pas de danger immédiat. De nombreuses photos volées du couple ont été prises depuis qu’ils vivent outre Atlantique, le prince Harry ne découvre donc rien de nouveau (et le public non plus). Bien que cela leur déplaise, c’est au duc et à la duchesse de Sussex d’adapter leurs déplacements pour être le moins possible importunés.
23 mai 2023 @ 21:47
Madame Ragland a eu l’honneur d’être remarquablement reçue par la famille royale lors du mariage de sa fille.
Au contraire du père qui pourtant a élevé Meghan Markle, lui a payé des études dans des écoles privées, et a investi tout ce qu’il avait gagné pour donner à celle-ci toutes les chances de réussite sociale. Ces bienveillances financières ont été consenties par le père et non par la mère qui ne vivait pas avec sa fille.
Le rapprochement s’est opéré à l’occasion de la rupture de la fille avec son père et Madame RAGLAND s’est vue reconnaître la place importante qu’occupait M. MARKLE jusque là.
Je ne crois pas que l’on puisse félicité Mme RGAND de l’éducation qu’elle a donnée à sa fille. Nous avons vu le résultat.
Enfin Mme Ragland qui me semblait être une femme simple, modeste et digne, apparaît maintenant comme une copie plus âgée de sa fille, visage refait, et bouche gonflée à bloc, vêtements trop courts. Que dommage, qu’elle n’ait pas su rester à sa place, plutôt que d’encourager sa fille dans ses mauvais instincts.
Cette femme ma plaisait bien dans sa version initiale . Le clone de la fille me déplaît beaucoup