Le magazine Vanity Fair dans son édition espagnole revient longuement sur les « intrigues » de palais. On y apprend que le personnel de La Zarzuela ne se montre pas particulièrement affable avec la princesse des Asturies. Une proche du roi d’Espagne confie en outre que c’est la princesse qui aurait le plus mis la pression pour que le roi Juan Carlos abdique ces derniers mois mais aurait finalement compris que l’heure n‘était pas encore venue.
Letizia d’Espagne à la Une de « Vanity Fair »
158 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
21 décembre 2013 @ 07:29
Il y a toujours des changements, des reconfigurations et des grincements de dents lors des fins de règnes. Quand il faut se soumettre à son nouveau chef.
Certains sont mis à l’écart, car ils n’apportent rien, d’autres sont élevés et les remplacent.
C’est comme ça depuis des siècles.
Alors, parce qu’ils n’osent pas accuser le Prince, ils chargent la Princesse… Là encore du grand classique.
Elle est accusée de « le couper de sa famille » (mdr les Orléans!) etc… etc…alors que c’est peut être le Prince qui n’a pas envie de les voir…mais, elle est la faute :)
C’est elle qui est accusée, car elle est différente, elle n’est pas d’origine noble, elle ne semble pas être intéressée par les dévotions démonstratives.
D’ailleurs, ma bonne dame, la voit-on aux corridas ?
Pour ma part, je trouve que la Princesse apporte beaucoup de fraîcheur. Elle semble rendre heureux son mari et lui a donné deux jolies et gentilles Infantes.
Elle respecte ses beaux-parents, n’exprime pas ses états d’âme dans les médias et surtout, effectue les engagements officiels que le Roi attend d’elle, même si on peut imaginer que ce n’est pas toujours facile et qu’elle aussi a connu des moments difficiles !
Que demander de plus ?
21 décembre 2013 @ 10:55
Entièrement d’accord avec vous !
21 décembre 2013 @ 12:30
A mon tour de vous dire ce que vous disiez il y a peu ,à Charles , cher Jul: vous nous faites un tableau charmeur d’une personne qui vous plait ,sans chercher à savoir si ce qu’on dit d’elle est vrai ou faux.Vous préférez voir le couple Asturies sous une lumière rose .Très bien ,c’est votre droit.
Souffrez que d’autres aient une vision différente.
21 décembre 2013 @ 13:46
Kalistea mais je ne conteste ce droit à personne :)
Je ne fais pas un tableau charmeur, j essaie juste de rappeler les éléments positifs et de placer dans le contexte: la fin de règne…
La Princesse a commis sûrement commis des erreurs, comme nous tous mais le bilan pour le moment est largement positif je trouve.
21 décembre 2013 @ 13:20
Kalistéa et Charles ne sont pas les orléanistes à eux seuls
21 décembre 2013 @ 18:17
Que viennent faire les Orléans ici, je me le demande?
22 décembre 2013 @ 12:39
lisez les messages auxquels vous répondez (celui de Jul)
22 décembre 2013 @ 14:38
Oui, j’ai lu HRC ,c’est aussi à lui que je m’adresse. Les Orléans obsèdent beaucoup de monde! On les met à toutes les sauces.Qu’ont-ils à voir avec le caractère particulier plutôt invivable ,pour des gens bien élevés ,alors qu’elle elle ne l’est pas, de la future reine d’Espagne ?
21 décembre 2013 @ 14:01
Jul;
So very much agree with you, PL has had bad press because of so much jealousy in that royal family. She and her husband have withstood so many rumors of ugliness that it makes the rest of the royal family look ugly. Both will be a strong head of the royal in time as they have shown.
21 décembre 2013 @ 14:19
d’accord aussi avec vous!!
21 décembre 2013 @ 17:32
D’accord Jul avec votre post. Létizia a le grand tort auprès de quelqu’uns d’être roturière, partant de là tout et n’importe quoi lui est reproché !
Certes, elle semble avoir un caractère bien trempé mais il est sans doute un atout pour elle, dans ce milieu de requins !
21 décembre 2013 @ 18:15
Pauvre petit poisson, sans défense! Je ne l’avais encore jamais envisagée comme cela.Très drôle!
23 décembre 2013 @ 20:32
Kalistéa, vous avez raison d’en rire.
21 décembre 2013 @ 19:51
On lui reproche aussi un passé « agité »…
22 décembre 2013 @ 13:04
Oh oui Maguelone
C’est une excellente chose qu’elle ait du caractère !
23 décembre 2013 @ 20:43
Jul, avoir du caractère est une chose, mais être à la limite du caractériel est une autre.
24 décembre 2013 @ 12:59
Exactement Monica: Tout c ela finira mal v,ous v errez!
Signé; Cassandre_K
21 décembre 2013 @ 22:14
Jul,
Que viennent faire les Orléans dans votre plaidoyer en faveur de la princesse des Asturies ?
Cosmo
22 décembre 2013 @ 12:55
Bonjour Cosmo,
Oula, demandez à Charles…
Il a dernièrement parlé des plaintes des cousins. Je crois que c’est au sujet des 50 ans de l’Infante Elena.
22 décembre 2013 @ 14:42
Mon cher Jul ,le Prince Felipe a d’autres cousins bien plus rapprochés que les lointains Orléans ,ne seraient-ce que tous ses cousins germains avec lesquels il a été élevé. Le voyons-nous parfois avec l’un d’eux depuis son mariage ? Jamais!
23 décembre 2013 @ 20:50
Si Kalistéa, la dernière fois,Philipp à la fin de l’été (maussade dans le couple) était avec les fils de la soeur du roi dans un bar dancing, en colère, la princesse est venue l’en sortir….alors qu’elle avait fait de même l’été.
22 décembre 2013 @ 23:28
Cosmo
Jul semble faire une fixation sur les princes de la Maison d’Orléans.
D’autant que les cousins qui souffrent de ne plus voir leur ami Asturies ne sont pas des princes d’Orléans comme le pense Jul.
J’ai juste noté qu’un autre cousin le prince Charles-Philippe a voulu également donné une leçon au prince des Asturies en le nommant parrain de la princesse Isabelle pour lui dire que la famille cela existe toujours. J’ai noté qu’une fois de plus la princesse des Asturies a boudé la famille en préférant quitter son époux de retour de leur voyage à Luxembourg au lieu de l’accompagner au Portugal pour assister à ce baptême familial.
23 décembre 2013 @ 13:57
» Le prince Charles-Philippe a voulu également donné une leçon au prince des Asturies… »
Il se prend pour qui Charles-Philippe d’Orléans pour donner des leçons aux autres ???!
23 décembre 2013 @ 20:53
Charles, vous avez raison, quand quelque chose ne convient à Letizia, elle fait ce qu’elle veut, sans penser aux conséquences, elle a toujours tout fait pour éloigner son mari de sa famille, ou
23 décembre 2013 @ 20:54
je n’avais pas fin ma phrase: ou des autres princes du gotha.
24 décembre 2013 @ 10:01
Ben voilà :D !!!
22 décembre 2013 @ 00:43
Votre analyse,cher Jul,est très juste.
Pas facile pour eux d’être sous les feux de la rampe.
Quoiqu’ils fassent,ils seront critiqués.
La presse people n’est pas tendre .il nous reste à faire la part des choses.Nous sommes tous imparfaits et différents royaux ou pas .Le mieux est de se respecter les uns les autres.
Bon dimanche à vous.
Libellule.
22 décembre 2013 @ 13:06
Bonjour Libellule, bon dimanche à vous également :)
22 décembre 2013 @ 04:51
Moi aussi je suis d’accord cher Jul; malgré les erreurs qu’elle a pu commettre, l’ensemble de son action est plutôt positive. Amitiés, FdC
22 décembre 2013 @ 13:09
Bon dimanche Francine ! Amitiés, Jul.
21 décembre 2013 @ 08:31
Les ragots vont bon train dans ce genre de journal mais les faits sont têtus:
-c’est le roi qui est accusé d’avoir perçu des commissions dans des affaires commerciales pour ceux qui sont pondérés ou par la corruption pour les autres
-Inaki d’avoir détourné des fonds,
-Cristina d’être complice.
-la reine et la duchesse de Badajoz d’avoir envoyé en suisse dans la zone franche de Genève des tableaux hérités d’un riche espagnol pour les mettre à l’abri du fisc
(Inaki ayant été chargé des basses oeuvres)
Les maîtresses étaient connues depuis longtemps mais les chasses dispendieuses qui ne l’étaient pas ont agi comme la goutte d’eau faisant déborder l’amphore déjà à ras le bord d’une majorité d’ Espagnols.
La Catalogne menace de faire sécession et étant la plus riche région d’Espagne fait un lobbying médiatique énorme contre la royauté dont l’argument d’unité est la pierre angulaire.
Les instances Européennes ont déclaré il y a quinze jours que la demande d’indépendance de la Catalogne était recevable et méritait une étude sérieuse.
Voilà qui est très grave pour l’Espagne.
Il est facile et vendeur de mettre en couverture Letizia mais c’est elle et le prince des Asturies qui ont subi des huéesà Barcelone et à Madrid, ce qui est beaucoup plus sévère, à la place des autres.
Vouloir que le roi abdique rapidement en admettant que cela soit vrai était peut être la vision lucide susceptible de sauver la monarchie.
L’avenir et l’Histoire le diront.
22 décembre 2013 @ 13:11
Livia, tout cela est tellement malheureux :/
J’espère que la Princesse ne prendra pas sur elle toutes les critiques pour masquer d’autres difficultés…
J’admire les excuses prononcées par le roi suite à ses mésaventures. Il doit être pardonné, parce que ce geste était rare et grand de la part d’un souverain.
22 décembre 2013 @ 18:00
Oui c’est très malheureux Jul quand on pense à l’extrême popularité du roi après la tentative du coup d’état! Quel incroyable gâchis!
Accuser sans cesse Letizia de tout alors qu’elle est dans une nasse méritait un rappel de la réalité et de la vérité!
Quant au pardon je crois qu’il n’a été entendu que par très peu d’Espagnols…attendons la suite des événements…
24 décembre 2013 @ 13:03
Normal pour un poisson de se retrouver un jour ou l’autre dans une nasse!
21 décembre 2013 @ 08:40
Aïe, voilà qui ne va pas arranger l’image de Letizia !
21 décembre 2013 @ 08:56
Splendide laetitia .
21 décembre 2013 @ 08:58
Quoiqu’on dise ou écrive, Letizia tient très bien son rôle. Il y aura toujours des « pour » ou des « contre », malheureusement comme pour chacun d’entre nous. La différence est que cela n’est pas publié dans les journaux. Ouf !
J’espère pouvoir me procurer ce Vanity espagnol.
21 décembre 2013 @ 09:23
au moment des fiancailles ,elle était souvent décrite comme une ambitieuse sans le moindre scrupule !
sa présentation ,en tailleur blanc, de jeune fille parfaite , avait ce passé si peu recommandable, sa façon de couper la parole à l’élue de son coeur, était finalement assez prometeur, terminant là une fulgurante carrière où pour arriver au sommet aussi vite, elle n’avait pas franchement » fait dans la dentelle ». carrière avant tout étant le refrain de l’époque
son visage glacial et sans la moindre émotion le jour des épousailles, où certainement plus par intêret qu’autre chose elle se trouvait là,
rapidement , elle imposa ses ordres, la vie royale au compte goute à mi temps 5 jours sur 7 ,
ne se décida jamais à mettre au monde un fils comme c »st l’usage dans ce pays
habituée à mener par le bout du nez un époux des plus maléables, elle a cru bon de s’attaquer à son royal beau père , elle la petite fille d’un chauffeur de taxi communiste,et républicain
bref à part le visage refait elle reste et restera toujours la même détestable petite personne ecogentrique
21 décembre 2013 @ 10:45
La « détestable petite personne » c’est bien vous Chant !
21 décembre 2013 @ 12:23
@ chant ce que vous écrivez est déraisonnable au sens premier du terme! Vive l’anonymat n’est ce pas?
Peut être vous la seule à ignorer que le sexe d’un être humain est déterminé par le père ce qui rend votre propos quelque peu arriéré!
21 décembre 2013 @ 20:07
oui alors ! s’il suffisait de « décider » pour « faire » un garçon , ce serait simple !
22 décembre 2013 @ 04:56
;-))
23 décembre 2013 @ 21:01
Baia et Livia, Chant a résumé exactement tout ce que tout le monde pense, surtout en Espagne. Et attention quand elle sera REINE……
21 décembre 2013 @ 10:47
Elle n’est tout de même pas responsable de ne pas avoir eu de fils ! Quant au fait de vous pousser le roi à abdiquer, je pense que c’était une bonne idée avant que la monarchie ne soit complètement discréditée par cette fin de règne pitoyable !
22 décembre 2013 @ 13:37
Certes, mais elle a tout de même un devoir de réserve, ce n’est pas à elle de décider. Dans un tel comportement, s’il est avéré, apparaît indiscutablement une attitude arriviste et sans aucune noblesse (je n’ai rien contre les roturier, je précise!!!).
23 décembre 2013 @ 21:07
Patricia, je pense comme vous. Elle est là seulement depuis 10a, mais elle ose beaucoup de choses pour une « rapportée ». Elle n’a peur de rien, ni de personne.
24 décembre 2013 @ 13:05
Un toupet monstre!
21 décembre 2013 @ 10:50
« ne se décida jamais à faire un fils » … vous avez le sens du ridicule ?
21 décembre 2013 @ 11:43
il y a beaucoup de vrai dans vos propos, mais elle apporte un vent nouveau dans cette monarchie
21 décembre 2013 @ 12:22
Entre l’opinion de jul (« je trouve que la Princesse apporte beaucoup de fraîcheur. Elle semble rendre heureux son mari et lui a donné deux jolies et gentilles Infantes. Elle respecte ses beaux-parents, n’exprime pas ses états d’âme dans les médias et surtout, effectue les engagements officiels que le Roi attend d’elle, même si on peut imaginer que ce n’est pas toujours facile et qu’elle aussi a connu des moments difficiles ») et la vôtre, très négative, où est la vérité ?
Probablement entre les deux, comme souvent…
21 décembre 2013 @ 13:22
se décider à mettre au monde un fils………….sidérant!
Je comprends mieux la persistence dans nos sociétés des violences intra familiales au sens large et de comportements signes de la misère affective et sexuelle de beaucoup de nos contemporains.
22 décembre 2013 @ 15:28
et intellectuelle. Quand au 21ème siècle, certains ne savent pas encore que c’est le gène du père qui détermine le sexe de l’enfant à venir….
21 décembre 2013 @ 14:07
What age of time do you live in? A person can not make a son or a daughter, that is the choice of God, not a human being. Your remarks are just plain ignorant and stupid and arrogant. Being born a royal is all by accident as when a baby is born, it has no choice of it’s parents or what country, what color skin, eyes, hair, not even if it will be healthy or not………….please go read some books on history and health issues and learn something. Making stupid comments makes you look bad.
22 décembre 2013 @ 13:13
I agree with you Elizabeth !
Thank you for writing this !
21 décembre 2013 @ 14:22
je ne savais pas qu’on pouvait décider de mettre au monde un fils plutot qu’une fille!quel est le secret???
21 décembre 2013 @ 14:37
« ne se décida jamais à mettre au monde un fils comme c »st l’usage dans ce pays »
Il me semblait que c’était la nature qui décidait si on devait avoir une fille ou un garçon…
21 décembre 2013 @ 18:57
Le seul moyen de choisir le sexe le de son enfant est d’avoir recours au « bébé éprouvette ».
http://www.bionetonline.org/francais/content/db_cont2.htm
Sinon il existe une autre méthode naturelle qui consiste avant la fécondation de suivre un régime riche ou pauvre en sodium et potassium (Véridique : Le docteur qui a fait cette découverte en 1977 s’appelait Papa !).
http://www.planet.vertbaudet.com/fille-ou-garcon-des-methodes-pour-choisir-le-sexe.htm
22 décembre 2013 @ 16:47
Savoureuse anecdote, en effet ! Pour le bébé éprouvette, je pense que c’est ainsi qu’ont procédé les Japonais, pour être sûrs, après la naissance d’Aiko, que naisse un garçon qui hériterait du trône .
23 décembre 2013 @ 14:13
J’ai lu un livre de la femme de Philippe Labro sur le sujet. Voulant une autre fille, j’ai suivi le regime du docteur Papa (oui, c’était son nom) pour avoir une seconde fille, et c’est ainsi que j’ai eu un garçon. Mais Philippe Labro qui voulait un fils a eu ce qu’il désirait.
Bonjour Vincent…
21 décembre 2013 @ 15:19
Il y a en effet beaucoup de vrai dans ce que vous dites, mais avec pas mal d’exagérations ; en fait elle n’avait pas coupé la parole à Felipe, c’est lui qui l’avait interrompue lorsqu’elle parlait ! ce n’est pas sa faute si ses deux enfants sont des filles, et elle n’a peut-être pas pu avoir un troisième enfant (encore une fille ?) ; mais sur le fait que ce soit une personne arrogante, glaciale, ambitieuse, là il suffit de voir en effet ses photos de mariage. Et qu’elle mène son mari par le bout du nez cela ne lui est pas très difficile, celui-ci semble être un benêt…
21 décembre 2013 @ 18:13
J’avais lu un jour que c’étaient les hommes intelligents qui se laissaient mener par le bout du nez et que les imbéciles étaient ingérables.
21 décembre 2013 @ 18:45
j’adore votre post !
23 décembre 2013 @ 00:09
Au sujet des hommes il ne faudrait pas confondre intelligent et faible, bête et têtu!
21 décembre 2013 @ 17:36
elle la petite fille d’un chauffeur de taxi communiste,et républicain », tout est dit de la part de Chant, esprit mesquin, acide et conservateur qui se révèle au grand jour ! Cela n’est pas très royal !!
21 décembre 2013 @ 18:30
Chant votre analyse quant à la princesse des Asturies vous est propre et personne ne peut vous la contester. En revanche je conteste vos propos quand vous écrivez qu’elle ne s’est pas décidé à mettre au monde un fils. Là c’est Felipe le coupable en aucun cas cela vient de la femme mais de l’homme. Et oui n’importe quel gynécologue vous le dira… Alors avoir des enfants jusqu’à avoir un garçon et écrire un tel message, je trouve que c’est très archaïque. D’autant plus qu’il n’y a pas de problème en Espagne qui reconnaît la première infante comme reine. Ce n’est pas comme au Japon ou d’autres pays où persiste la loi salique.
Elisabeth
22 décembre 2013 @ 13:42
Loi Salique = Loi Sadique!
22 décembre 2013 @ 17:08
Hahahahaha! Merci pour ce grand éclat de rires ce matin. Bisous et bon dimanche, FdC
21 décembre 2013 @ 21:50
chant,
un mi-temps de 5 jours sur 7?????
ne se décida jamais à mettre au monde un fils……??????
….. soufflez un grand coup avant d’écrire de telles bêtises!!!
22 décembre 2013 @ 00:33
hein ça vous gène que désormais des petite-fille du peuple (chauffeur de taxi, quelle honte) et républicain de surcroît, accède à la famille royale. Ce grand-père que vous méprisez, avait peut être plus d’honneur que bien des aristocrates.
21 décembre 2013 @ 10:18
Un magazine people qui se veut « haut de gamme » , c’ est à dire destiné aux femmes riches .
Papotages et révélations scabreuses .
21 décembre 2013 @ 12:36
Une chose est certaine: La Letizia semble avoir en France un bataillon de fidèles soldats prêts à en découdre pour elle ,bien plus que dans son propre Pays! Elle devrait faire comme Luis-Alfonso, pousser plutôt son mari à abandonner son trône pour briguer celui de France ,elle aurait ainsi de braves majorettes autour d’elle pour la soutenir c oùte que coùte et ceci ne serait-ce que parce qu’elle est si mince!…LOL!
21 décembre 2013 @ 13:25
un message de plus à oublier, hélas
21 décembre 2013 @ 21:53
Comme vous le dites si bien HRC!!!
22 décembre 2013 @ 00:35
ou avez vous appris à parler d’une personne en disant : « la…. » ?
vous manquez totalement d’éducation. Alors abstenez vous de critiquer ou donner des leçons !
22 décembre 2013 @ 14:49
Carole ,si vous étiez aussi célèbre et à la » une » des journaux, que la Letizia je vous appellerais également a insi , mais pour être ignorante du vocabulaire ,on n’atteint pas une pareille célébrité ,alors vous n’avez rien à craindre!
Bon dimanche . K.
21 décembre 2013 @ 21:56
Kallistéa,
Vous pouvez détester Letizia et penser ce que vous voulez d’elle ou d’autres encore mais cessez,svp,de mettre l’article la ou le devant le prénom d’une personne….on ne fait plus commun!
24 décembre 2013 @ 01:20
Peut-etre est-ce le signe chez « la » Kalistea d’un début de soupçon d »envie ».inconsciente..Ah,etre princesse des Asturies à la place de « la » Letizia…!!!!!
24 décembre 2013 @ 13:10
Pareil pour vous Milena k.! Pour la défendre avec autant de passion c’est sans doute que vous vous substituez à elle inconsciemment.!
27 décembre 2013 @ 02:57
@Kalistea:vous etesvraiment convaincue de ceque vous écrivez?Loool,comme disent les « d’jeun’s »
21 décembre 2013 @ 21:58
Kallistéa,
Vous pouvez détester Letizia ou d’autres mais,svp,cessez de mettre les articles le ou la devant un prénom…cela est d’un commun!
24 décembre 2013 @ 16:56
à Kalistéa
merci de votre réponse !!!
« ignorante du vocabulaire »
vous ne me connaissez pas, ne savez pas quels sont mes niveau et domaine d’études, et jugez de mes connaissances !
D’ailleurs peut on vous demandez votre « cursus » ?
vous êtes d’une prétention et d’une bêtise sans limites !
D’ailleurs en général cela est lié.
25 décembre 2013 @ 11:15
Pareil pour vous Vous ne me connaissez pas vous vous permettez d’injurier des correspondants et quant à votre propre bêtise les personnes futées du forum en jugeront d’après ce même dernier post que vous faites très légèrement.Généralement manque d’humour et bêtise profonde ont ensemble.
26 décembre 2013 @ 09:13
Carole : +1 !
27 décembre 2013 @ 02:58
+1 également
21 décembre 2013 @ 11:49
Ces histoires rendent bien compte que le type de régime n’a pas d’importance, Monarchie ou République, c’est l’appât du gain, la corruption, les défaillances, le népotisme, la division entre les plus riches et les autres qui sont toujours le problème. Et que nos sociétés de « droit » n’ont guère résolu le problème.
21 décembre 2013 @ 17:32
Vous avez bien raison Dorothée , hélas!
Mis y-a-t-il un ange, qui va changer tout cela? That is the question ?
22 décembre 2013 @ 16:23
Comptons moins sur les « anges » que sur les hommes pour progresser :) !
21 décembre 2013 @ 17:39
+1 !
21 décembre 2013 @ 11:51
Donc si je comprends bien, cette famille c’est pire que les Atrides.
Jusqu’en 2004, tout allait bien. Juan-Carlos menait sa vie de patachon à l’abri des regards, Sofia avalait des couleuvres mais on ne s’en souciait pas trop.
Felipe était encore un grand dadais amateur de top models, et les infantes se débrouillaient tant bien que mal avec leur époux respectif.
Puis Letizia est arrivée.
Journaliste ambitieuse, femme divorcée, et peu portée sur la pratique catholique. Autant dire, la chienne dans le jeu de quilles. Et c’est elle qui a mis le grappin sur le prince héritier. Lui, ensorcelé, a fait la vie à ses parents d’une manière éhontée, menaçant de se retirer du circuit, de dénoncer les turpitudes de papa, de faire éclater la bulle immobilière qui précipiterait l’Espagne dans le chaos, de soutenir le mariage gay, bref, l’horreur.
Que vouliez vous que ces pauvres parents fissent ? Ils ont dit oui, en se bouchant le nez, et on fait semblant d’ouvrir les bras à Letizia qui avait instigué ce foutu bordel.
Et ça n’a plus cessé.
Elle a convaincu Felipe que dans sa famille, ils étaient tous nuls; a soustrait ses filles à l’affection de la reine; elle a poussé le roi au bord de l’abdication, lui a même tapé sur la hanche pour qu’elle se déglingue plus vite; a obligé l’infante Elena à s’abonner aux corridas; à encouragé le mari de Cristina, un brave handballeur, a se servir dans les caisses pour assurer un train de vie royal à sa famille; a fait venir Corina de Say-W de Monaco pour qu’elle organise des chasses en Afrique pour Sa Majesté, rien que pour énerver Belle-Maman, laquelle a l’immense décence de n’en laisser rien paraître; est en train de convaincre Felipe de ne pas faire faire le catéchisme à leurs filles; lui coute une blinde en chirurgie esthétique ….
Une catastrophe insondable que l’arrivée de cette aventurière, je vous dis …
Enfin, c’est bientôt Noël. Un peu de champagne et de foie gras et on va oublier ce chaos. Et vive Almodovar !!!!
21 décembre 2013 @ 17:41
:) :) :)
22 décembre 2013 @ 18:22
Un grand moment de rire votre post Pierre-Yves!
Un joli petit cadeau de Noël!
21 décembre 2013 @ 18:08
Vous avez beau prendre un ton ironique ,mon cher Pierre-Yves ,c’est pourtant à peu-près çà. vous êtes trop intelligent pour ne pas savoir qu’une monarchie doit , pour durer, avoir une aura de respectabilité et qu’on le veuille ou non, les monarques doivent être perçus comme des hommes irréprochables .Un mariage inégal, un divorce ne sont pas perçus de la même manière lorsqu’il s’agit de la famille royale.La monarchie anglaise s’est beaucoup discréditée avec les révélations des amours tapageuses des enfants de la Reine.
De même les Espagnols qui étaient si fiers d’avoir comme ils disaient une famille royale « la plus digne », sont dégoùtés des scandales à répétition .Pourquoi estimeraient-ils désormais l’infante Elena après qu’elle eût insisté pour épouser un homme pauvre et inconnu, sans profession , mais heureusement de bonne famille,si elle n’a pas été capable de passer sur les difficultés que connait tout couple au bout de quelques années?un mariage catholique ,en grande pompe ,suivi d’un divorce dix ans après ,est très mal vu et pas seulement en Espagne.
Pourquoi estimeraient-ils un Prince qui aurait pu épouser une jeune femme bien élevée dans une famille convenable, et qui présente à l’admiration des foules cette femme qui a été une étudiante aux mœurs libres ,une femme qui venait de se marier avec un compagnon de cinq ans mais qui divorça aussitôt après avoir rencontré le Prince…Vous dites que tout cela est indifférent du moment qu’elle distribue bien les médailles et les bourses aux étudiants et qu’elle se montre ce faisant « au service de son pays »…Ce sont des services qui coùtent chers aux contribuables!
Ce serait différent ,ça l’a été lorsqu’une reine au prestige intact apparaissait! Je veux parler de Sophie.
Et je ne parle pas de Cristina et de son mari: c’est inacceptable!
Vous avez l’air de dire que c’est égal d’être représentés par des gens indignes qui ont un passé et pas de « pedigree », du moment qu’ils ont une jolie figure et remettent bien les récompenses deux fois par semaine.
Et je dis non! Et je ne suis pas la seule!
Voilà l’affaire. Bonne soirée. K
22 décembre 2013 @ 13:20
Petite erreur :la princesse a divorcé en 1999 bien avant de rencontrer le prince qui lui,à cette époque,filait encore le parfait amour avec Eva.
22 décembre 2013 @ 14:52
Pas du tout ML.
22 décembre 2013 @ 15:41
Je ne vais pas vous redire que vous repeignez de noir la bio de Letizia en parlant d’elle comme une une personne indigne, ayant un passé et pas de pédigree.
Vous le pensez, et c’est votre droit.
Mais quand cela serait vrai (bien que je sache pas où est son indignité), que le princesse ait un passé ne me dérange guère.
Ce qui m’intéresse, c’est sa capacité à s’adapter aux nouvelles fonctions qui sont les siennes et la manière dont elle va les exercer pour être considérée comme une future reine répondant aux attentes de son peuple et de son époque. Il n’y a que là dessus que je crois juste de la juger.
Elle commet surement des maladresses, qui n’en commet ?
Elle a sans doute des défauts, qui n’en a ?
Mais son absence de pedigree n’en est pas un à mes yeux. Je n’ignore pas qu’en Espagne, la frange conservatrice de l’opinion fait des gorges chaudes devant cette princesse divorcée et pas vraiment versée dans les dévotions, mais pour ce qui me concerne, ces deux « handicaps » sont très loin de constituer un problème majeur. Ce qu’elle fait aujourd’hui de son rôle m’importe bien nplus que son passé.
Ce que je retiens de votre post, c’est qu’il dépeint un délitement général à l’oeuvre dans la famille royale espagnole. D’une certaine façon, cela relativise la mauvaise nouvelle que constitue pour vous l’entrée de Letizia dans cette famille car si j’ose dire, le ver était déjà dans le fruit.
Toute la question est bien de savoir si Felipe et Letizia représentent une chance pour cette famille de sauver la barque de la monarchie ou bien si celle-ci est d’ores et déjà trop endommagée par les coups qu’elle a pris.
Or, si je ne suis pas un imbécile, comme vous avez la gentillesse de me le dire, je ne suis pas devin !
23 décembre 2013 @ 18:05
Pierre-Yves ,vous êtes A DO RA BLE !
ça vous comme çà?
Que Dieu,vous bénisse. k.
22 décembre 2013 @ 21:32
un peu de sémiologie…
mariage inégal…bonne famille…jeune femme bien élevée d’une famille convenable…mœurs libres…gens indignes, sans pedigree…
décidément pour vous les personnes issues du peuple ne peuvent avoir que des défauts !
donc une fille d’employés et cadre moyen, est issue de gens indignes, d’ une famille « pas convenable » ne peut qu’être:
mal élevée et absolument pas l’égale de son conjoint.
« Tous les hommes naissent égaux… »
23 décembre 2013 @ 18:15
C’est vous qui tirez cette conclusion Carole ,pas moi!
Si v ous ne voulez ps c omprendre ce que je veux dire à propos de l’image que donne la famille royale Espagnole depuis les mariages des enfants des souverains, il y a heureusement d’autres personnes qui le c omprennent et c e n’est certainement pas par mépris des jeunes v enus du peuple(comme v ous dites V OUS !)
21 décembre 2013 @ 18:34
Vous venez de me faire rire Pierre Yves et je trinque avec vous pour le champagne.
Elisabeth
21 décembre 2013 @ 19:58
Pierre-Yves, faut-il prendre toute votre prose au premier ou au second degré ?
21 décembre 2013 @ 20:09
Plaisir de vous lire Pierre-Yves…
21 décembre 2013 @ 22:18
Pierre-Yves,
Que du bonheur à lire votre chronique ! Merci pour cet éclat de rire.
Cordialement
Cosmo
21 décembre 2013 @ 22:28
Pierre-Yves, vous lire est toujours agréable tant vos propos sont objectifs, mesurés, plein de bon sens. Votre commentaire sur ce sujet est un vrai régal, vous vous êtes surpassé.
21 décembre 2013 @ 22:30
:) :) :)
22 décembre 2013 @ 10:07
Vive Almodovar en effet ! Et puis c est tres drôle de voir comment on peut charger la barque contre cette princesse ! Quand on veut tuer une princesse on dit qu elle est seule responsable de tous les maux !!
21 décembre 2013 @ 12:05
C’est connu, belles filles ou gendres ont toujours tort.
Cela m’étonnerait que le roi se laisse influencer par Letizia, si toutefois c’est le cas…
Laissons cette femme vivre à son goût et rendre heureux un mari et des enfants, tout en ne rechignant pas devant les missions qu’elle doit remplir pour son pays ; quant à la naissance d’un garçon, elle devra demander conseils au Japon car jusqu’à présent, c’est dame Nature qui fait la loi dans ce domaine.
21 décembre 2013 @ 13:33
bien dit
amitiés
patricio
21 décembre 2013 @ 20:01
« quant à la naissance d’un garçon, elle devra demander conseils au Japon » : à 41 ans, c’est trop tard. La ménopause est pour bientôt…
23 décembre 2013 @ 17:45
Oh la la, non ! A 41 ans on est loin d’être ménopausée, de nos jours…
21 décembre 2013 @ 12:08
Voilà qui va ravir Charles dont pourtant la lecture ne se porte pas sur ce genre de magazine people.
Pour info, les années précédentes la presse déplorait le manque d’envergure du Prince et le souci petit-bourgeois du couple Asturies qui veut profiter de ses filles encore quelques années!
21 décembre 2013 @ 15:05
Voila enfin un magazine qui dit la vérité en Espagne. Elle a moins d’opinion favorable que Cristina ,il faut le faire..La vérité ne pourra que ressortir la concernant. Je constate que même El Mundo la lâche,
21 décembre 2013 @ 14:26
Je vais aller le consulter chez mon marchand de journaux, par curiosité.
J’ai toujours apprécié cette princesse même si les anecdotes croustillantes quant à son caractère me laissent, parfois, dubitatives. Le fait est est qu’elle a le goût du travail, une discipline de fer et a su fonder une belle petite famille avec son beau Felipe.
21 décembre 2013 @ 16:23
très jolie princesse…. bonne soirée
21 décembre 2013 @ 17:09
c’est à dire que si la monarchie va mal, que va t’il advenir des milliers de personnes qui travaillent pour elle ?
21 décembre 2013 @ 18:24
Eh, bien elles travailleront pour la République J Austen ,voilà -tout!
21 décembre 2013 @ 20:11
On dit bien les mêmes choses négatives sur Mathilde de Belgique… des maitresses-femmes !
21 décembre 2013 @ 20:14
Phillipe et Mathilde, Maxima et Willem-Alexander devenus rois et reines, sans doute Letizia et Felipe veulent-ils à leur tour avoir le même statut que leurs amis !! jalousie ?
22 décembre 2013 @ 13:47
La reine Mathilde et la reine Maxima ont beaucoup moins d’éléments à leur passif que la princesse des Asturies. Bien au contraire, qu’a-t-on pu leur reprocher ? Elles ont toujours su « rester à leur place ».
22 décembre 2013 @ 14:55
Exactement Patricia C. Il n’y a aucune comparaison possible …En rien!
22 décembre 2013 @ 15:45
IIIl est vrai qu’il vaut mieux avoir un père qui a soutenu une dictature et en faisait partie (pour Maxima, même si elle n’est pas responsable), les Néerlandais ont fait grise mine à l’annonce de son mariage avec W. Alexander à cause de cela, qu’avoir un père républicain….
24 décembre 2013 @ 10:46
Son père n’est pas elle, elle n’est pas son père !!! Il suffit simplement de parler de la jeunesse respective de chacune de ces princesses, pour faire la différence. On ne peut pas reprocher aux enfants le passé des parents ! Ensuite, observez leur attitude respective depuis la mariage princier. Là, de nouveau, vous ferez indiscutablement la différence !
21 décembre 2013 @ 20:53
Et que pense t’elle de l’interdiction de l’IVG en Espagne ?
22 décembre 2013 @ 13:47
Là vous pointez un sujet très sensible !!!
22 décembre 2013 @ 14:01
Bonne question… et insidieuse quand on sait qu’elle-même a bénéficié de la loi l’autorisant et du soutien de son futur mari pour faire disparaître les papiers compromettants…
pouvant ainsi convoler en toute tranquillité sans devoir passer sous les fourches caudines de l’opinion comme l’ont fait, très courageusement, Mette-Marit (pour cause de passé agité) et Maxima (pour le passé de son père)…!
22 décembre 2013 @ 19:23
Disons que Maxima et Mette-Marit n’avaient guère le choix, car pour l’une son père était ministre sous la dictature argentine, c’était de notoriété publique (même si Maxima n’était même pas née à cette époque…) et pour Mette-Marit, elle ne pouvait pas enfermer son fils et le cacher !
22 décembre 2013 @ 21:24
elle s’est fait avorter ? et alors ? au XXI° siècle, les femmes ont heureusement la possibilité de choisir leur grossesse.
la plupart de nos contemporaines sont favorables à la contraception et éventuellement à défaut l’avortement.
Cela prouve bien que Letizia est une femme bien dans son époque !
26 décembre 2013 @ 13:38
Une femme « bien de son époque » connait les moyens contraceptifs (la pilule pour ne citer qu’elle). L’écrasante majorité des femmes « bien de leur époque » ne se sont pas fait avorter.
26 décembre 2013 @ 14:59
Vous avez tout-à-fait raison, Marie de Bourgogne, une femme de notre époque est une femme responsable et connait la contraception moderne et la maitrise.
Mais imaginez qu’une femme qui vient de faire un constat fabuleux: Elle se rend compte que le sultan de Golgonde est subjugué par elle et qu’elle peut lui faire faire l’impensable l’épouser…Manque de pot ,elle est enceinte d’un a utre, c’est un cas de conscience important que va vivre cette femme moderne!
Que va-t-elle faire?
Cela dépendra de la femme!.
Bonne journée. k.
26 décembre 2013 @ 16:41
Pardon Kalistéa,si je crois avoir compris,Letizia a-t-elle volontairement avorté de son premier époux après sa rencontre avec son futur mari?
22 décembre 2013 @ 15:14
Chère Cynva, je ne pense pas que la Princesse se soit jamais exprimée sur ce sujet, mais vu sa « largeur d’esprit » et son passé on peut en déduire qu’elle est pour l’Amour-libre, l’igv libre ,la drogue en vente libre,la désunion des familles l’athéisme proclamé, l’anti-monarchisme consenti,et probablement le mariage pour tous , (surtout toutes classes confondues …). Autrement dit, c’est une » admirable » princesse moderne et c’est la raison de l’affection de certains qui se reconnaissent en elle.
Mais on peut comprendre aussi qu’elle provoque des réticences et même des inimitiés ne serait-ce que parce qu’on se demande ce qu’elle fait là. Elle n’est pas à sa place ,voilà tout .
Quant à la charger de toutes les responsabilités comme le fait au 2e degré Pierre-Yves qui veut mettre ,ainsi les rieurs de son côté, personne de sensé n’y songe.
Contrairement à ce qu’on croit ,je ne la déteste pas: j’essaie de remettre les pendules à l’heure tout en sachant que ce faisant je me fais détester moi….Qu’importe ,pourvu qu’on s’amuse !
Bon dimanche. K.
23 décembre 2013 @ 19:41
On a du mal à vous croire, Kalistea, quand vous affirmez que vous ne détestez pas Letizia, surtout en lisant la première partie de votre post. On sent bien que les opinions que vous attribuez à la princesse sont de celles qui vous hérissent au plus haut point.
On comprend qu’à vos yeux, il existe une incompatibilté fondamentale entre le statut qui est le sien, future reine consort, et ces opinions que vous lui prêtez (peut-être avec raison d’ailleurs, mais il est difficile de le savoir car elle n’est pas sensée s’exprimer publiquement sur ces sujets).
Q’une future reine pas opposée à l’amour libre, àl’IVG, au mariage pour tous et à ce que vous appelez » la désunion des familles » (terme incroyable, dont on se demande ce qu’il recouvre) est par définition une hérésie et un danger pour la monarchie. Comme si par essence, une reine d’Espagne ne pouvait qu’être conservatrice et collée à la tradition catholique.
Je ne sais pas si la princesse des Asturies est ce que vous supposez. Mais si elle l’était, elle n’en serait pas moins reine (et peut-être bonne reine) à mes yeux, qui, je vous l’accorde, ne comptent guère puisque je ne suis pas espagnol.
24 décembre 2013 @ 13:43
Pierre-Yves je répète ici que l’Espagne en grande majorité s’est mise à aimer beaucoup son roi et sa reine et qu’elle est profondément déçue par leurs enfants et spécialement par le mariage de Felipe.
Letizia étant l’antithèse de Sophie, elle ne peut être La REINE RËVEE pour les représenter.c’est ce que je pense et je le dis parce que c’est mon droit, mais vous a vez aussi le droit de penser le c ontraire.
Tout se passe comme si les gens pensaient : » moi aussi je suis incroyant, marginal, je suis divorcé ,sodomite, communiste, iconoclaste…et alors? Je me c rois très capable d’être roi d’un pays, je me tiens bien raide et je sais très bien remettre des médailles et serrer la main après. Alors pourquoi critiquerais-je une personne qui, étant c omme moi, est a rrivée sur un trône?
De même pour les filles qui ont rêvé sur le c onte de Cendrillon, Letizia leur prouve qu’elles avaien t raison d’y croire!
Seulement voila: Dans le conte Cendrillon était une jeune fille irréprochable!
Joyeux Noêl chers amis.Bonnes fêtes à tous. Sincèrement ,…et à la Letizia aussi! K
21 décembre 2013 @ 21:01
Vanity Fair n’est pas la vérité à lui seul.
Il convient de se méfier du Letizia bashing quand le roi tente de reconquérir son peuple.
Les intuitions insolentes de notre chère Kalistéa sont plus pertinentes qu’un article paru dans un magazine qui hésite à se trouver un genre et dont on ignore qui finance une telle couverture et pourquoi.
La constitution espagnole accorde un rôle au roi et à son héritier.
Le reste relève de l’influence. Il est bien trop tôt pour en mesurer l’efficacité.
22 décembre 2013 @ 15:18
Post très très pertinent cher Erwan, bien plus que celui de PY pourtant détenteur jusqu’à présent de la couronne du juste-ressenti!.
Excellent Noêl, et à bientôt. K
21 décembre 2013 @ 21:37
Boffff!je ne suis pas une fan de Letizia,mais j’apprécie son travail!
Avec son passé de républicaine,je me demande si elle l’est toujours au fond d’elle-meme malgré sa vie heureuse avec son mari,un futur roi!
22 décembre 2013 @ 13:49
Quand il s’agit de profiter, aucune conviction ne vaut selon certaines personnes, c’est de l’opportunisme.
24 décembre 2013 @ 15:06
Je ne connais pas l’Espagne et ne me prononce jamais sur sa famille royale, mais votre opinion Patricia C a pour moi un sens. Car, quand on est athée et qu’ensuite on va faire des devotions à l’église comme princesse héritière et catholique, et qu’on tourne le dos à ses convictions parce qu’à la clé il y des avantages, eh bien il difficile de ne pas conclure « Madrid vaut bien une messe ».
Je respecte les gens qui changent de religion par conviction, mais pas ceux qui en changent par intérêt. J’ai toujours dit sur ce site combien j’admirais Leopold Ier de Belgique d’être resté protestant. J’ai entendu dire autrefois que le prince Charles d’Angleterre aurait aimé épousé Marie-Astrid de Luxembourg mais que celle-ci refusait de quitter la religion catholique. Charles a dit bien avant de marier que les princesses qui lui plaisaient étaient catholiques et il a dit cela à un évêque, lequel lui a rétorqué qu’il ne pouvait rien pour lui. Cette réflexion étaie l’attirance pour Marie-Astrid.
Je n’aime pas non plus les gens de gauche qui tournent casaque quand ils héritent de bcp d’argent.
Je n’aime pas les conversions par intérêt.
La princesse Letizia a l’air de bien faire le travail qu’on attend d’elle, mais comme tant d’autres femmes qui veulent se marier elle a adopté la religion de son mari, comme Henrik de Montpezat a abjuré la religion catholique pour devenir protestant
Si les Espagnols sont contents, eh bien tant mieux, cela les regarde.
Les moeurs ont tellement changé. Pour les jeunes, c’est du chinois de comprendre l’intrigue du film « les dames du Bois du Boulogne » ou pourquoi la Traviata doit rompre avec son amant, pour que la soeur de celui-ci puisse se marier.
Quand on voit le mariage de Carla Bruni et Sarkozy, c’est un peu le même topo.
24 décembre 2013 @ 20:09
pardon….. »aurait aimé épouseR … »
25 décembre 2013 @ 13:26
Je n’avais pas eu connaissance de ces sentiments du prince Charles pour Marie Astrid de Luxembourg. Finalement, cela ne m’étonne pas. C’est tout à son honneur. Dommage que l’histoire en soit restée à son point de départ. Par contre, je ne compare pas le Prince Henrik à la princesse Letizia. L’histoire est bien différente. Merci pour votre commentaire, Palatine.
25 décembre 2013 @ 19:05
mais tant Marie Astrid de Luxembourg, que le prince Henrik avaient des aïeux protestants.
22 décembre 2013 @ 14:41
Letizia d’Espagne est membre de la famille royale d’Espagne alors que ses convictions sont républicaines et anticléricales.
En d’autres termes, elle n’aurait jamais du entrer dans cette famille.
Avec une telle princesse des Asturies, le prestige millénaire d’une dynastie n’est plus et la famille royale est ravalé au même niveau qu’une people.
En Espagne, on ne parle de la princesse des Asturies que pour ses vêtements, ses éternelles tenues pantalon de secrétaire de direction, sa maigreur, son visage refait et ses exigences démesurées.
23 décembre 2013 @ 18:34
Roch, c’est vous qu’il faudrait couronner pour le post le plus sensé!
Pas besoin d’une famille Royale si elle a perdu son prestige.!
On nous dit que la Letizia remet bien , aussi bien ,que s a belle- mère les médailles et autres récompenses…
C’est une blague ,ou quoi? Elle est bien bonne!
Il y en a même qui v ont jusqu’à s’apitoyer du trop de travail(de cette femme du peuple méritante ?)
c’est vraiment à se tordre c e forum, il n’y a pas à dire!
Bonne soirée….K
25 décembre 2013 @ 19:00
toujours aussi vulgaire.. la L..la .L….
22 décembre 2013 @ 13:42
Letizia ou pas, monarchie ou république, la réalité est que le peuple espagnol doit affronter la crise sans chercher un bouc émissaire, princesse ou institution.
Les Asturies, le roi et la reine, les infantes ne sont pas responsables de la bulle immobilière qui a éclaté. Les Espagnols ont bien profité de cette spéculation et nul ne voulait la voir finir.
Alors une princesse atypique, un roi très Bourbon, une reine qui ferme les yeux et un gendre limite escroc, cela ne change rien au fait que les Espagnols sont responsables de leur destin. Le peuple souffre et souffrira encore même si la république est établie.
Les républiques et d’autres monarchies en Europe et ailleurs ont leur lot d’abus et de scandales. Va-t-on changer le système pour autant ? Non ! Alors si l’on laissait les Bourbons d’Espagne tranquilles !
22 décembre 2013 @ 15:23
Nous on les laisse tranquilles les Bourbons , Cosmo!
On n’en a plus, on s’en a ccomode très bien… Ce sont les Espagnols qui les ont récupérés et ils les ont à maintenir, ainsi que leurs gendres et leurs brus …ILs fatiguent les Espagnols ,on dirait! MDR.
22 décembre 2013 @ 17:52
Cette femme arriviste me déplaît.
11 janvier 2014 @ 00:03
Toutes ses consoeurs ont aussi épousés des positions sociales qu’elles n’auraient de leur propre chef gagnées. Les accusez-vous d’arrivisme?
Qu’a t’elle gagné à part les critiques?
Avant de rencontrer son mari, elle avait, elle, gagné sur son seul mérite un prix national.
Elle a tout perdu en se mariant, son indépendance comme la bienveillance à son égard, sauf un homme qu’elle aime.
Et si c’était sa seule motivation?
24 décembre 2013 @ 14:32
certes mais a t’elle au moins essayé d’avoir un troisième enfant
ce qui dans le cas d’une héritière est le minimun syndical,
25 décembre 2013 @ 14:39
Pourquoi ferait-elle un troisieme enfant ? La loi salique n’existe pas en Espagne et elle sait que sa fille ainée sera reine. Ou alors vous êtes un sacré misogyne, Chant.
25 décembre 2013 @ 17:54
Si elle essayé Chant, d’ avoir un troisième enfant? Il y aurait gros à parier que oui, comme Sophie qui pleurait à chaudes larmes lors des naissances des deux infantes, mais qui finalement a réussi à mettre au monde l’héritier qui l’a tellement déçue avec ce coup de tête incompréhensible de la fin!
Le Destin de la monarchie Espagnole était en marche ,et on ne peut rien faire contre le Destin
31 décembre 2013 @ 16:09
Je ne suis pas convaincue, chère Kalistea, que Letizia ait vraiment tenté d’avoir un troisième enfant. J’y vois deux raisons: d’abord son obsession à vouloir garder une silhouette androgyne pour continuer à rentrer dans des pantalons archi-sérrés qui ne lui vont pas et ceci va de pair avec ses petites visites secrètes aux spécialistes des retouches du visage afin de ne pas vieillir, d’autre part, cette féministe convaincue ne dois pas être mécontente de voir une femme, qui plus est SA fille, monter sur le trône d’Espagne.
Bien à vous !
1 janvier 2014 @ 00:14
Il se pourrait que vous soyez dans le vrai Marie 2, mais j’avoue ma totale ignorance à ce sujet.
Mon idée est que si l’Espagne ne réussit pas à redresser la situation, Felipe ne succèdera pas au roi ,bien qu’il ne soit en rien responsable du chaos actuel…Alors ,la Reine Léonor, on n’est pas près de l’acclamer!
Dans 3/4 d’h, nous serons en 2014.Je vous souhaite une merveilleuse année.Amicalement K.
24 décembre 2013 @ 23:52
Il y a sur myroyals des photos de Letizia sans maquillage en train de faire ses courses. Je suis restée médusée, elle est complètement changée, ses yeux ne sont plus du tout les mêmes, ils ne sont même plus verts et ils sont cernés. Mais elle a de jolis traits fins et elle reste classe..Joyeux noel à tous avec beaucoup de bonheur.
26 décembre 2013 @ 20:31
Et probablement elle y voyait bien ce jour-là Zina.!
J’ai passé un excellent Noêl, merci de vos vœux.
Amitié. K.
25 décembre 2013 @ 21:49
Je suis entièrement d’accord avec Kalistéa sur ses commentaires très bien argumentés concernant l’épouse du Prince des Asturies. Il faut lire la presse espagnole pour comprendre, que en ce moment, seule la Reine Sophie trouve grâce aux yeux des Espagnol. Et ce que pensent vraiment les gens de leur future reine, en effet bien de son époque hélas….En l’épousant le prince héritier a introduit, si j’ose dire, le diable dans le bénitier.
26 décembre 2013 @ 20:55
Je vous remercie Lorraine1 ,de ne pas m’attaquer moi , comme si c’était moi la fautive!
Fautive de me souvenir d’un passé qu’il n’est pas politiquement correct d’évoquer.
Fautive de n’être pas en admiration devant une maigrichonne rafistolée qui distribue des bourses aux étudiants plus qu’il ne tombe d’eau bénite du goupillon d’un évèque.
Fautive de ne pas faire semblant de croire qu’elle fait un travail titanesque » pour son Pays »
Fautive de penser que s’il vacille le trône c’est en grande partie à cause de sa présence et du choix matrimonial de son époux.
Fautive enfin de lui donner un statut de grande Diva de la comédie.(mais cela c’est par ignorance qu’on me le reproche)
Chère Lorraine, la princesse Letizia est une femme très intelligente et au caractère bien trempé.
Je ne puis que reconnaitre sa volonté de réussir personnellement,sa ténacité au milieu des embûches, sa persévérance .Cette femme-là est en fer comme sa belle-mère la Reine …En fil de fer, mais enfin c’est le même métal au service de son ambition :Le maintien sur le trône coùte que coùte.
Je pense avoir également répondu à Pierre-Yves au sujet de ma détestation supposée.
Très amicalement. K.
28 décembre 2013 @ 13:01
Personnellement je ne vous trouve pas fautive Kalistéa.
Avoir une bonne mémoire est un don, pas une faute.
Très amicalement.
1 janvier 2014 @ 00:17
Bonne et heureuse année Marie de B.Bises. K