Pour des audiences au Palais de La Zarzuela, la reine Letizia d’Espagne avait choisi de porter pour la deuxième fois ce pantalon en cuir qu’elle avait « inauguré » lors de la foire d’art contemporain de Madrid et qui avait suscité tant de commentaires positifs et négatifs dans la presse. (Copyright photos : Getty images)
14 avril 2016 @ 08:17
Un pantalon pour aller ramasser les crevettes à marée basse , comme on dit dans le midi !
17 avril 2016 @ 19:18
Revoilà, notre reine « remarquez moi », avec une allure ridicule, et on index toujours pointé;
14 avril 2016 @ 08:22
Ou bien la reine ne connait toujours pas l’existence de N&R et son armée de stylistes diplômées, ce qui est presque impardonnable, ou bien elle est ce genre de femme qui, au moment où elle s’habille, n’entend se fier qu’à elle-même, ce en quoi on ne saurait lui donner complètement tort. Car en cette matière, comme en beaucoup d’autres, quand on commence à se plier aux avis des uns et des autres, on est sûr de ne pas s’en sortir.
14 avril 2016 @ 14:20
N’est-ce pas plutôt le contraire ? la Reine d’Espagne se demande avant chaque réception quelle tenue pourrait bien exciter le chœur des vierges paroissiales de N&R.
14 avril 2016 @ 17:48
A mon avis, c’est exactement cela, la reine Letizia doit se demander comment faire enrager derrière leurs ordinateurs ces pauvres roturières qui sont restées des pauvres roturières alors que elle, elle est reine ….un pied de nez ou pire à ces mégères !
14 avril 2016 @ 19:56
Comme c’est bien vu et si j’ose dire aussi bien senti et par dessus tout très bien exprimé…
14 avril 2016 @ 20:04
Et elle montre parfois, c’est vrai, une intuition très sûre pour cela.
En même temps, je la comprends, effaroucher est un petit plaisir qui ne se refuse pas …
14 avril 2016 @ 22:34
Je partage à tout point de vue votre commentaire aubert quant aux lectrices victoriennes du XIXème de N&R
14 avril 2016 @ 08:29
Quelle dégaine !
14 avril 2016 @ 19:22
Oui, n’importe quoi !!!
14 avril 2016 @ 08:38
Le pantalon « feu au plancher » pour ultra -minces !
14 avril 2016 @ 14:17
chez Charles le feu n’est pas au plancher !
14 avril 2016 @ 18:19
Haha, c’est ce que je me suis dit aussi !!
14 avril 2016 @ 23:00
Bravo, Aubert, c’est reparti ! J’ai bien ri ! Merci!
15 avril 2016 @ 07:30
Bonjour Aubert
Merci pour votre humour
Cdt,
14 avril 2016 @ 08:39
Absence totale de classe, d’élégance, et de sympathie
14 avril 2016 @ 09:15
Ces pantalons ne lui vont pas mais alors pas du tout! Ensemble ridicule! Rien ne va avec rien! Et je la préfère avec les cheveux plus courts!
14 avril 2016 @ 09:16
Tenue indécente pour une Reine d’Espagne. Que dire de cette fermeture-éclair avec un anneau qui semble avant tout une provocation.
14 avril 2016 @ 11:26
Une provocation ? Faut avoir l’esprit bien mal tourné pour parler de provocation …
14 avril 2016 @ 11:58
C’est la mode espagnole actuelle :) ! N’y voyez pas de message sexuel caché :) !
Surtout de la part d’une Reine, réputée pour n’avoir pas l’esprit gaudriole et n’avoir jamais goûté aux blagues viriles de son beau-père! Reine Sofia avait même tenté de dissuader sa bru de protester officiellement contre une caricature montrant le couple Asturies au lit.
15 avril 2016 @ 07:17
Excusez-moi, Anne- Cécile, mais je vous assure que personne en Espagne porte des vêtements pareils. N’importe qu’elle femme peur paraître plus royale que Letizia. Ce n’est pas très compliqué. Malheureusement, elle n’accepte de conseils en ci qui concerne la manière de s’habiller ni de rien.
14 avril 2016 @ 12:08
Vous avez l’esprit mal tourné, Charles.
14 avril 2016 @ 23:01
L’esprit ou autre chose ? Pardon, je ne peux pas m’empêcher de faire des bêtises !Cela rajeunit !
14 avril 2016 @ 14:06
Charles s’émeut devant un simple anneau…il est donc bien un tout jeune homme qui tache son pantalon !
14 avril 2016 @ 22:29
Extrêmement drôle ! J’adore votre commentaire Aubert
15 avril 2016 @ 01:58
MDR
14 avril 2016 @ 15:24
Oh! Charles, shocking ! Crime de Lèse-Majesté ! Je vous taquine !
14 avril 2016 @ 17:40
Charles, vous êtes un coquinou
14 avril 2016 @ 18:20
Un suppôt du fondamentalisme chrétien de la pire espèce n’en dirait pas moins.
15 avril 2016 @ 10:15
Bonjour Charles,
( Moi, ce qui m’aurait dérangée, c’est que l’anneau soit en bas de la fermeture éclair!…)
14 avril 2016 @ 09:22
Eh bi
en, voici encore un commentaire négatif : C’est horrible à voir!
Aucune élégance ni bon gôut….rien de « constructif »!
14 avril 2016 @ 09:24
Pas vraiment surprenant « de nombreux commentaires dans la presse ».
Là, je dis NON.
Pantalon beaucoup trop court et la blouse n’est pas à mon goût.
Il reste la veste pour tenter de sauver le naufrage.
15 avril 2016 @ 07:29
Bonjour Dominique-Gibbs,
Vous parlez de naufrage et moi j’ai pensé au pantalon d’un pirate du Capitaine Crochet.
Bien cordialement,
15 avril 2016 @ 14:48
Bonjour Septentrion,
J’ai toujours aimé les aventures du Capitaine Crochet.
Bien cordialement,
14 avril 2016 @ 09:24
Seules les lèvres lippues sont « reconstruites »…c’est d’ailleurs ce qu’a l’air de penser le personnage derrière, sur la tapisserie! LOL.
14 avril 2016 @ 14:16
de quelles lèvres parlez-vous ?
14 avril 2016 @ 19:59
Wahooooooo, ça devient chaud Aubert !!!!
14 avril 2016 @ 19:15
Merci pour votre humour !
14 avril 2016 @ 23:38
Kalistéa,
Letizia a complètement changé de ‘visage’ si on la revoit avec son bébé Sofia dans les photos d’archives dans le site de Marie du Béarn!
15 avril 2016 @ 14:15
En effet Caroline mais c’est très réussi et je prends volontiers l’adresse de son chirurgien!
ml
14 avril 2016 @ 09:34
Je persiste : commentaire négatif pour le panta…court ! Elle ressemble à un porte-manteau habillé !
14 avril 2016 @ 09:50
Je n’aime pas du tout ce pantalon mais cette fois, la belle veste rouge est longue, donc moins choquant.
Je suis stupéfaite que Letizia préside des audiences avec ce style de pantalon.
14 avril 2016 @ 10:17
Pas beau du tout………avec des bottes cela aurait été beaucoup mieux je pense!!!!!!!!
14 avril 2016 @ 14:14
un peu mèmère Roseline ?
plutôt un short et des cuissardes
14 avril 2016 @ 10:39
Elle n’a vraiment rien d’une reine.
14 avril 2016 @ 11:27
Et pourtant elle est reine !
14 avril 2016 @ 10:53
C’est cette fermeture-éclair qui me gêne le plus….sinon sa silhouette permet une telle tenue à cette moderne reine!
ml
14 avril 2016 @ 12:00
Même chose. La fermeture-éclair est un peu trop visible même si évidement c’est un équipement très pratique.
14 avril 2016 @ 14:10
Les seigneurs qui partaient aux croisades en emportant la clé auraient de plus souscrit une assurance.
14 avril 2016 @ 20:59
Aubert,
Merci pour cet éclat de rire…
Cosmo
14 avril 2016 @ 11:13
Grotesque et lamentable reine d’Espagne
14 avril 2016 @ 14:13
Godoy, prince de La Paix aurait eu la tâche facilitée.
14 avril 2016 @ 16:21
Au secours !!!
14 avril 2016 @ 11:42
C’est vrai que la fermeture très apparente n’est pas du plus bel effet…et,encore une fois,on peut regretter que Letizia ne se renouvelle pas vraiment du point de vue stylistique:elle hésite entre audace,look de working-girl et classique et ce n’est pas toujours très heureux,paradoxalement.
14 avril 2016 @ 12:03
0 indécence dans une fermeture éclair et encore moins dans un anneau.
Encore un fois, le puritanisme a bien frappé.
14 avril 2016 @ 12:05
Bof
14 avril 2016 @ 12:06
Le manteau mode met trop en évidence ses chevilles trop maigres
14 avril 2016 @ 12:18
Si on arrêtait de publier ce genre de photos avec des appels à commentaires pareils, on éviterait ces avalanches habituelles de remarques de toutes sortes. Je pense que N&R vaut bien mieux qu’un vulgaire journal à scandales ou tabloïd qui n’existe que sur le paraître. Régine, la balle est dans votre camp puisque c’est vous qui êtes la rédactrice en chef, me semble-t-il ! ;)
14 avril 2016 @ 18:55
Pas faux ,ce que vous dites !
15 avril 2016 @ 05:40
Cyril-83 je vous rejoins tout à fait… entre les prises de bec qui sont au menu chaque jour , les photos qui déclenchent les éternels commentaire stupides – les mains sur le ventre, les pieds en dedans , la longueur de la jupe d’une , les mèches folles de l’autre ,le pantalon froissé et le bedon d’un tiers , j’oubliais également les supposés ravalements esthétiques – , les pétris d’humour parfois au ras du sol , les franchement venimeux …… et j’en passe , oui en effet que devient ce journal , pas du tout ce qu’il voulait être au départ ,enfin je présume ?
Vraiment dommage…………….qu’importe la hauteur des commentaires (n’est ce vraiment que le nombre de lecteurs ,lectrices qui importe ? oui sans doute. Là je crains que ni vous , ni moi , ni d’autres n’y puissions rien
P.S à ceux et celles qui traquent à la loupe les fautes des autres…………sachez que je m’en f……
15 avril 2016 @ 14:20
Ce site n’existerait tout simplement plus si on suivait vos précieux préceptes Limaya…
C’est une façon -la plupart du temps agréable -de se distraire et vous aimeriez que Régine nous montre quoi?
Pas besoin de vous mettre dans de tels états…
ml
15 avril 2016 @ 18:10
marielouise me suis je adressée à vous ? ? ? ? mêlez vous donc de vos multiples problèmes …
15 avril 2016 @ 19:22
Je pense que Régine n’a de leçon à recevoir de personne et que si on trouve à redire au site,on s’en déconnecte,tout simplement:nul(l)e ici n’est indispensable,et moi la 1ère! :)
Marielouise:accord total avec votre commentaire.
18 avril 2016 @ 11:59
Limaya, vous n’êtes ni intéressante, ni agréable à lire.
Si vous venez sur ce site uniquement pour agresser les autres internautes, vous feriez mieux de passer votre chemin.
A moins, bien entendu, d’y apporter au moins une fois quelque chose d’intéressant.
Mais on attend toujours.
En accord ici avec Marielouise et Milena K .
15 avril 2016 @ 08:46
Vous avez compris Régine , ce que vous explique Cyril 83 : vive la censure!
Vous n’êtes pas un de vos confrères que je ne citerais pas , de ceux que cette reine qualifie de « m… ».Vous devez respecter les royaux même s’ils ne se respectent pas eux-mêmes !Et nous , du coup nous n’aurons plus qu’à dire à longueur d’année: « Ah! mon Dieu , qu’elle est mignonne! »
Mais c’est à mourir d’angoisse ça !
17 avril 2016 @ 08:23
Je n’arrive pas à comprendre le 1er ou le 2e degré de votre commentaire, vous qui venez de laisser des réactions au sujet du prince Henrik de Danemark contre celles qui critiquent et caquettent…
Alors, en effet, comme dit marielouise, pour qui veut se distraire en contribuant aux plus bas exercices de caniveau, la rubrique mode de N&R est parfaite.
Pour qui aime lire quelque chose de neutre dans le commentaire et voir une photo qui vient appuyer le texte, et pas forcément le contraire, tout en étant sérieux et drôle si nécessaire, c’est bas et indécent. Le plupart du temps, je préfère passer sans relever.
Il n’est même pas question de censure mais juste de responsabilité et d’intérêt. Il st vrai que les sorties royales et princières sont, la plupart du temps, faites pour provoquer ce genre de réactions type France Dimanche, mais est-ce une raison pour tomber dans l’écueil ? Pourquoi a-t-on trop souvent de se retrouver dans la salle d’attente d’un mauvais dentiste quand on lit certaines rubriques et beaucoup de commentaires qui ne demandent qu’à se déverser ?
Un peu de dignité, tout le monde en est capable.
15 avril 2016 @ 14:50
cyril-83,
Excellent commentaire.
14 avril 2016 @ 12:32
Hélène , Beji , Gene Kalistea Charles O et Anna entièrement d’accord avec vous et j’ajoute reine sans coeur qui ne fait rien pour les lévriers massacrés dans son royaume !
14 avril 2016 @ 19:54
Tiens, revoilà le scandale des lévriers… En même temps, puisqu’on tient une tête de turc …
14 avril 2016 @ 12:40
Charles….indécent, n’exagérons pas même si vous n’aimez pas, ce mot ne convient pas…
14 avril 2016 @ 12:44
Quant à moi, je me demande toujours en quoi consistent ces « audiences à la Zarzuela »…
14 avril 2016 @ 17:33
moi tout pareil, mais personne ne sait puisque personne ne répond :)
15 avril 2016 @ 08:49
Ben …non : c’est top secret! A moins qu’il n’y ait une espèce de Godoy comme dit Aubert parmi tous ceux qui sont reçus…Godoy n’était-il pas « le Prince de la Paix » ? (la paix des ménages sans doute!)
15 avril 2016 @ 13:22
« En attendant Godoy », une fameuse pièce de théâtre ! C’est du Beckett, mais comme tout s’embrouille dans mon esprit, je ne sais si c’est Thomas (l’ami-ennemi d’Henri II d’Angleterre), Samuel (l’auteur, ah c’est donc lui) ou Sam, celui qui voyage dans le temps à travers le corps d’autrui dans « Code Quantum ». ;-)
15 avril 2016 @ 18:43
En attendant, Godot, « sors de ce corps! ».Je n’aime pas avoir des prises de Bec kett, avec Actarus ! (qui est le roi des actaruses et ne ferait de moi , qu’une bouchée!)
14 avril 2016 @ 12:44
Horrible! Elle est reine et pas star de cinema ou de television!….
14 avril 2016 @ 13:08
concours du pantalon le plus moche et/ou le plus mal porté ?
14 avril 2016 @ 13:10
Indécent ! Que doit penser la Reine Sofia quand elle voit ça ?
15 avril 2016 @ 11:10
Elle doit penser quelque chose comme: tiens, moi je ne me serais sans doute pas habillée comme ça …
Par ailleurs, convoquer le supposé effroi de la reine Sofia pour donner davantage de poids au vôtre est abusif, pour ne pas dire fallacieux.
15 avril 2016 @ 14:21
Excellent Pierre-Yves!
ml
16 avril 2016 @ 23:32
Très bon !
14 avril 2016 @ 13:14
il n y aurait pas grand choses à redire sur le pantalon s’il n y avait pas cette affreuse glissière et l anneau !!! c’et cela qui est horrible . en soi le pantalon reste un pantalon comme un autre !
14 avril 2016 @ 19:20
Je ne suis pas le seul à faire une fixation sur cet anneau équivoque !
15 avril 2016 @ 08:12
Charles, pas du tout ! une très grande différence entre vos commentaires. Anne trouve l’anneau horrible, vous le trouvez excitant !!
Attention, la duchesse de Vendôme va vous regarder d’un autre œil.
15 avril 2016 @ 08:18
Edouard III a fondé la Jarretière quand sa maîtresse perdit la sienne.
Philippe VI, va devoir créer l’Ordre de l’Anneau.
A défaut de Toison, excitant si l’on fantasme, Charles aura l’Anneau et s’honorera de le porter. Où ?
15 avril 2016 @ 08:20
Où ? mais comme le Prince bien sûr !
15 avril 2016 @ 08:22
J’ai oublié le prénom du « Cher Albert ». Serais-je excité moi aussi ?!
15 avril 2016 @ 08:52
Bien sûr cher Charles mais vous êtes également assez suspect à cause de vos affections princières , alors , si on peut vous épingler…vous lancer une petite pointe, on ne s’en privera pas!
15 avril 2016 @ 13:24
L’anneau équivoque est une petite ceinture de chasteté, pour ne plus faire de bébé et pour Léonore soit assurée de régner. ;-)
15 avril 2016 @ 18:49
Je ne vois vraiment pas ce que rappel d’une légende moyen-âgeuse et anneau viennent faire là , alors que la reine ne porte même pas son alliance..(.Il est vrai que celle-ci n’a été ni avant ni après le mariage , pour elle , une ceinture de chasteté!)
16 avril 2016 @ 09:44
Mais oui Actarus, c’est ça bien sûr; plus de bébé ! Elle l’avait dit qu’elle n’en voulait plus, d’où l’anneau contraceptif !!!
14 avril 2016 @ 13:22
Est-ce vraiment aussi répugnant qu’elle mériterait d’être traduite en justice ? Je trouve plutôt que c’est une Reine moderne et innovatrice ! Bravo pour son originalité très occidentale !!!
14 avril 2016 @ 22:31
Bravo !!!
15 avril 2016 @ 18:50
Vous vous trompez de belle soeur Bertrand de R. Pour « être trainée en justice « , c’est l’autre!
14 avril 2016 @ 13:51
Dans le sud de l’Espagne , du côté de Séville ou Cordoue avec des bottes et éventuellement le chapeau de Zorro , elle aurait été dans le ton Mais à la Zarzuela ?
14 avril 2016 @ 23:04
En torera , à cheval …Ca choque peut-être moins les Espagnols que nous ,ils sont habitués à voir les Toreras avec ce type de pantalon …
14 avril 2016 @ 13:51
Aie! Aie! Aie!
Je viens de relire le tout! Quelle pluie acide , sur la pauvre Letizia! Il n’y aura donc pas une seule voix admirative en sa faveur, aujourd’hui? cela ne se peut! Un bon mouvement , allons , Patricio , par exemple, dites-nous que nous ne faisons rien pour la grande Espagne en dénigrant ce pantacourt et le goût déplorable de la souveraine qui fait couler le plus d’encre .Mais , elle aime ça : La preuve!
14 avril 2016 @ 23:06
Admettons , qu’elle mette le pantalon, en fermant la veste …
14 avril 2016 @ 23:07
Si c’est la mode … (que je ne trouve pas flatteuse , et encore la Reine est bien faite !)
14 avril 2016 @ 13:55
pour une personne aussi mince ,il eut mieux valu porter un pantalon long qui aurait été plus élégant !
14 avril 2016 @ 14:26
Quel épouvantail.
Ça une reine ?
Pitoyable.
Quel honte pour les Espagnols.
14 avril 2016 @ 19:48
Vous avez lu Stéphane Hessel, vous !
14 avril 2016 @ 14:36
» la petite fille du taxi » habillée en dimanche fait encore des siennes
vu ce qu’elle est normal !
14 avril 2016 @ 17:35
Bien méprisant votre commentaire chantal…!
15 avril 2016 @ 14:23
Bien de votre avis Laus’Anne…et voilà le miracle de ce site…;-)))
ml
15 avril 2016 @ 07:24
Ne méprisons as les taxis, c’est précieux, quand on part à la gare, Chantal !
15 avril 2016 @ 07:25
Pardon ne méprisons PAS !
15 avril 2016 @ 13:29
On ne méprise pas forcément les taxis , mais on n’en voudrait pas pour rois , ça non! même en France ; surtout en France !
16 avril 2016 @ 00:14
Certes , Kalistéa , mais Letizia ne sera pas reine prenant les décisions , sauf grand malheur …
16 avril 2016 @ 10:12
Oh! ne croyez pas ça, Framboiz07! Elle a toujours su prendre des décisions , et continuera , j’en suis sûre! mais si elles sont toutes du même genre que celle-ci: « malgré les critiques , je continuerai à porter ce pantalon, nà ! », je doute qu’elle continue à tant plaire même avec des extensions à répétition , et des rembourrages » de toute sorte !
18 avril 2016 @ 01:06
Oui peut-être , il faudrait ,quand même, à sa place ménager les susceptibilités , pour éviter d’être éreintée , mais on ne peut changer les gens & encore moins les puissants ou puissantes !
16 avril 2016 @ 06:42
Vous êtes tombés bien bas
14 avril 2016 @ 14:44
Lumineuse en rouge.Un beau visage.Les cheveux longs lui vont beaucoup mieux que le carré court..La veste et le petit top sont jolis…le pantalon longueur 7/8,très à la mode cette saison,me semble discutable.Mais quand on est jeune, mince et jolie comme Léti,tout est permis!
14 avril 2016 @ 17:39
Je ne pense pas que « tout est permis » « quand on est jeune, mince et jolie » mais je pense que les femmes (puisque c’est elles qui jugent) auraient plus tendance à pardonner les dérapages vestimentaires.
Pourtant quand ça ne va, pas ça ne va pas du tout : comme ce pantalon qui ne ressemble à rien et qui disproportionne terriblement
Si Leti avait 20 kg de plus, je n’oserais pas imaginer ce qu’on pourrait lire sur ce pantalon…..
14 avril 2016 @ 16:19
Ma foi, elle a l’air bien satisfaite de sa tenue….
14 avril 2016 @ 16:20
C’est laid ce pantalon !
14 avril 2016 @ 16:49
le pantalon n’a malheureusement aucune allure
14 avril 2016 @ 19:01
mon ami Aubert est déchaîné aujourd’hui. Mais ce n’est pas pour me déplaire.
14 avril 2016 @ 22:57
Certes je n’aime pas ce pantalon mais pourquoi pas,si ça lui plait,quant à voir de la provocation dans la fermeture il faut être soi même très frustré,très tordu ou au minimum très mal dans sa peau,
14 avril 2016 @ 23:31
Très belle…
Pour l’endroit (palais zarzuela), c’est parfait, elle est prête pour l’opéra!
J. B.
14 avril 2016 @ 23:43
Ah bon,c’est le yoyo vestimentaire de Letizia parfois vulgaire ou parfois élégante!
On peut comprendre qu’elle ne sait pas toujours s’habiller comme il le faut pour chacune de ses sorties officielles!
15 avril 2016 @ 09:22
Je viens de lire tous les commentaires et je suis effrayée par la virulence de certains d’entre eux.
Comme la plupart d’entre vous je n’aime pas ce pantalon.
Mais quand je lis « indécent, vulgaire, ne mérite pas d’être reine » etc…j’hésite entre rire et réagir. Et bien je réagis!
En quoi ce pantalon qui fait couler tant d’encre fait d’elle une mauvaise reine??? il y a des raccourcis que je ne saisis pas …
Quant à la vulgarité ou l’indécence…la veste et le petit haut me semblent corrects.
Si on ne voyait pas les photos, à lire certain(e)s, on imaginerait qu’elle porte juste une guêpière ou un porte-jarretelles!!
15 avril 2016 @ 10:16
Pierre Yves connaissez vous le proverbe chinois : Le poisson commence toujours à pourrir par la tête…
La reine se doit de donner l’exemple . Vous n’avez pas l’air de connaître l’histoire odieuse des galgos en Espsgne sinon vous n’auriez jamais la cruauté de parler ainsi !!!
Tapez « lévriers en détresse » sur Google et vous me comprendrez !
Bien à vous !
15 avril 2016 @ 22:00
Vous attribuez à la reine un pouvoir qu’elle n’a probablement pas. S’il appartient à quelqu’un de faire cesser la pratique que vous dénoncez, c’est plutôt au gouvernement. Il est en ce moment aux abonnés absents, mais lorsqu’il y en avait un, il devait sans doute estimer qu’il y avait des tâches prioritaires.
15 avril 2016 @ 16:01
Il y a zarzuela et zarzuela , comme Blanc Rita évoque la tête de poisson , je suppose qu’il ne s’agit pas de la Marquise – un zeste d’humour bas étage et donc citronné , voui j’aime bien , surtout quand l’humour n’est pas pigé , là c’est Byzance (voir Ravenne les mosaïques impériales) – zippez ça ! Ainsi donc les taxis c’est prolétaire ? et ceux de la Marne , vous ne les trouvez pas glorieux ? Mouah si ! Charles en est à l’anneau sacré , enfin presque, nous n’en sommes pas à celui de la Pucelle quand même .
Quand j’ai lu Framboiz 7 et son évocation des taxis , j’ai cru qu’elle partait à la guerre , Dieu merci c’était à la gare .
Terminus .
C’est nullissime mais j’assume en riant .
18 avril 2016 @ 01:09
Ghislaine, c’est Chantal ,pardon, qui a évoqué son passé de fille de taxi…Il y a assez de guerre jusqu’à nos portes, pour en relancer une ,chez Régine ,non? Et vous avez vu que les taxis ont le sang, sinon bleu , mais chaud …
15 avril 2016 @ 16:12
résumons..les princes de Turn et Taxis…ne seraient donc pas fréquentables d’aprés vous Chantal…vous descendez de qui vous même ?
16 avril 2016 @ 12:34
d’autant moins fréquentables qu’aujourd’hui ils sont retraités des postes.
15 avril 2016 @ 16:40
Je n’aime pas du tout ces pantacourts, très à la mode ce printemps, et je les trouve ancore plus mal portés avec les talons hauts, mais toutes ces critiques me paressent bien exagérées, surtout quand elles regardent non seulement le pantalon disgracieux, mais la personne mème de la reine.
15 avril 2016 @ 20:52
Il y avait bien longtemps que l’on n’avait pas ri ainsi sur N&R. Merci à la reine d’Espagne d’être l’auteur involontaire des crises de fou-rire à la lecture de la plupart des commentaires.
16 avril 2016 @ 10:14
C’est ce que je me suit dit et je remercie ‘Aubert d’avoir mis de l’ambiance sur cette rubrique.
16 avril 2016 @ 12:38
Dernièrement voulant être sérieux on m’a coupé la tête. J’apprécie donc Robespierre que vous me la gardiez sur les épaules et désormais j’assumerai le seul rôle qui me convient celui de comique.
17 avril 2016 @ 14:24
J’espère qu’elle ne remettra encore une fois, ça vous enchante une journée ; -)
16 avril 2016 @ 13:42
Pierre Yves merci pour votre réponse
La reine par sa position pourrait certainement avoir grande influence !
Heureusement des pétitions circulent en Europe et des manifestations ont lieu devant le parlement de Strasbourg pour faire connaître cette ignominie !
Vous comprendrez la colère qu éprouvent les amis des animaux en la voyant faire son job de reine en sachant que plus de 50 000 levriers se font massacrer dans ce pays par année !
16 avril 2016 @ 13:48
Et la reine Laetizia se DOIT de par sa position d’intervenir !!!!!
Elle ne peut pas ignorer cela !!!!
Quand on dit que levrier était le compagnon préfèré des reines et de la noblesse à la Renaissance et au Moyen Âge !!!!!
Aujourd’hui ? L’Espagne ? Quelle décadence !!!!!
Un texte datant de 1081 stipule que si l’on fait du mal à un lévrier on sera traduit en justice …. 1081 !!!!!
16 avril 2016 @ 23:13
C’est vrai que certains commentaires sont à se tordre de rire,on passe un bon moment
17 avril 2016 @ 07:40
Blanc Rita…d’un pantalon raté nous voilà passés en 1081, aux taxis pour se rendre a la gare, a l’indécence du dit pantacourt….c’est vrai qu’on rit beaucoup….