A Madrid, l’Infante Elena a inauguré le salon international de l’étudiant. (Copyright photo : Efe)
L’Infante Elena inaugure le salon de l’étudiant
27 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
26 février 2010 @ 08:08
L’Infante est absolument radieuse sur cette photo !
26 février 2010 @ 08:24
oui,en effet,elle degage depuis quelques temps une belle serenite et un rayonnement qui la rend belle!
26 février 2010 @ 08:28
L’Infante Elena toujours très impliquée et rayonnante sur cette photo,elle c’est libérée d’un certain carcan et c’est pour cela qu’elle est souriante et détendue.
26 février 2010 @ 10:07
La voila eclatante de bonheur avec son grand sourire!Esperons qu’elle refera sa vie avec l’elu de son coeur!
26 février 2010 @ 10:52
L’Infante semble apaisée et radieuse malgré son divorce, je dirais même soulagée que tout soit enfin réglé.
26 février 2010 @ 11:12
Tout à fait d’accord Anais, et pour moi c’est toujours avec plaisir que je la vois.
Son divorce lui a redonné la joie de vivre.
26 février 2010 @ 17:46
je me demande si elle fera des demarches en vue d une annulation de mariage au Vatican.
26 février 2010 @ 18:24
Palatine, j’espère que son mariage ne sera pas annulé par le Vatican car ce serait vraiment du n’importe quoi.
26 février 2010 @ 19:03
tout a fait d accord avec vous Danielle!mess 8!douce soiree de debut de w-end!
26 février 2010 @ 19:19
Danielle (8) Tout dépend des conditions de son mariage…Par exemple, une annulation est valable (entre autres) si quelque chose de grave a été caché au conjoint ou à la conjointe. Mais il semble que ce mariage ait été un mariage d’amour…
26 février 2010 @ 19:20
evidemment Daniele que ce serait du n’ importe quoi, mais je vois que le Vatican a donné son feu vert pour un tas d annulations de mariage chez des princes qui avaient convolé à l’age de raison. Donc je ne m étonne plus de rien. A l’époque, les annulations en faveur de Caroline de Monaco, Claude de France, et Robert de Balkany (qui epousa ensuite religieusement Marie Gabrielle de Savoie) m avaient sidérée.
la seule annulation que j aie trouvé acceptable, c est celle d’Ira de Furstenberg, mariée à 15 ans.
26 février 2010 @ 20:02
Danielle, j’avoue que moi non plus je n’y comprendrais plus rien!
26 février 2010 @ 22:26
Danielle
Et,si elle veut se remarier…..religieusement??.
Elle ne serait pas la seule à passer par là.
Cela n’enlève pas,ni les enfants,ni qu’elle aura été mariée,mais pouvoir »repasser »par l’église.
27 février 2010 @ 03:45
D’après certains articles dans la presse espagnole, l’Infante Elena n’était guère « pressée » de se marier avec Jaime, disons qu’elle a fait passer son devoir de membre de la famille royale avant tout.
27 février 2010 @ 08:04
J espère que le Vatican ne donnera pas son accord pour l annulation du mariage comme il l a fait pour plusieurs princes. Il est anormal que certains vrais catholiques pratiquants gens du peuple ne peuvent pas obtenir la meme chose. J ai 61 ans et me souviens ‘un collègue lorsque j avais 20 ans qui était torturé ainsi que sa nouvelle épouse qui elle n avait jamais été mariée de ne pas pouvoir etre marié religieusement. Ce couple bons chrétiens menant une vie exemplaire éait ainsi pénalisé par la rigidité de notre église catholique. nICOLE
27 février 2010 @ 08:38
annuler pour repasser a l Eglise,pour moi c est incomprehensible et hypocrite!
Elena est une femme de son epoque,elle a ete mariee,a eu deux enfants de son epoux et par miracle du Vatican on fait comme si rien n avait existe…tout ca pour avoir a nouveau le droit a une benediction…une invention pour satisfaire certains…
27 février 2010 @ 10:46
J’espère que par respect, même si lui a été offert, elle rendra le diadème à son ex belle-famille ; cela serait un geste honorable.
27 février 2010 @ 11:01
A vallon (15) et marie-louise (16)
C est exactement comme vous dites : deux poids deux mesures . Annulation pour des gens d’ un rang princier et rien du tout pour les anonymes. Je suis catholique mais ne cesserai jamais de souligner cette inéquité.
Qu’on se rappelle comme Caroline de Monaco avait insisté pour se marier avec Philippe Junot, et elle n avait pas 15 ans comme Ira de Furstenberg, mais 21. Quand elle n’a plus été amoureuse de son mari et qu elle l’a quitté , ses parents ont demandé une annulation au Vatican. Cela a mis plus de temps que pr le duc d’Aoste mais c est arrivé. Dans un magazine italien, Junot était ulcéré des motivations du Vatican pour faire passer la pilule . Je pense que maints lecteurs ont eu la meme reaction.
Caroline n’a pu profiter de cette annulation, parce que le prince qu elle a epousé en 3e noces avait été marié religieusement et que l eglise catholique reconnait les mariages protestants et orthodoxes. Je plains le collègue de Vallon qui avait peut-etre de vraies raisons de demander une annulation. Mais il n’était pas prince de famille régnante.
L’annulation accordée au mari de Marie-Gabrielle de Savoie pour sa premiere union n’a guère porté chance à cette derniere. Le mariage n’a pas tenu.
27 février 2010 @ 11:10
Laurent D (17)
je suis convaincue qu’elle rendra le diadème à son ex belle-famille. Cette dame a trop de classe pour ne pas le faire
27 février 2010 @ 11:51
Je partage pleinement l’avis de Marie Louise, msg 16.
Combien de couples ont fait passer le devoir avant l’amour ? et ils ont assumé.
Le prince Felipe a eu l’intelligence de ne pas le faire.
D’accord avec Laurent D pour le diadème.
27 février 2010 @ 16:14
Marie -Louise, une annulation du mariage religieux n’est pas une négation des années de mariage (les enfants restent légitimes) mais la constatation que le SACREMENT que se donnent les époux n’a pas été reçu. L’Eglise catholique romaine considère un certain nombre de critères spirituels, moraux et affectifs indispensables pour estimer que les époux qui s’engagent vivent et ont un état d’esprit chrétien.
Lorsqu’il s’avère que le choix est dicté par d’autres motifs (valeurs familiales…un environnement castrateur)que les époux ne sont pas amoureux ni avant ni pendant ni après, mais au mieux éprouvent une certaine amitié, qu’il n’y a pas communion d’esprit et de coeur (la sexualité est à part car elle peut s’effectuer sans amour pour des motifs de descendance obligatoire, de recherche du plaisir, ou d »hygiène)en somme qu’il n’y a pas d’amour CHRETIEN, la Sainte Rote constate simplement que les époux n’ont pu se donner le sacrement, que cela était en réalité un simple rite social comme le contrat de mariage de la mairie et du notaire.
27 février 2010 @ 17:43
Laurent D(17)
Et,si elle veut le donner à sa fille??après tout,ça vient de son père à la gamine.
Car,des fois »rendre par respect »peut-être interprété par »se débarrasser des cadeaux »de l’ex-mari qu’on veut garder aucun souvenir.
27 février 2010 @ 18:40
Alix,je connais toutes les sempiternelles excuses de bonne conscience que l eglise donne pour accepter les annulations!
comme pour les divorces,il pourrait y avoir 1 annulation sur 2 facilement!
je me suis mariee religieusement et suis toujours heureuse en mariage mais ce fut uniquement pour faire plaisir a nos parents catholiques!je vais faire ma demande d annulation!!!!!!!
27 février 2010 @ 20:16
Palatine et Danielle,
J’espère que nous aurons raison car personnellement, je trouverais cela vraiment pas très élégant si l’Infante Helena conservait le diadème.
Enfin, nous verrons bien…
Martine,
Si le diadème doit être donné à la fille de de Don Jaime, par correction c’est son père qui devrait lui offrir et non l’infante Elena.
C’est une question de respect, désolé mais je suis très à cheval sur certaines traditions et principes.
27 février 2010 @ 20:24
A mon sens, c’est comparable à une jeune fille qui si elle est digne se doit de rendre sa bague de fiancialles si son mariage n’a pas lieiu.
Question d’éducation…
28 février 2010 @ 15:15
Laurent D.,
Vous m’enlevez les mots de la bouche quant à celui qui devrait donner le diadème à sa fille si…
3 mars 2010 @ 13:48
Une infante très engagée. je lui souhaite beaucoup de chance d