Parution le 2 mai 2023 chez Rizzoli de ce livre-album “Charles III. A king and his queen” du photographe Chris Jackson qui a immortalisé à de nombreuses reprises le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles.
Livre “Charles III. A king and his queen”
110 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
30 janvier 2023 @ 06:52
La queen sa devrait etre Diana, cet ouvrage n’est rien d’autre que de la propagande commandé par Buckingham
30 janvier 2023 @ 08:59
Mais ce n’est pas possible! Même si Diana était encore en vie, elle ne serait pas reine! Tenez le vous pour dit. Camilla n’a pas pris la “place” de reine à qui que ce soit.
30 janvier 2023 @ 09:01
Quand, sur un sujet, le commentaire inaugural est une stupidité, on sait que ça part mal.
La Queen devrait être Diana, c’est à peu près comme dire que le rôle principal d’Indochine aurait dû être joué par Françoise Dorléac.
30 janvier 2023 @ 10:35
Orange…… Charles et Diana avaient DIVORCÉ……vous pouvez l’entendre et le comprendre…!!!!!! Arrêtez de toujours tout ramener à Diana….
30 janvier 2023 @ 11:50
Savez-vous que nous sommes en 2023 ?
30 janvier 2023 @ 13:05
Non seulement ils divorcèrent mais ensuite elle décéda, donc tournez le disque, svp
30 janvier 2023 @ 13:13
ća
30 janvier 2023 @ 13:22
Buckinghan n’est pas en Russie…et on di “la reine” et non “la queen”…minimum de respect quand même !
30 janvier 2023 @ 13:26
« Queenez » tant que voudrez, mais c’est Camilla qui est reine consort comme le furent toutes les épouses des rois précédents.
Consolez-voix, néanmoins, en vous disant que le souhait de Diana était d’être « reine dans le cœur des gens » selon ses propres mots, ce qu’elle est restée pour certains d’entre eux car pour les autres « autant en emporte le vent… »
30 janvier 2023 @ 13:37
Ce n’est pas de la propagande, puisque c’est la réalité.
30 janvier 2023 @ 13:59
N’oubliez pas que Diana a divorcé de Charles et qu’elle l’a trompé avec tant d’hommes .. lui une seule. Alors …
31 janvier 2023 @ 18:41
Bien dit !
2 février 2023 @ 16:38
Diana a “trahi” Carlo, alors qu’il était clair qu’il ne l’aimerait jamais, et je crois que chaque femme a le droit de rechercher l’amour, le temps des épouses rejetées par leurs maris et donc destinées à une vie de “religieuses cloîtrées”, peut être définie comme finie, chaque femme a le droit de rechercher l’amour si son mari est incapable de le satisfaire. et de plus nous ne pouvons pas avoir un “double standard” pour ceux que nous trouvons sympathiques et ceux que nous trouvons désagréables.
30 janvier 2023 @ 14:51
Avec des si on referait le monde …
30 janvier 2023 @ 16:17
Mais… elle est pas morte Diana?
30 janvier 2023 @ 16:38
Oh dites arrêtez un peu avec Diana Spencer. Cela fait 25 ans qu’elle n’est plus de ce monde. Laissez-là en paix et passez à autre chose…
30 janvier 2023 @ 18:49
On ne sacre pas les fantômes et on ne couronne pas les ectoplasmes .
30 janvier 2023 @ 19:04
Avec des si… bien des choses seraient différentes 😉
31 janvier 2023 @ 05:20
Orange, il faut que je vous dise quelque chose. Préparez-vous, c’est très difficile à entendre : Diana est morte en 1997. Et même si elle était encore de ce monde, elle était divorcée d’avec Charles.
Cela fait 25 ans que certain(e)s radotent …. Inquiétant ….
31 janvier 2023 @ 07:53
Décédée…. je déteste ce mot de morte… ou mort….jamais je ne le prononce…
Sauf pour un animal…
31 janvier 2023 @ 11:04
De toute façon, ne vous voilez pas la face : les termes traduisent les mêmes effets.
31 janvier 2023 @ 18:11
Je dis que ma bête est décédée et que mon voisin est mort 😁😂.
31 janvier 2023 @ 17:39
La Queen c’est vraiment ça
30 janvier 2023 @ 07:04
C’est écrit, sur la couverture du livre ici, Charles III le roi et “sa” reine.
Les préparatifs sont bien lancés au Royaume. Livres, flashs de Buckingham et de Windsor. etc.. dans à peu près 100 jours, nous approchons du jour J.
30 janvier 2023 @ 10:22
Encore un livre !!!
30 janvier 2023 @ 07:36
Je sais que je l’ai déjà dit mais je le répète, j’ai du mal à les savoir roi et reine consort.
30 janvier 2023 @ 08:07
Arrêtez de rabâcher encore et encore. Ou bien alors faites un club avec le pleurnichard de Montecito qui n’a d’autre sujet que celui-là pour camoufler son manque d’idées.
J’aimais bien la princesse Diana mais la page est tournée. Le titre du livre est bien choisi, c’est la réalité, point.
30 janvier 2023 @ 08:08
Mon commentaire s’adressait à Orange.
30 janvier 2023 @ 08:53
Je crois que de manière totalement différente, Wallis Simpson et Camilla Shand ont chamboulé la famille royale.
Il est curieux de constater que la reine Elisabeth, mère d’Elisabeth II, qui dit-on détestait la première a un peu contribué à sceller le destin de la seconde !
30 janvier 2023 @ 09:57
Camilla est à sa place , ce fut un premier amour, pour les convenances on a brisé l’évolution des choses!! je leur souhaite longue vie ensemble.
31 janvier 2023 @ 14:12
Eh….non, c’est bien Camilla qui s’est précipitée pour aller épouser son amour de l’époque, Andrew Parker Bowles, personne n’a rien brisé du tout.
31 janvier 2023 @ 17:15
Cette tendance à refaire l’histoire de ce couple est récurrente sur le site !
1 février 2023 @ 00:20
C’est le story telling de l’équipe de communication, ça, Apolline. Sûrement une situation beaucoup plus complexe dans la réalité.
30 janvier 2023 @ 09:58
Quelle robe massive !!!!
31 janvier 2023 @ 07:55
Elle l’est…
30 janvier 2023 @ 10:09
“La Queen devrait être Diana…propagande commandéE…”. Etc. etc.
Sauf que Diana est morte et enterrée depuis plus de 20 ans… alors laissez-la reposer en paix une bonne fois pour toutes ! Post aussi inutile que malveillant.
31 janvier 2023 @ 11:17
Je crois qu ‘il y a des gens ni capables d’être drôles, ni capables de dire des choses percutantes,ces gens ont envie de déclencher un tas de réponses, alors, ils appuient sur les boutons qui marchent : ici, c’est Diana.
Je serai peut-être zappée.
30 janvier 2023 @ 10:14
Le roi devrait tempérer toute cette communication ” dorée ” sur son épouse. Ce que j’ ai appréciée che la reine Camilla, c’ est sa discrétion, ce pragmatisme de toujours savoir qu’elle était sa juste place depuis son mariage avec Charles, tpujour sans trop en faire.
Depuis l’ accession du roi,on ne voit que des communications sur la reine. Trop lisses , trop tout court. Car toutes les communications possibles ne feront pas d’ elle une reine comme Sonia de Norvège, ou Sylvia de Suède, par exemple, qui on nourrit leur légitimité sur 50 ans et plus de partage de vie avec leur peuples.
La légitimité de la reine Camilla repose sur l’ amour de son mari et roi. Inutile et controproducent, pour moi, de vouloir effacer a tout prix un passé tourmenté par un présent de douceur idyllique et vertus en surabondance, le plus simple est de l’assumer et montrer au fil du temps, que je leur souhaite ancore long, cette belle sérénité de couple royal qui le caracterise.
1 février 2023 @ 20:08
je pense que tu as raison
30 janvier 2023 @ 10:14
Quel beau couple !
30 janvier 2023 @ 10:58
Les photos seront probablement superbes, dans un décor de rêve, et remplies d amour pour faire bien accepter sa reine
31 janvier 2023 @ 10:30
Oui , Michelle R : dommage que Cecil Beaton ne soit plus de ce monde! Mais on tentera malgré tout et avec le matériel qu’on a sous la mais (MDR) de “faire rêver dans les chaumières .”
30 janvier 2023 @ 11:05
Communication royale, l’opération couronnement a débuté et c’est logique. Selon la presse de ce week-end, Charles III aurait demandé à l’archevêque de Canterbury de jouer le rôle de médiateur entre ses deux fils. Il souhaiterait que les Sussex soient présents au couronnement, convaincu que leur absence serait préjudiciable. William serait beaucoup plus réservé … Autre souci pour Charles III : son frère Andrew veut absolument retrouver son statut de membre actif de la famille royale et aurait pour projet d’attaquer son accusatrice. Le Telegraph a publié ces derniers jours deux grands articles abondant dans son sens qui ont beaucoup fait jaser …
30 janvier 2023 @ 11:40
Par ailleurs, le roi réfléchirait à accorder un entretien à la BBC. Il pourrait y parler de ses fils. Des journalistes demandent que la BBC ait le courage d’imposer des questions sur la situation du prince Andrew, sur les activités de Michael Fawcett, ancien bras droit de Charles, sur l’argent liquide que l’ex-prince de Galles aurait accepté pour sa fondation et plus largement sur la “slimmed down” monarchie annoncée par l’entourage de Charles depuis un an ou deux. Une interview qui, si elle avait lieu, ne manquerait pas d’être risquée même si il se dit que l’interlocuteur du roi pourrait être Jonathan Dimbleby, un proche de Charles, auteur de sa biographie de 1994 auquel il avait accordé la fameuse interview télévisée dans laquelle le prince de Galles évoquait son mariage avzc Diana et ses relations avec Camilla. Un entretien mené par Mr Dimbleby serait évidemment soupçonné de partialité. Alors, to do or not to do this interview ?!
31 janvier 2023 @ 17:14
Aucune chance d’entendre une interview de Charles III, désormais roi, au sujet de ses problèmes de famille:
c’est contraire aux fondamentaux des souverains et Charles se conformera à la pratique habituelle de sa mère qui a pu furtivement évoquer dans un discours une « annus horribilis » mais n’a jamais accordé le moindre entretien à la BBC, pas plus que George VI, précédemment.
Il a pu mesurer en tant que Prince de Galles, les pièges que renferment ce type de confidences et il est bien trop soucieux de tradition pour y déroger en tant que roi !
La presse est libre d’évoquer ce qu’elle veut pour entretenir un suspense que seuls, les esprits imprégnés de communication « up to date » peuvent croire.
31 janvier 2023 @ 09:21
Vous, vous avez lu le Figaro… tout cela n’étant qu’au conditionnel, il me semble prématuré d’en parler, mais bon, chacun est libre…
31 janvier 2023 @ 18:00
Non Marnie, je n’ai pas lu Le Figaro mais le Telegraph et le Guardian. En revanche, vous m’avez bien lue : tout est au conditionnel mais ces deux quotidiens britanniques sont en général plutôt bien informés … :)
31 janvier 2023 @ 14:19
William n’est qu’un vieux jaloux, rien de plus.
31 janvier 2023 @ 18:04
Peut-être Mayg mais il semble surtout plus conservateur que son cadet et plutôt rigide.
1 février 2023 @ 09:10
Hélas !
1 février 2023 @ 14:24
Rigide et colérique…
1 février 2023 @ 12:05
Jaloux de quoi ? Il est plus grand, plus beau, plus intelligent, il est le prince héritier, sa belle épouse fait un sans faute et n’a jamais gagné sa vie en se faisant trousser sur un coin de bureau ( c’est le seul épisode de Suits que j’ai vu)ou en pleurnichant à la télé ,en dénigrant les anglais et la famille de son mari.
2 février 2023 @ 16:52
si William et Catherine étaient cette perfection que vous décrivez, ils auraient réussi à trouver un “compromis” avec Harry et Meghan pour leur éviter de quitter la “maison royale”. Travailler impeccablement, c’est aussi éviter la création de ces situations.
4 février 2023 @ 17:55
Tout à fait,Elisa2
30 janvier 2023 @ 11:08
Tout est dans le titre , un roi et SA reine.
30 janvier 2023 @ 11:08
Orange, pourquoi toujours revenir avec Diana aurait du être……elle le l’aurait jamais été puisqu’ils étaient déjà divorcés avant son accident avec son amoureux de l’époque, cela devient lassant
30 janvier 2023 @ 11:45
N’en déplaise aux grincheux et grincheuses, ce couple royal est tout à fait à la hauteur de la tâche qui lui incombe.
31 janvier 2023 @ 18:20
Vous avez raison Antoine, c’est un fait. Quoiqu’on en pense, Charles & Camilla forment un couple royal tout à fait à la hauteur. Et leur entente est manifestement totale. On peut toutefois regretter que le futur Charles III n’ait pu imposer Camilla dans les années 70 ou y renoncer définitivement …
1 février 2023 @ 12:05
Regretter, ça sert à quoi ?
2 février 2023 @ 16:55
Lady Diana Spencer une aristocrate anglaise, elle aurait pu trouver l’amour avec un homme qui l’aimait et peut-être qu’elle aurait vécu.
4 février 2023 @ 19:32
c’est vrai Elisa 2 mais nul ne peut échapper à son destin .
30 janvier 2023 @ 12:01
Orange,
Bien entendu avec l’amitié de l’ auteur de ce livre Chris Jackson envers le roi !
Mais, nous n’ oublions pas Lady Di , sa première femme digne d’être reine !
30 janvier 2023 @ 12:17
J’aime bien Charles, et suis content de son bonheur conjugal, mais il ne me viendrait pas à l’idée de dépenser de l’argent pour un album de photos de son couple. Des photos nous en trouvons à foison sur ce site,et je suppose sur des sites que je ne fréquente pas.
Et si j’étais anglais je n’irais pas poireauter des heures pour voir passer dans un carrosse d’or deux personnes âgées. Une jolie mariée, genre Alexandra de Luxembourg, à la rigueur si je suis dans les parages.
31 janvier 2023 @ 09:23
Le carrosse en vaut la peine à lui tout seul en fait… le voir utilisé change de ne voir les carrosses que dans des musées, aussi beaux soient-ils… (musée des carrosses de Lisbonne, de Versailles, etc.)
30 janvier 2023 @ 12:27
Photoshopée bien sûr… mais une belle photo et 2 beaux sourires…
30 janvier 2023 @ 12:36
Le palais commence sa campagne de pub… Le roi Charles ferait mieux de faire un
break et partir rencontrer son fils Harry en Californie, au moins il ferait un acte fort pour la réconciliation, au lieu de cela, il mandate l’archevêque de Canterberry. Il n’a encore rien compris à la douleur de son fils et à son rôle de Père.
31 janvier 2023 @ 10:24
Tout à fait.
1 février 2023 @ 12:08
Ce n’est pas à un père super- occupé de tout lâcher pour se déplacer chez un fils casse- pieds et qui ne fait que se plaindre et se faire filmer par Netflix.
2 février 2023 @ 17:03
mais c’était le devoir d’un futur roi d’éviter ce genre de situation en son temps, c’était déjà arrivé avec Diana lorsque les attachés de presse des deux “déclarèrent la guerre” par le biais des tabloïds. Charles a maintenant « bêtement » permis que la même chose arrive à William et Harry. (Et par coïncidence dans les deux cas, il y a toujours le nom de Camilla).
1 février 2023 @ 20:17
Je suppose que s’il avait compris dans le passé ce qui se passait, il ne serait pas arrivé à cette situation!
2 février 2023 @ 00:08
Tout à fait.Et je suis persuadée que ce serait excellent pour sa comm’,lui qu on dit très sourciller au sujet de sa popularité.
2 février 2023 @ 06:27
Sourcilleux
30 janvier 2023 @ 13:13
God save the king
30 janvier 2023 @ 13:49
C’est bien de préciser que c”est “sa reine”…
30 janvier 2023 @ 14:24
Ils sont superbes sur cette photo.
31 janvier 2023 @ 18:18
Superbes….
30 janvier 2023 @ 14:59
Le roi Charles 3 aura passé sa vie à faire accepter et à réhabiliter Camilla. Triste 😥bilan !!!!
31 janvier 2023 @ 10:37
Exact Raymonde , c’est bien là toute son oeuvre . Parler aux plantes en plein air et à Camilla au téléphone la nuit s emble avoir été son principal souci .(bien sûr , j’exagère , je le sais parfaitement , mais les autres , les admirateurs , n’exagèrent ils pas dans leur naïveté?)
31 janvier 2023 @ 14:19
Il aurait mieux fait de passer son temps à mettre de l’ordre dans sa famille, notamment la paix entre ses fils.
31 janvier 2023 @ 18:07
Oui Mayg, il est en effet dommage que Charles n’ait pas su régler le différent entre les deux frères. Peut-être parce que lui et son épouse sont impliqués dans cette navrante histoire.
1 février 2023 @ 14:26
C’est surtout Camilla qui a passé son temps a pactiser avec les tabloïds.
4 février 2023 @ 19:36
Et quand on songe Meg que toutes ces bonnes âmes bien pensantes disaient que dis-je , affirmaient que William et Harry aimaient Camilla , ce qui prouvait qu’elle était formidable !
2 février 2023 @ 00:08
Oui.
30 janvier 2023 @ 15:57
Je ni rien contre ce couple et je pense qu’ils seront à la hauteur de leur rôle en tant que roi et reine. Mais, je ne les trouve pas charismatique, ni attachant, ni quoi que ce soit d’autre….peut-être à cause du passé, de leur histoire.
1 février 2023 @ 12:13
Ils s’en foutent que vous ne les trouviez pas attachants. Ils sont âgés et ont de nombreux devoirs à remplir. A 74 et 75 ans, on n’attend pas d’eux du glamour, mais du courage, de l’abnégation et du sérieux. Le glamour, le conte de fées, c’était pour les jeunes couples. Pour William, ça marche toujours, pour Harry, c’est devenu la soupe à la grimace.
30 janvier 2023 @ 16:34
D’accordissime avec Orange !
Pour le reste, attendez vous à une marée de livres sur les Windsor, bons ou mauvais : ils font vendre !
30 janvier 2023 @ 18:06
Orange vous arrêtez vos paroles de vipère et de vieille aigrie.
31 janvier 2023 @ 10:26
Quelle méchanceté de votre part.
31 janvier 2023 @ 13:11
Ce n’est pas à vous de donner des ordres aux autres lecteurs du site.
30 janvier 2023 @ 20:10
Bonjour
Le roi Charles III a sa Reine et c’est Camilla n’en déplaise aux chagriné(es) et fan sans doute de Diana, ah ces nostalgiques d’un temps passé !
La reine Camilla sera un excellent soutien à son roi et loyal. Ce n’est pas son genre d’aller donner un interview dénigrant la famille royale ou les compétences de son mari. Cette femme a le sens du devoir et la famille royale l’a acceptée, Charles a la femme qu’il aime à ses côtés, ils ont le droit au bonheur et affronteront ensemble cette période de leur vie.
31 janvier 2023 @ 14:21
Non, elle Camilla, elle préfère aller déjeuner avec des journalistes nauséabondes, et leur donner des informations sur les membres de la famille royale.
2 février 2023 @ 00:13
Oui,certain(e)s sur ce site semblent déjà avoir “oublié “cette info qui,pour moi,ôte tout crédit à Camilla ,que j avais tendance à apprécier davantage que Diana.
2 février 2023 @ 17:16
Comme si Harry n’était pas menteur, comme tous les ados ! C’est un gamin dans la tête.
5 février 2023 @ 10:50
Je ne vois pas ce que Harry vient faire là .
31 janvier 2023 @ 17:20
Le sens du devoir de Camilla ne l’a pas empêcher de tromper son époux avec le prince Charles ! Entièrement d’accord avec le commentaire de Mayg .
31 janvier 2023 @ 07:40
Le nouveau pseudo Orange fait exprès de lancer des phrases qui n’ont aucun sens pour semer la zizanie dans le forum.
31 janvier 2023 @ 09:37
On attend le pseudo Bouygues , SFR ou Free… et il va y avoir vraiment de la friture sur la ligne 🤪
31 janvier 2023 @ 13:02
😂😂😂pas faux …
6 février 2023 @ 13:15
Très amusant votre commentaire Bathilda ! merci .
31 janvier 2023 @ 11:25
J’en parle dans un autre article, Agnès.
Certainement 2eme pseudo d’un-e
anti- Windsor, avec orthographe et grammaire volontairement
fausses pour mieux se cacher.
31 janvier 2023 @ 19:48
Et ça marche apparemment. Le mieux est de ne pas réagir.
31 janvier 2023 @ 10:32
@agnes. Vous avez raison…ce pseudo ne sert à rien d’autre et n’apporte rien d’autre. Ah, si le massacre de la langue française 😂😂
31 janvier 2023 @ 13:18
Camilla est moins belle, moins élégante, moins tout ce que vous voudrez, que Diana mais Charles est souriant et heureux avec elle. D’ailleurs depuis qu’il est roi on le sent plus cool (enfin c’est mon avis) Et il y a que lorsqu’on est heureux qu’on réussi et c’est sans doute un dur travail qui l’attend.
31 janvier 2023 @ 18:12
Ils feront un coiple régnant hyper-sympathique .
Je les aime beaucoup et ne leur souhaite que du Bien, même si de nombreux envieux aigris leur veulent du mal .
31 janvier 2023 @ 18:57
On parle encore de DIANA aujourd’hui
Dans 25 ans qui se souviendra de Camilla ???
31 janvier 2023 @ 19:45
Je ne vous connais pas, Mayg, mais depuis que je participe à N&R je suis fascinée par la rapidité avec laquelle vous reprenez votre bâton de pèlerin pour défendre la cause des Sussex. Défendre une cause plus noble avec la même ardeur ne vous vient jamais à l’esprit ?
1 février 2023 @ 14:31
Et bien c’est que vous ne devez pas participer à N&R depuis bien longtemps alors. Car lorsque j’ai commencé à fréquenter ce suite, c’est à dire il y a pas mal d’années, Meghan ne faisait pas encore partie de la famille royale britannique, loin de là…Et j’ai défendu bien d’autres personnes sur ce site avant elle…!
1 février 2023 @ 00:19
Ce qui me vient à l’esprit, c’est que tant d’articles, de livres, de reportages pour “promouvoir” la Reine Consort, pourraient indiquer qu’il y a quelque chose dans ce couple, que les Britanniques, même 25 ans après, ont du mal à admettre. Et que le Palais en est averti. D’où l’insistance inusitée pour la faire accepter. Ce n’est pas innocent.
2 février 2023 @ 17:14
J’ai aussi remarqué la même chose, et cette vidéo m’est venue à l’esprit, Camilla vérifie ses ongles pendant le discours du roi Charles avec une expression très suffisante.
https://www.youtube.com/shorts/aOdnZyL_ME8
4 février 2023 @ 19:42
Vous êtes tout-à-fait dans le vrai Florence >BP c’est comme les pubs à la télé: quand il y en a avec insistance sur le produit vanté , cela veut dire que celui-ci est en perdition , qu’il ne se vend pas alors qu’il y a du stok !