Parition cette semaine en Espagne du livre « Pieza 25 » (traduction « Pièce 25 ») qui relate l’affaire Noos et les démêlés de l’infante Cristina avec la justice. Tout ce qui a été mis en place afin d’éviter que l’infante ne se retrouve finalement également sur le banc des accusés.
Pilar Urbano, auteure d’autres biographies royales, qui a écrit cet ouvrage, a rencontré brièvement l’infante (qui souhaitait que justice soit faite) et plus longuement des magistrats et policiers. On y relate touts les tentative du roi Juan Carlos pour que sa fille bénéfice des meilleurs avocats spécialisés, des avocats avec qui l’infante n’est pas parvenue à s’entendre, ne comprenant pas l’option de leur ligne de défense.
Pilar Urbano revient aussi sur le long interrogatoire de l’infante Cristina qui ne cessait de répéter qu’elle ne se souvenait de rien… (Merci à Alberto)
21 novembre 2017 @ 07:19
Pilar Urbano s est rendue à Genève pour rencontrer l Infanta, après l´avoir déjà rencontrée brevièrement au tribunal. Pilar Urbano est surtout connue par les livres de mémoires de la reine Sofia avec qui ele a colaboré. Elle n est pas une courtisane pour autant…peu avant l abdication de Juan Carlos ele a publie um livre en mettant en doûte le rôle de Juan Carlos lors des évenements de février 1981.
22 novembre 2017 @ 08:14
Alfonso Armanda, la tête politique du putsch de 1981 était un ancien secrétaire du roi. Dans anatomie d’un moment Cercas ne va pas aussi loin qu’Urbano sur l’attirude du roi.
21 novembre 2017 @ 08:45
Il y avait longtemps ! Cette affaire va faire gagner des fortunes aux « ecrivains » !
21 novembre 2017 @ 10:34
On s’en doute qu’il y avait ce genre de tentatives (sauver l’infante) qui ont d’ailleurs fini par fonctionner parfaitement : rien de nouveau sous le soleil .
21 novembre 2017 @ 11:46
Ce livre change-t-il quoi que ce soit aux résultats des courses ? L’infante a évité la condamnation car on a protégé en elle une fille de souverain en exercice. Ceci dit,personne n’est dupe : elle est aussi malhonnête que son mari,le nom que portent leurs enfants est sali et qu’ils aillent se cacher,c’est mieux !
21 novembre 2017 @ 17:32
Ils ne se cachent pas et mèneront toujours la grande vie Mary , il faut se faire une raison et leur père aussi qui plus est !
21 novembre 2017 @ 18:40
Vous avez raison, et dès le début je savais que l’infante s’en sortirait et qu’on la « blanchirait » .
21 novembre 2017 @ 11:50
Les enfants sont innocents,mais ils ont aussi intérêt à faire profil bas,sauf bien sûr,si ce sont des chercheurs de génie qui trouveront des vaccins,ou le moyen de faire des bonds dans l’hyper-espace…mais ce n’est pas gagné…
21 novembre 2017 @ 16:35
Et pourquoi devraient ils faire profil bas ? Ils n’ont pas à avoir honte, eux… naturellement s’ils rencontrent des personnes qui leur jette ça à la figure, ils vont en souffrir :
Il faut espérer qu’ils seront entourés de personnes de coeur !
22 novembre 2017 @ 15:34
Bernadette,
Les gens ne jettent rien à la figure,ils n’en pensent pas moins,c’est tout. Et c’est triste pour des enfants de sentir que leurs parents n’inspirent que du mépris.
Moi,je suis fière de mes parents,je trouve qu’ils nous ont donné une bonne éducation et par là,je veux dire aussi : une bonne éducation morale .
Pauvres petits Urdangarin,enfants d’escrocs,il n’y a pas de quoi pavoiser.
23 novembre 2017 @ 14:54
Mary,
Je ne suis pas d’accord sur le terme « enfants d’escrocs » ! Aucun enfant ne mérite qu’on lui jette ça en pleine figure ! Ce sont des enfants point barre !
24 novembre 2017 @ 13:19
Bernadette,
On ne leur » jettera » rien du tout ! Les gens pensent et se taisent pour ne pas peiner.
Vous ne dites pas tout ce que vous pensez à tout un chacun,j’imagine.
Sur ce site,que les petits Urdangarin ne lisent sûrement pas,je ne leur fais pas de peine . Les journaux s’en sont chargés,hélas !
22 novembre 2017 @ 14:51
Ils n’y sont pour rien mais cela ne sera pas évident certaines fois .
22 novembre 2017 @ 06:59
Si le seul acte du roi a été de faire en sorte qu’elle soit assistée des meilleurs avocats, je ne vois pas où est le problème. C’est normal.
Ce qui serait anormal, ce sont des pressions sur les juges.
22 novembre 2017 @ 08:20
Sauver l’infante ? Mais de quoi au juste…
De la taule ou du déshonneur ?
22 novembre 2017 @ 15:35
De la taule,c’est fait. Du déshonneur,c’est râpé !
22 novembre 2017 @ 13:59
Actuellement, Inaki est libre, non ? Appel ?Où en est-on de cette histoire ?
22 novembre 2017 @ 18:12
des deux jean-Pierre ! D’ailleurs son mari a été « salvado » aussi car que je sache , il n’est pas en prison?
22 novembre 2017 @ 18:12
L’infante Christina a sauvé un peu la face
Mais elle a perdu son rang ,sa notoriété
Désormais elle ne pourra jamais représenter son frère
Etc
Cela ne paraît rien mais dans ces milieux cela reste une sorte de
bannissement