Parution le 12 février 2022 aux éditions l’Archipel de ce livre « Meghan ou le désespoir des princesses » sous la plume d’Elisabeth Gouslan.
Livre « Meghan ou le désespoir des princesses »
143 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
3 janvier 2022 @ 01:27
Veut-elle dire par là que Meghan est désespérée ou… désespérante ? 🤣
3 janvier 2022 @ 01:33
De quel désespoir Meghan veut-elle parler ? Pas du sien , j’espère !
3 janvier 2022 @ 15:28
Peu-être son futur déménagement, j’ai lu ça quelque part …
3 janvier 2022 @ 17:58
Désespoir ou pas, il s’agit d’un titre qu’a choisi un « auteur » pour appâter le chaland.
3 janvier 2022 @ 01:40
Lol ! Désespoir vite oublié de retour dans sa ville natale dans son palais aux 16 SDB et ce au bout d’à peine 2 ans de tentatives à peine forcées pour jouer la partition. Va t’on nous servir du parallèle avec Diana aussi ?
4 janvier 2022 @ 10:41
JAuten, vous êtes mauvaise langue, il n’y en a que 15…
4 janvier 2022 @ 12:32
Il parait qu’ils veulent déménager de leur « forever home ».
L’entourage ne serait est plus à leur gout. La honeymoon avec Oprah is over.
Nous verrons bien ce qu’il en est.
5 janvier 2022 @ 15:53
😉
3 janvier 2022 @ 02:18
On va pleurer, faut pas acheter .
3 janvier 2022 @ 21:24
LOL Muvalisabé !
5 janvier 2022 @ 13:46
En effet Muscate…il y a des lectures ô combien plus intéressantes, intelligentes et bien écrites!!!!
3 janvier 2022 @ 02:57
Elle est jolie,jolie,jolie !!!
3 janvier 2022 @ 13:01
Oui, mais cela ne suffit pas.
3 janvier 2022 @ 19:21
Lunaforever, je tiens à vous faire savoir que la beauté de son visage, est uniquement grâce à son chirurgien esthétique, son chirurgien dentiste.
Toutes les fans de meghan, lui demande de leurs faire le même visage ! ………
Ils vendent leurs manoir de 11M.
Depuis un an elle a dépensée une somme astronomique juste pour son plaisir de sa garde-robe, alors qu’elle n’est pas beaucoup sortie .
Il se dit que Kate a dépensée la moitié, bien qu’elle était la représentante de la couronne, la sépulture du feu prince Philippe .
La soirée 007 ……..
Que Spotify ne leur versera plus les 20 M de leurs contrat sur plusieurs années, car le seul documentaire de 35 mn qui ont fournis n’a pas reçu le succès escompté.
Jugé, de décevant…….
4 janvier 2022 @ 12:44
Oui mais c’est leur argent ,ils ont quand même le droit de le dépenser comme ils veulent .
Je ne les aime pas,mais faut pas abuser non plus .
5 janvier 2022 @ 08:29
Tout ce que je me permettrai d’écrire est que dernièrement j’ai vu quelques minutes d’un film de Noël où apparaissait une actrice qui lui ressemblait beaucoup ,mais c’était peut-être elle un peu différente ?
Sinon je dirais que son visage est beau mais pas forcément très original.
8 janvier 2022 @ 19:33
Mer boueuse soins esthétiques et achats vestimentaires…
Comme toutes les royales qui défilent sur N&R.
Quant à paraître sur ce site,.. que cela vous plaise ou non, elle est duchesse.
Et qui a dit qu elle était fâché avec les gens que vous citez, en dehors des parents et beaux parents ??
4 janvier 2022 @ 10:41
Très.
4 janvier 2022 @ 20:58
oui mais aussi photoshopée !
3 janvier 2022 @ 03:07
Ce qui est désespérant, c’est cette victimisation à outrance de personnes privilégiées qui feraient mieux de faire preuve d’un peu d’humilité et de réserve. Par respect pour ceux et celles qui souffrent vraiment et qui sont démunis. Tout cela devient obscène.
3 janvier 2022 @ 19:21
Vous avez tout à fait raison
Je me demande ce que Harry a eu en tête déposer cette femme
Je me demande aussi ce qu’elle a voulu et ce qu’elle veut…
6 janvier 2022 @ 14:24
« déposer cette femme » ?? Je ne comprends pas … d’épouser ?? peut-être ?
3 janvier 2022 @ 20:46
Bien jolie personne, et photo….bien sûr réussie. Il faut bien reconnaître que quoi que l’on en dise c’est une belle personne….avec du caractère !!! Peut on lui reprocher de ne pas se laisser écraser par le protocole….puisque l’on a pas besoin d’eux!!! Car ils sont les n0 2 , et que les médias poussaient par la Firme ne voient que les Cambridge !!
En lisant les magazines royaux…je constate que le même problème est en évidence dans la famille royale du Danemark….le no 2 est « occupé » à Paris et il est même resté en France , dans la famille de son épouse pour les fêtes de fin d’année !!!
Arrêtons donc de critiquer les Sussex, vu leur statut royal de n0 2 ils ont bien raison, de faire leur vie comme ils le veulent!!!
5 janvier 2022 @ 03:11
Désolée Catherine,
Je n’ai bien sûr rien contre vous .⚘
Mais, je dois réagir sur votre commentaire.
– 1er elle n’a rien à faire sur ce site des royaux .
( il ne faut pas entrer dans son jeu. en lui faisant croire qu’elle est importante, dite, la princesse meghan, que nenni. )
– quant une personne nous sert une matraque pour la battre ?
Qu’elle insiste lourdement.
– Même, si cette matraque nous ait servie sur un plateau d’argent ?
Qu’importe le support !
Elle veux s’imposer comme la femme déterminer, énergétique, belle.
Bref, elle cherche ce coup de matraque, qui fera la une, dans tous les magazines.
Et, là elle s’écriera…….
– Enfin , je suis reconnue en tant que la femme de l’année, la plus puissante………
Je pense même, qu’elle est, une .
Narcissique.
Qui vient de Narcisse, un jour dans une flaque d’eau, il a vu son visage !
Et, n’a jamais plus s’éloigner de la vision,qq sur sa beauté.
Il n’existait que lui.
Le, Moi et que Moi.
Preuve : Ils vendent leurs manoir.
Au bout de 18 mois , sous prétexte qu’ ils n’aiment pas son emplacement, que l’entourage s’avère décevant !
Fâchés avec ;
– sa famille paternelle .
– la famille royale de son mari .
– les Obama.
– Le congrès américain.
– les Beckham.
– leurs voisins .
Chercher l’erreur ❓
Ça, me fais penser à la blague du patient qui vient consulter son médecin traitant.
Et, lui dit :
Docteur, quant je touche là, j’ai mal ?
Quant je touche là, et là, et là .
J’ai mal ?!
Le médecin lui répond ;
Je sais de quoi il s’agit !
– Vous avez l’ Index de fracturé .🤣.
3 janvier 2022 @ 03:52
Le 9 janvier soit dans 6 jours .
Son altesse royale la duchesse kate de Cambridge.
Fêtera, son 40 ème Anniversaire.
⚘
3 janvier 2022 @ 03:59
Désespoir des princesses … enfin personne n’a obligé ces dames à se marier à un prince non plus . Elles veulent les avantages sans les contraintes quoi .
Mais la plupart assument leur rôle avec le sourire , conscientes de leurs devoirs.
Heureusement qu’il n’y a qu’une Meghan 🙄 je ne parlerai pas de Charlène qui a des problèmes autres .
3 janvier 2022 @ 14:15
Ce n’est pas Meghan Markle qui écrit. C’est quelqu’un qui écrit sur Meghan Markle.
Et ce quelqu’un escompte bien un chiffre de ventes en corrélation avec le nombre de larmes versées et de cris indignés.
4 janvier 2022 @ 12:23
Tout à fait de votre avis. On ne va pas pleurer sur leur sort car il y a bien pire.
3 janvier 2022 @ 06:06
Et encore un article sur Meghan ! Est-ce bien raisonnable ?
3 janvier 2022 @ 06:59
Titre ambigu .
3 janvier 2022 @ 07:20
Quel beau profil.
3 janvier 2022 @ 07:23
Rien que le titre racoleur, non merci !
4 janvier 2022 @ 11:08
Racoleur, ambigu (comme le dit Baboula) et archi faux. Meghan est aussi princesse que moi, elle n’est pas de sang royal. Duchesse de Sussex de par son mariage oui. Si Mme Elisabeth Gouslan avait été honnête, elle aurait titré » Meghan ou le désespoir de CELLES qui épousent des princes ».
PS
A bien y regarder, il semblerait qu’elles ne soient pas très nombreuses.
4 janvier 2022 @ 15:01
Comme Kate et Camilla actuellement épouses de princes mais pas princesses!
9 janvier 2022 @ 11:21
Comme toutes les jeunes ou moins jeunes femmes qui ont épousé des princes dont certains sont rois aujourd’hui.
12 janvier 2022 @ 16:38
Pour résumer, Niveau Laid, vous êtes aussi princesse que la duchesse de Sussex, Camilla, kate Midleton et les autres?
3 janvier 2022 @ 07:37
Si le sujet du livre est Meghan alors pourquoi « le désespoir DES princesses »?
De plus à mon avis Meghan n’a pas eu le temps de sombrer dans le désespoir vu le peu de temps qu’elle est restée princesse.
3 janvier 2022 @ 07:39
Le désespoir des princesses ? Mais pas pour le porte-monnaie de l’auteur.
On peut penser que la duchesse de Sussex est une gold-digger. Il me semble qu’elle est devenue une gold-mine pour beaucoup.
3 janvier 2022 @ 14:17
Ah, cher Cosmo, je n’avais pas encore lu votre commentaire avant de poster le mien, ci-dessus 14h15. C’est que je ne suis pas du matin ! 🙄
Nous sommes bien d’accord.
Au fait, très bonne année à vous et à ceux que vous aimez.
4 janvier 2022 @ 13:22
A vous aussi, chère Leonor.
3 janvier 2022 @ 08:30
Oh non! C’est à désespérer!
3 janvier 2022 @ 08:39
Franchement ecrire un livre la dessus, je ne vois pas a quoi ça sert, mis a part les sous! Tout a déjà été epanche dit et redit, y a il vraiment des personnes qui vont l acheter?
3 janvier 2022 @ 08:56
Faut-il vraiment les plaindre?
3 janvier 2022 @ 08:59
Belle icône de couverture, le photographe est parvenu à « rentrer le nez ».
Elle a quand même du ressort, Meghan Markle.
3 janvier 2022 @ 19:35
Bonjour. Oui vous avez raison :son nez, sa couleur de peau sont différentes
Elle est presque méconnaissable
Cette famille à l’art de mal choisir les épouses de ces messieurs
Que de divorces et de scandales
Même le remariage de Charles sent le soufre
4 janvier 2022 @ 14:00
Le remariage de Charles sent surtout la naphtaline.
5 janvier 2022 @ 15:58
Oh !!! 😁
5 janvier 2022 @ 08:25
On lui a fait un nez à ressort ???😵😯😲
3 janvier 2022 @ 10:21
excuser moi mais meghan n est pas princesse.comme elle ne fait plus partir de la famille royaleje ne voit pas pourquoi ont lui prete toujours autant d attention.ils veulent vivre comme monsieur et madame tout monde donc qu ont les laissent tranquilles..et arreter de nous en parler.
3 janvier 2022 @ 10:43
Que ne faut-il pas entendre! Une mauvaise actrice vindicative et manipulatrice, qui feint le désespoir parce qu’elle n’a pas pu plier la monarchie à ses désirs, et dont les déclarations fracassantes ont été largement démenties, ça vaut bien la peine d’écrire un bouquin. L’auteur n’a pas peur du ridicule, à moins que ce ne soit de l’ironie, mais je n’en ai pas l’impression à la lecture de la description.
La monarchie représente le pouvoir, la richesse et l’hyper-célébrité, il n’est donc pas étonnant qu’elle attire à elle des à aventurières en mal de reconnaissance, prêtes à traîner dans la boue leur bienfaitrice au moindre petit désagrément, pour se venger et assurer leurs arrières: « Si je ne peux pas être la reine, alors personne ne le sera », belle mentalité 🙄
3 janvier 2022 @ 14:23
Elle a surtout réussi à ce que les portes de « l’Establishment » se referment pour ses enfants….Je leur souhaite de faire de vraies bonnes études et ne devoir dépendre de personne.
3 janvier 2022 @ 15:46
Très bien résumé Aristocrate!
Cette femme n’est qu’hypocrisie, aigreur, envie et vulgarité.
Next!
3 janvier 2022 @ 19:44
Vous avez raison mais pourquoi accepter des personnes pareilles qui ne tiennent pas leur rôle dans leur position. Même mauvaise actrice, on lui a présenté un » rôle » de 1er choix
Wallis, Sarah, Margate,Anne, Charles, Andrew, Meghan ça en fait des scandales
Je fini par me dire que c’est fait pour attirer l. Attention sur cette famille….
3 janvier 2022 @ 22:03
Vous extrapolez,Aristocrate
Et puis votre idole sera reine consort:cela ne la dérange pas d avaler des couleuvres grosses comme des anaconda,pourvu qu elle soit reine consort.
4 janvier 2022 @ 12:47
Reine comme Mathilde, Mary, Maxima,Letizia etc..
Elles sont reine, on ne rajoute que rarement le « consort « .
On parlait de la Reine Sophie d’Espagne, pas de la reine consort d’Espagne .
C’est un détail authentique, mais qui n’est usuellement jamais souligné, sauf à vouloir minimiser l’importance de la personne .
4 janvier 2022 @ 14:42
Ma chère Miléna K, j’ai immédiatement pensé à vous en voyant hier cette photo de votre idole, me disant qu’elle fera le pendant parfait à la photo d’Assa Traoré en Louboutins qui figure sans nul doute possible sur votre cheminée, j’allais écrire votre autel.
5 janvier 2022 @ 11:08
Je ne suis pas votre chère Miléna:surtout pas!.Pour le reste,vous faites partie des quelques personnes ,ici,pour lesquelles j’ai une réelle aversion;je ne vous ferai donc pas l’honneur de répondre à la seconde partie de votre stupide commentaire.
5 janvier 2022 @ 14:29
Vous êtes stupide et vous l’ignorez.
De plus, Miléna vous obsède, très certainement.
5 janvier 2022 @ 16:12
Ma chère Miléna K, je suis le seul à décider comment je vous appelle, navré! Pour le reste, votre aversion à mon égard montre surtout que vous n’avez aucune répartie, mais cela je le savais déjà.
5 janvier 2022 @ 16:03
Non, à ce stade cela commence à ressembler à des anacondas…😁
5 janvier 2022 @ 16:25
Cher Gauthier, je pense que je dois me joindre à vous, car je n’ai pas l’heur de plaire à la passionaria des cocotiers. Elle abhorre tout ce qui n’est pas racialiste, noirs et woke.😊
Bonne année à vous.
7 janvier 2022 @ 18:21
Votre « bienveillance » à mon égard n’a pas duré,Niveau-Laid
9 janvier 2022 @ 11:47
Non Miléna K, je suis honnête. Il m’est arrivée d’être en accord avec ce que vous développiez et je l’ai dit sans ambages. Mais quand je vois ce post : » suis pas votre chère Miléna:surtout pas!.Pour le reste,vous faites partie des quelques personnes ,ici,pour lesquelles j’ai une réelle aversion ». En lisant ça, je me dis que les gens comme vous enferment, quand ils sont au pouvoir, ceux qui ne pensent pas comme eux, fasciste, vous avez dit fasciste ⁉️
10 janvier 2022 @ 01:03
Comment expliquez-vous que je n’éprouve aucune aversion envers Gatienne,par exemple,alors nous ne sommes pratiquement jamais du même avis?Voilà qui invalide totalement votre propos.D’autre part,je veux bien que vous voliez au secours de ce type dont les commentaires très limites me révulsent au plus haut point,mais cessez de ressortir cette histoire de cocotiers en croyant m’offenser..A choisir,je préfère encore être taxée de pasionaria des cocotiers que de pasionaria du bitume.Donc laissez-moi tranquille avec mes cocotiers.Et je reste polie.
4 janvier 2022 @ 19:14
Je pense que votre « favorite » a certainement avalé des couleuvres -boas quand elle courait le cachet .
5 janvier 2022 @ 14:36
Cette femme s’acharne sur cette princesse avec une constance et une hargne qui dépassent l’entendement. C’en est à la fois ridicule et malsain.
Ses prises de position vis à vis d’une personne qu’il ne lui sera sans doute ( et très certainement)jamais donné de rencontrer, ainsi que le choix du pseudo en disent long….
3 janvier 2022 @ 10:48
Le désespoir est une illusion, encore plus quand on est une princesse anglaise.
3 janvier 2022 @ 12:34
Ici, c’est le désespoir à la sauce Ici Paris ou France Dimanche.
4 janvier 2022 @ 12:45
Bien dit, Gatienne, si vous permettez.
5 janvier 2022 @ 14:25
Quel saisissant contraste, Miléna, entre vos réponses aux attaques de toute sorte (réponses empreintes de calme, de mesure, de force tranquille et révélatrices d’un équilibre mental certain…) face à toute cette hargne imbibée de méchanceté contagieuse pour qui n’en est pas protégé ou immunisé, de malveillance gratuite, de jalousie, de préjugés et de bêtise!
Oui, tous ces commentaires fielleux et malhonnêtes en révèlent davantage à propos de leurs auteurs que de leur(s)cible(s).
Décidément, ce site devient de plus en plus malsain.
6 janvier 2022 @ 11:58
Merci encore Marza.Mais vous savez,croiser le fer avec ce genre d individus extrémistes est une perte de temps.
Quant à cette pauvre Nivolet,sa » bienveillance » à mon égard n aura duré qu un temps 😀.
Le dénommé Gathier ne mérite pas que je lui accorde davantage d importance.Mais c est à cause de personnes comme lui que ce site devient moins intéressant à fréquenter.
6 janvier 2022 @ 11:59
*Gauthier.
6 janvier 2022 @ 12:05
Certes, ce site devient malsain mais vous participez largement à cette orientation !
7 janvier 2022 @ 18:50
Ma chère Miléna K, je vous remercie de me mettre sur le dos tout ce qui a été écrit depuis des mois ici sur Meghan Markle, mais je vous rappelle qu’objectivement (connaissez-vous le concept? J’en doute!) je n’ai écrit (et encore, fort peu) que la stricte vérité, sans rentrer dans la méchanceté de certains que vous vous gardez bien de nommer ici.
Quant à ma petite piqûre de rappel, récurrente sur les Traoré, c’est pour que vous n’oubliiez surtout pas que vous êtes la première, et je crois la seule, à avoir pris leur défense, ici, il y a un an et demi. Mais encore, là aussi il vous faudra de l’objectivité pour en convenir.
Enfin, comme le dit avec justesse ML, vous avez largement participé à faire de N&R un site malsain sur bien des sujets. Et cela date de bien avant Meghan Markle.
11 janvier 2022 @ 15:56
On rêve!!
« ce genre d individus extrémistes. » face à toute cette hargne imbibée de méchanceté contagieuse pour qui n’en est pas protégé ou immunisé, de malveillance gratuite, de jalousie, de préjugés et de bêtise!
Oui, tous ces commentaires fielleux et malhonnêtes en révèlent davantage à propos de leurs auteurs que de leur(s)cible(s). »
Miléna K et autres Marza, où vous croyez-vous pour tenir de tels propos? Ce site représente notre culture, notre Histoire, met en exergue les femmes et les hommes qui ont façonné notre l’Occident. Un passé dont nous sommes fiers. Allez donc déverser votre pauvre culture, votre wokisme et votre haine ailleurs. A ce propos l’Académie Française a verrouillé le désir de vos acolytes de changer notre langage en votre baragouinage inclusif. Nous serons toujours là, n’en déplaise aux Traoré.
La pôvre Nivolet qui assume totalement.
11 janvier 2022 @ 16:06
*A changer notre langue…
4 janvier 2022 @ 11:36
« Il y a une certaine ironie à vouloir tout changer… sauf soi-même. »
Chrys Anagennao
3 janvier 2022 @ 10:55
Un peu spécialisée dans le people croustillant, cette Elisabeth Gouslan, à ce que j’en lis sur Internet. Bon. Faut bien vivre.
3 janvier 2022 @ 10:56
Bonjour
Après la série des Sissi à l’eau de rose, voilà la série des « Meghan » à toutes les sauces… Ce livre va rapporter des royalties à l’auteur si le public veut bien l’acheter ! Peut-être plaira-t-il à Meghan qui est, sans doute, loin d’être insensible au fait que l’on parle d’elle !
3 janvier 2022 @ 10:59
Et le second opus sera, « Meghan ou la manipulation de la princesse ».
3 janvier 2022 @ 11:11
Rien que le titre est une honte.
A ne mettre entre aucune main.
3 janvier 2022 @ 11:35
Un livre pour vendre, et gagner de l’argent parce que la duchesse de Sussex fait vendre..
Elle a quitté la firme il y a une année déjà, mais on continue à faire les sondages en incluant la duchesse e Sussex c’est hautement ridicule.
Cette année les 40 ans de la duchesse Kate, et les 10 ans de mariage valent des livres, sûrement ce n’est pas vendeur.
On aurait pû avoir quelques bribes de ce dont le livre parlera, un catalogue des princesses qui ont connu des moments difficiles dans les familles royales.
La comtesse de Wessex devrait aussi y figurer, elle qui a connu des débuts difficiles, il n y avait pas les reseaux sociaux pour la désinformation monstrueuse d’aujourd’hui.
La vidéo de la reine écarte Harry et Meghan, les autres aussi devraient faire ainsi.
Laissez – les vivre tranquillement leur vie loin de la famille royale.
Lilibeth n’a pas été baptisée au sein de la famille royale.
Que les gens passent à autre chose.
9 janvier 2022 @ 06:57
Vous demandez l’impossible à ces chevaliers défendant leurs dames .
3 janvier 2022 @ 11:43
Le désespoir des princesses?
Ce titre est soit naif soit provocateur.
Sourtout si la référence en est la Duchesse de Sussex.
De nos jours on ne peux pas parler de désespoir, mais plutôt des jeunes femmes dont la personnalité s’accomode mal des obligations d’ une charge princiere, qu’elle ont choisi en toute liberté et en connaissance de cause, avec les privilèges et avantages qui l’accompagnent.
Ce fut réellement plus difficile et douloureux parfois par le passé où ce choix etait imposé.
3 janvier 2022 @ 20:35
En total accord avec vous,Erato deux, je n’aurais pas dit mieux !
3 janvier 2022 @ 11:53
Hormis Margaret (Royaume-Uni) qui était une véritable Princesse de sang, et qui a subi le protocole et les contraintes morales de son rang et de l’époque, le désespoir des « Princesses » PAR mariage doit être nuancé.
Pourquoi les Kate, Mathilde, Maxima, Silvia, Letizia, Stéphanie, Maria Teresa,
(et j’avancerais même Diana si elle avait été aimée et son mariage avec Charles réussi…) ne sont pas désespérées, même si tout ne doit pas être rose tous les jours ?
Dans ces milieux très exposés, dès que l’on veut le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la crémière, tout finit par exploser un jour.
3 janvier 2022 @ 14:08
C’est comme lorsqu’on a un bon poste dans une boîte, on réfléchit à deux fois avant d’en changer ou de se plaindre.
Je ne vois pas trop ce que l’amour vient faire là dedans. Diana était plus royale quand elle s’est séparée de son goujat de mari. Mais tout le monde n’est pas Diana.
4 janvier 2022 @ 17:04
Le mariage et les quelques mois au RU n’étaient qu’un passage obligé dans le plan de carrière de la belle.
3 janvier 2022 @ 21:02
Je retire Princesse de sang évidemment pour Margaret !
3 janvier 2022 @ 11:57
Je ne sais pas s’il faut rire ou pleurer en lisant le titre…^^
3 janvier 2022 @ 12:03
Meghan Markle ? désespérée alors qu’elle n’a accompli en tout et pour tout que 72 jours de tâches officielles en moins de 2 ans ( mais pour lesquelles elle a dépensé des sommes astronomiques record en vêtements, non sorties de sa poche bien entendu !) Faut vraiment le vouloir pour la qualifier de désepérée…
9 janvier 2022 @ 01:01
Une vérité que vous avez raison de rappeler.
3 janvier 2022 @ 12:31
Une princesse désespérée…je rigole…d’abord elle est duchesse.
Elle n’est passée qu’en courant d’air au Royaume-Uni et a laissé une belle pagaille derrière elle eń s’enfuyant dans son duché de Montecito.
Qu’elle reste bien là-bas.
3 janvier 2022 @ 15:01
Je n’ai pas de connaissances sur les titres, mais il me semble qu’elle est princesse et que son époux est prince. Rien n’empêche une princesse d’avoir un titre de duchesse. Quelqu’un en sait plus sur cette question ?
4 janvier 2022 @ 18:29
Meghan est bien « The Princess Harry of Wales » mais en aucun cas « Princess Meghan ». Son titre exact est « Son Altesse Royale ( qu’elle n’utilise plus ) la Duchesse de Sussex, Comtesse de Dumbarton et Baronne Kilkeel. » Elle n’est pas plus princesse que la Comtesse de Wessex par exemple.
Si cela en rassure certain(e)s : pour Catherine c’est la même chose. A la différence qu’elle aura, elle, le titre de Princesse de Galles si son époux le devient au décès de la Reine actuelle.
3 janvier 2022 @ 12:49
Plutôt comique tout cela. La Meghan ne me fera pas pleureur.
3 janvier 2022 @ 13:50
Tout ce qu’elle veut c’est que l’on parle d’elle.
3 janvier 2022 @ 14:03
Elle est désespérée Meghan ? Elle a réussi tous ses plans, obtenu tout ce qu’elle voulait, encore un livre pour faire vendre du papier !!! A boycotter !
3 janvier 2022 @ 14:11
De naissance roturière, Meghan Markle n’a aucun titre de noblesse. Elle porte par mariage le titre de son époux et son titre officiel est « Son Altesse Royale la duchesse de Sussex, comtesse de Dumbarton, baronne Kilkeel ». L’appellation courante « princesse Meghan » est incorrecte car réservée aux princesses de sang.
4 janvier 2022 @ 15:05
Comme Kate, Sophie, Camilla et les autres !
5 janvier 2022 @ 13:09
Merci mais un grand nombre de personnes le sait !
3 janvier 2022 @ 14:19
Le titre donne l’mpréssion du désespoir depuis sa naissance d’une princesse issue d’une illustre famille royale, comique non ??
3 janvier 2022 @ 14:24
Encore un livre au titre racoleur pour faire parler et surtout vendre…
4 janvier 2022 @ 17:41
Comme toujours, Meghan sert , de paratonnerre, pour éviter de parler des vrais scandales qui secouent la monarchie.
Le prince Andrew sera fixé sur son sort aujourd’hui à New-York.
Qui en parle ?
Personne.
Il se démène comme un beau
diable, pour échapper à toute poursuite.
Naturellement, c’est plus porteur de présenter un livre au titre racoleur, avec la photo de Meghan qui pourtant parle de toutes les duchesses y compris, Camilla , Kate et Diana .
Décidément elle devient une obsession et une source de revenus pour beaucoup.
Personnellement pour quelqu’un qui ne fait plus partie des séniors et qui n’intéresse plus personne,
je suis ébahie de voir autant de commentaires aussi virulents .
À croire que c’est elle qui demande aux nombreux profiteurs, d’écrire sur elle ,
ou encore aux tabloïds de fouiner leur nez partout, pour trouver, le moindre indice la concernant ou concernant le couple.
La vérité triomphera un jour .
Ce n’est qu’une question de temps.
5 janvier 2022 @ 11:22
Vous avez raison,Christine!
3 janvier 2022 @ 14:27
Quelle plaie ! A fuir ce genre de bouquins.
3 janvier 2022 @ 14:39
C’est quoi ce livre dont on n’avait jamais entendu parler? Inspiré par des racontars et les malheurs de Meghan? Je sais d’avance qu’il y aura beaucoup dé faussetés et je sais déjà qu’il ne me fera verser aucune larme sur le malheur de ces princesses.
3 janvier 2022 @ 14:59
La duchesse de Sussex fait partie encore des personnalités sur lesquelles on écrit beaucoup. Donc rien de surprenant à la retrouver dans des livres.
La photo de couverture est en tout cas très jolie.
3 janvier 2022 @ 15:47
Entre desesperance,desespoir,desesperation..je ne sais quoi choisir..
Si L EXASPERATION..Oh Harry mais que l as tu fait sortir de l ombre, elle n y retournera plus jamais helas!!
3 janvier 2022 @ 16:09
DES princesses & non d’une princesse
*** Elizabeth Gouslan décrypte les parcours de ces princesses qui ont souffert à Bucnkigham. Jeunes, belles élégantes, fortunées : elles ont tout pour être heureuses. Les petites filles du monde entier s’endorment en rêvant de les imiter et d’épouser le Prince charmant. Mais ce conte de fées est un trompe-l’oeil, une comédie du bonheur. ****
3 janvier 2022 @ 16:37
Mais voyons, de quelle princesse s’agit-il ?
3 janvier 2022 @ 16:53
Pis quoi encore…
3 janvier 2022 @ 17:36
Elle ne m’a pas semblé désespérée bien longtemps. Écrire un livre sur le désespoir de Meghan ne peut qu’être la recherche de gains faciles. Il doit falloir se creuser la cervelle pour sortir un tel torchon.
3 janvier 2022 @ 18:37
Belle photo et beau travail Photoshop ou autre : le nez rectifié est loin du petit « pied de marmite » habituel, la peau magnifiée par la suppression des micro kystes qui ne ressemblent en rien à des taches de rousseur, le teint parfait bref, une super photo de pub, ce qui est somme toute normal pour la couverture d’un « livre »… Je m’étonne que ceux qui brandissent Photoshop pour les autres restent cois ici.
4 janvier 2022 @ 20:30
Waouh MCB ,
Vous faites fort. Vous vous prenez à son physique maintenant ?
Avec Meghan tout est permis en effet.
Et pourtant c’est un scandale ici quand on ose porter la moindre remarque sur Kate et pourtant ce n’est pas ce qui manque.
Je ne vous suivrai pas dans cette voie .
J’ai toujours pensé naïvement que Meghan avait des taches de rousseur sur son visage.
je suis loin d’imaginer qu’ elle
avait à la place, « des kystes » .
Vous devez faire partie de ses amis proches ou être
chargé de ses soins de visage.
Bravo à vous.
Ce commentaire ne vous honore guère.
C’est minable.
Un conseil: prenez – vous à
la énième auteure qui veut faire de l’argent sur son dos .
Jusqu’où peut aller la méchanceté gratuite à propos de Meghan ?
Je n’ai jamais imaginé, qu’ on puisse détester quelqu un à ce point .
D’autres ont dit moins et ont été censurés .
Je vous souhaite une excellente année et espère qu’elle vous apportera la paix de l’esprit .
Apparemment, vous ne devez pas être très heureux dans votre vie 😉
Meghan ne vous a rien pris .
5 janvier 2022 @ 17:11
Mais arrêtez de baver de rage sur le paillasson de votre idole, vous allez finir par vous casser les crocs…
Je ne déteste absolument pas « Celle dont on ne doit pas prononcer le nom », sauf pour l’encenser. Je trouve juste ridicule cette nombriliste forcenée qui se prend pour ce qu’elle est bien incapable d’être : actrice, duchesse, phare du monde, etc.
Elle est juste cette fille qui a harponné facilement le benêt des Windsor lors d’une rencontre organisée à l’aveugle, sauf pour elle bien sûr.
Quant à vous qualifier de naïve, ce n’est pas le terme que j’emploierais, plutôt celui de crédule comme les gogos qui croient tout et n’importe quoi.
Meghan Markle est métisse (et ce n’est pas une critique) ; elle ne risque pas d’avoir des taches de rousseur, ses enfants peut-être à cause de leur père, mais elle non. Vous avez déjà vu des taches de rousseur ? C’est évident sur des photos en gros plan.
Enfin changez de disque avec vos remarques sur le mental ou la santé de ceux ou celles qui osent avoir une opinion qui ne vous plaît pas. Cette obsession chez vous est révélatrice…
Je ne poursuivrai pas davantage tant votre prose est pénible avec des arguments médiocres, inutilement insultants et une rédaction approximative. Un Pitt reste un Pitt ! Bonne Année.
9 janvier 2022 @ 00:56
MCB, votre commentaire est le bon sens et l’intelligence incarnés.
Rien à rajouter.
12 janvier 2022 @ 16:25
Bien dit ,Christine.
3 janvier 2022 @ 20:55
Payer un bouquin de cette envergure avec tous les commentaires de N et R, quel gaspillage!! On sait tout ou presque et on se fiche du reste……………
3 janvier 2022 @ 20:58
Vous avez raison mais pourquoi accepter des personnes pareilles qui ne tiennent pas leur rôle dans leur position. Même mauvaise actrice, on lui a présenté un » rôle » de 1er choix
Wallis, Sarah, Margate,Anne, Charles, Andrew, Meghan ça en fait des scandales
Je fini par me dire que c’est fait pour attirer l. Attention sur cette famille….
4 janvier 2022 @ 01:26
Tout le monde a commenté comme si Meghan avait parlé à l’auteur et comme si elle avait participé à la rédaction du bouquin! Cela ne dit pas grand chose sur Meghan, mais bien plus sur ceux et celles qui ont laissé un commentaire ! Prenez vous en à l’auteur et non pas à son sujet qui ne doit
certainement même pas être au fait d’une telle publication. Je peux comprendre certains agacement, mais de grâce, un peu de retenue.
4 janvier 2022 @ 12:51
C est un des rares commentaires que je juge pertinents sur ce présent article.
Cela dépasse l entendement,cette crisalisation quasi pavlovienne que font nombres d intervenants sur une personne qui leur inspire manifestement de l aversion.
4 janvier 2022 @ 12:58
Oh, que je suis ravie de lire ce commentaire sensé .
A lire la somme d’inepties étalées ici, à quelques exceptions près , qui se reconnaîtront, on se rend compte à quel point manquent méthode de pensée, capacité d’analyse , lecture objective.
Et ce, forcément dans tous les domaines.
Or, nous sommes en démocratie, une démocratie où tous ont droit de vote.
Théoriquement, c’est bien. Pratiquement, ça pose question.
Mais il n’y a guère moyen de faire autrement.
Cf. W. Churchill ci-dessous .
Par contre, il importe de continuer à éduquer, éduquer, éduquer encore, à la réflexion critique, à
la pensée personnelle, à une méthode d’analyse . Encore plus maintenant, avec la force incroyable et souvent délétère de ce qu’on nomme si mal » réseaux sociaux ».
*******************
Winston Churchill, Discours du 11 novembre 1947 à la Chambre des Communes.
« Beaucoup de formes de gouvernement ont été testées, et seront testées dans ce monde de péché et de malheur. Personne ne prétend que la démocratie est parfaite ou omnisciente. En effet, on a pu dire qu’elle était la pire forme de gouvernement à l’exception de toutes celles qui ont été essayées au fil du temps; mais il existe le sentiment, largement partagé dans notre pays, que le peuple doit être souverain, souverain de façon continue, et que l’opinion publique, exprimée par tous les moyens constitutionnels, devrait façonner, guider et contrôler les actions de ministres qui en sont les serviteurs et non les maîtres. »
4 janvier 2022 @ 14:33
Un certain agacement lié à du sens commun est largement permis….
4 janvier 2022 @ 15:06
👏👏
4 janvier 2022 @ 16:52
Je ne suis pas juriste mais la protection des images est prévue par la Loi. Il serait étonnant que la photo de Meghan puisse figurer sur la couverture du livre sans qu’elle ait donné son autorisation. De même qu’elle aurait pu faire interdire la publication si le contenu ne lui convenait pas.
5 janvier 2022 @ 10:29
Oui, c est encore bizarre tout ca!
6 janvier 2022 @ 15:50
Le statut juridique d’une image ou d’une photo dépend de plusieurs choses.
Il peut s’agir d’une photo qui fait partie du domaine public, dans ce cas tout le monde peut l’utiliser.Ou encore d’une photo sous licences créatives,qui permettent à l’auteur de publier son œuvre en explicitant sous quelles formes il accepte qu’elle soit réutilisée. Comme il existe des banques d’images libre de droit. D’autre part, il ne faut pas oublier que cette photo a été prise lorsque Meghan était en représentation avec la famille royale. Reste à savoir quel statut le droit anglais prévoir dans ce cas de figure.
Mais il faut arrêter de voir le mal partout dès que cela touche de près ou de loin à Méghan, cela devient ridicule..!
4 janvier 2022 @ 12:17
J’aime beaucoups cette photo : le noir lui donne. Très élègante
Meghan ou la vengence de Diana.
La Monarchie représente le pouvoir, la richesse et l’hyper-célébrité, il n’est donc pas étonnant qu’elle attire à elle des à aventurières en mal de reconnaissance, prêtes à traîner dans la boue de véritables Princesse du Coeur au moindre petit désagrément, et à qui cela ne la dérange pas d’avaler des couleuvres grosses comme des anaconda, pourvu qu elle soit un jour Reine consort.
Arrive une petite actrice de second ordre venue des anceinnes colonnies et des anciens colonisés, vindicative et revencharde, plus manipulatrice encore que celles du cru, qui soulève les pierres où grouille toute une faune glauque…
Excusez-moi, mais il fallait un bon coup de pied dans la fourmilère.
Et ce n’est pas terminé.
Comme dit Cosmo, si on peut penser que la duchesse de Sussex est une gold-digger, il me semble qu’elle est devenue une gold-mine pour beaucoup.
4 janvier 2022 @ 13:23
😁😆😅🤣
4 janvier 2022 @ 16:39
Pour les lecteurs du Point de Vue, regardez la photo en haut à gauche de la page 8 « Reine du shopping ». Bon, je vous l’accorde, le port du masque est obligatoire, mais je n’ai pas le souvenir que Kate soit allée faire ses courses au supermarché au début de son mariage dans une telle tenue.. Comme l’a si bien dit Actarus « désespérante Meghan »…
4 janvier 2022 @ 16:41
Je me réfère au Point de Vue avec la Reine Elizabeth en première page que nous venons de recevoir en Suisse (No L 14093) !
4 janvier 2022 @ 18:49
Meghan n’est pas à la hauteur de Kate qui assume bien son role
5 janvier 2022 @ 09:44
Ces commentaires sont un ramassis de méchancetés.
C’est navrant .
Je ne suis pas un fan de Meghan mais pourquoi devrais-je la descendre en permanence ?
Si Harry a trouvé le bonheur avec elle tout le reste n’a aucune importance.
5 janvier 2022 @ 13:45
Meghan est désespérante….pourtant j’en étais fan de ses fiançailles…à la naissance du petit Archie…puis ce fut la déception, très vite!
6 janvier 2022 @ 15:53
Désespérante en quoi ? Parce que quelqu’un a écrit un livre sur elle ? Elle ne lui a rien demandé à ce que je sache. Par contre, cela prouve qu’elle suscite de l’intérêt, au grand dam de ses détracteurs…
8 janvier 2022 @ 22:52
miloumilou , exact je suis comme vous.
Je l’ai dit tant et tant de fois sur N&R.
Seulement :
Il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir !
Moralité, les lectrices et lecteurs en possession d’une canes blanches ne sont que les 1/3 des abonnés.
Mais, écrivent, critiques et réécrivent, sortent leurs griffes des bas-fond , avec des mots d’ insultes dignes de certains ghettos, pour défendre leurs fans adorés .
Résultats :
Ça fait gonfler le nombre de participants à + de 100 voir 200 mêmes ➕ ……….
5 janvier 2022 @ 15:33
Je pense plutôt qu il faud être désespéré pour acheter un livre sur cette « princesse » elle devrait créer une fondation pour aider tt ces pauvres princesses désespérées ( Charlene Megane et autres ) je pense qui il y a plus de femmes dans le monde a plaindre que cette manipulatrice
5 janvier 2022 @ 16:12
Entièrement OK avec vous .
Alors, pourquoi envahir le monde entier de leurs soi-disant
» bonheur de vivre libre ? »
Tout en étant Indépendants ????
Inutile de vous rappeler la citation….
Moins, on en a, plus on l’étale………
Et, de vouloir détruire la famille royale d’Angleterre.
Se retirer , c’est bien ils ont tous les droit de vouloir vivre comme ils l’entende , certes .
Mais, alors en SILENCE.
Hors, ce n’est pas leurs cas .
La rage que ses enfants n’ont pas étaient honorer par le digne titre de princesse et prince .
Comme sa cousine Charlotte, ses cousins George, Louis.
6 janvier 2022 @ 16:06
Moi, j’espère de tout mon coeur que William ne se brouillera jamais définitive,ment avec Harry.
Heureusement que William a Kate à ses côtés.
6 janvier 2022 @ 18:29
Meghan fut une actrice de série B qui passait sur le câble et sut tout de suite sortir du script pour jouer de son joli minois et d’un corps à deviner, mais ne fut connue qu’à partir de la série judiciaire Suits (costards), Avocats sur mesure. Elle épousa son compagnon du métier en attendant de trouver mieux ; et le trouva : un faraud de prince roux qu’il n’était pas besoin d’attendrir tant il chouinait sur ses conditions de vie au royaume de Grande Bretagne et sur les contraintes insupportables que le protocole de sa grand-mère de reine lui imposait. Une vraie pâte à modeler. Elle y prit goût dès le premier jour.
Reste que je l’aime bien, Meghan !
Tant pis pour les jalouses :)
9 janvier 2022 @ 21:58
Mais, C quand même ça, Catoneo , elle a vite quitté son chef-cuisinier et hop ! Harry , sans même réfléchir à sa dernière rupture …G toujours été dubitative …Tout est allé très vite .
Le Prince Philip, qui disait « On sort avec ces femmes, on ne les épouse pas ! » avait peut-être raison , au moins pour la cour anglaise …On verra ! En tous cas , elle a bien circonvenu tout son monde , la famille Windsor ,les siens , les Anglais et nous , aussi …
13 janvier 2022 @ 16:27
Dommage pour Harry.
Je l’aurais bien vu avec Pippa.
Là, on aurait pu être fière de le nommer votre altesse royale Prince Harry…..
Malheureusement today ce n’est pas le cas .