Sortie en Espagne le 28 février chez Plaza & James de cet ouvrage intitulé « Pasiones regias » sous la plume de José Maria Zavala. Un livre qui risque fort de ne pas être en cour à la Zarzuela tant il évoque – des Bourbons aux Savoie – les petites histoires amoureuses des rois et reines d’Europe. L’auteur décrit ainsi le roi Juan Carlos comme » le souverain de la luxure ». La photo de couverture donne d’ailleurs le diapason. Amateurs de potins ne pas s’abstenir !
8 février 2018 @ 04:26
Encore un livre de cancans, c’est à la mode, ça plaît aux tricoteuses…
8 février 2018 @ 14:44
Pasajeros plutôt que « pasiones » : pas de quoi se saisir des aiguilles, en effet; à prendre plutôt avec des pincettes !
11 février 2018 @ 00:40
En effet. Pincettes fines.
8 février 2018 @ 05:30
On plaint Sophie …Qui est la personne à droite ?Sophie, en maillot de bain, c’est assez rare !
8 février 2018 @ 10:39
Maria Pia de Savoie
8 février 2018 @ 12:15
Et pourquoi ? Il était plutôt super beau son mari ….
8 février 2018 @ 12:41
C’est la reine Beatrix de Hollande.
9 février 2018 @ 12:46
non
8 février 2018 @ 06:12
il est vrai que « Juanito » avait un corps désirable … n’est ce pas Mesdemoiselles ??? (il est vrai qu’il descend (de très nombreuses fois) du Vert Galant Henri IV !!!)
8 février 2018 @ 06:59
Voilà un livre qui ne vas pas plaire à certains ! Un peu dommage toutefois que l’on y parle de personnes encore vivantes.
8 février 2018 @ 08:03
Je ne lirais pas CR liivre mais j’ai une pensée pour la reine Sofia qui gardav toujourd sa dignité sans njmais rien montrer de ses humiliations et de ses chagrins. Pourtant la presse se faisait déjà forte dans les années 60 de tout rapporter des incartades multiples de son bougre de mari si peu discret. La moindre des choses de sa part aurait été de faire en sorte que son épouse ignore ses doubles vies afin d’éviter de la peinet !
Je n’aimerai jamais l’homme qui se dissimule derrière ce roi !!!!
8 février 2018 @ 12:16
Que savez vous de leur intimité ?
Leur union de façade est connu depuis tant d’année, et le roi ne devait vraiment pas étire heureux avec elle.
Franchement beau comme il était, il aurait pu en choisir une plus belle comme Marie Gabrielle de Savoie…
8 février 2018 @ 17:44
Le mariage se serait terminé de la même façon, apparemment, puisque Marie Gabrielle a divorcé…et je trouve Sophie beaucoup plus sympathique. Mais c’est un avis personnel…
9 février 2018 @ 08:12
Lorsque l’on connaît désormais les attitudes de Sofia et Marie Gabrielle, on ne peut que se réjouir du choix de Juan Carlos!
Sofia fut une reine parfaite alors que Marie Gabrielle révéla un caractère capricieux et fantasque.
La beauté est secondaire face à la personnalité.
9 février 2018 @ 09:55
Ah bon, la beauté physique est un gage de bonheur ? Sophie, sans être belle, était très mignonne, et surtout, je pense, intelligente et sensible, et très très amoureuse de son mari (il y a des regards et des comportements sur les photos qui ne trompent pas). De quoi rendre un homme heureux. Inutile de chercher une excuse bidon à Juan Carlos, qui aurait très certainement couru autant les jupons s’il avait été marié à Marie-Gabrielle ou à n’importe quelle autre. C’est plutôt dans ses gênes !
9 février 2018 @ 23:50
Sauf qu’elle était celle qui aimait trop et lui pas assez. Ça ne pardonne pas.
10 février 2018 @ 13:49
Très juste.
9 février 2018 @ 10:05
Il l’aurait trompée aussi !
8 février 2018 @ 21:31
Jamais il n’a été dit que Juanito était bougre .Voilà comment on crée des rumeurs infondées !(Marie-Françoise)
9 février 2018 @ 10:14
Je crois que le roi ne saurait être qualifié de » bougre « , le mot fait allusion aux hérétiques bulgares qu’on accusait , en prime , de sodomie. par extension,les bougres étaient homosexuels. Henri III était » bougre » . Le sens du mot a évolué ensuite ( malchanceux ,pauvre type etc…)
8 février 2018 @ 08:06
Excusez toutes les fautes de frappe de mon portable si digital qu’il en écrit souvent ce qu’il veut bien ! Chacun saura corriger ces erreurs j’en suis sûre .
8 février 2018 @ 09:31
Pensez vous que ce livre soit traduit en français ?
8 février 2018 @ 09:47
Etre et avoir été
Là est une égalité que l’on soit né prince ou pas
8 février 2018 @ 10:21
Oui,mais en attendant, ceux qui « ont été »en ont bien profité,ce qui peut les consoler! ;-))
8 février 2018 @ 18:58
oui MuVaLisa !
9 février 2018 @ 14:23
Oui mais saura t on jamais si ceux qui ont été
ne souffrent pas beacoup de ne plus être
Alors que ceux qui n’ont jamais été sont habitués
C’est certainement une des balances de la vie
Et ce pourquoi au fond l’envie de ce que l’on a pas
ne mène à rien
10 février 2018 @ 19:07
L’important,c’est d’avoir été.Comme ça il reste les souvenirs, on n’a pas tout perdu. ;-)
11 février 2018 @ 17:39
Je suis entièrement de votre avis
8 février 2018 @ 09:59
Je ne vois absolument rien de luxurieux dans la couverture ! Ils sont simplement en maillot de bain !!?
8 février 2018 @ 10:22
J’adore la photo de couverture bien choisie où Sophie regarde ailleurs…jolie symbolique;-)).
8 février 2018 @ 11:09
:-D ! Bien vu, Muscate ! Et elle a bien raison, Sophie . Ca s’appelle l’intelligence des situations, et l’intelligence tout court.
J’aime bien quand Bernadette Chirac, interrogée sur les pas-de-côté (*) de son Jacques , répond, sourire en coin : » Que voulez-vous, la lumière attire les papillons ! «
9 février 2018 @ 07:57
Leonor vous appelez cela « pas de côté » plaisant oui , plaisant , je dis moi coup de canif au contrat , lorsque c’est accidentel certes on peut pardonner voire oublier avec intelligence ( qui n’a jamais pêché ds ces eaux là ? ) mais lorsque c’est la réputation du gars en question 365 jours par an…………………..il y a comme un défaut dirait notre amuseur d’antan F.Raynaud car ds ce cas que faites vous donc du respect mutuel …..entre époux?
10 février 2018 @ 18:41
????? J’ai l’impression que vous vous trompez de soeur d’autant que Maria-Pia n’était pas d’une beauté transcendante .
8 février 2018 @ 11:12
On a envie de lui dire: Sophie, oublie les bigoudis que tu portes chaque nuit pour préserver ton impeccable mise en plis : ce sont de véritables tue l’amour !
8 février 2018 @ 18:00
Oui Gatienne…tous les maris du monde ont la phobie des bigoudis. ..ah,si on avait pu le dire à Sophie! ;-))
9 février 2018 @ 15:19
C’est bien pour ça que j’ai les cheveux qui frisent et en plus pas de place pour les cornes .
9 février 2018 @ 14:43
Comment savez vous qu’elle porte des bigoudis la nuit ? Et pourquoi pas des papillotes ??
8 février 2018 @ 13:40
Effectivement la symbolique de cette photo est très forte.
9 février 2018 @ 07:57
Bien vu Muscate…
Il est vrai que le roi est un très bel homme, comme son fils!
La femme à ses côtés est d’une grande beauté…je penche plus pour Maria Pia de Savoie que Beatrix, pas aussi belle!
ml
8 février 2018 @ 10:40
En même temps pas franchement un scoop que de dire que le Roi Juan Carlos a été toute sa vie un libertin
8 février 2018 @ 11:10
Excusez-moi, j’oubliais :
(*) » pas-de-côté » = traduction littérale , de mon cru, de l’expression allemande » Seitensprung ». . D’ailleurs, j’aurais dû traduire par » saut de côté ».. Ca dit bien ce que ça veut dire.
8 février 2018 @ 12:35
Que les princes, Bourbon, Savoie ou autres, soient de grands séducteurs, voire de chauds lapins, ça n’est pas en soi un problème, pourvu que, ce faisant, ils ne forcent ou fassent de mal à personne. Ensuite, s’ils sont mariés et que leur conjointe est humiliée par cette inconduite, celle-ci peut toujours décider de rester ou de partir. Rester, cela suppose de fermer les yeux et faire comme si de rien n’était. C’est ce qu’a fait très longtemps Sophie d’Espagne. Partir, c’est plus radical, mais pas inenvisageable. Et pas moins respectable, je crois. A chacun de fixer la limite de ce qu’il est résolu à supporter.
8 février 2018 @ 17:45
Très sagement commenté, Pierre Yves !
8 février 2018 @ 20:00
Pas faux;PY.
Je pense aussi que la reine Sofia tenait beaucoup à son statut de reine consort et n ayrait voulu changer cela pour riuen au monde.Sans doute est-elle restée aussi pour ses enfants….le vrai courage aurait peur être été de partir….
9 février 2018 @ 03:07
« rien », »peut-être », »n’aurait »
9 février 2018 @ 15:01
Je suis de votre avis,Milena k,que la reine soit restée quand les enfants étaient petits,voire jeunes,je le comprends,mais un fois à adultes,elle aurait pu partir,mais il faut plus de courage pour partir que pour rester,on va ma rétorquer qu’elle a un grand sens du devoir,certainement,mais elle tenait à sa position,la chance malgré tout a été pour elle que le roi n’aille pas jusqu’au divorce,mais enfin il faut supporter que le monde entier sache que vous êtes c….
Le roi etait un coureur,mais la reine ne devait pas être facile à vivre,ce mariage,sur le plan personnel a été un catastrophe pour les deux.
9 février 2018 @ 07:47
Bien dit P-Y lorsqu’on se sent et se sait humiliée (je parle en tant que femme ) il y a toujours la possibilité d’y mettre un terme , pour le faire ,demande renoncement et courage .Renoncement à la vie facile , argent , honneurs , devant de scène et tout et tout , avoir l’hypocrisie d’y mêler l’amour et l’attachement pour excuse je n’y crois pas, à mon avis ,un manque de dignité .Je pense que ces dames cocufiées ouvertement ne sont nullement à plaindre et bien inutile pour certaines de prendre des airs de circonstance
9 février 2018 @ 08:21
Ceci dit, il n’est pas interdit de penser que la reine ait été bien aise de voir son époux dispenser ses « fantaisies »ailleurs…
Après tout, qu’en sait on ?
Sylvia de Suède à fermé les yeux sur les incartades du roi.
Incartades qu’il n’avait peut être pas l’indelicatesse de lui imposer.
Que sait on des fantasmes des uns et des autres?
Il peut arriver que les « infidélités « soient une sorte de délicatesse envers le conjoint et que ce dernier en soit tout à fait conscient.
9 février 2018 @ 12:53
d’après ce que j’ai entendu dire, Sofia a été très blessée de voir son mari la tromper. Et s’est éloignée de lui dans la vie privée, et pour la vie officielle, elle fit semblant de rien, ce qui arrangeait tout le monde.
9 février 2018 @ 15:00
Junon et vous pouvez avoir raison tous les 2, Robesbierre.
9 février 2018 @ 15:03
oh ! Robespierre, bien sûr.
( C’est pourtant un nom que j’ai beaucoup lu et prononcé !)
9 février 2018 @ 17:24
Oui.C’est toujours ce que j’ai su aussi…Sophie était vraiment amoureuse de son bel hidalgo tout chaud^^.
8 février 2018 @ 13:48
Je me moque bien de l’homme privé « Juan Carlos de Borbon y Borbon ». Seul m’importe « Juan Carlos Rey de España » et il a été un grand Roi.
8 février 2018 @ 16:30
pour moi aussi !
8 février 2018 @ 17:06
BRAVO.
8 février 2018 @ 18:02
Pour moi,l’un ne va pas sans l’autre. ..l’homme privé ne m’inspire aucune considération. ..alors de l’admiration. ..oh que non!
9 février 2018 @ 15:17
Et pourtant vous admiriez beaucoup François Mitterrand :c’est contradictoire car il ne valait pas mieux sur le plan privé que le roi !
10 février 2018 @ 19:11
Lili,je pense d’abord à ses corridas,à ses chasses d’animaux, et tout de suite après,à ses chasses aux dames…les dernières m’étant les plus pardonnables.
8 février 2018 @ 20:12
Pierre-Yves et Jacques, la sage vérité !
Les hommes, les rois et les autres, trouvent toujours des femmes pour les satisfaire quoi qu’en pensent les vertueuses du blog. ..mais il arrive, aujourd’hui, que les déçues et les ignorées se vengent en criant à l’ignominie.
8 février 2018 @ 21:00
Tout à fait d’accord. Jacques, vous avez tout dit.
8 février 2018 @ 18:13
Roi de la luxure ? Hé bé !
8 février 2018 @ 19:17
Bof !!!! Nous savions tous, les infidélités du Roi d’ Espagne….Je ne le juge pas, il était un très bel homme , et toutes les femmes tournaient autour de lui…. Je ne plains pas vraiment, la Reine, qui avait de nombreux autres centres d’intérêt , dont ses enfants , les arts, tout ce qui est intellectuel et qui n’a sans doute jamais été très » comique « , et pourtant j’ai beaucoup d’admiration pour Sophie. Elle a , néanmoins, offert trois enfants a la Couronne . Je crois aussi, que ceux qui manquent de dignité, ce sont d ‘abord les responsables du choix de la couverture de ce livre, qui se veut un camouflet pour la Reine…aujourd’hui , des que l’on peut faire scandale avec une photo, même détournée, on se jette dedans avec délectation….et ça fait vendre ! a une autre époque, cette couverture aurait été censurée…ensuite ce sont , toujours et encore les médias et les fouines qui y travaillent, pour toujours salir, sans s’inquiéter du mal qu’ils font a une femme, Reine ou pas… Le Couple Royal est bien au dessus de tout cela…la Reine savait et est restée, il arrive aujourd’hui de les voir , heureux d’être ensemble en vieillissant. Si nous savions, ce qui se passe au sein de tous les couples, nous serions certainement choqués, mais c’est la vie ! et pas d’aujourd’hui…combien les Rois avaient de maitresses, les Reines d’ amants, avec la bénédiction de la Sainte Eglise Catholique….et je ne parle pas des relations homosexuelles pour bon nombre de Souverains ou de Présidents….aujourd’hui tout est permis…et nous nous habituons…Est-ce mieux ? moins bien ? J’ai lu récemment que dans l’Espagne, très Catholique, les mariages qui passaient a l’Eglise avaient chutés a 16 % contre plus de 80 % il y a 10 ans . Très impressionnant non ? Je n’applaudis pas, mais peut-être qu’il y a moins d’hypocrisie… Juan Carlos n’était pas fidèle, mais était respectueux de l’Eglise, la Reine Letizia, elle, est sans doute fidéle, mais ne fait pas son Signe de Croix lors des cérémonies a l’Eglise….nous sommes au XXI ème siècle, et nous sommes spectateurs de l’évolution, souvent regrettable , des valeurs que nous avons reçues pour la majorité d’entre nous…. Vive les Rois et Reines d’Espagne ! ! ! Je regrette de ne pas avoir les mêmes en France et c’est pour cela que je viens si souvent sur ce merveilleux site, qui nous permet de réver au retour impossible d’un Roi ou d’une Reine , beaux, fidèles, élégants, intelligents, …… si ça existe, dites le moi ? j’en connais, mais leur vie commence toujours par : Il était une fois……. Bonne soirée a toutes et tous.
9 février 2018 @ 14:54
sur la pratique religieuse en Espagne, j’ai lu aussi cela il y a un an, ou moins, d’ailleurs il y avait les chiffres de mariage religieux que vous citez et aussi une enquête sur la part de la religion dans l’identité.
Ceci pour applaudir à l’ensemble de votre propos d’ailleurs !
8 février 2018 @ 21:34
Oui , mais en partant , on laisse le trône …et cela c’est impensable pour les reines : Il faut croire que la place est bonne malgré tout!
9 février 2018 @ 23:12
Limay tout à fait d’accord avec votre analyse.
8 février 2018 @ 22:07
C’est vrai que la jeune femme à droite de la photo ,avec ses cheveux décoiffés,ce qui est normal quand on est au bord de la mer fait beaucoup plus jeune et plus à l’aise que la princesse Sophie avec ses cheveux crêpés et laqués,ce qui lui donnait dix ans de plus alors qu’elle était plutot mignonne.
9 février 2018 @ 04:19
Non seulement il trompait Sophie autant qu’il pouvait mais en plus il rentrait rond comme 10 polonais, mais façade sympa le peuple fermait les yeux, non il ne se conduisait pas comme un grand roi, son cousin germain aurait été bien mieux à à place, franco à mal choisi
9 février 2018 @ 14:25
J’adore votre expression » rond comme dix Polonais » !
Mais à part ça :
Juan Carlos a été un très grand roi. C’est un FAIT ( on vous épargne ici l’analyse politique de la chose)..
Ce qu’aurait fait son cousin est hypothèse de A à Z.
Et je ne connais pas beaucoup de politiques, et encore moins de royaux, qui auraient réussi à faire ce que Juan Carlos a réalisé en Espagne.
10 février 2018 @ 12:35
Je pense qu’il faut se méfier des ragots qui accompagnent souvent les rois mais ce dont on peut être sûr c’est que Juan Carlos a été un très grand roi et on voit mal dès lors comment son cousin aurait pu faire mieux. Au demeurant Juan Carlos avait toute l’empathie nécessaire qui lui a été très utile ainsi qu’à l’Espagne étant à l’intérieur qu’à l’extérieur. Manifestement son cousin était beaucoup plus réservé.
La famille unie formèe par ses parents malgré quelques coups de canif sans doute, la famille aimante qu’il a formée avec la reine et leurs enfants ne peuvent pas être comparées avec la vie privée difficile du duc de Cadix et de ses parents.
11 février 2018 @ 19:33
Comme vous avez raison!
9 février 2018 @ 15:51
Sophie a fait un mariage d’amour ,ce qui n’est pas le cas de Juan Carlos.
9 février 2018 @ 16:10
Un grand roi peut-être, un gentleman sûrement pas, un « époux vantable » époux certainement, sinon je trouve la recette du bonheur auprès d’un tel homme consistant à faire des enfants et de la broderie assez….disons machiste !
9 février 2018 @ 20:54
Françoise vous semblez trés bien le connaitre….par contre de quel grand roi d’Espagne parlez vous ? ses ancétres (et leurs épouses) étaient comme lui (a part Carlos III)
10 février 2018 @ 11:01
Juan Carlos devait hériter d’un trône. Et Sofia était fille d’un roi en exercice.
Voilà les deux seules qualités qui ont fait que l’on a songé à mettre en présence les deux jeunes gens et qui ont commandé que le mariage se fasse bien, malgré la réputation du promis, déjà bien établi.
Personne n’ignorait, l’épousée également qui n’était ni sotte ni virginale, que Juan Carlos adorait les femmes et quels étaient les types de femme qu’il appréciait.
La Reine Sofia a donc obtenu ce que son mariage lui promettait au moment de sa conclusion: une position de première ordre, des assurances financières et un beau mari à regarder.
Je ne vois donc pas pourquoi elle aurait divorcer. Parce que son mari aime d’autres femmes? Mais cela a toujours été le cas.
Je crois en revanche que les infidélités médiatisées et celles menées dans le Gotha jusqu’au sein des branches les plus proches ont été une épreuve pour la fierté de Sofia, qui devait s’attendre à une certaine discrétion de la part de son cher mari.
Et l’absence de réelle compassion parmi la noblesse d’ Espagne et la Maison du Roi.
Elle n’a pu que s’envelopper dans la toge de l’épouse qui souffre en silence et qui tient son rang. Exploit commun de beaucoup de femmes de sa génération, pour qui le divorce, même imposé par l’époux ou justifié par le comportement de celui-ci, fragilise socialement et financièrement l’épouse bafouée. Cette toge est montée en épingle par certains mais tombe quant on connaît la motivation première pour rester des femmes.
La pauvre Sofia se voit aujourd’hui confrontée à son choix de vie, qui n’a plus aucune résonance chez les générations de moins de 40 ans et qui se demande pourquoi une First Lady tient tant à sa position plutôt qu’à la réussite moins superficielle de sa vie.
Néanmoins son beau Juan Carlos, vieillissant et perclus de problèmes de santé, n’est plus vraiment dans la partie.
Juan Carlos finira sa vie au sein de sa famille, appréciant les babillages de ses petits-enfants et le feu dans la cheminée auprès de son épouse partenaire.
Voilà qui devrait distraire la Reine Sofia, l’époux est peut-être infidèle mais il est marrant!
10 février 2018 @ 16:19
ce n »est pas important, mais pour la paix en Espagne , il a été un roi de grande finesse . Sofia est une intellectuelle passionnée de musique classique , de recherches archéologiques . Il y a eu sa mère dans sa vie avec le caractère que l’on sait de l’ex-reine de Grèce, puis il y a eu la soeur à demeure .
Juanito n’a pas du être à son aise chez lui .
C’est une descendante du Kaiser et elle n’a pas un caractère facile sous des dehors lisses.
Mais quand elle dit que son meilleur ami est le roi , je la crois .
14 février 2018 @ 23:51
Vos meilleurs amis à vous, sont les amalgames en tout genre. Sérieusement, relisez-vous car, de votre allusion au Kaiser (lequel ? le savez-vous ?) jusqu’à ce que le roi (qui n’est pas votre intime) a vécu en sa demeure, vous racontez vraiment n’importe quoi.
14 février 2018 @ 00:27
Choquant ce livre! Pourquoi sortir ce torchon, ecrit certainement par un ou des auteurs sans scrupules, pour l argent, peut etre. Toutes ces histoires de « coucheries » existent depuis des siecles dans toutes les societes. Les reines et rois ont toujours eu une double vie, a commencer par Louis XIV avec ses maitresses, et ses nombreux enfants dont ceux de Madame de Montespan, legitimes. Et cela existera toujours.
14 février 2018 @ 23:52
Pourquoi ? Vous avez trouvé la réponse : pour l’argent. Surtout pour l’argent, quoique aussi un peu pour assouvir le goût des potins, porté par certains lecteurs.
14 février 2018 @ 02:45
Le chef du parti communiste espagnol lui-même lorsqu’on faisait allusion aux infidélités
de Juan Carlos a dit: « la seule nuit du roi qui m’intéresse est celle où il a sauvé la
démocratie ».Malgré les reproches de certains à son égard Juan Carlos a été un grand roi
14 février 2018 @ 23:55
Il fut indéniablement un grand roi et ceux qui l’ont fréquenté ont eu bien raison de ne s’intéresser qu’à ses réalisations politiques. Les coucheries des gens devraient rester de l’ordre de la sphère privée, surtout ceux des gens célèbres. Puis dans le cas d’espèce, il y a sans doute plus d’histoires prétendues/prêtées que d’aventures vécues.