Parution en anglais de ce livre « The Duchess. The untold story » sous la plume de Penny Junor. A l’approche des 70 ans de la duchesse de Cornouailles, les biographies se multiplient. Chaque auteur affirmant dévoiler de nouveaux « secrets » de la vie de Charles et Camilla. Dans celui-ci, le prince Charles aurait supplié Camilla de ne pas se marier avec Andrew Parker-Bowles. (Merci à Gibbs et Anne)
29 juin 2017 @ 07:34
Mais quelle est donc belle!
Et si on lit , le bon peuple verra qu’elle est aussi belle dedans qu’au dehors! LOL
(vous ne me ferez pas croire que tant d’efforts déployés , cela ne veut pas dire qu’il y encore de la résistance dans le peuple Anglais! L’affaire n’est pas encore dans le sac .Il faut encore sur le métier remettre l’ouvrage , pour avoir un semblant de résultat.)
29 juin 2017 @ 17:47
Que d’efforts déployés pour convaincre les Anglais que Camilla est « la reine qu’il leur faut » !
Quant à leurs « secrets (d’alcôve ?) dévoilés », qui cela peut-il encore intéresser ?
29 juin 2017 @ 18:47
J’adore votre commentaire , Kalistéa !
30 juin 2017 @ 08:31
Très bien chère Ciboulette , vous me faites plaisir , parfois j’en arrive à me demander si en France on a encore des sentiments honnêtes quand je lis ici certains commentaires à propos de cette femme , certainement pas une sorcière , mais inintéressante au possible avec un passé chargé et trainant lourdement ses bruyantes casseroles!
29 juin 2017 @ 07:40
On a eu à lire tant d’idioties sur Diana, qu’on peut bien en lire quelques-unes sur Camilla. L’inventivité des vendeurs de papier est infinie.
29 juin 2017 @ 08:07
Sera-t-il retraduit en français???
29 juin 2017 @ 10:36
Gibbs et Anne,
Merci pour votre information ! Je ne lirai pas ce livre car je crois connaitre tous les secrets sur ce couple d’anciens amants maudits ! Il y a certainement d’autres secrets sur leur vie actuelle !
Gibbs, merci pour vos explications dans l’article précédent sur les ‘ bourgmestres’ !
29 juin 2017 @ 20:22
« Amants maudits » ? Par qui ?
Il me semble qu’ils sont mariés et fort heureux.
30 juin 2017 @ 20:02
Quelle mauvaise foi…impressionnant !
1 juillet 2017 @ 13:16
Ne sont ils pas mariés et très heureux ?
4 juillet 2017 @ 10:32
Une chose est certaine…Ils n’auront pas beaucoup d’enfants comme dans les belles histoires pour la bibliothèque rose !
Je vous souhaite de beaux jours en cet été Marie de Bourgogne
et cela malgré nos divergences à ce sujet …Avec tout mon respect, Bianca.
12 juillet 2017 @ 22:23
Nous n’avons de divergences qu’à ce sujet Bianca ?
Hé non, ils n’auront pas d’enfants ensembles pas plus que mon mari et moi n’en avons eu. Mais nous ne sommes pas privé puisque lui et moi avons eu 2 enfants d’un 1er mariage.
Très affectueusement Bianca ♥
30 juin 2017 @ 09:16
Caroline, amants maudits ? En dehors des « Dianadolâtres »qui les accusent de façon irrationnelle d’avoir la mort de la princesse Diana sur la conscience, pour la majorité des gens ce fut un couple d’amants devenus mari et femme et que rien ne nous autorise à juger, d’abord parce que nous n’étions pas dans l’intimité de leurs couples respectifs et que, dans un divorce, les torts sont rarement d’un seul côté.
30 juin 2017 @ 18:04
Eh bien oui, Corsica et Marie de Bourgogne, encore d’accord !
Rien n’est jamais tout noir ni tout blanc.
Mais sous le feu mediatique il faut un ou des gentils et un ou des méchants, c’est tellement plus simple !
1 juillet 2017 @ 11:47
Avec plaisir Caroline.
Excellent week-end !
29 juin 2017 @ 10:42
Le grand amour n’engendre pas toujours les grands sentiments à l’égard de l’entourage, et l’adorable Lady Dy au cœur de midinette n’était pas préparée à souffrir
autant qu’elle a souffert par déloyauté et tromperies. Mais que cela plaise ou non, la grande histoire d’amour à retenir chez les Windsor de cette génération sera bien celle de Charles et Camilla.
30 juin 2017 @ 08:35
Anna Claude, « la grande histoire d’amour à retenir chez les Windsor » c’est celle honnête et qui a duré toute la vie , de la reine et du duc son mari ; un point c’est tout!
30 juin 2017 @ 20:05
Oui enfin…la reine a du avaler quelques couleuvres et l’a fait avec dignité
1 juillet 2017 @ 11:50
Je pense aussi qu’elle a dû en avaler pas mal.
1 juillet 2017 @ 14:44
En public…parce qu’en privé. ..^^
2 juillet 2017 @ 09:15
vous plaisantez , je présume !
29 juin 2017 @ 10:43
« le prince Charles aurait supplié Camilla de ne pas se marier avec Andrew Parker-Bowles » voilà une révélation qui va chambouler notre perception de l’histoire du XX° siècle.
29 juin 2017 @ 17:49
En effet, Jean Pierre, la face du monde risque d’en être changée. :)
29 juin 2017 @ 11:28
Ce livre s’oppose frontalement à certains « faits » exposés depuis 1992 dans le livre d’Andrew Morton. C’est dans un sens la version Charles/ Camilla contre la version Diana. Certaines infos sont déjà connues ( voir biographie de Charles par Sally-bedell-smith ou même la dernière bio de Camilla par Isabelle rivière).
Autant dire que c’est un livre qui ne plaira pas à tout le monde (oh vous savez qui vous êtes !) et qui remet, à mon sens, certaines pendules à l’heure. La chronologie met une nouvelle fois à mal certaines théories qui fleurent bon la presse bon marché. En même temps ceux habitués à devenir experts en lisant deux pages chez le coiffeur devront être confrontés ici à 320 pages. Et oui les histoires humaines sont, par définition, complexes.
Après on sait bien qu’on sera traité de naïfs, que ce livre est de la comm (en passant le livre de Morton fut en son temps, aussi de la comm) et autres joyeusetés redondantes (mais qui font tellement votre charme !). Donc pour ceux qui ont un esprit plus ouvert, ou du moins une curiosité des gens et des faits historiquement vérifiés et qui veulent dépasser les clichés et les approximations, c’est un livre intéressant. Pour les autres, on les laissera à leurs habituels « plutôt mourir que de lire ça » et « bouh qu’elle est vilaine la sorcière ».
Allez lâchez vous mes agneaux, on voit des rides sur la couverture.
Bisous
30 juin 2017 @ 06:47
Là Nico c’est vous qui vous vous lâchez …
Personnellement je ne vois pas ce qu’il peut y avoir d’intéressant dans la vie de votre Camilla. La couverture du livre ne me semble pas ridée. Le visage de la Dame l’est, lui et ce depuis plusieurs années !
29 juin 2017 @ 12:24
Tout cela est connu, archi connu, et rabâché. Ras le bol ! On devrait un peu ménager les arbres, quel gâchis de papier.
29 juin 2017 @ 17:39
Ah! ah! ah! la prose de Nico , c’est pas de la « presse bon marché » bonne pour les idiots!
En tout cas moi kalistéa, je fais partie des gens « bien » , ceux qui comprennent les choses et la preuve c’est que j’ouvre la rubrique avec cette exclamation qui vient du cœur: »Ah! quelle est donc belle! »;LOL .
29 juin 2017 @ 19:53
Quelle idée ce rabâchage…Surtout pour ce genre de personne, personnalité aussi laide à l’intérieur qu’à l’extérieur, ne vaut pas la peine de de dépenser de l’argent pour lire ce genre de bouquin – pour nous les contemporains !!! –
30 juin 2017 @ 13:11
Nico est tout simplement devin,tant il vous avait vue venir avant que vous ne soyez arrivée, Bianca.;-))
30 juin 2017 @ 18:52
Comme toujours des remarque stupides, je ne pense pas que vous ayez réalisé que vos commentaires ne m’amusent même pas … Il faut beaucoup d’esprit pour cela et ce n’est pas de votre niveau ! Mais peut-être votre croissance intellectuelle n’est pas terminée !
30 juin 2017 @ 22:38
Muscate, pas de second degré ou d’appel à l’auto-dérision avec Bianca…she is not amused, comme dirait la Reine Victoria ;-)
1 juillet 2017 @ 14:47
Tout bien considéré,Bianca,la gaieté et la bonne humeur ne sont pas des cadeaux que j’ai envie de vous faire ^^ ;-))).
1 juillet 2017 @ 17:36
Ah bon ? Je n’envisageais pas recevoir des cadeaux de vous car vous ne pouvez être un exemple d’intelligence ni de gaité communicative; gardez-les Chère Madame pour vos acolytes !
Quant à ce Nico, il est fabriqué sans doute de la même matière que la vôtre !
2 juillet 2017 @ 15:14
Je trouve aussi…et ça me plaît bien…^^
2 juillet 2017 @ 17:22
:)
2 juillet 2017 @ 20:16
Vous auriez pu nous épargner de nous montrer votre visage car ce n’est pas l’intelligence qui prédomine, MVL, hélas, …et vos écrits ne me contredisent pas !
3 juillet 2017 @ 00:35
Bianca vous êtes. ..je n arrive même pas le définir. ..!Par contr, j ai l impression que vous vous croyez encore dans la cour de Récré que vous avez sans doute quitté depuis qqs décennies déjà.
3 juillet 2017 @ 11:31
Je crois que le mot que vous cherchez Milena est « dérangée » … :)
4 juillet 2017 @ 12:14
Nico….je n’oserais pas,voyons!LOL
3 juillet 2017 @ 15:43
Mais je ne vous ai pas chargée de me définir… Oui..Je me suis toujours bien amusée en cours de récré et je garde un excellent souvenir de mes années de scolarité, puisse en être de même pour tous et toutes quand le soir venu vous pourrez méditer sur ces années perdues..de votre enfance ou de vos années d’étudiante …
Ne cherchez plus à me définir, faites comme moi Chère Milena K
envers vous !
4 juillet 2017 @ 12:13
Décidément,le second degré et vous ,vous n’êtes pas copains,sainte bianca! ;-)))
4 juillet 2017 @ 12:18
Faire comme vous?Osciller entre l »‘ironie » à deux balles et les insultes?Non merci.
Cela étant,ne me demandez pas non plus de vous ignorer.Vous êtes un vrai festival à vous toute seule et ,parfois,c’est un réel plaisir de vous répondre.Pourquoi m’en priverai-je?!!
5 juillet 2017 @ 19:33
Mon « festival » doit être à votre niveau et vous semblez l’apprécier .Si vous aimez répondre à une personne qui selon vous ne mérite que le mépris alors pourquoi vous manifestez-vous…, Si vous croyez me blesser vous faites fausse route je ne fais que constater votre esprit petit et ne me priverais pas de vous retourner vos subtilités !
10 juillet 2017 @ 13:02
Sachez que je ne cherche à blesser personne .Vous,par contre,vous avez l’insulte facile et ,si j’étais de nature hypersensible,je me serais sentie profondément blessée,à bon droit, par vos propos …mais venant de vous…je suis partagée entre la consternation et l’amusement.
29 juin 2017 @ 12:57
Je crois que c’est vrai, puisqu’il l’aimait.
29 juin 2017 @ 13:05
Je peux le croire mais si Camilla et Charles s’aimaient, cette dernière n’ignorait pas qu’elle était persona non grata à la cour britannique…
Je me répète mais quelle bêtise que d’avoir contraint Charles à épouser Diana.
La suite, nous la connaissons.
29 juin 2017 @ 19:38
Elle ne l’était pas avant le mariage de Charles et Diana, puisque Lord Mountbatten, fondateur d’une famille dont on parle beaucoup ces jours-ci, pensait qu’elle ferait une épouse convenable pour le Prince de Galles.
29 juin 2017 @ 18:56
Etait-il invité au mariage de Camilla ou était-il en mer ?
1 juillet 2017 @ 00:06
Non il était invité mais n’est pas venu. A noter que la Reine Mère et la princesse Anne étaient présentes …
29 juin 2017 @ 19:18
pas du tout assortis…parents divorces,mere partie sans un mot…
29 juin 2017 @ 19:57
De toutes manières cette union ne pouvait se faire, il fallait à la royauté une jeune femme vierge et saine pour donner des descendants à cette royauté, ce qui n’était plus le cas de cette femme à l’époque ! Vive William et Harry !!!
30 juin 2017 @ 11:10
Blanca que de méchanceté, connaissez vous Camilla personnellement pour la juger si mal et l’oie blanche qui n’était pas si blanche que ça, elle elle a tous les droits. La famille royale savait très bien que le 1er mariage finirait par un divorce ou ils restent mariés avec des amants le Duc d’Édimbourg si connais. Mais Diana à préféré le divorce. Ils s’aimaient vraiment Charles et Camilla la preuve de la à acheter un livre non.
30 juin 2017 @ 19:02
Je ne vois vraiment pas où est la méchanceté, il y a d’autres personnes qui sont à même d’émettre le même avis que moi puisque c’est exact, je ne me permets pas d’insulter cette jeune femme en la qualifiant « d’oie blanche » au contraire je la respecterai toujours, c’est elle qui n’est plus alors que tous les responsables de ce drame lui survivent ! Je me permets d’exprimer un avis et n’empêche pas d’autres personnes de se montrer bien plus méchantes que moi envers elle ! Je précise que je me fous de votre Camilla et du grand amour de sa vie au cas où vous ne l’auriez pas compris, les intrigants je n’ai jamais aimé !
29 juin 2017 @ 21:38
Tout cela n’empêche pas Charles de courir d’autres jupons !
Meme aujourdhui, paraît-il ….
30 juin 2017 @ 08:45
Pardi! Mika ;je ne crois même pas à l’amour inébranlable de ce prince: Simplement il est habitué à ce que tout le monde cède à ce qu’il veut et c’est pour cela qu’il n’a pas laissé tranquille cette femme mariée.Après tous les scandales il s’est juré encore qu’il ferait céder l’opinion publique et que tout le monde passerait par où il veut lui! c’est une sorte de maladie mentale , à cause d’une éducation rigide dit-on , il s’est juré qu’une fois devenu grand et roi (çà ça met du temps à arriver…)il ferait ce qu’il veut.D’ailleurs , il a des prétentions même en politique.Il ne doit pas s’en mêler , ce n’est pas son rôle, pourtant il fait des discours scandaleux où il exprime ses idées politiques!
29 juin 2017 @ 21:58
Tous ces livres écrits sur cette personne si fade me font croire qu’on prépare le sacre de son prince. On tente de démontrer qu’elle fera une bonne reine. Consort pour consort, je préfère Philip avec ses défauts.
29 juin 2017 @ 23:38
Juliette D,
Bien vu ! Nous n’en sommes pas dupes !!!
30 juin 2017 @ 09:28
Une publicité comme pour la lessive qui paraît-il donnera un linge plus blanc que blanc !!! Je ne vais pas acheter un bouquin pareil pour lire ce que nous savons déjà !!!
30 juin 2017 @ 11:20
Moi, je ‘l’aime bien, Camilla. Pas d’histoires, pas de chichis, pas d’insinuations, pas de chantages. Elle assume, elle morfle, et elle encaisse. Il y faut du cran de la solidité, et de la constance.
Et apparemment, elle rend Charles serein. A tout le moins serein.
Ce n’est pas une princesse de contes de fées ? Et alors ? Diana ne l’était qu’en apparence. Personne ne l’est.
Avec Camilla, on est dans la réalité.
Avec Diana, on était dans le fantasme. Son fantasme, et le fantasme de toutes les petites filles attardées qui , comme elle, continuent leur vie durant à rêver les romans à l’eau de rose de Belle-Grand-Mère Barbara Cartland.
30 juin 2017 @ 16:04
« Petites filles attardées » c est tout à fait le terme qui convient pour certaines,sur N et R
3 juillet 2017 @ 15:59
Petite fille attardée mais qui avait beaucoup d’empathie pour les personnes éprouvées par de très graves maladies, elle n’a pas hésité à les approcher et certains osaient dire qu’elle soignait son image, honteux ces commentaires !
Il est évident que celle qui avait pris le cœur de son époux n’est pas capable d’en faire autant, trop occupée de vivre son train train de petite vieille prématurée qui ne suscite pas l’admiration des petites filles pas plus attardées que vous, vu votre manque de réflexion, car Milena K ne loupe pas une occasion pour se distinguer ! Les « certaines » comme moi, apprécieront…LOL !!!!!
4 juillet 2017 @ 12:24
Vous n’avez rien compris,comme souvent!
Pour votre gouverne,je n’ai jamais nié l’implication de Diana envers les plus démunis.Rien n’est tout blanc ou tout noir,sainte bianca.Sachez-le,du haut de vos certitudes et de votre rectitude morale.
Et il me semble que le terme de « petite fille attardée » ne s’appliquait pas à Diana elle-même,mais à celles qui l’idolâtrent ,et dont vous semblez faire partie.
5 juillet 2017 @ 19:38
J’ai pitié de vous, vous n’avez pour toute défense que des injures, vous êtes vraiment une pauvre petite personne, vos commentaires en témoignent !
10 juillet 2017 @ 13:03
MDR
Vous me plagiez:quel honneur!
Trouvez autre chose..
30 juin 2017 @ 18:13
Leonor, arrétez ! vous allez « morfler » vous aussi.
Remarquez nous serons au moins deux, peut-être plus…
Bien que je ne n’aie pas tellement envie de m’y coller, le 31 août arrivant, je ne sais si je pourrai tenir ma langue.
Attention, je déplore la mort de Diana, mais je n’en fais pas une Sainte, pas plus que je ne fais une Sainte de Camilla ou un Saint de Charles, mais il faut savoir raison garder et considérer que comme le disait justement Corsica, dans un divorce tous les torts sont rarement du même côté.
Le grand tort fut ce mariage.
Mais l’un comme l’autre ont du en souffrir.
30 juin 2017 @ 19:12
Alors là je me donne la peine de vous répondre car l’image que vous donnez de cette princesse est immonde pour moi comme pour les personnes qui peuvent éprouver des regrets envers une personne trop tôt disparue. Vous niez les actions humanitaires de cette jeune femme et je trouve cela méprisable et tout ça au profit d’une vieille carcasse qui a semé le déshonneur autour d’elle ; pas assez jolie pour justifier que l’on perde la tête pour elle, quant à ses qualités même pour les photographes elle n’est pas intéressante ! ce sera l’image que que l’histoire retiendra…
1 juillet 2017 @ 10:47
Bianca, ne pas aimer Camilla c’est votre droit le plus strict et je crois qu’ici nous l’avons tous compris.
Toutefois, cela, à mon sens, ne vous permet pas en réponse de la traiter de « vieille carcasse », terme insultant pour elle, mais aussi pour toutes les septuagénaires, dont je ferai bientôt partie, et qui sont toutes, de « vieilles carcasses » en puissance.
Défendre quelqu’un que l’on aime, ne doit pas signifier employer de tels termes qui dans la bouche d’une jeune fille ou jeune femme apparaîtrait condamnable.
En outre, ce genre d’argument est plutôt contre productif.
Je me mets rarement en colère, mais là je trouve que quelque part on déshonore ce site.
1 juillet 2017 @ 18:17
Eh bien Anne Lise il y a longtemps que ce site a été atteint par le déshonneur lorsqu’on lit toutes sortes de rubriques…plus édifiantes les unes que les autres mais il est des personnes qui peuvent tout exprimer même les choses les plus fausses et d’autres dont je fais partie qui ne peuvent qu’exceptionnellement donner un mauvais avis en particulier sur cette femme sans classe. J’ai trop de respect pour les personnes honnêtes pour me permettre de considérer celle qui a contribué à pourrir la vie d’une jeune femme que ses enfants pleurent sans doute encore. Il serait préférable d’utiliser votre compassion envers les horreurs qui se produisent dans ce monde et dont vous avez connaissance je l’espère !
Vous montrez moins de courage lorsque vous lisez sans doute des horreurs réitérées quasi quotidiennement dans une autre rubrique envers une jeune et irréprochable Princesse !
1 juillet 2017 @ 23:37
????
2 juillet 2017 @ 08:14
Ma chère Bianca, je pense que vous vous trompez de cible, j’ai toujours dit ce que j’avais à dire et si vous prenez la peine de me lire, vous constaterez que je n’ai jamais dit d’horreurs sur Diana, je trouve simplement que la mettre sur un piédestal est outrancier comme pour d’autres d’ailleurs.
Je me permettrai d’ajouter que personne en ce monde n’est irréprochable, ce qui ne retire rien aux qualités que l’on peut avoir.
Pour ce qui est de ma compassion, comme vous ne connaissez ni ma vie, ni mes engagements éventuels, j’estime n’avoir aucune leçon à recevoir tout comme je ne me permettrais pas de vous en donner en ce domaine.
Je pense seulement que certains termes n’ont pas leur place ni sur ce site ni dans la vie
2 juillet 2017 @ 08:40
Juste une petite précision, Bianca, le courage ne consiste pas à insulter, mais à argumenter solidement.
L’insulte quelle qu’elle soit est toujours une preuve de faiblesse car aveu de manque d’argument.
2 juillet 2017 @ 09:31
Bianca , vous n’y pouvez rien , il en va ici comme dans tous les fora , il y a toujours à faire face à un groupe de personnes qui font bloc , se considèrent au dessus des autres et font chorus dès que l’on ose répondre dans un sens qui ne convient pas . Sans compter les changements de pseudos multiples (en principe interdits sur la toile dès lors qu’ils ne sont pas annoncés) Le mieux est juste de souligner les incohérences des propos ert croyez moi c’est assez amusant quand à un début de sujet il y a grandiloquence et qu’à la fin du sujet le même pseudo s’empêtrant dans un cerveau un peu lent explique l’inverse .
Vous avez donc tout à fait le droit de maintenir vos points de vue
Le mien est que les deux enfants de la Princesse sont dans une situation quasi intenable pour des jeunes hommes – Leur mère est décédée dans un accident non élucidé , la paternité de leur père pour l’un a été suspectée , ils doivent être ou faire semblant de l’être , aimables avec la rivale de leur mère et ceci depuis des années . Ils semblent qu’ils découvrent bien tardivement les moments clefs de cette pitoyable histoire . Ils semblent qu’ils aient plus de latitude pour rendre enfin un hommage , naturel, à leur mère .
J’ai beaucoup d’empathie pour eux mais il est temps qu’ils deviennent des hommes , que le travail de deuil soit accompli et qu’il se consacre totalement à la famille que l’un a construit et que je souhaite à l’autre .
2 juillet 2017 @ 11:10
Bianca, vous vous égarez.
Etant donnée la fonction professionnelle d’AnneLise, elle est peu soupçonnable d’être accusée comme vous le faites d’ignorer » les horreurs de ce monde »(sic), et de manquer de courage.
Votre agression tombe d’elle-même, et se retourne contre vous.
Vous êtes évidemment libre de vos dévotions, mais il serait bon que vous cessiez, vous, d’insulter – j’ai bien écrit » insulter » – les participants à N&R, dès qu’ils sont en désaccord avec vous.
2 juillet 2017 @ 20:00
Vous remarquerez Chère Madame Leonor que je ne me permets pas de contredire vos commentaires vous laissant et respectant vos affirmations, alors de grâce je vous demande simplement d’avoir la même courtoisie à mon égard. Je ne critique jamais d’autres altesses et cela est vérifiable…Il est sur ce site des insultes autrement plus graves entre internautes ; ou envers des personnes appartenant à la Noblesse ! Il est évident que vous faites preuve de partialité mais je tiens à vous faire savoir que venant de vous, et de quelques autres cela m’est parfaitement indifférent , j’ai, comme beaucoup d’entre nous, des convictions et je les trouves aussi respectables que bien d’autres …Ajoutant toutefois que vos extrapolations partisanes ne me feront pas changer d’avis sur ce sujet ! bianca
3 juillet 2017 @ 16:05
Ce qui a été connu du monde entier ne vous suffit pas comme argument vous en attendez un autre de Bianca, c’est vraiment trop d’honneur, je vous laisse à vos convictions et soyez assurée que rien ne sera enlevé des miennes, Anne Lise !
1 juillet 2017 @ 20:38
Bianca, réponse toute simple :
C’est Diana elle-même qui a dit qu’elle avait dévoré tous les chefs d’oeuvre de Barbara Cartland.
Ce n’est donc pas » donner une image » d’elle, et encore moins une image immonde. Il s’agit juste d’un fait , d’une réalité.
En ce qui concerne ses actions humanitaires, je ne nie rien du tout. Mais , plutôt qu’humanitaires, je les pense plutôt publicitaires.
Les-dites actions ayant été publiques , et dûment relayées par la presse, chacun est libre d’en penser ce qu’il veut. Vous, comme moi. Ce, même si nos avis diffèrent.
Vous êtes libre aussi de penser ce que vous voulez de Camilla. Mais pas de l’insulter. L »insulte est un délit.
Ceci dit, la princesse de Galles est morte. Qu’elle repose en paix, et paix à son âme.
2 juillet 2017 @ 09:40
C’est ça… On va approcher les lépreux pour la publicité…Vraiment voila une bonne cause pour « briller » … Je ne saurais vous conseiller de vous porter volontaire, votre générosité naturelle serait appréciée !
Je n’insulte pas, alors si vous voulez faire la police, allez sur d’autres sites vous y trouverez des personnes qui jour après jour nous ressortent les mêmes insultes envers une jeune femme qui ne les méritent pas mais comme elles font partie de vos « copines » là c’est motus n’est-ce pas ? Alors j’estime n’avoir aucune leçon à recevoir de vous comme d’autres insignifiantes personnes de vos amies !
2 juillet 2017 @ 20:57
Merci, Leonor, j’avoue (eh bien oui, pour une fois c’est moi !) ne pas bien comprendre ce déferlement.
Bon allez, on reste copines ?
Mais pas pour les insultes, car je ne vous ai pas lue en proférer, quant à moi, si cela était, c’était mon hologramme !
Quant au pseudo, c’est le mien et j’y tiens, c’est mon vrai prénom !
Merci Papa, merci Maman, je l’aime et je n’en changerais pour rien au monde car c’était le « nom de guerre » de Maman.
3 juillet 2017 @ 16:52
Depuis l’ouverture de ce site je n’ai que ce pseudo et ne me cacherais pas derrière un autre pour m’exprimer, j’ai assez d’honneur pour ne pas renier mes opinions sous le prétexte qu’elles ne sont pas partagées, une internaute compare certains intervenants à « des moutons », personnellement ce n’est pas mon cas mais elle est certainement plus clairvoyante que moi !
Et chacun sait que les moutons ne se plaisent qu’en troupeau !
30 juin 2017 @ 16:13
Peut-être que nous aurons la traduction de ce livre en français. ??
1 juillet 2017 @ 00:01
Si le mariage de la reine est synonyme de félicité conjugale,je veux bien devenir pape,la vie conjugale de la reine n’a pas été un long fleuve tranquille,le duc n’a pas été un modèle de fidélité,évidemment,maintenant il est vieux et ne peut plus aller courir la prétentaine,ce n’est pas ce que j’appelle un mariage réussi
1 juillet 2017 @ 14:49
Merci YOM…ce n’est pas parce que ça dure que ce n’est pas dur ^^.
1 juillet 2017 @ 20:42
… et ce n’est pas parce qu’un mariage ne correspond pas à l’archétype récent de l’amour fou, amour romantique, amour éperdu, amour-sous-les-palmiers etc, que ce mariage n’est pas réussi.
La passion dure rarement, et, une fois la robe blanche remisée, c’est de vie quotidienne qu’il s’agit. Et ça, c’est une autre paire de manches.
Un mariage au long cours est aussi ( surtout ?) un compagnonnage.
2 juillet 2017 @ 09:37
Il y a du vrai dans le mot compagnonnage , il est manifeste qu’en vieillissant l’on s’entraide et qu’avancer dans le temps avec un compagnon attentif est un plus réel mais il ne signifie pas que l’amour est en berne bien au contraire , seulement il est différent , teinté de tendresse et d’affection mais il est là .
Je n’imagine pas vivre sans mon mari et pourtant nous nous retrouverons devant ce désastre inévitable .
J’ai suffisamment d’années de mariage (56) pour émettre une opinion.
2 juillet 2017 @ 09:44
AH BON…? J’aurais souhaité pour ma part que ce compagnonnage heureux dure encore car c’était plus qu’un compagnonnage.. Ce que je souhaiterais à tous les couples car il y a de belles histoires à vivre dans un amour et un respect mutuel !
2 juillet 2017 @ 21:01
Oh !
1 juillet 2017 @ 09:07
c’est vous Yom qui avez dit: »je ne crois que ce que je vois » il n’y a pas si longtemps , ou si ce n’est vous c’est une de vos sœurs en accusations ;;alors, dites-nous ce que vous avez vu à propos du duc d’Edimbourg , qui selon vous aurait fait avaler des couleuvres à sa femme?
1 juillet 2017 @ 10:46
tous ces livres pro ou contre l’une ou l’autre des deux femmes de Charles ressemblent plus à des joutes entre journalistes. Je ne lirais donc aucun de ces livres ; il me semble que j’ai mieux à lire.
1 juillet 2017 @ 18:49
Ah ! ça c’est certain !
Je vous recommande un livre : La Tresse de Laetitia Colombani aux Ed Grasset.
Je n’ai aucun intérêt dans ce livre, mais je l’ai lu d’une tresse, pardon, d’une traite.
Trois femmes qui ne se connaîtront jamais mais qui sont pourtant liées les unes aux autres, par un… cheveu !
Bon Dimanche !