Lord et lady Frederik Windsor présentent leur fille Maud. Le couple a reçu la magazine « Hello » dans sa résidence de Hollywood. Le prince Michael et la princesse Marie Christine de Kent avaient fait le déplacement jusqu’à Los Angeles pour faire la connaissance de leur premier petit-enfant.
Sophie Winkleman, lady Frederik Windsor expliqua que la naissance n’avait pas été très facile mais qu’elle avait été très bien entourée par le personnel de l’hôpital Ronald Reagan de Los Angeles. Le prince Michael de Kent déclare que les yeux de sa petite-fille sont les plus beaux yeux bleus qu’il a vus à ce jour.
En ce qui concerne le prénom, lord Frederik explique qu’ils avaient envie d’un prénom « ancien » et que Maud s’est naturellement imposé à eux, en raison notamment du fait qu’il y a des « Maud » chez les Windsor, dont la première reine de Norvège.
La petite fille s’appelle Maud, Elizabeth, Daphné, Marina. Elizabeth en hommage à la reine, Daphné pour la grand-mère de Sophie, et Marina pour la grand-mère de lord Frederik, née princesse de Grèce et de Danemark.
La princesse Marie Christine commente dans cet entretien qu’elle n’a pas encore fait la connaissance du prince George de Cambridge en raison des vacances et de leur séjour à Los Angeles. La princesse espère que le petit George et la petite Maud se verront lors des fêtes de fin d’année de la famille royale. (Copyright photo : hello)
2 septembre 2013 @ 12:25
Coucou bout d’chou :D
2 septembre 2013 @ 12:40
Cette poupinette est bien mignonne!
Félicitations :-)
2 septembre 2013 @ 13:44
Chère Marquise,
Une grande majorité des poupons ne sont-ils pas mignons.
J’ai toujours « craqué » devant un bébé.
BAV
2 septembre 2013 @ 14:42
Non seulement, elle est adorable mais elle semble très grande et pas marquée pour un bébé de son âge.
BAV
2 septembre 2013 @ 12:43
Les rondeurs de la grossesse semblent, à l’accouchement, être passées aux grand-parents, curieux hasard…
2 septembre 2013 @ 13:46
Hahahahahahaha et puis hahahahaha PGE, vous êtes trop drôle mais vous avez raison; il a effectivement bouclé sa ceinture un peu trop serrée… dirais-je.
Ce que l’on peut voir de la petite Maud… elle semble bien mignonne. Félicitations aux heureux parents! Amitiés, FdC
3 septembre 2013 @ 16:02
Chez certain (s) amateur (s) ice (s) de poupées l’on aurait jadis parlé de Kent et Barbon… Ha
3 septembre 2013 @ 16:05
Chère FDC, chez certain (s) amateur (s) ice (s) de poupées l’on aurait jadis parlé de « Kent et Barbon »… Ha; ha, ha.. j’ai pédalé ferme sur mon vélo appartement pour en arriver là… (lol) PHG
4 septembre 2013 @ 09:07
Tien, tien, tien, vous avez troqué le deambulateur pour un vélo appartement? Tout un progrès ça; je suis contente de vous lire hihihihihi! Bisous, FdC
4 septembre 2013 @ 12:47
pour valser avec vous il me faut plus de force dans le jambes, j’en ai déjà si peu côté neurones… Ha, ha, ha, ha… votre clavier! A vous, PGE
2 septembre 2013 @ 14:39
Grossesse tardive ou nouvelle prouesse de la science,qui sait ?
BAV
3 septembre 2013 @ 11:01
Lol
2 septembre 2013 @ 12:44
par ici tirroir caisse chez les princes de Kent Ils sont vraiment tombés très bas!
2 septembre 2013 @ 13:15
Pourquoi dites vous ça ?
2 septembre 2013 @ 13:52
Pourquoi? Combien a t on droit actuellement de couverture de magasine sur le Prince Georges !?
De plus faut il vous rappeler que les KENT (prince) n ont aucun revenu de la couronne, eux…….
2 septembre 2013 @ 14:04
OUI POURQUOI..?
2 septembre 2013 @ 14:56
Avec la crise, la Reine, soumise à l’impôt a réduit son train de vie, et par extension, celui de sa famille. Plus de largesse, encore moins de liste civile pour tous les cousins. Les princes de Kent sont dans ce cas. Si, il désirent continuer à vivre de façon princière, ils doivent faire feu de tout bois. Les photos sont lucratives et celle ci n’est pas critiquable, il me semble.
3 septembre 2013 @ 13:45
Depuis deux ou trois ans le prince Michael de Kent doit payer le loyer de son appartement situé au palais de Kensington. Madame n’a plus son richissime avant russe qui s’est fait descendre l’ an dernier…oui ils doivent racler les fonds de tiroir pour continuer à mener grand pied
3 septembre 2013 @ 15:00
Oups j’aurais me relire, amant et non avant
4 septembre 2013 @ 16:29
Rassurez-vous nous avions compris, il m’arrive fréquemment la même chose. Je ne savais pas que son charmant banquier avait très malencontreusement croisé la trajectoire d’une balla égarée.
Ah, le tragique destin slave!
Bonne après midi.
2 septembre 2013 @ 15:49
Pour ce genre de reporatge ils touchent de sommes considérables !!!
2 septembre 2013 @ 22:26
Les Kents, cadets de cadet de la famille royale, n’ont pas un sou et n’ont pas fait de riche mariage. Ils vivent en monnayant leur présence à des soirées, des opérations de communication où leur royale présence est supposée donner un touche de glamour. Il est très probable que ces photos ont fait l’objet d’une compensation financière.
3 septembre 2013 @ 12:05
C’est un fait avéré.
4 septembre 2013 @ 18:27
Et , pour l’avoir vu , vous allez très certainement nous révéler le montant du chèque …
2 septembre 2013 @ 13:41
n importe quoi ,toujours des médisances
2 septembre 2013 @ 18:32
Réflexion idiote de votre part
2 septembre 2013 @ 13:10
Et ben voilà, comme au XIIè siècle, il faut les marier quand ils auront 8 ans.
2 septembre 2013 @ 13:54
8 ans? Comme c’est tard!!Marie Stuart fut promise en mariage,à l’âge de ….15 jours!!!
3 septembre 2013 @ 17:12
Au moins elle n’aura pas d’oncle à marier comme en Espagne ou au Portugal.
2 septembre 2013 @ 13:14
Le Bébé renifle son repas.
2 septembre 2013 @ 13:45
Quelle classe dans les commentaires !
2 septembre 2013 @ 15:09
:) :)
2 septembre 2013 @ 18:39
pas très élégant ! bonne soirée
2 septembre 2013 @ 22:59
jolie bagarre demain !
3 septembre 2013 @ 08:17
Vous me servez si bien de bodygard, je suis donc tranquille !
3 septembre 2013 @ 13:19
votre humour est à vous seule !
2 septembre 2013 @ 13:19
Les voilà grands-parents…….après la douceur et la magie de Portofino…..la chaleur et le bruit d’Hollywood….pour les princes de Kent!
Très beau couple que ces jeunes parents et Marie-Christine a une attitude maternelle,que j’apprécie envers sa belle-fille!
2 septembre 2013 @ 13:29
merci Régine
je n’avais jamais vraiment remarqué à quel point lord Frederik ressemblait à son père
2 septembre 2013 @ 13:35
Ho!……..un bb non saucissonné………..Chic alors!
2 septembre 2013 @ 13:46
C’est curieux tout de même de présenter ce bébé à la une d’un tel journal.
Je serai intéressée de savoir a quel tarif.
2 septembre 2013 @ 13:53
Tres belle photo familiale. Lady Frederic Windsor est vraiment une tres belle femme….
2 septembre 2013 @ 14:02
Très belle photo, mieux que celle de Kate et William.
2 septembre 2013 @ 14:06
Va t-on avoir droit à un festival de nunucheries genre poupinette, p’tit bout, bout d’chou, p’tite puce, etc, etc…. ?
C’est un bébé. Une petite fille. Pas besoin de l’accueillir en bêtifiant.
3 septembre 2013 @ 12:06
MDR !
3 septembre 2013 @ 13:54
ah!ah!ah! toujours les mêmes clichés incontournables pour les bébés qui paraissent ici.
3 septembre 2013 @ 14:08
Pardon d’avoir offensé votre mâle assurance, hihi, j’ai toujours tendance à « gagatiser » devant les bébés… les prémices du grand-âge, sans doute? ;-)
4 septembre 2013 @ 15:11
Hihihi ! Marquise …
3 septembre 2013 @ 18:56
Bonne idée !
2 septembre 2013 @ 14:32
Maud est un très joli prénom, court et d’une belle sonorité.Il y a eu une reine Maud en Norvège, princesse de gde Bretagne.
2 septembre 2013 @ 14:33
Adorable bébé. Le prince et la princesse de Kent sont déjà âgés pour être grands-parents pour la première fois, et en plus les pauvres, la petite habite bien loin !
3 septembre 2013 @ 10:11
Plutôt une aubaine, ils n’auront pas à la garder et à l’entendre brailler quand les parents seront occupés !
2 septembre 2013 @ 14:44
Douche Maud ! Belle photo pour la presse et pour nous. J’amerait voir meme style de photo avec le Prince George de Cambridge, mais ils ont preferèe le jardin……
2 septembre 2013 @ 14:45
J’ai beaucoup de mal à reconnaître la princesse Marie Christine de Kent… la coiffure sans doute !
2 septembre 2013 @ 14:45
Pourquoi habitent-ils à Hollywood ?
3 septembre 2013 @ 13:24
Ils sont installés à Hollywood pour la carrière professionnelle de Lady Sophie qui est actrice.
3 septembre 2013 @ 14:09
Pcq Madame Kent (la jeune) est actrice…
3 septembre 2013 @ 17:43
Parce que c’est l’endroit à la « Maud » où il faut être.
2 septembre 2013 @ 14:47
Bebè magnifique! Bien venue Maud ! belle photo de famille pour nous. J’amerait voir le Prince George dans une photo en ce style, mais ils ont preferèe le jardin……
2 septembre 2013 @ 15:58
Beau petit bébé…félicitations ! J’aime beaucoup ce prénom, et j’ai lu que c’était l’équivalent du prénom « Mathilde » ? Est-ce vrai ? Merci d’avance à qui voudra bien me répondre …
3 septembre 2013 @ 22:41
je l’ai lu aussi, poussée par votre question, sur un site qui a l’air correct quant à l’etymologie du prénom.
4 septembre 2013 @ 15:12
Merci !
2 septembre 2013 @ 16:05
Beau bébé !
2 septembre 2013 @ 16:36
Il me semble qu’on ne doit pas dire « lady Frederik Windsor » mais « lady Sophie ».
3 septembre 2013 @ 08:44
je ne pense pas car elle n était pas lady de naissance ….
comme on doit dire Princesse Michael de Kent et non Princesse Marie Christine
4 septembre 2013 @ 07:50
Vous avez raison Jay; Lady Frederik Windsor est son titre officiel. FdC
4 septembre 2013 @ 21:24
@ JAY
Certe vous avez raison. Mais Diana était appelée « la princesse Diana » alors qu’elle était « la princesse Charles ». Alors….
6 septembre 2013 @ 12:15
non pas tout a fait car de naissance elle était la fille de Lord Spencer, lady Diada
2 septembre 2013 @ 17:40
Adorable petite fille ! J’adore ses prénoms ! :)
2 septembre 2013 @ 18:38
Oh Agnès
vous m’avez fait attraper un fou rire donc merci
2 septembre 2013 @ 18:53
Eh bien voilà on a l’explication des prénoms de la jolie demoiselle.
Daphné et Marina les prénoms des grands mères des deux parents.
Félicitations aux heureux parents et grands parents.
2 septembre 2013 @ 19:03
Bienvenue à Maud, joli prénom.
J’aime ces photos des enfants calés contre la poitrine de maman pour un câlin.
J’ai à peine reconnu la grand mère.
2 septembre 2013 @ 19:44
Lol ! C’est Frederik qui semble épuisé !
2 septembre 2013 @ 21:10
Cette photo me plaît beaucoup, c’est comme celà que les « Cambridge » devait poser, on est royal ou on l’est pas……………………….!
William veut toujours faire peuple en étant crado, alors qu’il est l’héritier d’une prestigieuse monarchie.
3 septembre 2013 @ 08:31
William crado ? Expliquez-vous un peu ode nouvel. Merci
3 septembre 2013 @ 14:18
N’importe quoi, suite à la prochaine !
bien à vous Baïa !
3 septembre 2013 @ 08:52
Parce que William n’est pas systématiquement en costume-cravate, il est crado !!!! C’est du grand n’importe quoi.
On se demande parfois si ceux qui écrivent ont un tant soit peu de sens commun.
3 septembre 2013 @ 09:19
….le peuple est crado????Selon vous Ode nouvel et William ne m’a pas apparu ainsi sur ces charmantes photos?????????
3 septembre 2013 @ 17:47
ah bon, parce que le peuple est forcément « crado » ?!! Réfléchissez un peu avant de vous lancer, cela vous évitera d’écrire des bêtises !
2 septembre 2013 @ 22:13
On peut dire ce qu’on veut, mais la pose de Sophie fait plus royale que celle de Kate…
3 septembre 2013 @ 15:08
Je suis daccord avec vous! Completament….
3 septembre 2013 @ 01:04
j’adore et j’ai toujours adoré la pricesse de kent mais le n’apprécie pas du tout sa coiffure ; de longs cheveux à son âge, ce n’est pas très « classe » à mes yeux.
3 septembre 2013 @ 09:20
Je n’ai jamais aimé cette femme,parvenue et aucune classe, et pour l’avoir croisée cet été…elle est très retouchée!
3 septembre 2013 @ 13:24
Terrible ce syndrome de Pinocchio……………..
4 septembre 2013 @ 17:41
Passionnantes ces aventures, vivement le prochain épisode !
3 septembre 2013 @ 14:17
Vous êtes bien aimable dans vos propos car moi je vois un grand ravalement de façade complètement raté… :-(
Quand je pense qu’on traite William de « crade » parce qu’il ose apparaitre en bras de chemise sur une photo… que dire de la présentation de sa « tante » ici??? :-(
3 septembre 2013 @ 08:23
Je commentais au 1er degré pour une fois.
Ayant allaité mes enfants jusqu’à un âge inavouable, je sais de quoi je parle, je persiste et signe : le Bébé renifle son repas !
Tant pis pour ceux qui cherchent encore du mal là où il y a de l’empathie.
3 septembre 2013 @ 12:40
Il le sniffe même !!!!!
Comme une mère sniffe son bébé, une mère aime son bébé avec tous les pores de sa peau. Elle l’embrasse, elle le sniffe….comme un animal. C’est pourtant un amour divin.
3 septembre 2013 @ 13:47
Oui, Agnès…………..C’est exactement cela, respirer son enfant, le sentir, l’apprendre, fixer son odeur dans notre mémoire olfactive…………(je m’attends au pire avec ce commentaire)……..
« Sniffer » n’évoque pour certains que « priser de la drogue ». …….Voilà pourquoi ce mot indispose quelques personnes ………
3 septembre 2013 @ 13:59
Je persiste et signe : quel manque d’élégance dans ce commentaire ; il est des réflexions que l’on doit taire si l’on a reçu une bonne éducation !
4 septembre 2013 @ 08:01
J’ai été très aimée, embrassée, touchée, reniflée, à défaut d’avoir été bien éduquée.
Je n’ai pas de bonnes manières car je ne viens pas du grand monde.
4 septembre 2013 @ 08:17
Quand on a effectivement recu une bonne éducation comme vous dites, on évite de taxer de mal éduquée une internaute pour un simple post futile.
Vous venez d’insulter mes parents Christine, et je suis sure que ma mére a mieux éduqué ses 10 enfants que vous. J’aurais bien aimé qu’elle m’aide aussi pour les miens, mais il y en a un là haut qui en a décidé autrement.
4 septembre 2013 @ 08:25
Je suis stupéfaite de tant d’agressivité sur un post si futile, je me demande même si Christine n’est pas l’internaute qui sévit ailleurs,
Fort possible.
3 septembre 2013 @ 14:20
Je trouve votre commentaire parfait Agnès, si vrai !
4 septembre 2013 @ 11:02
Merci Bianca, la Bien Eduquée de Service a certainement séché les cours de Caté qui parlaient d’amour pour pouvoir suivre ses cours de « bonnes manières ».
4 septembre 2013 @ 17:53
Respirer son bébé : ce geste je l’ai souvent observé chez les mamans. Je me rappelle mon retour de la maternité, en voiture, mon bébé dans les bras, ma belle-mère qui avait accompagné mon mari a déclaré :
« Vous n’avez cessé d’embrasser ce bébé durant tout le trajet ! » Quoi de plus normal
ça fait partie des bonheurs de la vie ce partage d’amour maman/enfant !
Bonne soirée à vous Agnès !
4 septembre 2013 @ 08:25
Agnes, cessez de vous justifier : Vous n’avez rien dit de mal; c’était de l’humour. J’ai l’impression qu’on ne sait plus rire sur ce site; on se prend peut-être un petit peu trop au sérieux?
De plus, vous avez raison : J’ai allaité mon p’tit coeur jusqu’à ce que je retourne au travail. Lorsque j’allaitais durant la nuit, je jetais un petit châle sur mes épaules.
J’avais une petite gardienne (une jeune portugaise de 17 ans mais tellement mature et tellement fiable). Un soir ou j’allais au cinéma avec des amies, je lui dis : « Paola, si je ne suis pas revenue à 23h00 et qu’il se réveille, chauffe le biberon (je tirais mon lait) et donne-le lui… » Elle me dit : « Francine, me permettez-vous de mettre votre châle? Je pense qu’il reconnaît votre odeur et ça le sécurise… » Brillante la petite et je n’ai plus lavé le foutu châle par la suite hahahahaha! Amitiés, FdC
4 septembre 2013 @ 17:44
J’en connais une qui a récité 10 Pater Noster après vous avoir lue, mais j’aime beaucoup cette tendre anecdote !
4 septembre 2013 @ 18:04
Bravo Francine du Canada pour ce début de commentaire et pour la suite, pour rassurer un enfant c’est exact, c’est ce qu’il fallait faire ! Ainsi Agnès sera moins seule face à des appréciations « hâtives » !
6 septembre 2013 @ 06:50
Eh bonjour les amies (Bianca et Agnès et toutes les autres)… bien certain que je n’allais pas laisser tomber Agnès dans ce cas car, il est clair qu’elle sait de quoi elle parle. Tendres calins à toutes les deux, FdC
3 septembre 2013 @ 11:18
Sait-on ce que devient sa tante Lady Gabriella Windsor ?
3 septembre 2013 @ 14:04
peut-être l’a t’on déjà perdu dans un ashram ?
3 septembre 2013 @ 15:14
J’aime Lord Frederik, il est beau et douche (pa l’expression)…
4 septembre 2013 @ 08:12
Pas compris ce commentaire ?
4 septembre 2013 @ 09:06
Cyber graphologie faite !
Je persiste et signe, Christine est bien l’internaute aux multi-pseudos qui sévit ailleurs. Elle aime colporter ses bonnes manières à elle, avec hargne.
Elle n’a pas dû beaucoup respirer son bébé pour réagir ainsi.
Il y avait de la haine dans sa réponse à un post qui parlait d’amour.
4 septembre 2013 @ 17:31
talent utile que le vôtre.
6 septembre 2013 @ 06:54
Je plussois. FdC
4 septembre 2013 @ 18:35
Vous m’avez mise en appétit ! C’est où , ailleurs ?
6 septembre 2013 @ 20:45
tapez sur google « joachimetmarie »