Vente aux enchères chez Henry Aldridge & son à Londres de lettres adressées par la princesse de Galles en 1996 à une personne souffrant du SIDA et d’un cancer. On y apprend que la princesse avait envoyé 580 £ pour que le malade puisse se rendre à Lourdes. Cliquez ici pour voir les lettres. (Merci à Alberto)
23 février 2018 @ 11:21
C’est à coup d’actions forts lucratives pour leurs instigateurs que l’on entretient la légende !
23 février 2018 @ 13:34
Mieux vaut cela que ne rien faire du tout!!!
24 février 2018 @ 11:45
Anne-Claire,
Il s’agit d’une démarche mercantile: ce propriétaire privé qui a obtenu ces lettres, on ne sait comment, profite de l’engouement que suscite tout ce qui rappelle la princesse, pour se faire du fric !!!
23 février 2018 @ 16:29
Valeur estimée: 3000 £… pour tomber dans l’escarcelle d’un collectionneur d’autographes du XX ème siècle.
26 février 2018 @ 11:27
Gatienne je suis d accord avec vous. Diana est très lucrative….
23 février 2018 @ 12:12
La princesse Diana était vraiment une reine des coeurs, d’une vraie générosité et de compassion immense envers les déshérités.
23 février 2018 @ 13:16
Cette expression de »reine des coeurs » sent le marshmallow, ou l’eau de rose qui a viré ferrugineuse. C’est Barbara Cartland qui l’a inventée ?
24 février 2018 @ 22:46
Non Tony Blair
28 février 2018 @ 16:50
Exact, c’est bien Tony Blair
24 février 2018 @ 06:32
On peut se montrer généreux quand on a de l’argent…
24 février 2018 @ 11:40
Ce sont pourtant, la plus part du temps, les moins aisés qui sont les plus généreux !
26 février 2018 @ 11:29
Baia la plupart, c est mieux. ..
27 février 2018 @ 14:50
Effectivement Monica !
24 février 2018 @ 17:16
Surtout si il s’agit de l’argent d’un autre !
24 février 2018 @ 21:54
Certains,très riches , ont quand même les poches et le porte-monnaie cousus …
27 février 2018 @ 23:08
C’est surtout une reine des portefeuilles de collectionneurs allumés.
23 février 2018 @ 12:13
Cette femme était non seulement belle avec beaucoup d allure mais elle avait vraiment du cœur.
La monarchie britannique lui doit tant !
23 février 2018 @ 12:32
Depuis 10 siècles la monarchie britannique est riche de personnages desquels on peut prétendre qu’elle est redevable et, qu’elle comme le peuple britannique, ont soigneusement oubliés. Je ne pense pas et ne vois pas pourquoi Lady Spencer ferait exception.
Dans ce cas c’est plutôt le sanctuaire de Lourdes qui lui doit tant…mais au fait la Sainte Vierge a-t-elle guéri ce malade et par là approuvé la générosité de sa bienfaitrice ?
23 février 2018 @ 15:05
Tout le monde ne guérit pas, hélas ! Mais les malades y vont aussi pour trouver du réconfort, renouveler leur espérance, bref se fortifier moralement et spirituellement.
24 février 2018 @ 18:26
Je pense qu’il y a une puissance surnaturelle, car il y a eu dans ma vie des cas où tout espoir était perdu pour deux membres de ma famille, nos prières ont sans doute été entendues car l’une est toujours en vie et malheureusement l’autre n’est plus mais a pu vivre normalement jusqu’à un âge avancé malgré de graves épreuves sur le plan santé !
Vous avez raison Bernadette, après la prière il se trouve que l’on ait le sentiment d’être plus forte, apaisée pourtant je ne suis pas une pratiquante très assidue !
26 février 2018 @ 11:33
Bianca vous êtes une Sainte …
28 février 2018 @ 10:55
Je ne vous permets pas d’ironiser sur un tel sujet en souhaitant, pour ce qui vous concerne, ne pas être un jour dans le désespoir au point de ne pouvoir vous raccrocher qu’ à « l’ultime puissance »…!
24 février 2018 @ 20:38
Vous l’exprimez très bien, bernadette !
23 février 2018 @ 16:23
Le sanctuaire de Lourdes ne lui doit que la présence supplémentaire d’un pèlerin parmi des milliers, quant à la monarchie, elle lui doit surtout de gros…ennuis, oubliés fort heureusement, grâce à la nouvelle génération qui plaît au public et remplit le job !
23 février 2018 @ 23:04
Comment dire de telle stupidité quand on voit les gestes de bienveillance qu elle fut la seule à montrer pour les malades du sida ? On attend toujours le prince Charles, le prince d Édimbourg ou même la reine dans les hôpitaux !
24 février 2018 @ 12:19
Puis-je à Lourdes guérir ma stupidité ?
25 février 2018 @ 10:13
Vous pouvez même devenir thaumaturge et en guérir les autres,cher Aubert…je vous donne ma bénédiction ;-))♡.
26 février 2018 @ 11:31
Aubert ??
24 février 2018 @ 18:51
JAY, Cette Princesse a montré son empathie en approchant les Lépreux aussi, elle avait un cœur généreux envers les personnes modestes ou pauvres, les plus démunis, on attend toujours celle qui a toujours été dans le cœur de son triste époux en faire de même ! Ils préfèrent exporter leurs ricanements imbéciles auprès de populations comme nous les avons vus récemment (cette Camilla étant « revenue épuisée !) La jeune génération me paraît bien plus digne de rehausser cette couronne car les fils de Diana ont l’expérience de la souffrance et du prix d’une Vie !
27 février 2018 @ 23:10
V’là-t-y pas qu’elle guérissait les écrouelles maintenant !
28 février 2018 @ 16:54
Vous pouvez prendre la suite dans ses actions, toute personne me semblerait la bienvenue…
3 mars 2018 @ 19:35
Bianca, je laisse ça à mon épouse, chacun son job.
23 février 2018 @ 16:42
Oh oui ! Dommage que William ne soit pas accompagné d’une telle personne !!
24 février 2018 @ 12:21
Heureusement pour le prince William la duchesse de Cambridge semble plus équilibrée.
25 février 2018 @ 10:14
Oh que oui.Catherine respire la stabilité et la sérénité.
25 février 2018 @ 13:19
Wow… bonjour la misogynie…
La princesse de Galles a subi toutes les avanies possibles de la part de son maris, de ses 2 maîtresses et de la reine Elisabeth, mais c’est elle qui était « déséquilibrée »…
Non, mais, vraiment, là, c’est confirmé, même Lourdes ne pourra rien n’y faire…
25 février 2018 @ 17:23
Certes aubert ! Elle a bien su « mener SA barque » pour arriver LÀ ! (Si on peut parler d’équilibre) ?
27 février 2018 @ 16:19
???
26 février 2018 @ 09:14
???
27 février 2018 @ 23:12
Heureusement que William n’est pas accompagné de sa mère. Elle aurait été une bien piètre conseillère pour son fils, et il serait certainement encore célibataire et avec des enfants dans chaque port. Non. Je n’apprécie pas Catherine mais s’il est une qualité qu’on peut lui prêter, c’est d’être plus équilibrée que feu sa belle-mère. Egalement plus intelligente.
23 février 2018 @ 12:19
Une bien belle personne qui avait de l’empathie sincère envers les plus éprouvés et menait des actions efficaces, elle reste dans nos mémoires, ses fils peuvent être très fiers de leur Mère. En accord avec vous Lidia !
23 février 2018 @ 16:48
Ses fils sont fiers d’elle incontestablement !!
On aurait souhaité à William la « même chose » !!
24 février 2018 @ 12:23
Chacun sait ce qu’il doit penser des prédictions de Cassandre.
25 février 2018 @ 10:15
On pourrait presque croire que Cassandre n’apprécie pas Catherine! ;’)).
25 février 2018 @ 17:28
Croyez-vous ?
26 février 2018 @ 11:38
Muscate ??
Cassandre c est peut être que William ne voulait pas de la même fin pour son mariage…..
23 février 2018 @ 19:02
Bianca, ce que je regrette dans cette affaire, c’est la dispersion de témoignages comme celui là, et souvent dans des buts mercantiles.
Maintenant qui possédait ces lettres, vraisemblablement la personne à qui elles étaient adressées, après chacun fait ce qu’il veut de ce qui est en sa possession mais je trouve dommage qu’après avoir été l’objet d’une attention si particulière on le mette sur la place publique.
Bien ceci étant dit, je reviens sur nos échanges concernant la partie de boules de neige de Dreux.
Je vous remercie pour votre empathie concernant les « naufragés » de Seine et Marne et croyez bien que je n’ai jamais douté de votre grand coeur, même si parfois vous avez eu la dent un peu dure à mon égard.
Mais c’est le « jeu » d’un échange par voie de site internet.
Au plaisir de partager avec vous, sur un mode plus… disons léger et convivial.
Excellent week-end !
24 février 2018 @ 19:31
Personnellement je regrette comme vous que l’on fasse publiquement état d’une correspondance privée « actuellement » ! Il nous est permis de prendre connaissance de certaines correspondances échangées avec d’illustres personnes mais avec beaucoup plus de retard…!
La semaine qui s’annonce sera éprouvante à nouveau pour toutes les personnes qui doivent aller travailler en voiture ou en empruntant les transports en commun. Les sujets « légers » certes provoquent aussi une abondance de commentaires hélas mais toute personne est autorisée à intervenir avec l’acceptation de Madame Salens, seule juge de ce qui peut être publié ou non ! Certaines confrontations d’opinions peuvent être utiles et peuvent m’apporter un peu de recul envers ce que j’avais exprimé. Je vous souhaite aussi un excellent week-end conforme à vos souhaits en ces temps de froidure et peut-être ferons nous à nouveau une belle bataille virtuelle de boules de neige !
23 février 2018 @ 12:24
Ça m’émeut énormément. Elle fut vraiment une personne très sensible, avec un grand Coeur❤. Elle peut compter sur ses enfants pour continuer ses oeuvres. Peace Daina
Dommage qu’on ait pas plus d’infos, sur le collectionneur qui met en vente ces lettres…
23 février 2018 @ 12:30
Je crois que la monarchie britannique lui doit la pire période traversée ces dernières décennies. La monarchie en a vu d’autres et s’en est tirée. Mais les séances se larmes en direct ce n’était pas vraiment le genre de la maison.
23 février 2018 @ 13:35
Surtout que l’empathie princière ne fonctionnait que s’il y avait des photographes.
25 février 2018 @ 13:33
La vérité n’est pas toujours bonne à dire.
26 février 2018 @ 18:38
Et pourtant…;-)
23 février 2018 @ 17:17
Je suis de votre avis .
Toutefois on peut s’interroger sur le fait qu’elle ait passé les épreuves de sélection , ou alors ce fut en désespoir de cause de la part de ceux ou celles qui voulaient marier le prince Charles ou alors penser qu’en choisissant une apparente oiselle issue de la meilleure aristocratie britannique il leurs serait aisé de la « former » .
On peut certes trouver beaucoup de qualités humaines à cette femme et peut être compatir à ses malheurs mais elle a eu une façon de cracher dans le potage que j’ai du mal à admettre .
En revanche j’ai toujours trouvé très compréhensible , le divorce ayant été prononcé , que la reine ait a priori refusé d’en faire des tonnes lors de son décès , et ne lui accorde pas des honneurs que ni sa position vis à vis de la famille royale , ni le protocole ne lui accordaient.
On sait ce qu’il est advenu quand la pression des médias en eut décidé autrement .
24 février 2018 @ 15:59
Bien de votre avis et je ne souscris pas aux louanges post-mortem.
La reine a été à Canossa sur les injonctions pressantes d’un premier ministre .
Sa réserve était quand même normale .
Son ex belle-fille était divorcée et menait une joyeuse vie ; en fait , elle était sortie de sa sphère .
Quoi qu’il en soit ? Il y avait loin de la petite jeune fille un peu godiche , tête baissée , souriant bêtement quand on la photographiait à la femme délurée qu’elle était devenue , transgressant les règles de la royauté et parfois de la bienséance mais comment ne se doutait elle pas que tout ceci se terminerait au plus mal pour elle !
Bref , c’est un mythe et donc bien inutile de faire entendre quoi que ce soit aux irréductibles qui ne sont pas loin de voir en elle une sainte !
27 février 2018 @ 23:19
Pour une fois, je suis d’accord avec vous ; cependant, je ne vois pas en quoi la reine s’est humiliée publiquement. Diana Spencer (redevenue telle même si elle continuait à se faire appeler Diana of Whales) était l’ex-épouse du futur roi, il fallait donc parler. Ce faisant, la reine s’en est tenu à l’essentiel et je trouve personnellement qu’elle a prouvé sa grandeur.
23 février 2018 @ 23:07
La pauvre femme fut la victime d un mari si pleutre et infidèle et il y en a encore pour la critiquer !
24 février 2018 @ 12:08
Cher Jay,
Je plussoie!!
L’anonymat d’Internet révèle le vrai fonds des gens, et « l’humanité » n’est vraiment pas belle à voir!!!
27 février 2018 @ 00:29
Mais Diana n’a pas eu de scrupules à avoir des amants mariés, finalement le schéma s’est répété, mais là elle passait de victime à actrice.
Où est sa grandeur d’âme dans ce cas là?
Est ce que le fait d’avoir été malheureuse l’autorisait à en faire autant ?
Qu’est ce qui la différencie finalement?
24 février 2018 @ 12:57
Je partage sincèrement votre avis, et c’est elle que l’on critique quand on voit celle qui est la cause de son malheur et son lamentable époux ricanant!
Merci Jay pour votre lucidité !
24 février 2018 @ 16:00
Figurez vous que je ne le trouve pas le prince Charles si pleutre que celà , j’aurais même tendance à trouver qu’il a du caractère et de l' »intelligence a haut degré , du moins si j’en juge par ce qu’il est en voie de réaliser dans son duché de Cornouailles .
L’histoire lui donnera raison .
24 février 2018 @ 20:38
Il faut dire que « la pauvre femme » a fait preuve de bien peu de jugeote dans
la gestion de la phase post-humiliation.
26 février 2018 @ 11:45
Sarita Diana n a jamais été reconnue comme très intelligente et cultivée. Et ses sorties à la télé ont prouvé qu elle n était pas si exemplaire…
27 février 2018 @ 23:21
La « pauvre femme » a multiplié les amants, cependant que le « mari pleutre » s’est contenté d’aller retrouver celle qu’il aimait depuis toujours. D’accord, aucun des deux n’est blanc mais il faut savoir peser chaque fait. La Diana n’était vraiment pas nette.
28 février 2018 @ 17:07
Et cette Camilla l’était peut-être pour avoir récupéré son ancien amant ???
Elle osait l’inviter seul à des soirées chez elle !
Honte à cette bonne femme hideuse. Il y a des photos d’Elle et de Charles où, enfermés dans leur voiture, ils ont des regards de terreur car ils reçoivent des projectiles durant leur parcours…Il me faudrait les retrouver, ça vaut la peine !
3 mars 2018 @ 19:41
Bianca, tout n’est pas binaire. Dire que Diana n’était pas nette ne revient pas à encenser les valeurs morales de Camilla. Honnêtement, excepté Edward et sa famille, j’estime qu’aucun descendant et consort de descendant de la reine Elizabeth II n’est clair. Ils ont tous des pets aux casques.
23 février 2018 @ 12:48
Du réchauffé, sans aucun intérêt
24 février 2018 @ 20:38
Ça a, quand même, le mérite de changer des expositions sur ses robes ;-)
23 février 2018 @ 12:49
Pour ceux qui auraient des difficultés avec la langue de Shakespeare , Merci à Madame Salens .
Autographes / Souvenirs royaux: Diane, princesse de Galles (1961-1997) Première épouse de Charles, prince de Galles. De ses fiançailles avec le Prince de Galles en 1981 jusqu’à sa mort tragique en 1997, Diana fut une présence majeure sur la scène mondiale, souvent décrite comme la «femme la plus photographiée au monde» ou la «reine des coeurs». Papier à en-tête du palais, 3 octobre 1996. Une des plus belles lettres de Lady Diana connue pour exister. Lettre dactylographiée signée avec amour par Diana. 8ins. x 13ins. Adressé à Margaret Benden. En entier: chère Margaret (de la main de Diana), j’ai été très touché de recevoir votre très gentille lettre au sujet de votre visite à Lourdes avec Vincent – mais vous n’avez pas eu besoin de prouver que votre demande était authentique! J’étais ravi de pouvoir aider et tellement heureux qu’il soit assez bien pour voyager. Il est si important que tout le confort soit donné à des gens comme Vincent qui, comme vous le savez, ont besoin de tout le soin et l’aide que nous pouvons lui apporter. Je suis sûr que le bénéfice d’une telle expérience est un très long chemin pour apporter ce confort et pouvoir jouer un rôle en fournissant cela m’a donné un grand plaisir. Merci à tous les deux de m’avoir envoyé la petite médaille, c’était une belle pensée. Je vous envoie, à vous et à Vincent, mes meilleurs vœux et toute ma chance dans l’avenir. La lettre est surdimensionnée et comporte trois plis postaux, un défaut va à la ligne médiane de l’écriture. Sinon, la lettre est en bon état. Accompagné de deux lettres (datées du 11 et 17 juillet 1996) écrites et signées par Angela Horden, l’assistante personnelle de SAR la Princesse de Galles. Les deux lettres montrent que Vincent était Vincent Hickey, qui souffre du SIDA et du Cancer de l’intestin. Dans la première lettre Angela Horden demande à Mlle Margaret Benden un ami de Vincent, pour la somme totale dont ils ont besoin pour aller à des charges et dans la deuxième lettre whoredom envoie un chèque de 580 GBP à Margaret Benden. Les deux lettres ont pli de mailing et une salutation manuscrite par Horden. Une copie du chèque (sur le compte de Son Altesse Royale le Prince de Galles, bureau a / c.) Est également jointe. Lourdes est l’un des principaux sanctuaires marials catholiques au monde.
23 février 2018 @ 12:54
Comme l’indique Aubert, la princesse Diana de Galles ne constitue aucune exception en regard d’autres personnalités issues de la famille royale britanniques, ou qui lui furent rapportées. Ce qui est surprenant, c’est que ce « miracle du coeur » n’est révélé que très tard, longtemps après sa mort. Entendrait-on en faire une « Zita anglicane » ?
23 février 2018 @ 12:59
Elle était remarquable et elle a démystifié et fait perdre de sa superbe à cette royauté, qui a bien été obligée de se remettre en question face aux yeux des britanniques et du monde.
24 février 2018 @ 15:11
Fait perdre de sa superbe à cette royauté ! mais sur ce bloc dès qu’apparaît la vieille souveraine c’est un concert d’éloges énamourés !
Démystifier et démythifier la royauté n’est pas le rôle d’un membre de la pairie de Grande-Bretagne dont la famille doit tout à la monarchie. Que deviendrait-elle si la royauté disparaissait ?
Comme nos ducs, marquis, comtes…etc, rien ! Déjà qu’ils ne sont plus que 90 à la chambre des Lords ! Ils perdraient châteaux et terres, titres et bien d’autres avantages dans tous les secteurs d’activité. Il est donc idiot de la part de certains de vouloir démythifier la royauté.
Les Spencer, passés dans le lit des rois, étaient et restent mal placés pour le faire. La princesse de Galles puisque future reine et mère de roi, le comte Spencer par son pitoyable discours lors des obsèques de sa soeur.
Dites-nous qu’elle était élégante, charmeuse, médiatique certes mais éviter de lui donner un rôle dans l’histoire millénaire de la royauté britannique.
Elle a eu une chance, vivre sous les Windsor et non sous les Tudor.
Pour son malheur elle s’est abandonnée à l’Orient et au fric.
25 février 2018 @ 13:22
Ah, maintenant vous révélez votre vrai visage…
« Elle s’est abandonnée à l’Orient et au fric »…
Tout est dit sur votre petit esprit mesquin et raciste.
26 février 2018 @ 01:15
Ah vous pensez qu’elle n’aura pas sa place dans l’Histoire de la monarchie britannique…? Catherine et Meghan ne seraient pas là…sans elle et Catherine n’aurait jamais pu emmener ses petits avec elle, en voyage, entres autres.
Que Diana n’ait pas eu toutes les qualités certes, mais si la monarchie s’est dépoussiérée, c’est tout de même elle qui a donné le premier coup de plumeau…
Rendons à Diana ce que l’on rend à César !
28 février 2018 @ 17:13
Je suis persuadée que si elle avait eu le soutien de cette Monarchie dans la période si difficile de sa Vie, elle serait sans doute divorcée, c’était inévitable mais n’aurait pas connu ce triste destin…Il y a eu beaucoup de lâcheté de la part de cette royauté et pour ma part elle n’en sort pas grandie ni mise en valeur par leur belle fille actuelle, au contraire !
26 février 2018 @ 10:49
Trop de longues phrases Aubert! Et juste pour dire ce que vous, vous pensez et qui n’enlève rien à ce que je pense.
Diana a enlevé de sa superbe à cette royauté, qu’elle a ridiculisé, avec la Reine Élisabeth (entre autre) dont elle a été la cause de son impopularité de son vivant jusqu’à sa mort.
Et même depuis la mort de Lady Di jusqu’à nos jours ( je vais reprendre un peu l’expression de Laurent un peu plus bas), la monarchie britannique dont la pérennité est menacée ( les plus anciens), se fabrique un cœur pour charmer le peuple et ainsi survivre.
23 février 2018 @ 13:11
Elle avait sûrement un grand coeur mais le statut de princesse de Galles était trop lourd pour elle.
24 février 2018 @ 12:18
C’est-à-dire????
23 février 2018 @ 13:15
Elle était belle intelligente et humaine.
Quel beau geste mais cela ne m étonne pas car elle connaissait la souffrance pas physique mais morale. Charles aurait dû être fière d avoir une telle femme et pas se conduire comme il l a fait avec Camilla qui j espère ne sera jamais reine.
Les fils de Diana suivent l exemple de leur mère par leur charisme et générosité.
Et je suis contente qu’ ils ont et vont avoir des épouses aimantes et proches du peuple.Lady Di serait fière d’eux.
1 mars 2018 @ 11:01
Dominique elle pouvait avoir des qualités mais Charles aimait Camilla depuis toujours…
Quant a sa souffrance morale, je peux la comprendre, mais alors pourquoi se venger sur les épouses de ses amants ? Ou est son
intelligence et son humanité là dedans ?
23 février 2018 @ 13:45
Lady Diana etait aussi discrete pour aider les autres, c’ etait une vraie reine des coeurs ! ??
1 mars 2018 @ 10:57
Caroline discrète. .. que font tous ces photographes ?
23 février 2018 @ 13:54
Leur fils, futur roi agissait avec tellement de respectabilité… Tellement plus compatible « lui » avec la royauté…. Maintenant vous avez ses ricanements et les grimaces de sa seconde épouse pour vous consoler….C’est le nouveau « genre » de la
« maison » !
23 février 2018 @ 14:04
Qui vend ces lettres ? Les récipiendaires, ou des héritiers ?
Je trouve indigne de faire commerce de telles lettres.
La princesse Diana commercialisée à outrance : est-ce respectueux pour elle, cela ?
Lourdes commercialisé à outrance : les marchands du temple.
La maladie, la souffrance , le pathos et le fric : tout les ingrédients d’un mélo.
Ou » comment faire pleurer dans les chaumières » tout en se faisant du flouze.
24 février 2018 @ 11:41
Il semblerait que ce ne soit ni les récipiendaires ni les héritiers mais un simple particulier, «collectionneur d’autographes du 20 ème siècle » ai-je lu, qui a mis en vente ces lettres. Comment les a-t-il obtenu ? Ceci n’est pas mentionné par le site du Daily Mail…
Comme vous, je réprouve ce « commerce des reliques » pour entretenir la flamme du souvenir contre espèces sonnantes et trébuchantes !
24 février 2018 @ 11:46
Vos 3 dernières phrases, Léonor, sont bien sévères si c’est l’opinion que vous vous faites de Lourdes et de ses pèlerins, malades, handicapés ou biens portants.
25 février 2018 @ 15:01
En assistant à des processions à Lourdes il est possible de voir les infirmités de toutes ces pauvres personnes, de ces malades dont le seul soutien est la prière et de considérer ce que l’on peut faire à titre personnel ; les petits maillons forment de grandes chaînes m’a-t-on appris depuis mon enfance !
25 février 2018 @ 21:30
Baia, ce ne sont pas les pèlerins de Lourdes que j’évoque ainsi , encore que les pèlerinages ne soient pas ma tasse de thé. Mais je les respecte et respecte cette espérance. Justement.
Parce que c’est le commerce outrancier autour de Lourdes que j’abhorre, car ‘il est irrespectueux , et des apparitions- si apparitions il y a – et de la foi de ceux qui vont à Lourdes en croyant et espérant.
Relisez bien mon texte, Baia. I semble que vous m’ayez un peu mal comprise.
Bien cordialement.
27 février 2018 @ 14:53
Oui Leonor, j’ai eu effectivement un doute et c’est pourquoi j’ai bien précisé « si c’est l’opinion … »
Merci pour votre réponse bien claire.
24 février 2018 @ 12:06
« Diana commercialisée » (à outrance), c’est aussi mon sentiment. Tout ceci devient profondément vulgaire.
24 février 2018 @ 12:45
Une fois de plus, je vous rejoins, Leonor ! je l’ai d’ailleurs écrit à Bianca.
Bon week-end, je suis dans les pommes, la charlotte !
24 février 2018 @ 13:28
On peut imaginer Leonor que…peut-être la récipiendaire est décédée et si elle n’avait pas de famille, ce sont les déménageurs ou autres brocanteurs découvrant le « trésor » s’en sont emparés, pour le vendre au plus offrant.
Il est des objets ou autres lettres dispersés de par le monde ,qui s’ils pouvaient parler…nous raconteraient leur cheminement pour arriver d’un point à un autre.
25 février 2018 @ 21:31
C’est vrai aussi.
27 février 2018 @ 23:23
Elle avait de la famille et il semble établi que ces lettres se sont retrouvées dans le circuit par le truchement de leur destinataire.
27 février 2018 @ 00:37
Leonor,
Pour avoir brancardé dans mes vertes années, je n’ai franchement pas la même vision que vous de Lourdes.
A un age souvent considéré comme insouciant -16/20 ans à L’ époque – je revenais à chaque fois bouleversée d’échanges tissés avec des malades ( je me souviens avoir envoyé un tas de cartes à un vieux malade quî faisait la collection.Des que j’allais quelque part, je lui écrivais ), et ça met du plomb dans la tete, croyez moi! Je rentrais avec le sentiment d’avoir vachement de chance d’être valide ! Et quand j’étais avec des enfants malades, ça me metait les tripes à l’air !
Alors réduire Lourdes aux boutiques qui vendent des dessous de plat entonnant l’avé Maria , des boules de neige avec sainte Bernadette et des portes clé Made in china….je dis NON!
27 février 2018 @ 15:19
Trianon je partage entièrement votre commentaire ! Qui n’a pas franchi les portes du Sanctuaire, fait une procession, suivi une messe à La Grotte, poussé un brancard, vécu un vrai pèlerinage de 4/5 jours au milieu de malades et handicapés, du plus jeune au plus vieux, ne peux prétendre connaitre le « vrai » Lourdes !
28 février 2018 @ 11:12
Je suis heureuse Trianon de lire ce que vous exprimez avec toute votre empathie envers ces personnes si injustement éprouvées. Je sais combien souffrent les personnes qui ont été victimes de brûlures très graves et se trouvent défigurées à vie, par exemple, après des mois de lutte et de rééducation. Lorsque les personnes vont en pèlerinage à Lourdes, elles ont d’autres choses en tête que de rapporter des gadgets, mais une simple petite médaille bénie est précieuse parfois pour celui ou celle qui la reçoit ! Bonne journée ! bianca
28 février 2018 @ 17:52
absolument de votre avis, Bianca et Baia…je suis allée 5 ans chaque été 5 jours envion, et j’étais dans la journée aux 7 Douleurs.
Que de souvenirs!
23 février 2018 @ 14:45
C’était une bonne action mais n’oublions pas que la plupart des riches princesses sollicitées en font autant . Un exemple parmi d’autres : la princesse Grace était coutumière de ces actions » en direct » et ses filles le sont aussi . La générosité discrète n’en est pas moins effective .
23 février 2018 @ 14:46
belle photo d’une personne dont la générosité était agissante et efficace et qui payait de sa personne ; (ce n’étaient pas des causes bidons …suivez mon regard!)
(et si la monarchie lui doit les « pires » heures de son histoire ce qui reste à prouver , elle l’avait bien cherché!)
23 février 2018 @ 15:37
Un an avant son décès, je constate qu’elle usait tjrs des papiers entête de Buckingham…je me demande à quoi servira l’argent de la vente? Pour des oeuvres caritatives j’espère bien?
Au moins en sa mémoire
23 février 2018 @ 15:45
La monarchie britannique doit être la seule à laquelle il manque un organe essentiel ❤️
23 février 2018 @ 16:08
Félicitations princesse pour ce beau geste et que la jeune génération en prenne de la graine.
23 février 2018 @ 17:20
Jps , ce n’est pas à Diana qu’on le doit mais à une monarchie sclérosée qui n’avait pas su évoluer …vous n’allez tout de même pas lui reprocher d’être morte et de la suite qui s’ensuivit …
23 février 2018 @ 18:04
Diana avait du cœur . Mais n’avait nul besoin de cet étalage public pour qu’on le sache .
23 février 2018 @ 18:25
Tout ce qu’on peut dire,c’est que c’était gentil de sa part,que tout le monde,même dans sa situation, ne l’aurait pas fait,et que ce n’est sans doute pas un cas isolé.
23 février 2018 @ 19:48
Décréter « un grand coeur » pour 580 £ ?
Hum, et combien dépensait-elle par an pour ses toilettes ?
23 février 2018 @ 20:40
l’argent que Diana a envoyé de vient surement pas de sa cassette personnelle mais d’un trust d’une association du prince Charles. Du reste c’est bien dit dans le texte.
24 février 2018 @ 13:59
De « cassette personnelle » elle n’avait point, puisqu’elle n’exerçait aucune activité professionnelle après avoir bénéficié d’une liste civile. Elle vivait donc, à l’époque de cette lettre, des revenus que lui accordait son ex-époux en vertu des clauses du divorce.
23 février 2018 @ 22:03
A CARLOS lo OBLIGO SU MADRE APOYADA POR SU MARIDO!!! Matrimonio que comenzó mal y terminó mal
23 février 2018 @ 22:48
Très belle robe !
24 février 2018 @ 08:55
Quelle élégance, quelle distinction à nulle autre pareille ! Ses successeurs font bien pâles figures ! Ternes et quelconques malheureusement.
24 février 2018 @ 14:05
On peut apprécier la figure royale que représentait la princesse Diana, sans pour autant dénigrer ses héritiers et leurs prometteuses compagnes, qui ont encore un bel avenir en la matière !
Cette façon de rester scotché à une période révolue dénote un esprit passéiste et bien peu optimiste !
24 février 2018 @ 18:27
<<<<<<sans compter le ridicule cher James! Et le ridicule tue nous le savons bien , et quoi qu'on fasse pour essayer de l'occulter !
25 février 2018 @ 10:18
Mais non,Kali-ma-Mie…la preuve,beaucoup de ridicules sur ce site et ailleurs bougent encore.^^ ;-))
25 février 2018 @ 18:31
On peut continuer à bouger et même à crâner tout en étant mort et enterré dans l’esprit des contemporains .
26 février 2018 @ 11:54
James vous ne savez pas comment serait Diana a 70ans pour faire de telles comparaisons !
27 février 2018 @ 17:37
Elle n’aurait QUE 56 ans !
1 mars 2018 @ 11:10
MJeanne je parlais de 70a pour comparer ce qui est comparable…
24 février 2018 @ 10:41
Nous ne savons ou en serait la Monarchie Britannique, sans la Princesse de Galles qui l’a sauvée d’un naufrage certain a cette époque. Du jour au lendemain , la Princesse Diana a fait la une , dans le monde entier, par sa beauté bien sur, mais aussi en donnant naissance a deux Princes, qui sont aujourd’hui, deux hommes beaux,et tres populaires. Le Prince William , son épouse et ses bientôt trois enfants sont les joyaux de l’avenir de la Couronne . La Reine Elisabeth en a conscience, en donnant de plus en plus de pouvoirs de représentations a ses petits-enfants; Elle a , je l’espere, encore de belles années a regner sur l’Angleterre, et je ne vois pas le Pays engager des frais de couronnement pour un homme de plus de 70 ans accompagné d’une femme impopulaire du même âge. William sera donc peut-être le futur Souverain. Diana peut-être fiére de ce que sont devenus ses fils. Ce qu’elle a fait pour aider ce malade a aller dans la ville Mariale , est encore une preuve de da gentillesse et de sa générosité. Un petit geste pour Elle, parmi sans doute, tant d’autres. Merci Madame.
24 février 2018 @ 11:39
« Sauver du naufrage » j’ai mal aux côtes de rire .Dans la chronologie c’est elle qui a essayé de saborder le navire .
26 février 2018 @ 01:18
Alors là, Baboula vous n’avez pas le sens de la chronologie….!
24 février 2018 @ 14:08
Le « naufrage » n’est-ce pas plutôt celui qui a menacé la royauté après les coups de canif mutuellement confessées par le couple de Galles suite à la fin de ce mariage désastreux ?
1 mars 2018 @ 11:12
Tout à fait Baboula et Gatienne
24 février 2018 @ 13:56
Charline VM Où ai j’en reproché à cette femme d’être morte trop tôt. Je lui reproche d’avoir joué la midinette alors qu’elle était la future reine. Dans toutes les monarchies où les mariages étaient arrangés les conjoints faisaient face aux infidélités de l’autre. Elle n’a rien compris ni à son statut ni au comportement qu’elle devait avoir. Si elle a été trompée ce fut avec une seule femme. Ses amants furent infinemment plus nombreux. Elle était en avance puisque dès les années 90 elle mettait sa vie en scène comme les gamines actuelles sur Facebook.
26 février 2018 @ 12:00
JPS ses amants mariés eux aussi. Mais là ça ne lui a pas fait de peine vis à vis de leurs femmes ….
28 février 2018 @ 11:22
« Ses amants » étaient des hommes dotés de réflexion je pense et n’ont pas hésité à se « laisser séduire » par cette jeune femme ! Les torts peuvent être partagés je pense et son époux a été le premier à ne pouvoir renoncer à son hideuse maîtresse ce qui était intolérable pour cette très jeune femme qui, en plus, venait de lui donner deux enfants pendant qu’il batifolait ! Personnellement je pense que j’aurais demandé le divorce avant de lui donner deux héritiers !
1 mars 2018 @ 11:17
Bianca mais où est sà grandeur d âme vis à vis des épouses blessées par ce qu elle leur a fait ?
24 février 2018 @ 14:21
Léonor,
lorqu’on va à Lourdes- en pèlerinage j’entends- ,il n’y a que les sanctuaires et la Grotte qui importent, et je peux vous dire que,là, tout ce que vous reprochez à cette ville,n’existe plus,et puis ces malades auxquels la première place est faite, qui viennent ici chercher du courage pour supporter leurs souffrances sont une leçon pour les bien-portants physiques.
Alors bien sûr,il y a tous ces hôtels (il faut bien que les gens se logent quelque part),ces commerces qui vendent du n’importe quoi mais à chaque fois que je vais à Lourdes,des personnes malades ou bien portantes, me demandent de faire brûler un cierge à la Grotte à leur intention,ce que je fais bien volontiers, et sont heureuses que je leur ramène une petite médaille ou autre souvenir de bon goût à caractère religieux.
Je ne suis allée ni à Lisieux ni à Fatima mais je suppose qu’on doit aussi y trouver des
marchands du Temple.Je suis allée ,il y a quelques années à Colombey-les -deux –
Eglises ,qui n’est pas une capitale ,eh bien il y avait une boutique avec toutes sortes d’objets à l’effigie du Général comme quoi…Que voulez-vous j’aime Lourdes,j’ai une
grande vénération pour la Sainte Vierge et pour ma sainte Patronne;eh oui car si j’ai pris le pseudo Beji sur ce site c’est que le prénom que je porte était déjà pris !
A bientôt.
Bernadette (Beji)
25 février 2018 @ 10:21
Lourdes c’est le Disneyland des cathos,je n’ai ressenti aucune émotion,sinon négative, dans cet endroit qui évoque une parodie.
25 février 2018 @ 15:21
Muscate-Valeska de Lisabé , Lourdes est un lieu sacré pour des milliers de gens et j’y suis alléesouvent en dehors de la foule dans une période entre Noël et le Jour de l’An où vous accédez facilement à la grotte .Je revois encore ces américains du sud dans leurs ponchos et sandalettes dans lesquelles ils étaient pieds nus alors qu’il faisait 4/5 degrés.
J’ai été touchée par la ferveur des croyants du monde entier et j’y ai ressenti un bien être extraordinaire .
Il est possible que vous n’ayez pas été en mesure de comprendre l’essentiel de ce lieu et je n’en suis pas autrement étonnée . Mais de quel droit le souillez vous ?
Je vous plains tout en n’étant pas dupe de ce que vous êtes réellement .
27 février 2018 @ 19:34
En Vérité,Ghislaine, je vous le dis:Moi je n’ai été touchée par rien,à Lourdes,sinon par le mercantilisme frappant des marchands du temple et l’hypocrisie mal dissimulée des employés de l’Église.
En tout cas,ça m’a bien guérie…de toute forme de crédulité.Et en soi,de là où je partais,avec ma naïveté,ma jeunesse et ma pureté de Foi…c’est bien miraculeux! ^^ ;-)
28 février 2018 @ 15:09
Muscate,Avez vous signalé ce miracle ?
28 février 2018 @ 16:57
Si effectivement MVL vous n’avez retenu que le mercantilisme, vous n’avez rien compris. Je serais vous je ne m’en vanterais pas.
1 mars 2018 @ 18:43
Je ne m’en vante pas,Baia…je m’en désole.
Vraiment, ce lieu pour moi est nul.
25 février 2018 @ 16:18
Ah MVL, votre commentaire est pitoyable ! Comparer Lourdes à Disneyland …
Un vrai pèlerinage en tant qu’ hospitalière, en contact quotidien avec la souffrance des malades ou handicapés, vous ferait le plus grand bien et vous sortirait de votre train train égocentrique.
27 février 2018 @ 19:37
Si vous connaissez vraiment les lieux, Baia,vous pensez sincèrement qu’on peut faire un VRAI pèlerinage en allant …à Lourdes^^???
Le summum du kitsch.
La Vérité est ailleurs.
28 février 2018 @ 16:52
Oui MVL on peut sincèrement faire un VRAI pèlerinage en allant à Lourdes. Je suis hospitalière régulière et je sais de quoi je parle.
Le pèlerinage se fait dans l’enceinte du Sanctuaire. Pas dans les rues où sont les différents magasins de souvenirs.
Mais quand on est aussi négatif que vous, cela peut sembler effectivement difficile.
La vérité est sur place, mais pour y croire il faut avoir la Foi ce que vous n’avez pas.
1 mars 2018 @ 18:44
Pop-op-op.Tu parles.
28 février 2018 @ 11:27
En effet Baïa, un petit séjour à Lourdes permettait « peut-être » de délivrer certaines personnes de leurs basses considérations et de leur manque d’humanité ! Je ne suis pas hospitalière mais je suis allée à Lourdes très jeune et cela m’a permis de connaître la grande misère de certains humains aussi ! Merci de votre commentaire, bonne journée !
28 février 2018 @ 17:02
Le problème Bianca c’est que c’est peine perdue pour certaines … C’est dommage car un peu d’humilité n’a jamais nuit à personne !
Bonne semaine à vous.
1 mars 2018 @ 18:45
L’humilité n’a rien à voir avec Lourdes qui en matière d’exhibition met le paquet^^.
2 mars 2018 @ 13:45
N’importe quoi ! Vous vous enfoncez bêtement.
Côté exhibition MVL, vous pourriez obtenir une belle médaille tant vous nous imposez votre portrait et/ou vos animaux, via votre avatar …
25 février 2018 @ 13:26
Cher Beji,
Ne vous fatiguez pas trop, il semblerait que la cause soit perdue d’avance…
25 février 2018 @ 21:41
Il semble que vous m’ayez mal lue, Beji, ou que je me sois mal exprimée. Voyez s’il vous plaît la réponse que j’ai faite plus haut à Baia. Nous sommes d’accord sur les respect des pèlerins et de leur foi.
Je ne reproche rien à Lourdes même, même si, comme dit, ce n’est pas ma tasse de thé. Mes reproches, c’est aux marchands du temple et au Disneyland qu’on en a fait qu’ils vont.
IL est vrai que ma » piété mariale » est inexistante – j’ai des gènes protestants – , et mon scepticisme grand, mais je respecte sincèrement l’espérance des malades et leur démarche.
24 février 2018 @ 17:05
Si j’ai bien compris, Diana a envoyé de l’argent qui provenait de Charles :
« Copie du chèque sur le compte de Son Altesse Royale le Prince de Galles »…
J’espère qu’elle lui aura fait cadeau de la médaille !
24 février 2018 @ 17:06
Du réchauffé avec Diana – Quand va-t-on s’en rassasier? Si on continue à la mettre à l’avant-scène, elle va surpassé l’Impératrice Sissi.
25 février 2018 @ 09:19
??????
1 mars 2018 @ 11:22
Rose ou sainte Thérèse d Avila…..
24 février 2018 @ 17:13
J’ai envoyé trop vite !
Curieux cette façon de jouer les grands coeurs avec l’argen d’un autre !
Si toutefois il y avait des arrangements entre les ex-époux, c’est autre chose, mais quand même c’est un peu limite, ces générosités qui ne coûtent que le prix d’un timbre !
Cela étant dit, la démarche est louable, mais, mais, tout de même !
24 février 2018 @ 19:05
AnneLise : argent s’écrit avec un T, vous me le copierez 100 fois !
26 février 2018 @ 01:24
Oui, il pouvait y avoir un arrangement conjugal…dans les couples, les carnets de chèques et aujourd’hui les cartes peuvent être utilisés comme bon nous semble.
Les femmes qui ne travaillent pas et/ou qui n’ont jamais travaillé de leur vie et il y en a sur ce site…puisqu’elles aiment le revendiquer… offrent des cadeaux avec l’argent du conjoint, alors on peut aussi dire que cela ne leur coûte pas cher…!
27 février 2018 @ 15:02
Un tout petit détail, mariejeanne, les lettres datent d’une période post-divorce !
Et avec tout le remue ménage, si j’ose dire que cette séparation a provoqué, il aurait semblé normal que Diana accomplisse ses bonnes oeuvres, que je trouve encore une fois louables, avec son argent personnel, et ne venez pas me raconter qu’elle n’en n’avait pas, il suffit de lire l’héritage qu’elle a laissé à ses fils lors de leur trentième anniversaire !
Quant à l’exemple que vous citez, à savoir les cadeaux effectués avec l’argent du ménage dans le cas ou la femme ne travaille pas, il ne me semble pas coller avec la situation de Diana, séparée de son époux et ayant des ressources personnelles issues en grande partie de cette séparation, car n’ayant jamais travaillé non plus, hormis un job avant son mariage et les représentations officielles durant son mariage.
S’il y a sur le site, « des femmes qui ne travaillent pas et/ou, n’ont jamais travaillé de leur vie » c’est leur droit le plus strict, j’ajoute tout de même, que je trouve surprenant que l’on continue à parler des femmes « au foyer » comme ne travaillant pas…
25 février 2018 @ 14:35
ce sourire ravissant et ces yeux en dessous de diana;elle me rendait folle et je la copiais
26 février 2018 @ 18:40
Ben ça devait être chouette^^.
27 février 2018 @ 00:42
Question de point de vue…ma fille a zu à un moment donné la mauvaise habitude de regarder par » En dessous »…je la lui ai fait passer vite fait !
28 février 2018 @ 00:49
???
27 février 2018 @ 06:42
petillante ,elle avait l’air un peu nunuche cependant ! ! !
27 février 2018 @ 19:38
Et surtout pas franche^^.
25 février 2018 @ 20:09
Sainte Diana priez pour nous…Je n’ai rien contre elle sinon une méfiance quant à son empathie et grand coeur avec toujours une meute de photographes pour immortaliser ces moments plein de compassion, elle en faisait trop à mon goût et c’est surtout son regard par en dessous qui me déplaisait le plus néanmoins je trouve très triste qu’elle soit partie de cette manière surtout pour ses enfants. La page est tournée on va pas en parler et reparler sans arrêt.
26 février 2018 @ 23:43
Jps, Parfaitement d’accord avec votre analyse, je ne saurais mieux dire ! (Peut-être est-ce pour cela que mon commentaire est passé à la trappe, pourtant il n’était pas malveillant , sauf que je ne voue pas une admiration sans faille à Lady Di ).
27 février 2018 @ 13:58
Pardon Régine, mon commentaire n’est pas du tout passé à la trappe, voilà ce que c’est de parler trop vite.
Bien à vous.
27 février 2018 @ 18:25
mariejeanne, ils sont rares les couples divorcés qui font bourse commune. Piocher dans la bourse Alfayed aurait été préférable
27 février 2018 @ 23:46
Peut-être que le roman de Zola, « Lourdes », réconcilierait tout le monde. Athée, évidemment, et très critique, il reconnaît toutefois que le phénomène de la foi qui guérit peut dépasser l’entendement et il s’incline en particulier devant la beauté surnaturelle de la procession aux flambeaux qui descend sur le chemin de croix, un morceau de bravoure littéraire inoubliable.