A l’hôtel Plaza de New York, la princesse Madeleine de Suède a assisté au 7ème Opera News Awards. (Copyright photos : Getty images)
Madeleine de Suède à une soirée à New York
131 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
1 mai 2012 @ 07:26
splendide ,trop belle, belle robe, belle couleur de cheveux,l’une des plus belles princesse de sa génération.
Elle me fait « rêver » par son style glamour.
Se faire prendre en mains par un coiffeur ou choisir une belle robe est un pur régal pour les yeux.
2 mai 2012 @ 14:51
OUI, mais trop « celeb », trop « etoile », elle n’est pas une actrice, mais une Princesse eurepèen…..by America!
1 mai 2012 @ 07:34
Grâce à sa beauté et à sa jeunesse insolente, elle peut se permettre de porter une robe qui ne lui va pas.
1 mai 2012 @ 10:43
Tellement vrai Agnès !
1 mai 2012 @ 14:19
Agnès, votre com. est d’une vérité surprenante ; j’adhère ; moi, je suis surprise qu’aucun internaute HOMME se soit manifesté HI HI !!! car je trouve qu’elle aussi, a du s’approprier la chirurgie esthétique !!! hum ! hum !
1 mai 2012 @ 18:22
Vous auriez sans doute été plus belle dedans… Mais peut être n’avez vous pas les moyens de vous en achetez une semblable…
3 mai 2012 @ 17:40
Je ne pense pas que la princesse Madeleine se soit beaucoup activée pour pouvoir se l’offrir donc remercions les Suédois pour leur don à une si mauvaise cause
5 mai 2012 @ 00:56
Qu’en savez vous? Qui êtes vous pour la juger?
2 mai 2012 @ 14:11
Oui,c est joliment et élégamment dit,agnès!
1 mai 2012 @ 07:44
Avec ses cheveux qui foncent de semaine en semaine, je finis par ne plus la reconnaître !
1 mai 2012 @ 08:01
Gracieuse!!!
1 mai 2012 @ 08:11
Madeleine est superbe! Cette couleur de cheveux « chocolat » lui va à ravie. Elle est éblouissante de beauté et de classe.
1 mai 2012 @ 08:15
Adorable, ravissante Madeleine ! Rien que beauté et élégance, comme toujours !
1 mai 2012 @ 10:48
Je suis de votre avis Chicarde avec une réserve
pour cette robe dont la taille est trop marquée.
Bon premier mai à vous
1 mai 2012 @ 23:17
Merci beaucoup, Bianca !
1 mai 2012 @ 08:38
Très joli sourire et on ne peut plus charmant visage mais …ces dames de Suède n ont ,décidément,pas l élégance innée!
1 mai 2012 @ 16:34
A bientôt 30 ans (en mai), elle est toujours célibataire …
2 mai 2012 @ 05:45
après l’âge de 25 ans, elles deviennent vieilles filles.
2 mai 2012 @ 08:50
Quel commentaire machiste !
2 mai 2012 @ 09:24
Les catherinettes! :)
2 mai 2012 @ 18:57
Il vaut mieux prendre le temps de la réflexion et se marier à un âge avancé, plutôt que de rater son mariage, Madeleine a vécu une expérience douloureuse.
3 mai 2012 @ 07:03
Parfaitement d’accord avec vous, Danielle. Et Dieu merci, nous ne sommes plus au XIXème siècle, les moeurs ont un peu évoluées. De nos jours, 30 ans est encore bien jeune.
1 mai 2012 @ 18:23
Ah tout le monde n’a pas la chance de naître dans une rose comme vous marielouse!!!
1 mai 2012 @ 09:20
Bien mignonne et jolie, mais très commune.
1 mai 2012 @ 11:49
Commune ? Votre rue est pleine de filles comme ça tous les jours ? Pffffffff ………….
2 mai 2012 @ 08:37
Oui, le look général sur cette photo (coiffure et robe) est sans grande distinction, un peu… ordinaire. Mais Madeleine est très jolie.
1 mai 2012 @ 18:25
Tant mieux car si elle avait été hautaine et fière cela aurait été un vrai gâchis!!!
1 mai 2012 @ 09:22
La classe, Madeleine est superbe.
Ce devait être une belle soirée.
1 mai 2012 @ 09:50
je trouve que Madeleine ressemble beaucoup à sa mère la reine Silvia, mais n’a pas sa distinction..
1 mai 2012 @ 09:57
Magnifique, superbe Madeleine !!!
1 mai 2012 @ 10:02
Sur myroyals il y a plusieurs photos, sur certaines Madeleine est plus à son avantage. La robe s’ouvre devant.C’est une » belle plante » comme on dit…Une brune aux yeux bleus ça a du charme.
1 mai 2012 @ 10:28
très jolie la princesse madeleine
bonne journée à tous
1 mai 2012 @ 10:51
Superbe princesse…
Et inlassablement les mêmes mégères aigries et jalouses ne peuvent s’empêcher de déverser leur fiel pour dénigrer gratuitement …
Il est dur d’être beau quand toutes les laides se liguent contre vous princesse mais la bave nauséabonde de ces vilaines « crapeautes » ne devraient pas vous atteindre tellement leurs critiques sont prévisibles de méchanceté gratuite !!!
Il n’y a pire furie que femme jalouse … ;) :D
1 mai 2012 @ 10:52
Vulgaire, commune,jet set, rien ne va chez elle… cheveux teints et reteints, robe de plouc, genre H&M ou autre, Madeleine n’a vraiment rien pour elle… elle ressemble de plus en plus à Eva Longoria, et ce qu’on peut accepter d’une actrice lancée ne peut pas l’être d’une princesse!!!!!
1 mai 2012 @ 21:11
Quelle méchanceté gratuite…
Et la princesse, comment vous trouverait-elle à vous Charles Antoine?
J’imagine déjà sa réponse..
2 mai 2012 @ 11:28
La question ne se pose pas, n’étant pas princesse et ne devant en rien représenter par mon image celle de mon pays. Ne voyez la aucune méchanceté,mais un simple constat que toutes ces princesse sont souvent bien indignes de leur rang…
2 mai 2012 @ 22:21
Veuillez remarquer Charles Antoine que ces princesses n’ont pas demandé à l’être…
3 mai 2012 @ 17:08
Mais elles « profitent » bien de tous les avantages … aux frais de la princesse !!!
4 mai 2012 @ 17:28
Ah c’est sûr que beaucoup aimeraient en profiter aussi…
3 mai 2012 @ 16:55
Non, ce n’est pas de la méchanceté gratuite, il faut dire que les sites royaux nous habituent à voir des altesses multiples et varié(e)s et que, par simple comparaison, on peut voir que Madeleine de Suède n’est pas d’une grande distinction sur cette photo. Robe et coiffure un peu ringardes.
1 mai 2012 @ 22:55
100% d accord avec vous !! elle ressemble a Theodora de Greece
2 mai 2012 @ 08:49
Ah!Enfin un homme qui donne son avis et c est tout simplement le sien et il n y a pas à voir comme toujours chez certains (es)de la jalousie ou de la méchanceté,n est-ce pas!On est ni jalouses, ni méchantes si on a pas les même goûts ou notion de l élégance que Madeleine ou Charlène ou d autres personnes sur ce site!!!!Cela devient nauséabond et il est dommage de voir le départ d un gand nombre de fidèles du site qui quitte le navire où la peste s installe!!!!
2 mai 2012 @ 14:54
je suis daccord completement!
1 mai 2012 @ 11:04
Enfin la bonne couleur de cheveux. Très glamour et très star. Un style : conforme au look US que l’on trouve à longueur de pages sur http://www.newyorksocialdiary.com. Very chou a la crème (chantilly), avec »dentelle chantilly »… Of course. Kitsch ?????
1 mai 2012 @ 11:46
Très jolie jeune femme !
Personnellement le dessus de la robe en dentelle noire ne me plaît pas avec ce bleu, qui est pourtant une de mes couleurs favorites.
J’envoie à tous les lecteurs du site et à Régine bien sûr du muguet porte-bonheur virtuel en ce beau jour ensoleillé.
3 mai 2012 @ 07:10
Merci pour ce « muguet virtuel », Tatami. ça fait toujours plaisir. Que cette belle attention vous porte bonheur également.
1 mai 2012 @ 12:48
Pas une question de robe ou de couleur de cheveux, Madeleine avait été invitée à cette cérémonie à l’hôtel Plaza. Les gagnants ayant contribué au prestige de l’opéra sont: Dmitri Hvorostovsky, Peter Mattei, Karita Mattila, Peter Sellars et Anja Silja.
2 mai 2012 @ 08:39
Merci pour ces nécessaires précisons, Gustave.
2 mai 2012 @ 16:10
Merci Gustave pour cette intéressante information. Dommage que ce genre de cérémonie
ne soit pas retransmise à la télévision…cela
nous changeriat de la médiocrité.
2 mai 2012 @ 16:11
escuses…cela nous changerait !
1 mai 2012 @ 13:33
J’apprécie beaucoup la princesse Madeleine et je suis heureuse de la voir baigner de nouveau dans le bonheur. Cela dit, je n’aime pas beaucoup sa robe et je regrette son ancienne couleur de cheveux. Elle avait beaucoup plus de classe.
1 mai 2012 @ 13:51
Shopping, soirées, soirées, shopping….
quelle vie !
1 mai 2012 @ 14:54
Revoilà la belle Madeleine! Elle ressemble à sa gd-mère la princesse Sybilla de Saxe CobourgJe suis d’accord avec ceux qui disent que c’est la plus belle des princesses actuelles
C’est vrai qu’elle peut tout porter ayant une bele poitrine pleine et ne devant rien au rembourage,n’est pas susceptible d’ètre à géomètrie variable, une taille fine ,un ventre plat ,de belles hanches et de belles jambes que,vu son àge ,elle peut montrer
Les suèdois et nous aussi bien sùr ,nous avons tout pour ètre (enfin) unanimement satisfaits!
Belle
1 mai 2012 @ 18:21
A toutes les commères ce n’est pas parce qu’on naît princesse qu’on doit être forcément élégante, belle, etc… Une princesse est un être comme vous et moi, avec ses défauts et complexes! Et ne parlez pas de portefeuille pour corriger cela car les princesses n’ont pas forcément le désir ou la force psychologique nécessaire. La critique est souvent le résultat de la jalousie. Foutez leur la paix!!! Elles ont le droit aussi d’être vilaines, laides et grosses comme vous toutes!!!
1 mai 2012 @ 19:58
vous avez tout a fait raison personne ne nous oblige à regarder ce site et si certainesaltesses ne nous plaisent pas pourquoi faire des commentairessi désobligeants et mechants, comme disait ma grand mère on ne peut pas etre louis d’or
2 mai 2012 @ 08:09
suzy92,les commentaires ,ne sont pas toujours et peu souvent, vraiment méchants,ce sont certains parasites qui les transforment!De simples avis, et ce n’est pas parce qu’on aime pas telle ou telle personne ou tenue que c est méchant!!!De la modération de la part de certains serait à méditer!
1 mai 2012 @ 20:59
Il est difficile de critiquer le physique de la princesse Madeleine qui est la plus belle des princesses. Cet atout ne justifie pas tout, n’excuse pas tout. Mais ce soir là, plus Garnier que Bastille, la princesse était ravissante.
1 mai 2012 @ 21:08
Les princesses, comme chacun d’entre nous, ont le droit de vivre et de s’habiller comme elles l’entendent. Dans la mesure où elles fréquenent des évènements mondains et se laissent photographier, il semble assez normal qu’elles soient soumises à la louange ou à la critique. Et je suis persuadé qu’elles ne s’en offensent pas.
Pourquoi certains internautes s’offusquent-ils des critiques et les mettent sur le dos de la jalousie? Pourquoi ne trouvent-ils pas certaines flatteries proches de la flagornerie?
Il n’est pas nécessaire d’être laid et gros pour critiquer comme il n’est pas obligatoire d’être beau et bien fait pour encenser.
Nous sommes sur un forum de discussion où toutes les opinions peuvent s’exprimer sans qu’il soit nécessaire de faire un procès d’intention aux uns et aux autres.
2 mai 2012 @ 08:11
Bravo,Cosmo,très bien dit et écrit!Bien à vous,chère Cosmo!
2 mai 2012 @ 11:08
Bonjour cher Cosmo : ce que vous dites est très vrai et comme toujours plein de bon sens.En outre pourquoi injurier des inconnus avec des mots tels que « commères » « fielleuses », »outrancières » et mème depuis peu: »diaboliques »? cela prouve tout simplement l’intolérence et le manque total d’éducation la plus élémentaire des intervenants. On peut discuter sans s’injurier pour des gens en plus qui,comme les acteurs par exemple vous fascinent mais ne vous sont rien!
Quant à parler de « jalousie » ,rien ne me parait plus stupide que ce terme!
Quelqu’un m’a répliqué une fois: »et pourtant la méchanceté ,la jalousie, l’envie existent parmi les défauts humains! » certes ,mais il me semble que ces accusations sont déplacées ici, ces défauts ne peuvent à mon avis ètre mis en cause sur des sujets comme ceux que nous avons à examiner sur ce forum.
Comme tout est possible en ce bas monde ,si quelqu’un était malade de jalousie vis à vis d’un prince,cela voudrait dire qu’il s’identifie à quelqu’autre prince dont dans son esprit ,il serait le rival: ce serait grave du point de vue de sa santé mentale!
En outre ,il convient de garder une distance et de savoir lire au second degré les posts d’intervention.Quand on se borne à poster de temps en temps quelque chose du genre: »tout à fait d’accord avec vous « …on ne se « mouille » pas beaucoup.
Bonne journée à tous.K. Tolérance.
2 mai 2012 @ 14:14
Ah!Kalistéa,je partage totalement votre commentaire!!!Merci pour nous!
2 mai 2012 @ 11:24
Dear Cosmo,
Une fois de plus, je partage totalement votre commentaire.
Je suis certaine qu’il y a sur ce site des « canons » tant féminins que masculins et d’autres un peu moins avantagés par la nature.
Leur atout est qu’ils ne sont pas des personnages publiques surexposés.
Effectivement, je pense que chacun a le droit d’émettre son opinion même si elle est contraire à toutes les autres.
Personnellement, je ne trouve rien d’exceptionnel à Madeleine (trop bling-bling) mais j’estime avoir le droit de dire que sa robe ne lui va pas du tout ceci en assurant qu’il n’y a aucune jalousie. Je ne souhaite absolument pas vivre ce genre de vie.
Cordialement,
Ours
2 mai 2012 @ 19:54
Bonjour chère Ours ,vous avez raison ,je suis comme vous : Je n’envie aucunement le genre de vie des princesses ,surxposées et en butte aux critiques permanentes .Et quand je fais une remarque ,je dis ce que je pense vraiment pas par jalousie,ceci serait ridicule ,nous ne sommes poas en compétition!
Bonne soirée.Amitié.K.
Surexposées.pas.
3 mai 2012 @ 09:25
Chère Kalistéa,
Nous voici donc d’accord une fois de plus !
Bien à vous,
Ours
3 mai 2012 @ 13:24
Entièrement d accord avec vous,OURS!
3 mai 2012 @ 17:09
et de 2 si j’ose dire Marie-Louise !! (à être d’accord)
1 mai 2012 @ 21:50
Lusitano,
il me semble que les mots dépassent votre pensée….vous qualifiez certaines personnes de ce blog de » vilaines, laides et grosses »….
restez zen!!
2 mai 2012 @ 10:40
« Commères, langues de vipères, mégères, diables incarnés, mégères aigries et jalouses, vilaines « crapeautes », femme jalouse, vilaines laides et grosses comme vous toutes, pire furie que femme jalouse etc… »
La liste de ces noms d’oiseaux pour dames s’allonge.
Jusqu’où ira cet inventaire, qui n’a hélas rien à voir avec celui de Prévert? :(
2 mai 2012 @ 14:27
ah la courtoisie se meurt ma bonne dame!!
2 mai 2012 @ 17:19
Jusqu’à la fin des dénigrements gratuits et des jugements de valeurs mesquins des commères !!! C’est a dire sans fin vu la méchanceté et la petitesse sans limite de leurs commentaires !
6 mai 2012 @ 08:30
et je ne suis pas encore intervenue… Si vous saviez!!! La liste s’allongerait
2 mai 2012 @ 20:01
Oui,Marie du Béarn,voyez comment on est traitée car on a ,parfois et c est normal ,un avis qui diffère de certains internautes qui n aiment que sortir leurs griffes acérées!!!Navrant!
3 mai 2012 @ 17:12
Marie-Louise,
Marie du Béarn et Marie-Louise,
Hélas !
Je crois que c’est une « spécialité » sur ce site !
Triste !
Bien à vous,
Ours
2 mai 2012 @ 11:26
Trianon,
En effet !
2 mai 2012 @ 21:36
Relisez mon commentaire! Où ai-je écrit que certaines personnes du blog étaient « vilaines, laides, et grosses »? Ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit.
Effectivement heureusement qu’il y a ces mondanités: c’est un bon moyen pour certains de montrer leur talent de commentateur professionnel…
2 mai 2012 @ 22:47
Lusitano,
Voici la dernière phrase de votre commentaire du 1er mai à 18h21:
« Foutez leur la paix!!! Elles ont le droit aussi d’être vilaines, laides et grosses comme vous toutes!!! »
Il n’y aurait quand même pas deux Lusitano sur N&R? ;)
2 mai 2012 @ 23:24
Pas à ma connaissance chère Marie du Béarn. Vous avez plus rapide que moi et vous aurez votre réponse ci dessous.
2 mai 2012 @ 22:27
Je viens de relis mon commentaire, effectivement ma phrase « Elles ont le droit aussi d’être vilaines, laides et grosses comme vous toutes!!! » prête à confusion.
Et bien éclaircissons ce point avant que je ne me fasse dévorer tout cru…
L’idée est que ces princeses ont le droit comme « nous tous » d’avoir une apparence moins « glamour » que leur rang devraient leur « imposer » comme beaucoup le pensent.
1 mai 2012 @ 22:06
Elle est beaucoup plus classe avec ses cheveux foncés.
1 mai 2012 @ 22:33
Euh: Est-ce qu’AUBERT est concerné?
(Parce qu’il s’était, dernièrement déguisé en commère pour intervenit sur le site!)
Auquel cas il conviendrait de l’avertir!
2 mai 2012 @ 08:13
Chère Stella,je crois que ce triste personnage se déguise sous d autres surnom…facile à reconnaître par l impolitesse,la non courtoisie dont il fait preuve!!!
1 mai 2012 @ 22:49
Je l’aime bien mais elle commence a prendre un coup et le poids se fait voir de plus en plus. On sent qu’elle a du mal a respirer dans sa robe le ventre subit a force de pas vouloir le relacher car ca risque de deborder. En plus c’est quoi cette coiffure de cote. Elle fane la pauvre elle ferait mieux de se caser car elle risque de finir comme les princesses de Monaco. Je ne lui souhaite pas ca. Mais bon……..
2 mai 2012 @ 08:45
« Se caser » ??? pourquoi se « caserait »-elle, titi, comme vous dites??
Il y a bel âge que les femmes sont lucides et ne se « casent » plus… elles font un bout de chemin dans la vie avec un homme qui leur convient, princesses ou pas.
2 mai 2012 @ 08:53
Et de nouveau un commentaire machiste, « se caser », rien que ça… Les hommes, eux, n’ont pas à « se caser » ?
2 mai 2012 @ 11:20
Plus Gros Minet que titi, ce commentaire en tout point délicat !!!!
1 mai 2012 @ 22:58
elle est toujours très très belle, Madeleine, cheveux encore mieux ainsi qu’en blonde peroxidée, mais cette poitrine, pourquoi ??? trop trop trop trop artificielle.
2 mai 2012 @ 08:53
Apparemment sa poitrine n’a pas subi de chirurgie esthétique… Donc « pourquoi », demandez-le à ses gènes…
2 mai 2012 @ 07:07
« la beauté du diable » même à 30 ans et pas mariée comme relève quelqu’un sur le site,eh oui! ns sommes au 21 eme siècle,que faire d’un mariage ? ? ? ? quand on a pour exemple tous les mariages ratés du Gotha -mariages ratés ou « faisant semblant «
3 mai 2012 @ 09:56
Limaya,
J’ai répondu à votre mail dans la rubrique « 1er anniversaire de mariage de William et Kate ».
2 mai 2012 @ 08:05
Démasqué Lusitano,un « nouvel »internaute qui ne donne jamais aucun avis et n a d’avis que pour dénigrer les coms des amis de ce site!!!!Quel piètre passe-temps!Navrant!
2 mai 2012 @ 23:13
Chère Marie Louise,
vous m’apprendez une nouvelle: je porte un masque??? Mais comment n’ai-je pas pu le voir??? Vous faisiez référence à votre formation de juriste mais apparemment vous n’êtes pas fine analyste…
Sachez madame que je ne suis pas un nouvel internaute comme vous le prétendez, effectivement vous et moi n’avons pas les mêmes centres d’intérêts… Pendant que vous préférez commenter les toilettes de telle ou telle Altesse moi je préfère me renseigner, commenter ou expliquer certains sujets disons plus « passionnants »…
Je vous invite à jeter un coup d’oeil sur les pages notamment traitant du Portugal (je suis sûr que vous aurez fait le lien avec mon pseudo) et des « querelles orléano-légitimistes ».
Il est vrai que mes interventions sont assez rares dans tout ce qui touche à des sujets disons plus « légers » et il n’est pas dans mes habitudes de tenir des propos agressifs mais lorsque je vois ceux de certains internautes se permettant de juger des êtres qui n’ont pas à demander à appartenir à une certaine « caste » cela me met en colère. Qui sommes nous pour juger de la posture, de la tenue, du physique, du niveau scolaire, des fréquentations, etc… de ces personnes?
Vous me répondrez qu’elles évitent de s’exhiber dans ce cas là et je ne pourrais pas vous donner tort. Cependant la critique est trop facile et cette gratuité mesqine qui me dérange.
Voilà je ne ferais donc plus de commentaires dans ce genre de forum non pas parce que je suis à cours d’arguments mais seulement par égard à certaines personnes que j’aurais pu blesser par mon insolence: je préfère leur laisser le monopole de ces sujets qui au fond ne m’intéresse que très peu…
3 mai 2012 @ 07:45
Sage décision Lusitano et je ne comprends pas pourquoi vous avez eu ce besoin de venir arroger les commentaires plutôt féminins et légers, certes, mais pour la plupart non méchants!Faites la différence entre avis,positifs ou négatifs et critiques !La légèreté après une lourde journée est tout simplement un moyen comme un autre de vider sa tête!Je ne viens pas m immiscer dans vos commentaires sur la famille du Portugal,alors chacun à sa place et la courtoisie reviendra enfin!
Merci et bien à vous!
3 mai 2012 @ 18:49
Je n’en attendais pas moins de vous Marie Louise… Donc chacun doit être à sa place… Quelle est la vôtre? Quelle est la mienne?
Vous pouvez vous immiscer dans mes commentaires qu’il soit sur la Famille Royale du Portugal (sûrement ma « place ») ou tout autre sujet: j’aime, à la différence de certains, échanger des points de vue mais de préférence intelligents et fondés…
Effectivement la courtoisie et la patience ,surtout, m’on fait défaut, aussi je présente mes excuses aux internautes que j’aurais pu blesser en leur ayant fait remarquer que leurs commentaires étaient un peu « déplacés » mais encore faut il que nous ayons tous la même définition des mots… Vous aviez dit sur un autre sujet que certains savent lire mais font preuve d’illetrisme… C’est peut de cela que vous vouliez parler…
Bref soyons galants: je vous laisserais le mot de la fin qui, j’en suis sûr, sera d’une très grande sagesse. Bien à vous.
2 mai 2012 @ 08:46
Très juste, limayant.
2 mai 2012 @ 09:38
Une robe assortie à la couleur de ses beaux yeux. Gracieuse princesse, beau sourire.
2 mai 2012 @ 10:23
Elle devient plantureuse et la robe est un désastre. Dommage car c’est une fille magnifique.
2 mai 2012 @ 10:33
Madeleine était particulièrement en beauté ce soir là.
Elle a de beaux cheveux et de magnifiques yeux.
http://myroyal-myroyals.blogspot.fr/2012/04/princess-madeleine-attended-7th-annual.html
2 mai 2012 @ 16:24
Un grand merci A.Lin pour ces superbes photos de la Princesse Madeleine. Cette jeune femme a une allure saine, elle est superbe, des yeux magnifiques dont la couleur est identique à celle de sa robe. Elle a une classe naturelle
et paraît d’une grande simplicité comme sa Mère
et Victoria sa soeur. Ce n’est que mon avis et je n’oblige personne à le partager.
2 mai 2012 @ 10:39
Des intervenants s’offusquent qu’on raille les personnes qui dénigrent a longueur d’articles… Et trouvent malsean les soi-disant procès d’intention…
Moi ce que je trouve pathétique ce sont les sentences péremptoires des pseudos égéries autoproclamees de la mode qui affirment que telle robe telle couleur de cheveux est horrible et donc que la personne concernée par ces sentences est également horrible… Quand on n’aime pas une robe ou une couleur de cheveux on a la délicatesse de dire simplement « j’aime ou je n’aime pas » et non cela est horrible comme si cette opinion avait valeur de loi ! Mais la nuance doit échapper a beaucoup!!! Leur jugement de valeur n’en ai pas pour beaucoup d’autre qui ont donc le droit de le dire aussi !
Mais certainement que toutes les commères en robe de chambre et pantoufles, pas coiffée et maquillée cachees derriere leur ecran d’ordinateur pour dénigrer anonymement se considerent comme les nouvelles arbitres de la mode !
Heureusement que sur N&R et encore leurs opinions n’ont de valeur que pour les autres commères !
2 mai 2012 @ 13:16
Quelle mouche vous pique pour être aussi agressif vis-à-vis de personnes qui ne vous ont rien fait et ne font qu’exprimer des opinions ou des points de vue?
Quelle image avez-vous des internautes du site de sexe féminin?
Est-ce de ne plus ferrailler pour vos chers aînés qui vous manque?
3 mai 2012 @ 09:30
Dear Cosmo,
Votre remarque est excellente.
Pourquoi tant de méchancetés et d’aigreur ?
Il doit y avoir un problème.
Cordialement,
Ours
3 mai 2012 @ 10:49
Sans doute que cosmo s’estime concerne par le terme de commère !!! ;-)
Mais ce terme ne s’adresse qu’aux intervenant(e)s qui se placent sur le terrain du dénigrement gratuit et non de l’opinion personnelle car comme je l’ai souligne il y a un gouffre entre dire « je n’aime pas » et dire « c’est horrible » mais je comprends que la nuance est une subtilité qui echappe aux dites commères et a celles et ceux qui les approuvent!!!
PS: merci a celles et ceux qui ont compris mes propos qui ne visaient que les personnes qui passent leur temps a déverser leur méchanceté gratuite en pensant que leurs affirmations péremptoires mesquines sur la mode ou le physique feront autorité ! ;-)
3 mai 2012 @ 13:28
Oui,Nemausus,toute la subtilité est là ,dans la compréhension du j aime ou j aime pas et non de la critique envers la personne elle-même!Certains(es) personnes,un peu frontales,ont beaucoup de mal à faire la différence …regrettable!
3 mai 2012 @ 14:08
Il n’est pas nécessaire de faire partie d’un groupe pour en prendre la défense. Je ne suis pas plus commère qu’orléaniste même en defendant le point de vue de ces derniers, mais vous avez du mal à le comprendre.
Est-ce être une commère que de dire « je trouve cela horrible »? Non car une commère colporte des nouvelles vraies ou fausses, là il ne s’agit que de l’expression d’un sentiment face à un vêtement, une attitude ou une personne. Et chacun a le droit d’exprimer ses sentiments sur N&R comme ailleurs.
Mais où trouvez-vous de la méchanceté dans les commentaires des internautes? Ce sont plutôt vos qualificatifs qui sont méchants et méprisants. Mais il est vrai qu’avec vous nous sommes habitués au pire depuis bien longtemps.
Et cela vous manquait de déverser un peu de fiel. Vous avez bien fait sinon vous risquiez de mourir étouffé par votre propre aigreur. Et c’eût été dommage pour l’humanité de perdre un de ses modèles à ne pas imiter!
3 mai 2012 @ 23:16
Cosmo se croit fin en disant que tout le monde a le droit de donner son opinion mais n’accepte pas qu’une opinion différente la mienne puisse dire que je n’aime pas celles et ceux qui se permettent d’emettre des jugements de valeur péremptoires et non des opinions … 2 poids 2 mesures comme d’habitude… Et qui vient mélanger des sujets « orléanisme » et Madeleine de Suède totalement étrangers l’un de l’autre ! Mais a qui donc la querelle manque autant pour venir parler de ce sujet ? A part a celui qui en parle !!! Et qui va pitoyablement la relancer de façon mesquine sur l’article de la disparition de la duchesse d’Anjou et de Segovie ? Qui ? Cosmo !
4 mai 2012 @ 14:06
Ce n’est pas votre avis que je critique, ce sont les termes employés – « commères en robe de chambre et pantoufles, pas coiffée et maquillée cachees derriere leur ecran d’ordinateur » – dont l’élégance n’a échappé à personne.
2 mai 2012 @ 13:18
« Les pseudos égéries autoproclamees de la mode, les commères en robe de chambre et pantoufles, pas coiffée et maquillée… »
Ne vous arrêtez pas en si bon chemin dear Nemausus! :(
3 mai 2012 @ 17:18
Marie,
Là, je ne peux pas vous cautionner !!!!!!!
3 mai 2012 @ 22:43
Dear Ours,
Je ne vous demande pas de me « cautionner »!
Je souhaitais savoir ce que Nemausus allait sortir comme nouveaux termes imagés de son chapeau pour parler de ces dames.
Mais je crois que le débat est clos. :D
2 mai 2012 @ 13:23
Et à part commenter les commentaires, donner des lecon de syntaxe et psychanalyser à distance, vous apportez quoi de positif ?
2 mai 2012 @ 13:49
oui Nemausus, bravo!!!!
quand on parle de relever le débat on devrait oublier les commentaires sentencieux qu’on lit a longeur de pages: « robe immonde », coiffure ratée, chirurgie…..et ces memes personnes trouvent « fabuleuse » une Fabiola en robe panthere grise lors de sa derniere sortie!! la jalousie de la fraicheur. La jeunesse permet des erreurs (aprés tout il faut apprendre nul n’est né avec le savoir intégré)le mieux je pense( en tant que gemmologue diplomée) c’est les inepties sentencieuses declarées par certaines sur les gemmes, nous en avons fait un de nos sujets de conversations favoris entre ancien élèves de l’institut nationnal de gemmologie de paris. Bref, une des raisons pour laquelle nous sommes nombreux à nous taire. cette jeune femme est belle, épanouie, avc une robe normale qui souligne sa ligne, une belle poitrine pas forcément siliconnée (au fait vous les voyez comment les prothèses??) et un port royal, port chère marie louise que semble avoir toutes les princesses de suède! bonne journée à tous
3 mai 2012 @ 13:58
JC75 J’approuve votre commentaire plein de bon sens. Heureusement il y a quelques internautes qui trouvent cette jeune personne belle, épanouie, etc…etc…va-t-on leur interdire de le dire ???
2 mai 2012 @ 14:20
Nemausus,ne vous y mettez pas ,vous aussi,avec le cortège de commères,jalouses,en pantoufles et robe de chambre…où allez-vous chercher cela…!J aime pas votre commentaire comme j aime pas le style de la non moins ravissante Madeleine!NUANCE!
2 mai 2012 @ 21:49
Nemausus,
j’ai par le passé plusieurs « jouter » avec vous notamment dans le « conflit orléano-légitimiste »… Je vais dire quelque chose que jamais je n’aurais penser dire: j’adhère totaltement à votre pensée.
3 mai 2012 @ 00:00
Nemausus, le terme commère est bien violent rapporté à des propos sur des chapeaux, des robes trop courtes ou trop longues, des talons en échasse ou pas. N’oubliez pas que sur un forum l’identité masculine ou féminine des intervenans reste un mystère.
Que vous le vouliez ou pas il existe un public qui confond noblesse, royautés avec les stars du moment. Il existe nombre de princesses de Monaco à Lady Di qui jouent avec la presse et ses lectrices qui sont souvent des lecteurs.
Mais j’ai chaque jour le plaisir de lire sur ce très beau site l’avis impartial de Colette C.. Franchement je ne néglige jamais l’opinionde Colette C.. Je ne lis pas forcément tous les avis sur le chapeau il est beau mais N&R sans ce commentaire toujours court ne serait plus N&R.
Il est regrettable à mon humble avis que ce très beau site ignore souvent le motif des engagements des Altesses Royales au profit de considérations morales qui réjouiraient Coco Chanel.
Cosmo évoquait plus haut un forum de discussion. Il est à venir pour la plupart des articles en acceptant les, nos différences.
2 mai 2012 @ 11:30
Limayant,
Le « quelqu’un » c’est moi et si elle est si « canon » comment n’est-elle pas encore « casée ».
Ma mère s’est mariée à 32 ans et depuis voici plus de 50 ans et par choix. Et … elle a totalement réussi son mariage qui dure toujours !
2 mai 2012 @ 17:42
je rectifie mon pseudo limaya et non limayant(faute de frappe de ma part )
vous évoquez une situation vieille de plus de 50 ans………………….Mais, » vs me parlez d’un temps que les jeunes de 30 ans ne peuvent pas connaitre » Ds la bohême d’Aznavour ( c’est 20 ans je pense) Cette princesse privilégie sa liberté sans plus et quoi de plus normal, de plus ttes les opinions étant admises sur le site,je trouve que c’est une très belle fille comparée à certaines planches à pain, c’est mon avis
3 mai 2012 @ 09:35
Limaya,
Je ne souhaite pas me quereller avec vous pour elle ni pour une autre.
Ce serait sans aucun intérêt.
Et je ne suis certainement pas « pro-mariage ».
C’est bien 20 ans en effet pour la très belle chanson de Charles Aznavour.
2 mai 2012 @ 22:06
Je trouve que les intervenants oublient la convivialité!! Si on n’aime pas qlq chose, il est recommandé de dire « JE N’AIME pas » de sorte que quelqu’un d’autre puisse se sentir à l’aise de dire « J’AIME BIEN »!! et non « c’est pas beau ». Trop d’intervenants croient DETENIR LA VERITE!! un peu plus de la modestie svp!!!!!
3 mai 2012 @ 11:29
Alors que ma plus jeune sœur trouvait systématiquement comme excuse « cela n’est pas bon » afin de ne pas terminer son assiette, elle reçut comme explication d’une tante avisée qu’il valait mieux dire que l’on n’aimait pas plutôt que de dire que cela n’était pas bon. L’invitation suivante permit de tester le subterfuge et à la maîtresse de maison lui demandant si elle revoulait d’un plat, la petite a répondu: c’est bon, c’est même très bon, mais « j’aime pas ça!»
Au passage j’aimerais préciser que j’apprécie beaucoup les commentaires bienveillants de Philomène.
Azilis
2 mai 2012 @ 23:49
Ambiance kermesse-cotillons-confetti-langue-de-belle-mère entre les internautes de N&R ces derniers temps !
3 mai 2012 @ 21:37
Dear Jane,
Cela ressemble aussi à règlement de compte à OK Corral.
Certains dégainent plus vite que d’autres voire que leur ombre.
Luckylukementvotre
Cosmo
3 mai 2012 @ 22:26
Grosse ration d’avoine à Jolly Jumper! ;)
3 mai 2012 @ 12:07
Madeleine c’est une princesse Disney. Elle est parfaite ♥
3 mai 2012 @ 18:39
J’adore cette princesse mais je la préférait blonde.
3 mai 2012 @ 18:44
Cosmo, quelle justesse dans vos propos.
Vous m´impressionnez, comme toujours.
4 mai 2012 @ 14:08
Merci pour votre appréciation, Agnès!
Bien à Vous
Cosmo
4 mai 2012 @ 17:57
Ces discussions me font penser à celles qu’avait causées une photo du duc de Vendôme en short place de la Bastille à Paris en août il y a quelques années.
5 mai 2012 @ 17:19
Danielle,
Très juste, et cela me fait également penser aux commentaires publiés, quelques mois plus tard, suite à la publication d’une photo de don Luis-Alfonso de Borbon en short lui aussi, mais dans les rues de Rome cette fois.
Bien à vous,
Alexis R.
6 mai 2012 @ 09:52
Alexis, vous avez raison, j’avais oublié celle là ; pour ma part, je survole, préférant me consacrer à des sujets plus intéressants.
6 mai 2012 @ 14:11
Notre ami Aramis, lui, ne l’a certainement pas oubliée, hé hé hé ….