A l’hôtel Pierre à new York, la princesse Madeleine de Suède et son fiancé Christopher O’Neill ont assisté au dîner de Noël organisé par la chambre de commerce americano-suédoise. (Copyright photo : site de la famille royale de Suède)
Madeleine de Suède et Christopher O’Neill à un dîner à l’hôtel Pierre
99 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
7 décembre 2012 @ 06:31
Qui sera la première à abattre Christopher ?
7 décembre 2012 @ 15:47
La « première » ou le « premier »? sexiste votre affaire.
En tout cas, moi j’adore son sourire irrésistible.
7 décembre 2012 @ 19:30
Comme vous le constatez plus bas, tous les commentaires méchants à l’égard de Christopher sont formulés par le sexe faible. Je ne me trompais pas.
D’accord, le sujet est très bel homme.
8 décembre 2012 @ 04:10
Le sexe fort n’a pas compris le sens de mon commentaire. Je n’ai jamais dit que le sujet est bel homme et je me vois obligée de vous expliquer que son sourire est inexistant.
8 décembre 2012 @ 09:20
« Le sexe faible » ? Cette archaïque expression existe encore ? Et dite par un homme ici en l’occurrence…
8 décembre 2012 @ 10:56
Cixi-Hélène,
Excellentissime !!
Merci pour nous
8 décembre 2012 @ 18:59
Eh oui ! cela doit être le choc des générations, beaucoup d’expressions « sexe faible », « bâtard », « Mademoiselle » alors que l’on sait pertinement que la « Mademoiselle » en question est enceinte, etc… sont des expressions sexistes,d’un autre âge qui traduisent celui des intervenants.
10 décembre 2012 @ 12:58
qui traduisent et reflettent tout simplement la vraie société et non celle hypocrite des salons mondains!
12 décembre 2012 @ 10:24
Il manque encore la définition (voire désignation) de ce qu’est le sexe faible :-)
8 décembre 2012 @ 10:55
Gustave de Montréal,
Franchement, question de goût : je ne lui confierais pas ma carte de banque !!!
7 décembre 2012 @ 08:45
Pas moi,Gustave,je trouve qu’il est parfaitement bien assorti à Madeleine,ils se sont bien trouvés.
7 décembre 2012 @ 17:31
Chère Valeska,
« bien assorti ».
Pouvez-vous me dire dans quel sens vous entendez cela ?
Merci
7 décembre 2012 @ 22:18
Chère ROSE2,je vous laisse l’interprèter dans le sens qui vous conviendra le mieux!… ;) ;)
Et pour répondre à Claudia,je ne suis pas passionnée par ce couple non plus. :(
Ils sont jeunes,riches et beaux selon les goûts,voilà,c’est tout.
Très amicalement à vous.
8 décembre 2012 @ 11:01
Chère Valeska,
Vous êtes fine psychologue.
Je n’écrirai pas ici dans quel sens je l’interprète mais je le sais fort bien.
Très amicalement à vous.
9 décembre 2012 @ 10:22
;)
7 décembre 2012 @ 08:52
personnellement ce couple m’indiffère.
7 décembre 2012 @ 09:03
Christopher, avec sa petite barbe de deux, trois ou quatre jours (ça dépend des gars).. ou quatre ou cinq en l’espèce. Il est un peu plus aimable ainsi à défaut d’être souriant. Heureusement, la merveilleuse Madeleine sourit pour deux ! Une vraie grande dame !
7 décembre 2012 @ 11:13
jeune insolent…….
8 décembre 2012 @ 07:46
Jeune, c’est déjà ça !
8 décembre 2012 @ 11:02
Jeune ??
Même s’il l’on n’est pas vieux à cet âge, il me semble bien avoir lu qu’il a 40 ans : ce n’est plus un collégien.
8 décembre 2012 @ 20:56
c’est à Aramis que j’envoyais un compliment, et tant qu’à mettre les points sur les i, c’est pour son « grande dame » dédié à Madeleine.
7 décembre 2012 @ 13:35
une grande dame ???? une jeune fille née dans le luxe, ne sachant pas ce qu’est de travailler, à trouver en un clin d’oeil un futur mari qui, à mon avis est du même sérail qu’Inaki ; ce couple ne me fait pas rêver du tout…
7 décembre 2012 @ 22:21
Aramis évoque beaucoup les »grandes dames »,aujourd’hui(autre actualité du jour sur la Duchesse de Wurtenberg)…Il en voit partout!
Si j’ai de la chance,à ses yeux,avec des lunettes roses,peut-être que j’en suis une aussi…;):)LOL!!
7 décembre 2012 @ 23:58
sauf qu’il est plus fortuné qu’Inaki (ce qui évitera peut être des soucis ultérieurs) et que sa famille fait parti de la jet-set.
7 décembre 2012 @ 14:04
Une vraie grande dame Madeleine vous trouvez ? Je réserverais cette appellation à la Reine Elizabeth ou à la Princesse Mathilde ! Je trouve personnellement Mathilde très bimbo !!
7 décembre 2012 @ 21:26
Mathilde, très bimbo ?!!
8 décembre 2012 @ 00:03
Yoops ! Je voulais dire Madeleine très bimbo !
8 décembre 2012 @ 09:20
Hihi,Aristophane! :)…Je crois que Joséphine s’est trompée et qu’elle voulait écrire Madeleine…Qui,il est vrai,fait Barbie ou bimbo,comme on voudra.
C’est vrai que Mathilde de Belgique en bimbo,on n’y croit pas du tout!
8 décembre 2012 @ 07:48
C’était de l’humour ! (sauf sur la barbe, mais ça concerne Christopher, non Madeleine)…
7 décembre 2012 @ 09:04
Il est mieux avec cette barbe et avec ce timide sourire!Madeleine aime le clinquant….!
7 décembre 2012 @ 18:45
Oui Marie Louise, Madeleine aime la haute société « Côte Est USA » !!
Elle fait d’ailleurs très américaine…
8 décembre 2012 @ 19:03
La « côte Est » des Etats Unis n’est pas très bling bling contrairement à la côte sud Ouest.
7 décembre 2012 @ 09:11
La barbe lui va à ravir et Madeleine resplendissant
7 décembre 2012 @ 09:11
J’adore la barbe de 2 (ou 3) jours.
Peut-être me trompe je, mais Madeleine a l’air un peu enceinte sur cette photo ….
7 décembre 2012 @ 22:22
Même impression que vous concernant Madeleine.
8 décembre 2012 @ 11:26
Aha … vous me rassurez … le suspense règne ….
8 décembre 2012 @ 18:53
Ah non, pas toutes enceintes en même temps !
Nous avons déjà le royal baby Windsor, auquel il faut confectionner toute une layette, le temps va nous manquer…
Bon, je retourne examiner la photo d’un peu plus près, pour être sûre.
9 décembre 2012 @ 01:45
C’est vrai ça, elle a raison, Mélusine !
D’ailleurs, quid des couleurs?
Pour Monaco, c’est tout trouvé : » jaune Caroline ».
Pour les autres, on fait maintenant des fibres tout à fait intéressantes :
la fibre de bambou pour les petits pisseurs, paraît que c’est super, ça absorbe impec.
Le fil mohair & soie, pour les petits princes, me semble tout indiqué, question luxe. Pour l’entretien , de toute manière, il y aura des caméristes.
Pour le petit Windsor, on va faire un jacquard façon écossais ; ça prend du temps, surtout à défaire quand on se plante.
Alors, pour le petit Suédois de Madeleine, elle a raison, Mélusine, on va d’abord voir venir.
9 décembre 2012 @ 13:20
Ce que vous êtes amusante léonor!
8 décembre 2012 @ 21:24
Elsi
je viens à l’instant de penser la meme chose(forte poitrine et un petit quelque chose en plus.)un bébé en route pourquoi pas.
9 décembre 2012 @ 01:47
Mais … c’est pas idiot, ça , comme remarque ! ;-)
D’ailleurs , un des messieurs de N & R, qui apparemment, a le centimètre dans l’oeil, avait déjà perçu la
7 décembre 2012 @ 10:17
Plus important et sans doute plus rentable, pour un « financier » d’assister à un dîner d’une chambre de commerce qu’à la remise d’un Prix Nobel!
8 décembre 2012 @ 11:28
Tout va ensemble, Masha, et tout le monde a sa place dans le monde. Les prix Nobel de physique, c’est bien, mais les gens comme Christopher contribuent à faire en sorte que ces prix deviennent des objets de la vie courante !
9 décembre 2012 @ 01:50
Oui, bon, Le Parisien Libéral ( et bien que je sois » libérale » moi itou) …
Les gens comme Christopher contribuent surtout à mettre des prix sur les objets issus des recherches des Prix.
7 décembre 2012 @ 10:25
c’est un beau couple.. madeleine ravissante zt christopher est particulièrement séduisant…. bonne journée
7 décembre 2012 @ 11:16
Moi j’aime bien ce couple, laissons leurs, leur chance avant de juger…
8 décembre 2012 @ 15:05
Eh oui Mayg, c’est ce que nous leur souhaitons toutes deux !
7 décembre 2012 @ 11:35
Couple sympathique et bien asorti
Il faut dire que « Monsieur » est tres elegant et a beaucoup d allure.. il va s habituer aux photographes il est bien éduqué et intelligent.
La personnalité Mature qu il semble falloir a la princesse Madeleine!
7 décembre 2012 @ 11:49
c’est vrai qu’il n’est pas trés souriant. Il ne m’intéresse pas.
7 décembre 2012 @ 12:03
Un couple magnifique et qui parait sérieux.
7 décembre 2012 @ 12:08
Chris semble aussi jovial que son futur beau-père…..
7 décembre 2012 @ 12:25
Sorry!Désolée!Je n’arrive pas à m’habituer à voir le fiancé de Madeleine!
Marie-Louise,loool,Madeleine n’aime pas uniquement le clinquant,mais aussi l’argent!!!
7 décembre 2012 @ 13:36
La barbe , ça vieillit , ça ne fait pas net et c’est peu esthétique surtout quand elle est poivre et sel! Quelle drôle d’idée que de la laisser pousser ? la » flemme » de se raser ? je n’ose y croire !
7 décembre 2012 @ 23:28
Denis, entièrement d’accord avec vous ; actuellement c’est une mode et elle n’est pourtant pas belle, la barbe ne va pas à tous les hommes.
8 décembre 2012 @ 15:07
Détestable cette mode de barbe non disciplinée
cela fait très négligé, hélas, c’est la mode quelle horreur!
7 décembre 2012 @ 13:40
Désolé pour leurs fans mais je trouve ce couple insignifiant et il me laisse tout à fait indifférent. Ni en bien ni en mal mais sachez que je leur souaite tout le bonheur de monde . J’ai le sentiment que cette princesse est très bling bling et que lui est fier d’avoir pu trouvé une vraie princesse mais je ne ressent pas d’amour profond . Cela fait un peu trop « Disney » a mes yeux . Et je n’ai pas ce sentiment avec pleins d’autres couples forts exposés aussi en ce moment. Je trouve que le couple Albert et Charlene « sonne faux » mais au moins on comprend pourquoi.
7 décembre 2012 @ 14:20
Un joli couple je trouve et Madeleine a un air si heureux et si épanouï!
marielouise oh oh je trouve que vous êtes méchante et cela ne vous ressemble pas! What?
7 décembre 2012 @ 14:30
Ah ah ah !
Le futur prince Madeleine de Suède ! :D
Merci à Lady Chatturlante, je n’y aurais jamais songé moi-même. ;)
7 décembre 2012 @ 15:09
En tant qu’homme, je le « préfère » avec la barbe!
7 décembre 2012 @ 16:36
Madeleine est ravissante. Je préfère son fiancé sans la barbe.
7 décembre 2012 @ 17:31
Ils ont évidemment « choisi » un établissement de grand luxe !!!
Ce couple m’indiffère totalement …
8 décembre 2012 @ 15:10
Enfin Rose 2, franchement à leur place seriez-vous allée dans une modeste brasserie ?
Je ne le crois pas, cordialement à vous.
7 décembre 2012 @ 18:57
Apparemment l’ex fiancé de Madeleine de suède va épouser la meilleure amie de madeleine et la date de leur mariage est fixé le même jour que celui de madeleine.
8 décembre 2012 @ 18:59
Eh bien, si cela se confirme, ode nouvel, la princesse pourra être soulagée de ne pas avoir épousé un tel mufle.
9 décembre 2012 @ 01:52
Et toc.
Date ou pas.
Meilleure amie ou pas.
8 décembre 2012 @ 19:37
C est bizarre cela m interpelle une vengeance demadeleine !
9 décembre 2012 @ 11:38
Sérieusement ?
La date du mariage Madeleine-Christopher a-t-elle été annoncée, par ailleurs ? Je n’ai rien vu.
7 décembre 2012 @ 19:09
Je n’aime pas trop ce monsieur. Pas aimable !
7 décembre 2012 @ 19:38
J’éprouve plutôt de la sympathie pour l’élu de Madeleine de Suède et me suis amusée à lister les personnalités nées un 27 juin comme Chris O’Neill… Parmi les plus connues : Gaston Bachelard, Magali Noël, Krzysztof Kieślowski, Laurent Terzieff, Julos Beaucarne, Jérôme Savary, Isabelle Adjani, (et … François-Marie Banier… dont la presse a bcp parlé au sujet de Mme Liliane Bettencourt). Il faut espérer que le futur prince de Suède étonnera en bien les sceptiques d’aujourd’hui. L’avenir le dira…
8 décembre 2012 @ 15:13
Eh bien je connais des personnes nées ce jour, pas faciles, hypocrites et pas désintéressés j’espère que ce n’est pas une généralité !
7 décembre 2012 @ 20:24
Sans intérêt ces deux-là!
7 décembre 2012 @ 21:16
Mazette ! Une chose est certaine : si ce couple a des enfants et que cette princesse les alaite « ils » ne mourront pas de faim !
Moi, ce que j’en dis (enfin écris)…. :)
En attendant je sors…
7 décembre 2012 @ 22:58
:-) :-)
Je cherchais comment le dire …. !
7 décembre 2012 @ 23:43
J’avais remarqué aussi ! :) :)
8 décembre 2012 @ 11:07
Leonor,
Monique DB,
Dradomir,
Je n’osais pas l’écrire !
Merci
8 décembre 2012 @ 11:08
DN : sorry !!
8 décembre 2012 @ 12:51
Le problème, ce n’est pas la poitrine, qui suit le reste, mais la nourriture americaine très riche qui fait souvent grossir les Européennes là-bas. Le couple devra, comme tant d’autres, surveiller sa balance, car c’est un peu tengeant.
8 décembre 2012 @ 13:15
Non, ça n’a aucun rapport. Des femmes aux poitrines volumineuses peuvent avoir des difficultés à allaiter. Inversement des femmes aux petits seins peuvent avoir beaucoup de lait.
8 décembre 2012 @ 15:15
Je dois vous détromper, ce n’est pas un critère parfois même c’est tout le contraire !
Restez avec nous quand même !
9 décembre 2012 @ 00:02
Au moins seront-ils des enfants « sains »…
9 décembre 2012 @ 00:05
Dradomir,Léonor, MoniqueDN et Rose2, ma petite contribution, genre « Alphonse Allais »… A vous, PGE
9 décembre 2012 @ 20:37
Contribution de bonne référence… :)
10 décembre 2012 @ 13:22
Serviteur!
9 décembre 2012 @ 02:14
On peut parler clair et cru sans intention d’offusquer , d’offenser , et encore moins de peiner qui que ce soit sur un sujet somme toute fort mignon ?
80 A ou 120 F, oeufs sur le plat ou mappemondes épanouies peuvent pareillement nourrir leur petit monde, ou pareillement le laisser à sec.
C’est tout à fait exact.
Par contre, il est faux de dire qu’une grossesse ne changerait rien à nos merveilleux
avantages antérieurs, Mesdames.
Ca change tout, et en effet, ça gonfle tout.
C’est même comme ça , avant n’importe quoi d’autre, que Bébé s’annonce.
Ce ne sont pas ces messieurs qui me contrediront… ;-)
Ceci dit, peut-être que la très jolie et très amoureuse Madeleine a simplement rajouté un Wonderbra sur ce qu’elle a déjà.
http://seins.voila.net/donnees/francais.htm
9 décembre 2012 @ 02:16
Zut ! J’avais oublié que j’avais préparé un lien, et le voilà qui apparaît sans mon autorisation expresse.
Bon , ce qui est fait est fait. A l’intention de ceux qui aiment à développer leur vocabulaire.
7 décembre 2012 @ 23:29
Madeleine a l’air heureuse, elle a trouvé une épaule consolatrice qui s’est muée en mari, tant mieux pour elle.
8 décembre 2012 @ 09:48
Extraordinaire comme ce « jeune » couple « dynamique » et « sympathique » fait usé et frelaté! C’est dommage, ils sont si touchant l’un et l’autre, si…, si… bref, chers, très chers Madeleine et Christopher, continuez de croquer la vie.
9 décembre 2012 @ 02:18
Croquer la pomme, à Big Apple : normal.
8 décembre 2012 @ 17:09
Je crois que l’on ne connaît pas encore la date de leur mariage …en 2013
Madeleine sera, assurément, une très belle mariée et, physiquement, je préfère Christopher à Jonas.
http://www.newmyroyals.com/2012/12/princess-mdeleine-and-chris-o-neill-in.html
8 décembre 2012 @ 17:13
Robe « Nanette Lepore »
Sac « Céline »
Chaussures « Valentino »
http://www.newmyroyals.com/2012/12/princess-mdeleine-and-chris-o-neill-in.html
8 décembre 2012 @ 18:16
oui, jeunes, beaux et riches mais cela ne veut pas dire que le bonheur est avec.. . .
La princesse Madeleinea bien vite trouvé un remplaçant à son ex et celui-là a l’air un peu coincé ! !
8 décembre 2012 @ 18:51
Un beau couple… sans aucun intérêt.
9 décembre 2012 @ 00:06
C’est évident!
9 décembre 2012 @ 23:09
le fiancé est pourtant financier.
10 décembre 2012 @ 13:24
Attendons qu’elle accouche pour apprécier les dividendes; tout ceci une fois de plus nous ramenant à… Wall Trick et sa bourse…
10 décembre 2012 @ 13:39
La légende prétend que lorsque le chapelain de Rainier III de Monaco a suggéré à son Prince d’épouser une actrice américaine, la première qui fut contactée était Marilyn Monroe. La même légende veut qu’elle aurait répondu : « Est-il riche ? Est-il beau ? » (ce dont je doute, ou alors il s’agissait d’un trait d’esprit pour dire qu’elle s’en fichait)
Mais je crois que les princesses d’aujourd’hui (qui font des mariages exogames) se posent d’abord ces deux questions pour choisir leur futur conjoint : est-il riche, est-il beau ? ;-)
9 décembre 2012 @ 10:33
Après tant de commentaires doux et aimables à l’encontre de ce couple, je vais sans doute en faire réagir certain(e)s : je les préfère et de loin au couple Victoria et Daniel qui pour moi font trop « cucu – bon genre » …
Bon dimanche à tous.
9 décembre 2012 @ 13:25
sauf à la banque Arielle :) :) :)
10 décembre 2012 @ 13:26
les uns comme les autres n’ayant pas de comptes joints avec les prix Nobel, pourtant fort bien cotés par chez elles (eux)…