C’est officiel. A l’automne, la princesse Madeleine, son époux Christopher O’Neill, leur fille la princesse Leonore et le bébé qui sera entre temps né, s’installeront à Londres. Arrivés en Suède cet hiver après avoir vécu à New York, le couple s’était donné quelques mois de réflexion avant de choisir un lieu de résidence. Stockholm, la Suisse et Londres étaient dans les possibilités. C’est d’ailleurs dans la capitale britannique que Christopher O’Neill a vu le jour.(Copyright photo d’archives : getty images)
28 mai 2015 @ 15:43
Après New York, Londres est la ville la plus dynamisante qui soit. Ils se sentiront libres et sans contrainte à l’écart de la belle-famille royale de Suède.
28 mai 2015 @ 16:09
Il est évident qu’ils vivent de rentes héritées.
C’est une situation très enviable, à mon avis.
28 mai 2015 @ 16:26
Beau manteau de vison rase. Apres tout, la fourure est une parure vraiment primordiale ! J’adore les doux chinchillas et les visons de tout poil. Les lapins et les renards des qu’ils sont dans mon armoire. La vie serait trop anodine sans la sublime zibeline. Le coton c’est tragique et tous les synthetiques, quelle abomination vous ne direz pas non. Les animaux gentils sont la pour nous faire de beaux habits, de meme que l’alligator des bottines et l’ours des tapis!
28 mai 2015 @ 22:47
SCCCCCRRRRIIITCHHHH !!! PIF , PAF , ET MA QUEUE TOUFFUE ? VOUS LA VOULEZ ? MA QUEUE ??? ET MES CANINES POINTUES , ET MES GRIFFES ACEREES ???? GRRRRRRR !!!!!!!
29 mai 2015 @ 14:12
Allons joli petit chat blanc, calmons nous et réfléchissons…
à quoi peut bien rimer cette versification hasardeuse si ce n’est le plaisir d’énerver certains lecteurs de N&R, amis des animaux et ardents défenseurs de leurs droits trop souvent mis à mal ?
Laissons donc marielouise2 savourer son triomphe poétique mené de haute lutte derrière son écran et passons à autre chose… ;)
30 mai 2015 @ 18:33
Je sais bien June , mais j’avais besoin d’exercice , voyez-vous , il me faut quand même me dépenser de temps en temps , même contre les propos provocateurs et très stupides de cette créature , comme on disait en 1900 !
29 mai 2015 @ 15:44
Vulgaire…
29 mai 2015 @ 06:51
3, 2, 1… feu ! :D
29 mai 2015 @ 14:10
Vous et votre commentaires sur flabemont8, sont: <:-)
29 mai 2015 @ 11:33
Ça a fonctionné votre petite provocation Marielouise « 2 »? En joue, feu! FdC
29 mai 2015 @ 15:32
Marie Louise ,
Vous nous avez pas habitué à autant de bêtises en si peut de phrases ou vous êtes vraiment bêbête ou vous le faite exprès ce que je pense
29 mai 2015 @ 19:03
Marie Louise semble confirmer ci dessous et j ai du mal à croire qu’une telle provocation présente un intérêt humoristique !!!!
31 mai 2015 @ 12:14
Il est quand même désolant de voir que ce genre de post-marilouise 2- ne passe pas à la trappe!!!!!
DESOLANT vraiment et peu respectueux ….pour moi!
29 mai 2015 @ 20:51
marielouise 2….val,svp….faites la différence!
Merci!
29 mai 2015 @ 20:52
Usurpation mais on ignore…..
31 mai 2015 @ 10:01
Oui désolée j’avais bien mis 2 en dessous mais là j’ai fait aussi la coquille
30 mai 2015 @ 11:30
marielouise
Pardonnez moi je m’étonnais effectivement ce n’est pas du tout votre façon de faire heureusement
30 mai 2015 @ 07:14
« Le faire exprès » est la preuve d’une incommensurable bêtise!
30 mai 2015 @ 07:12
Commentaire ridiculement provocateur qui ne vaut pas tripette (je reste dans le contexte du post lamentable), mais qui va plaire à certaines….
30 mai 2015 @ 11:35
qiou,
le tripette j’adore il n’est plus utilisé domage !!!! au meme titre que le pet de lapin , ou l’an 40 nous devrions les rehabiliter !!
28 mai 2015 @ 16:33
new York, Stockholm, londres , quoique qu’il en soit avec leurs standing il peuvent démenager autant de fois qu’ils le désire et vivre dans toutes les capitales du monde ! no probleme.
28 mai 2015 @ 22:09
J espère vraiment qu’il s’agit d’humour sinon je vous plains car ce qui n’est pas anodin c’est l’amour des animaux comme des humains et la compassion et d’éviter le plus possible d’imposer la souffrance et la mort pour des futilités comme…nos placards !
28 mai 2015 @ 22:10
Ce commentaire était pour Marie Louise 2 excusez ma fausse manœuvre
29 mai 2015 @ 13:19
J’espère vraiment qu’il s’agit d’humour , ces propos sont inadmissibles et répugnants ,beurk !!!
31 mai 2015 @ 12:16
Ce genre d’humour est plutôt de la moquerie et de l’usurpation….à mon avis….!
29 mai 2015 @ 15:46
Non j’adore la fourrure. Apres tout, les animaux gentils existent pour nous faire de beaux habits!
29 mai 2015 @ 17:49
Déjà lu ce post de votre part il me semble marielouise « 2 ». J’espère que vous serez réincarnée en animal gentil qui fera un bel habit à quelqu’un qui les aime autant que vous. En attendant je vais nourrir « mes » chevreuils, « mes » oiseaux, mes chats… Cordialement PAS votre.
29 mai 2015 @ 18:59
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
29 mai 2015 @ 21:33
Provo minable, à l’image d’une vie insipide pour ecrire de telles inepties …
Au secours Marie Louise 1…:)
31 mai 2015 @ 12:20
Trianon????
Qu’entendez-vous par là????
Cette marielouise 2,m’usurpe depuis quelques temps et heureusement la plupart des internautes l’ont intelligemment compris!
Déçue et désolée devant tant de méchanceté mais ……heureusement ce site a d’autres valeurs!
31 mai 2015 @ 19:19
Je voulais dire par là…au secours devant tant de bêtise ( vu le commentaire de ML2) et vite…que Marie Louise 1( vous!) revienne …:)
Bonne soiree Marie Louise (1)..:)
31 mai 2015 @ 19:20
Ne vous inquiétez pas, on a tous vu l’usurpation …
28 mai 2015 @ 16:43
Ils ont bien raison
Si je pouvais en faire autant
29 mai 2015 @ 06:23
Londres est une ville magnifique à visiter. Mais vivre toute l’année dans cette grisaille, j’aurais beaucoup de mal !
29 mai 2015 @ 12:35
Un de mes fils y vit et la ville est fort sympathique et joyeuse!
Cliché que le brouillard et la pluie….et pour une ville du Nord,les gens y sont fort accueillants et chaleureux et vivent beaucoup dehors malgré la température!
Une ville plus festive et vivante que Paris pour les jeunes!
29 mai 2015 @ 17:19
Ma fille y vit aussi et adore la vie londonienne (malgrë la grisaill). Cette ville deborde de vie, de culture et aussi a maintenant une place de choux dans la gastronomie (et oui!!!…). En revanche, tout y est cher, excessivement, tout !!!!!!!
29 mai 2015 @ 17:19
Pardon, une place de choix
29 mai 2015 @ 17:58
Certainement, mais il faut aimer « les villes du Nord » :) Je connais bien les gens du Nord (je parle ici du Nord de la France) ils sont très chaleureux. Mais rien à faire, j’ai le coeur au Sud, je suis bien trop frileuse :) J’ai vu en plein hiver, des personnes « du Nord » en collants et mini-jupes… impossible pour moi ! Mais je ne vois pas où est le cliché sur le brouillard et la pluie, car c’est pourtant bien le cas.
28 mai 2015 @ 17:12
Christopher O’Neill parle-t-il suédois ?
28 mai 2015 @ 17:53
Une ville très agréable où Madeleine s’intégrera facilement.
28 mai 2015 @ 18:02
et bien elle n’y sera pas seule, sa copine bling bling Marie Chantal lui tiendra compagnie dans les moments de blues en la promenant dans les high Streets de Kensington. Puis Londres – Stockholm n’est qu’un grand saut de puce à longues pattes
28 mai 2015 @ 18:13
Je sais que vous êtes assez nombreuses à la trouver belle, cette Madeleine, mais franchement, elle ne casse pas trois pattes à un canard.
Pulpeuse, d’accord, mais d’un genre assez banal d’Américaine friquée.
28 mai 2015 @ 20:57
Il faut toujours s’extasier sur N&R, c’est le leitmotiv.
28 mai 2015 @ 21:43
Elle fait vraiment bling bling sur cette photo! Est ce qu’ils travaillent? Ou ils suivent la mode d il y a 200 ans où les nobles ne s abaissaient pas à travailler?
29 mai 2015 @ 05:52
Justement pas,Gérard et c’est ce qui fait souvent le sel de ce site.
Sinon passez.
29 mai 2015 @ 11:40
Je dirais : S’extasier ou semer la bisbille ou s’écorcher vif! Heureusement que pour d’autres, c’est découvrir, apprendre des tas de choses ou échanger plaisamment avec des personnes fort sympathiques. Passez un bon week-end mon cousin, FdC
29 mai 2015 @ 20:56
Pourquoi toujours ressasser les mêmes piques Francine du Canada….à l’encontre de certains internautes!Libre à eux de s’exprimer!
30 mai 2015 @ 18:39
Francine a raison , ici , la plupart des internautes viennent se distraire , apprendre , échanger .
28 mai 2015 @ 21:33
Vous êtes bien difficile Pierre-Yves !
Des princesses qui « ne casent pas trois pattes à un canard » nous en avons vu beaucoup d’autres …
Mais bon ! Les goûts et les couleurs ne se discutent pas …
Bonne fin de semaine à vous.
28 mai 2015 @ 22:49
Très bimbo …
29 mai 2015 @ 05:50
Comme je partage votre avis Jean-Pierre!
Je lui reconnais un très charmant visage mais une élégance trop bling pour moi aussi,trop souvent!
29 mai 2015 @ 07:13
Madeleine m’indiffère ; je préfère de très loin la personnalité de Victoria
29 mai 2015 @ 21:34
Moi aussi!
29 mai 2015 @ 23:30
Victoria est à mon avis la princesse la plus impressionnante de sa génération.
31 mai 2015 @ 14:14
Les deux sœurs sont différentes et ne peuvent se comparer.
Je partage votre avis au sujet de Victoria pour laquelle j’ai et toujours eu
beaucoup d’admiration. C’est quelqu’un de solide, de sérieux, elle paraît très équilibrée et s’acquittera des devoirs qui seront les siens. Quand le moment sera venu, elle sera prête !
29 mai 2015 @ 07:37
Détrompez-vous, Pierre-Yves, madeleine est généralement considérée comme une adolescente capricieuse, et très quelconque sur le plan physique.
29 mai 2015 @ 23:29
Pourquoi capricieuse?
Je ne la trouve pas quelconque sur le plan physique, surtout lorsqu’elle était plus jeune. Certainement que la nature lui a donné une allure de bimbo ou de Barbie, qu’elle a peut-être accentuée, mais elle fut longtemps considérée comme la plus belle princesse d’Europe (puisque Charlotte n’était pas princesse).
30 mai 2015 @ 14:31
Madeleine s’est prévalue de son titre de princesse pour échapper à une amende dans les rues de Stockholm, alors qu’elle était en infraction en voiture… Minable.
31 mai 2015 @ 00:02
Arielle, merci de m’avoir donné une explication. Je ne vois pas Victoria jamais agir de cette manière, ni quand elles étaient plus jeunes, si nées princesses, Mathilde, Maxima, Letizia, et d’autres. Sans vouloir chipoter sur le sens des termes, j’aurais appelé ce comportement immature et irresponsable d’enfant gatée, sans compter un peu d’opération séduction-intimidation, capricieux me semblant plus apte à décrire des comportements inconséquents et de revirement, créant le chaos autour de soi. Stéphanie de Monaco qui ne ratait jamais une occasion de se plaindre de son statut de princesse mais insistait pour qu’une personne sorte d’un avion complet pour lui céder la place « parce-qu’elle était la princesse Stéphanie de Monaco » me parait correspondre à ce modèle, opportuniste et de mauvaise foi. D’ailleurs les soeurs Grimaldi n’ont rien à envier à Madeleine sur ce plan, Caroline jusqu’à 35 ans environ, Stéphanie même plus tard. Si on veut chercher des poux aux princes et princesses, quelquefois ils vous sautent dans les mains, quelquefois il suffit de gratter un peu. Si on lache du lest pour Sofia au passé dit sulfureux, on peut pardonner à Madeleine son « abus de pouvoir » maladroit et adolescent (de mentalité).
P.S: Je me suis prévalue de mon humeur distraite quand un officier de police m’a stoppée pour avoir tourné à gauche (devant ses yeux!) à un ‘Interdit de tourner à gauche ». Je lui ai expliqué que je sortais d’un examen de 4 heures et passais en revue dans mon esprit les fautes que j’avais pu faire. Miraculeusement, cela a marché et j’ai échappé à l’amende. Je me demande, si j’avais été princesse… non, pas aux USA en tout cas, à moins d’etre Diana.
29 mai 2015 @ 23:24
Vous voulez sans doute parler des ‘célébrités’ américaines friquées, mais les américaines friquées de l’âge de Madeleine sont différentes. Elles sont culturellement le produit des sororités des universités, surveilleront leur poids toute leus vie, ont une silhouette sportive et les cheveux disciplinés. Béatrice a assez ce type. En fait, pour ma part, je n’arrive pas à placer Madeleine dans une catégorie.
28 mai 2015 @ 18:21
C’est un excellent choix!
28 mai 2015 @ 18:38
Très jolie sur cette photo !
28 mai 2015 @ 18:41
Un bon choix. Londres est une ville cosmopolite, intéressante et dynamique.
D’ailleurs, ils n’ont pas besoin de rester en Suède.
28 mai 2015 @ 18:49
Je comprends que ce jeune couple fortuné préfère Londres – où ils vont être invités partout et pourront sortir tous les soirs s’ils le souhaitent – à l’austère capitale de la Suède.
29 mai 2015 @ 08:25
Chère Zeugma,
Je crois que la princesse aimait bien faire la fête et sortir avec ses amis en Suède! Je ne m’inquiète pas trop pour elle. Elle aura des nounous pour veiller aussi sur ses enfants.
29 mai 2015 @ 18:08
Ne vous inquiétez pas, on peut s’amuser en Suède !
28 mai 2015 @ 21:26
Un bon choix pour la carrière de Christopher. Ce dernier travaille dans la finance et Londres est plus qu’un excellent choix. Contrairement à ce que peut écrire Lorenz, le mari de la princesse Madeleine ne vit pas que des rentes de son épouse, il tient à son job et on ne peut que l’en féliciter.
29 mai 2015 @ 12:37
Très juste votre commentaire Baia!
29 mai 2015 @ 13:21
Je suis de votre avis Baia, j’ajoute que je trouve Madeleine très belle, de toute manière en tenue de soirée toutes les dames ont une allure un peu « bling-bling », mais cela ne me déplaît pas à une époque où elles se présentent à peine coiffées et habillées, les hommes aussi, mal rasés en en jeans ! Pouah !
29 mai 2015 @ 13:25
Christopher O’Neill mis un terme à sa « brillante carrière » dans le secteur financier peu après s’être marié. Il fait dorénavant comme son épouse : rien.
29 mai 2015 @ 16:44
Non il travaille toujours
30 mai 2015 @ 15:15
Christopher O’Neill démissionna de son poste chez Noster Capital avant son mariage (information que la cour préféra de ne pas communiquer à l’époque). Il est depuis devenu investisseur et a misé sur trois objets : son appartement new-yorkais (par l’intermédiaire de la société Warwick International), une maison en Floride et un restaurant. L’appartement s’est avéré difficile à louer car le loyer demandé est trop élevé ; aux dernières nouvelles, il est toujours inoccupé. Christopher O’Neill a par ailleurs « oublié » de payer ses impôts immobiliers tant à New York qu’en Floride ; l’état de New York est même allé jusqu’à émettre un « warrant » à son encontre en décembre dernier. Quant à son troisième investissement, le restaurant The Darby, sis 14th Street sur Manhattan, a mis la clé sous la porte. En conclusion : non seulement Christopher O’Neill ne fait (presque) rien mais de surcroit, le peu qu’il fait, il le fait mal. Pour ce qui est de son épouse, son soi-disant profond engagement envers la fondation Childhood est plus qu’exagéré : il est purement symbolique et uniquement à caractère représentatif.
29 mai 2015 @ 18:57
Cristopher a refusé le titre de prince ou de duc de suède pour pouvoir travailler. Donc non ce n’est pas un profiteur. Il aurait très bien put prendre le titre; faire 2 sortie au nom de la couronne par ans et vivre de l’héritage de sa fortune. Mais non. Et puis c’est un financier donc Londres c’est beaucoup plus logique que la Suède.
29 mai 2015 @ 13:36
Je n’ai pas écrit qu’il vit des rentes de son épouse.
Je crois qu’il a hérité d’une importante fortune de son père!
29 mai 2015 @ 17:44
Ok Lorenz. Mais on peut hériter et continuer à travailler. C’est ce que fait Christopher.
28 mai 2015 @ 22:08
Elle louche?
29 mai 2015 @ 13:22
Non, ….c’est vous Valérie Yopla !
28 mai 2015 @ 22:16
Si Chris a un bon poste à Londres,je comprends le choix de Madeleine et de Chris pour leur déménagement à Londres!
Mais,Madeleine doit seconder sa soeur si cette dernière sera reine de Suède!Ou bien,Sofia Hellqvist,sa future belle-soeur?
28 mai 2015 @ 22:25
Evidemment, pour les fonds d’investissement, il fallait aller vivre dans un paradis fiscal… ces gens n’en ont-ils jamais assez? N’ont-ils pas envie de s’investir pour le bien commun au lieu de faire grossir encore leur magot?
28 mai 2015 @ 23:57
Excellent choix. La princesse Madeleine est la fille cadette et donc peut faire ce qu elle veut. Son Mari est riche alors qu ils en profitent. Tout autre commentaire n est que jalousie !
29 mai 2015 @ 06:39
Londres est aussi une place financière importante.
Monsieur pourra aller gagner ses sous à la City et madame les dépenser chez Selfridges et Harrods !
29 mai 2015 @ 13:23
Tant mieux pour eux, le commerce en profitera grâce à eux !
30 mai 2015 @ 05:24
Exactement tout le reste c est de la jalousie
29 mai 2015 @ 10:21
c’est l’endroit où je m’attendais à les voir s’installer. A New York, les cadres sup travaillent comme des fous, des horaires insensés, et je vois mal un patron americain accepter que O’Neill s’absente souvent pour aller à des fêtes et commémorations en famille à Stockholm.
Les Anglais sont moins workholics, donc là ça ira bien.
29 mai 2015 @ 17:27
Vous pensez vraiment ce que vous dites??? A la City on ne compte pas ses heures, on vous achète avec des salaires et des bonus mirobolants, vous ne faites que travailler car la vie y est affreusement chère. Question qualité de vie, c est zéro.Les banquiers ou autres de la City travaillent comme des fous, sacrifient pour cela pas mal de choses dont la vie privée.Tout cela pour se payer un appart â un prix exorbitant et on ne peut pas se sortir du cercle vicieux.
Bien entendu Madeleine et son époux n auront pas ce problëme vu leur situation financière.
29 mai 2015 @ 23:32
Excellente observation.
29 mai 2015 @ 19:16
Londres, c’est bien pour l’argent. C’est bien aussi pour l’incognito mais pas trop car nul n’ignorera qui elle est, et il est probable que les invitations vont pleuvoir.
Bref, ils font ce qu’ils veulent et nous ne pouvons qu’en être heureux pour eux.
30 mai 2015 @ 02:57
Je n’aime pas ce rose à lèvres …Espérons, qu’elle continuera à aider sa Mère pour les enfants maltraités.Quand on est princesse, on peut agir dans tant de domaines… Dommage de quitter son pays & d’échapper à sa tâche. A Londres, M. a une tante, sœur de Carl-Gustav, Margaretha , ex- Mme Ambler & des cousins par ailleurs .
30 mai 2015 @ 09:42
En tout cas, la Princesse Madeleine pourra toujours retrouver sa cousine/consoeur la Princesse Martha-Louise de Norvège (si elle vit toujours à Londres)
31 mai 2015 @ 00:20
Encore un déménagement !! Après le Maroc pour ouvrir une épicerie propriété d’Axel et de Charlotte , voilà l’arrivée à Londres De Madeleine et de son époux … Mais pourquoi ont-ils besoin de quitter leur pays pour aller s’installer ailleurs ? Je ris doucement quand j’apprends que certains » travaillent » !! disons plutôt qu’ils font acte de présence moyennant un salaire et des avantages non moins conséquents …Jusqu’à maintenant , on a rarement vu des héritiers être responsables de grandes entreprises multinationales qui les feraient travailler 70 heures par semaine pour subvenir aux besoins de milliers d’employés de par le monde comme certains autres le font . Pourtant , généralement , ces » intouchables » sont tous diplômés d’universités ou d’écoles prestigieuses, il serait intéressant qu’ils en profitent pour embaucher des personnes moins fortunées mais qui ont vraiment besoin de travailler pour vivre ..
1 juin 2015 @ 00:35
Statistiquement, cela me parait improbable. Il y a beaucoup plus de jeunes gens brillants, ambitieux, motivés qui veulent et peuvent devenir des responsables de grandes entreprises mutlinationales qu’il n’y a d’héritiers pourvus des mêmes qualités, même issus de ces écoles prestigieuses.
Je trouve aussi, qu’à tout prendre, étant donné le chomage, je préfère que les héritiers laissent la place à ceux qui rêvent et méritent vraiment de réussir et « de subvenir aux besoins de milliers d’employés ». Je ne suis pas pour le travail des héritiers par principe. Je suis pour le travail pour ceux qui en ont besoin et ceux « qui en veulent ». Les héritiers peuvent avoir des occupations socialement importantes et non remunérées. Tout est une question d’ambition. Pourquoi exiger qu’un héritier doté d’une fortune personnelle et non dépendant de l’argent du contribuable recoive un salaire dont il n’a ni besoin ni envie?
31 mai 2015 @ 14:34
Beaucoup de bruit pour rien au sujet de ce déménagement. Madeleine est la soeur de la princesse héritière, un point c’est tout. Jusqu’à nouvel ordre, elle est libre de ses mouvements, et pour ceux que cela chagrine, rien ne dit qu’elle restera à Londres.
31 mai 2015 @ 23:45
Quels sont les diplômes de Madeleine ?