C’est à présent officiel, la princesse Madeleine de Suède et Christopher O’Neill attendent une fille. La Cour royale suédoise a confirmé les rumeurs des derniers jours qui circulaient dans la presse. Il s’agira de la deuxième petite-fille pour le roi Carl Gustav et la reine Silvia. (Copyright photo : Facebook Pricnesse Madeleine – Merci à Marie du Béarn)
5 novembre 2013 @ 17:10
Quelle joie !
Je vais célébrer la fin de la dynastie Bernadotte avec des Krisprolls et des produits Wasa.
5 novembre 2013 @ 21:50
Et de l’aquavit ?
6 novembre 2013 @ 11:29
Le tout allongé sur un canapé ikea. Knut !
5 novembre 2013 @ 17:13
Comme la naissance est prévue mi-février, peut être aura t elle lieu à la date anniversaire d’Estelle ?
8 novembre 2013 @ 21:19
Mi février, alors parions pour Valentine. Elle avait de tout petits petons…
5 novembre 2013 @ 17:22
Souhaitons quelle soit aussi jolie que sa maman mais et surtout en bonne santé.
5 novembre 2013 @ 17:23
A leur place j’aurais gardé le suspens jusqu’à la naissance! Surtout pour le 1er!
Enfin bon, chacun fait comme il veut, du moment que la petite arrive en bonne santé, c’est le principal!
5 novembre 2013 @ 17:53
« Madeleine de Suède a visiblement été trahie par son enregistrement sur le site Buy Buy Baby pour préparer la baby shower de son bébé, renseignant logiquement le sexe de l’enfant pour la liste de cadeaux » (source média)
Si elle voulait grader le secret, c’est loupé. Pas très finaude… MDR
6 novembre 2013 @ 13:06
N’est ce pas idiot de toute façon ces Baby showers américaines ?
Le bébé reçoit déjà assez de cadeaux à sa naissance !
Et après !!
6 novembre 2013 @ 16:26
Je suis d’accord ! et en plus, j’aurais peur que ça porte malheur de fêter ainsi un bébé avant son arrivée… c’est d’ailleurs une des raisons pour lesquelles cette tradition américaine ne parvient pas à s’implanter en France.
6 novembre 2013 @ 20:00
Comme Halloween !!!
5 novembre 2013 @ 18:17
Oh oui une fille, une fille :D
Estelle pourra prêter ses noeuds à sa cousine.
6 novembre 2013 @ 11:17
surtout pas!!
5 novembre 2013 @ 18:41
Il est inutile d’étaler sa vie privé en public, elle attend un bébé ,c’est la suite logique du mariage. Pas besoin de suivre sa vie pas à pas,ça me dérange ce genre feuilleton familial, elle a peur qu’on l’oublie en Amérique.
6 novembre 2013 @ 12:46
Oui, mais il y a des gens que cette annonce fait miauler de bonheur. Je ne suis pas du nombre evidemment….
5 novembre 2013 @ 18:47
Visiblement la princesse Madeleine a été prise en flagrant délit de remplissage d’un formulaire de commande sur internet pour organiser sa baby shower et évidemment elle a mis le sexe de son futur bébé.
Pas de bol, la presse suédoise s’en est emparé et voilà.
Félicitations à Madeleine et Chris, cela va faire une nouvelle compagne de jeux pour Estelle.
6 novembre 2013 @ 10:01
Merci pour cette information ! mais comment le remplissage d’un formulaire en ligne peut-il se retrouver dans le domaine public ??? Ce sont forcément ses amis qui ont accès à la liste de naissance qui ont vendu la mèche … ce ne sont donc pas des personnes de confiance… Madeleine doit être déçue même s’il y a à l’origine une boulette de sa part.
6 novembre 2013 @ 10:37
Qu’est-ce que le baby shower ? On peut prendre sa douche par internet maintenant ?
6 novembre 2013 @ 14:39
c’est une coutume americaine, à mon avis, peu éduquée, qui oblige les amies d’une femme enceinte à se réunir à une fête et offrir des cadeaux au futur bébé. J’ai horreur de ça.
8 novembre 2013 @ 08:37
Palatine on est au moins deux à détester !
5 novembre 2013 @ 18:49
Une tite cousine pour Estelle ! Le bonheur !
5 novembre 2013 @ 18:53
C’est assez inhabituel d’annoncer cela à l’avance, mais c’est dans la droite ligne de la façon dont la grossesse a été révélée.
La future mademoiselle O’Neill sera-t-elle dynaste ?
5 novembre 2013 @ 21:50
Ah j’espère :D !!!
Avec un joli duché et le Séraphin
5 novembre 2013 @ 23:18
Comme Estelle Westling
6 novembre 2013 @ 11:31
Estelle s’appelle Bernadotte comme son père depuis son mariage.
6 novembre 2013 @ 14:12
Je croyais qu’elle s’appelait Bernadette. ;-)
6 novembre 2013 @ 00:04
La Cour Royale a déjà confirmé que les enfants de Madeleine recevront des titres royaux, la princesse ayant choisi de conserver son titre après son mariage.
L’avocat du roi dans un numéro récent du magazine Svensk Damtidning:
« L’avocat du roi révèle: Il y aura un prince ou une princesse!
« L’enfant de la princesse Madeleine et Chris O’Neill sera un prince ou une princesse. Parce que la princesse est encore Son Altesse Royale, l’enfant naîtra comme une altesse royale et sera le numéro cinq dans la succession au trône, dit Axel Calissendorff l’avocat de la Cour Royale, se référant au premier paragraphe de la Loi de Succession suédoise.
« Pour hériter du trône plus tard, beaucoup d’autres choses sont nécessaires, y compris que l’on appartienne à ce qu’on appelle la foi évangélique pure, que l’on soit amené à vivre à l’intérieur du royaume et ne pas se marier sans le consentement du gouvernement », dit-il. »
6 novembre 2013 @ 14:13
C’est vraiment n’importe quoi à Stockholm.
S.A.R. la princesse Jennifer O’Neill ? ;-)
7 novembre 2013 @ 00:13
MDR !!!
6 novembre 2013 @ 16:30
Merci pour ces précisions Marie du Béarn.
5 novembre 2013 @ 18:57
Au train où vont les choses, je ne serais pas étonné d’apprendre que nous pourrons suivre l’accouchement en direct sur Internet. ;-)
6 novembre 2013 @ 11:32
Effectivement une page Facebook a même déjà été mise en ligne.
6 novembre 2013 @ 12:47
En fait, nous serons informés déjà quand elle perdra les eaux.
6 novembre 2013 @ 13:53
Comme à Versailles…internet en plus.
5 novembre 2013 @ 19:08
Dans le temps, les médecins inscrivaient dans leur carnet garçon et disaient fille ou l’inverse, et ils étaient sûrs d’avoir raison. Le principal est d’accueillir un BEBE en bonne santé.
C’est ce que je souhaite à ces futurs parents et surtout à la Princesse Madeleine de bien se porter.
5 novembre 2013 @ 19:29
Ils auraient pu garder le secret .
5 novembre 2013 @ 19:31
J’aurais pensé qu’ils garderaient le secret, même pour leur propre famille.
5 novembre 2013 @ 20:00
Bon, c’st une fille, mais l’enfant n’est pas encore né, et nous devons nous extasier : oh comme c ‘est bien une petite fille.
Un garçon aurait suscité : oh un petit garçon, comme ce’st bien.
L’annonce de la grossesse a suscité des félicitations. QUand l’enfant, une fille en l’occurrence, sera né, refélicitations; QUand il aura sa premiere dent, avec un petit noeud sur la tete, on s’extasiera aussi
Quand il ou plutôt elle aura un an, rerefélicitations. Puis les premiers pas, avec deux petits noeuds sur le crâne. Puis deux ans, avec peut-être des couettes , Puis trois ans, avec un ours en peluche etc etc
Autrefois, on annonçait les naissances, maintenant on annonce la grossesse et ensuite le sexe du bébé.
Sincerement, je préfère les recettes de cuisine et les menus de fêtes, au moins on s’instruit. Bon, je rentre vite dans mon palais de beurre frais pour éviter les projectiles.
5 novembre 2013 @ 22:16
Vous avez raison Dame Tartine, et vous me donnez faim.
Cela me fait penser que je n’ai pas encore adapté les recettes de la princesse de Lampedusa.
6 novembre 2013 @ 15:32
Dame Tartine et Lady Chatturlante, je prends les paris pour le prénom : Gustavia – Margaretha – Frederika –
6 novembre 2013 @ 19:28
Je parie sur Vasy-Wasa.
7 novembre 2013 @ 15:48
Meuh non, elle s’appellera Liliane-Silvia voyons??? FdC
6 novembre 2013 @ 00:08
On s’en fiche des commentaires de Dame Tartine.
6 novembre 2013 @ 10:39
Quentin,
Ah bon et en quel honneur ?
Chacun a le droit de s’exprimer.
6 novembre 2013 @ 17:22
Parce que, ma chère Gibbs, cette dame s’autorise à traiter parfois de manière odieuse d’innocents internautes.
Mais tout ceci doit rester bien léger et je lui fais la bise au passage, si elle me le permet.
6 novembre 2013 @ 19:19
je vous fais la bise aussi, pleine de confiture.
Pour le innocents internautes, je ne vois pas.
6 novembre 2013 @ 11:04
Quentin,
Vous vous êtes levez du pied gauche ?
6 novembre 2013 @ 15:33
Quel commentaire mal venu, Quentin !
6 novembre 2013 @ 11:14
c’est qui « on » ? Quentin dans toute sa splendeur et sa révérence pour les grands de ce monde?
Sautez mes posts
6 novembre 2013 @ 17:27
Mais non.
Je les lis. D’ailleurs vous suscitez vous-même les réactions. Il faudrait savoir ce que vous voulez finalement. Quant à ma révérence ou ma splendeur… vous me connaissez bien mal.
Passez une bonne journée.
6 novembre 2013 @ 19:20
je vous trouve très mignon, vous savez.
7 novembre 2013 @ 18:56
impossible , Quentin, de mettre un post sous celui où vous parlez de votre grand mère. C’est vrai que j’avais dit « on s en fiche etc, » mais à mon habitude, j’ai dû lire trop vite, car je vous assure que si j’avais vu le contexte (qu’elle venait de mourir) jamais jamais je n’aurais dit cela. Donc je comprends votre réaction et si je vous ai fait de la peine, je vous prie de m’excuser. J’aime rire, et plaisanter, mais faire de la peine à quelqu’un, jamais.
6 novembre 2013 @ 19:59
Définition dictée par ma vieille professeure de français :
ON = pronom imbécile s’accorde avec celui qui l’emploie.
7 novembre 2013 @ 12:44
intéressant !!
7 novembre 2013 @ 14:59
Madame, votre réflexion n’est guère aimable.
Vous ne connaissez pas le contexte de mon commentaire pour mon amie Dame Tartine.
Dans une longue et déjà ancienne discussion que j’avais avec Agnès (ce qui explique son « intéressant » petit mot qui suit…), alors j’avais fait allusion à ma grand mère qui venait de mourir, Dame Tartine est intervenue inopinément en employant la même forme grammaticale que vous mettez en exergue (« On s’en fiche de la grand mère de Quentin! »).
Je n’avais pas répondu mais cela m’avait fait de la peine. Vous comprenez mieux maintenant ?
Peut-être pourriez-vous vous excuser auprès de notre amie de l’avoir traitée, sans savoir, d’imbécile…
Pour moi, ce n’est pas grave. Je ne vous en veux guère puisqu’il s’agit, pour vous, d’une erreur.
Bien cordialement.
8 novembre 2013 @ 01:01
N’en parlons plus Dame Tartine.
Tout est clair entre nous.
Je vous aime bien !
6 novembre 2013 @ 03:21
Cessez de vous exposer Dame Tartine; je crains que vous arriviez chez moi… toute « éclopée » hihihi! Amitiés, FdC
6 novembre 2013 @ 09:37
Justement!
Dame Tartine, rentrant dans son palais, ne s’expose pas mais se protège…
Il va falloir réapprendre à lire, trés chère…
6 novembre 2013 @ 15:35
Il va falloir apprendre des choses à Aubert, très chère, et pas seulement à lire !
6 novembre 2013 @ 11:12
et moi je me réconforterai avec vos pâtisseries.
6 novembre 2013 @ 16:47
Des pâtisseries et des tonnes de bisous pour vous Dame Tartine; je ris à chacun de vos posts. Amitiés, FdC
6 novembre 2013 @ 19:21
les gens qui me prennent au sérieux ont bien tort, vous avez compris , vous,que je viens ici pour m’amuser.
6 novembre 2013 @ 09:04
Victoria expose sa fille à tout va !
Madeleine sera sans doute plus discrète, même si cela n’est effectivement pas bien parti …
6 novembre 2013 @ 13:28
Le doute m’habite.
6 novembre 2013 @ 19:23
moi aussi, et comme elle veut vraiment vivre à l’américaine, je crois que la baby shower, on n’y coupera pas.
6 novembre 2013 @ 10:38
Dame Tartine,
Ce n’est pas de moi que vous en recevrez !
5 novembre 2013 @ 20:14
Si elle a la beauté de maman et la détermination de papa, qui sait ? Elle épousera peut-être Baby George ?
5 novembre 2013 @ 21:54
en lisant trop vite, comme toujours, j’ai cru lire Boy George
6 novembre 2013 @ 15:36
Hihihihi! Un peu âgé, tout de même ?
5 novembre 2013 @ 20:35
c’est un peu dommage qu’ils le disent…
5 novembre 2013 @ 20:38
Un couple magnifique! Quel bon regard franc et loyal a ce bel homme!
Quand je pense au déferlement de mauvais jugements et d’âneries provoqués par une simple photo qui ne le mettait pas trop en valeur!
Moralité: sachez vous placer devant une caméra sous le bon angle, parceque vous avez appris cela professionnellement parlant, faites des mines et des comédies face aux photographes et vous aurez une traine de louanges derrière vous on vous trouvera toutes les qualités au monde.
6 novembre 2013 @ 10:44
Je ne peux, Kalistea, me retenir de rigoler de votre entichement pour ce couple, qui n’a rien de particulièrement glorieux à faire valoir.
Chris et Madeleine sont terriblement banals dans leur genre high society friquée et dorée.
Pas des méchants, sans doute, mais rien de rien d’intéressant à signaler les concernant. Il n’y a que le jour de leur mariage où on a eu un peu de plaisir à les regarder, parce qu’en effet, l’émotion de Chris avait quelque chose de touchant.
Pour le reste, on se fiche d’eux à peu près totalement.
6 novembre 2013 @ 13:29
Je plussoie
6 novembre 2013 @ 18:07
C »est votre sentiment Pierre-Yves, je suis souvent d’accord avec vous: là nous différons, Ce n’est pas grave ,moi je supporte bien votre’ engouement » pour une personne que je n’apprécie en rien, parce que pour moi elle n’est que comédie , façade, et habileté.
Pour moi ce couple-ci est d’une beauté totale. Les gens veulent les voir ,alors ils concèdent quelques photos posées mais ils n’ont pas l’air d’être prétentieux.
C’est un couple secondaire du pt de vue diplomatique, ils le savent ,ne se mettent donc pas en avant.
Vous les trouvez « banals », c’est votre droit et votre gôut.
Moi, je trouve que c’est le couple le plus beau et le plus glamour du gotha et j’invite ceux qui pensent aussi cela à le dire ici pour voir si je suis la seule !!!
Bonne soirée. K.
7 novembre 2013 @ 10:22
Mon engouement, dites-vous.
Là est votre erreur, chère K. Je ne ressens rien de tel, pas plus que de détestation, d’ailleurs, pour la princesse des Asturies.
Je ne mets en général pas d’affectif dans ma relation avec les princesses dont on parle sur ce site. Hormis, peut-être, l’impératrice Farah, je n’ai d’admiration particulière pour aucune d’elles. Je les observe de loin, en essayant de faire le tri dans ce qui est dit à leur propos, me méfiant des critiques d’humeur, des réactions péremptoires, épidermiques, irraisonnées. Lorsqu’on assène des choses sur l’une d’elles, j’essaie de comprendre sur quoi repose l’assertion. Et bien souvent, elle me parait arbitraire. Alors, je tente de résister à l’arbitraire, rien de plus.
7 novembre 2013 @ 14:20
eh, bien mon cher PY nous sommes d’accord.Quand vous parlez d' »entichement » de ma part, parceque je trouve ce couple très beau et Glamour, vous exagérez et c’est une « réaction péremptoire ».
7 novembre 2013 @ 12:47
J’adhère pas !!
La dégaine du mari de Madeleine quand il est avachi dans la rue avec une clope á la main !
Même la veille de son mariage, sur un balcon, avec la presse du monde entier pour l’immortaliser prenant sa pause clope alors que tant de monde était venu pour voir le couple.
7 novembre 2013 @ 14:36
Moi, Agnès, j’aimerais voir si dans dix ans ce couple est encore uni. J’ai rarement vu de couples formés d’Américains et d’Européennes, ou d’Européens et d’Americaines, qui aient duré.
Et en général es jeunes filles riches et gâtées font moins de concessions que les autres.
5 novembre 2013 @ 20:49
De nombreux médias nous ont déjà annoncé la future naissance d’une fille chez Mr et Mme O’Neil!On aurait voulu etre dans le suspense pour deviner le sexe du futur bébé!
Au moins,nous essaierons de deviner le prénom pour le bébé fille!Je pense que ce serait Lilian en hommage à la princesse Lilian de Suède récemment décédée!
6 novembre 2013 @ 03:24
Enfin… c’est mieux que Gustavine!!! FdC
5 novembre 2013 @ 21:08
Mais qu’es-ce qu’on s’en fiche…pourvu que tout se passe bien c’est tout!
5 novembre 2013 @ 23:21
Et puis, elle n’aura pas une petite tortue quand même
5 novembre 2013 @ 21:16
super! je leur souhaite une jolie petite fille aussi belle que sa maman quand elle n’est pas photoshopée…
5 novembre 2013 @ 21:34
J’aurai préféré avoir la surprise à la naissance.
6 novembre 2013 @ 10:49
Cette princesse est une princesse 2.0. Elle vit a l’ère des réseaux sociaux où tout se dit, se partage….
6 novembre 2013 @ 13:36
une très agreable nouvelle !!!
6 novembre 2013 @ 15:07
pour mémoire le prince des Asturies agacé avait coupé court aux rumeurs et avait lui-même annoncé que leur second enfant (Sofia) serait une fille
6 novembre 2013 @ 15:13
En tout cas cette petite fille pourrait bien naitre bien avant la date prevue … si on en croit certains cliches montrant sa maman deja tres ronde! Quelle mascarade que cette annonce pour le mois de mars ….
7 novembre 2013 @ 10:26
Et alors ? Avant ou après la date annoncée, la naissance sera de toutes façons une immense joie pour les parents.
7 novembre 2013 @ 14:37
Ca, c’est certain. Surtout une première naissance ! c est un émerveillement complet.