La princesse Marie de Roumanie a accompagné sa sœur la princesse Margareta dans sa visite de familles défavorisées qui habitent à proximité du château de Savarsin. Installée désormais en Roumanie, la princesse Marie qui a vécu et travaillé aux Etats-Unis, a progressivement trouvé ses marques et seconde sa sœur, effectuant des visites de terrains et d’associations. (Copyright photos : blog du prince Radu de Roumanie)
24 décembre 2015 @ 15:39
Belle initiative ! En espérant que nos chers blogueurs seront moins virulents envers la famille Royale de Roumanie en cette journée de veille de Noël ! Joyeux Noël à tous !!!
25 décembre 2015 @ 12:57
Merci pour vos souhaits à l’occasion de Noël.
Je partage votre opinion sur la Maison de Roumanie et je félicite les princesses pour leur action sincère pour les plus démunis.
25 décembre 2015 @ 23:47
Merci Bertrand de Rimouski; j’approuve leurs actions d’aide aux plus démunis et si tous les gens de la terre qui sont plus fortunés en faisaient autant… il y aurait beaucoup moins de démunis. Bonheur, paix et joies pour tous à Noël! FdC
24 décembre 2015 @ 15:40
J’oubliais …JOYEUX NOËL à toute l’équipe de Noblesse et Royauté !
24 décembre 2015 @ 16:03
Bien Bravo la misère est encore trop présente en Roumanie!
Enfin une action moins mondaine….
ml
24 décembre 2015 @ 16:49
Il n’est jamais trop tard pour bien faire.
24 décembre 2015 @ 22:46
La Princesse Marie aurait du devenir Duchesse de Vendôme, c’est du moins l’épouse que le défunt Comte de Paris aurait, parait il souhaitée pour son petit fils Jean agé de 20 ans à l’époque, mais la défunte Comtesse de Paris se serait insurgée à l’idée d’un mariage arrangé… d’après une revue « people (qui n’était pas POINT DE VUE…..)
Par ailleurs, une parenté les relient puisque l’arrière grand mère maternelle de la princesse Marie était fille du duc de Chartres et tante paternelle du Comte de Paris.
25 décembre 2015 @ 11:33
Si c’est vrai, il a bien fait d’attendre Philomena…et ceci n’est pas une critique de Marie de Hohenzollern.
25 décembre 2015 @ 13:07
Ah oui ? Et pourtant Madame redoutait les unions mixtes mais bon Marie a une mère catholique. Elle est charmante.
25 décembre 2015 @ 17:47
Mais en effet le prince a bien fait d’attendre car son épouse est parfaite.
25 décembre 2015 @ 01:00
Chers mais de N&R , si vous voulez critiquer , réfléchissez à ce que vous avez fait …Je trouve cela émouvant .
25 décembre 2015 @ 04:48
Pardon , chers amis , plutôt…
25 décembre 2015 @ 06:42
Belle initiative dans l’esprit des fêtes! Joyeux Noël/ Crăciun fericit :-)
25 décembre 2015 @ 16:38
Bon je me tais…
25 décembre 2015 @ 19:25
tres bien !!! bonne soirée
26 décembre 2015 @ 13:02
Durant la periode 1883- 2007, l’Etat Roumain avait ete le proprietaire du Chateau Peles de Sinaia. Si l’Organisation non-gouvernamentale (ONG) « Maison Royale de Roumanie » geree par l’ex-roi Michel restitue le Chateau ( recu au titre de « retrocession » ,faite par le Gouvernement ,sans aucun acte justificatif ) , on changera les opinions negatives a l’egard de sa famille.
26 décembre 2015 @ 16:04
La vérité est qu’en 2006, l’État roumain reconnaît la propriété du château à l’ex-souverain de Roumanie, le roi Michel, qui reprend possession de celui-ci le 16 juin 2008. Peleș reste néanmoins ouvert au public en tant que musée. Rien à voir avec les opinions négatives de certains blogueur !
27 décembre 2015 @ 09:56
Je repete : aujourd’hui ,l’organisation non-gouvernamentale (ONG ) dit » Maison royale de Roumanie » est le proprietaire ( au titre precaire) du Chateau Peles et pas d’un individu. La question de leadership de cet ONG n’est pas du tout interessante. La verite historique demande la suivante action : le Chateau Peles de Sinaia devrait etre restitue a son veritable proprietaire : l’Etat Roumain.
26 décembre 2015 @ 18:09
Aurelian,Jusqu’à un certain point je comprends votre »grand amour » pour Paul Lambrino,couplée à la haine pour le roi Mihai et la famille royale de Roumanie,mais à partir de là pour lancer des MENSONGES,il est inacceptable!
Même les communistes n’a pas osé dire que le château Peles a été depuis sa construction,en 1883,propriété de l’Etat.Tout le monde sait,le château de Peles,construit par le roi Carol Ier était la propriété des rois de la Roumanie(sauf le roi Carol II)
Je tiens à vous rappeler que beaucoup de vos commentaires sont hors sujet !
27 décembre 2015 @ 10:14
Les Rois Roumains en avaient seulement le droit d’usufruit .Le droit d’usufruit pour le Chateau Peles etait laissee par un roi a son heritier au Trone ,avec le droit d’usufruit pour les batiments royales de Bucarest et la couronne royale -tout compris.
27 décembre 2015 @ 12:23
Aurelian,Je vous donne un conseils ,aller aux Archives nationales à Bucarest pour voir l’acte par lequel le roi Ferdinand I a donné le château,par testament, a son successeur au trône,le roi Mihai !!!Vous serez en mesure de voir encore l’impôt sur les successions payé par la famille royale.La richesse héritée a été imposé;Si il n’y avait pas la propriété du roi ne serait pas payer des impôts!!!!!!
28 décembre 2015 @ 09:38
Votre conclusion est fausse .. En fait, l’usufruitier a les memes droits et obligations legales comme un proprietaire; l’usufruitier agit toujours comme le nude-proprietaire.
D’autre part, le roi Ferdinand a cede son droit d’usufruit pour le Chateau Peles a son heritier au trone ,sans devoiler l’identite de la personne . Donc le droit d’usufruit pour Peles etait etroitement reliee par la function politique de monarque quelque soit son identite personnelle.
26 décembre 2015 @ 18:46
On peut vous surnommer Idéfix !
26 décembre 2015 @ 20:30
Vous préfériez les spoliations communistes ?