Jouer les mannequins et arborer des tenues présentant de la fourrure (même si la teinte lilas est en effet très mode) a valu à la princesse Maria Olympia de Grèce une volée de bois vert sur les réseaux sociaux. Sur son compte Instagram, ses admirateurs ont critiqué la princesse et cette ostensible mise en avant de la fourrure. « Etre princesse en 2018, c’est refuser la fourrure« , ont-ils souligné.
15 août 2018 @ 02:58
Elle est + belle au naturel !
Mains peu élégantes …
15 août 2018 @ 11:19
C’est tout ce que vous remarquez…voir le sujet
15 août 2018 @ 13:08
Oui, Lola !
Et vous ?
A part vos critiques de bas étage ?
J’ai sauvé -dimanche – un animal sauvage, sur lesquels les vers et corbeaux se nourrissaient , j’attends de voir, si j’ai un PV pour excès de vitesse ou chopé un mauvais microbe , alors, vos commentaires ne me font ni chaud, ni froid !
Et vous; à part braire, comme une ânesse , vous faîtes quoi ?
Vous tombez mal, j’ai peu dormi …
15 août 2018 @ 13:47
Framboise remarque les mains parce qu’elles sont remarquables. Jamais vu d’aussi grosses mains aussi peu gracieuses chez une jeune fille super mince par surcroit.
16 août 2018 @ 13:25
Merci, Juliette!
C ‘est exactement cela …
Maladie ? C’est bizarre …
Carla Bruni a des mains, qui sont étranges aussi , par rapport à son physique …Bonne fin de semaine !
18 août 2018 @ 12:45
Ses mains ne sont peut-être gonflées que temporairement…
Par contre, ce sont ses ongles qui me font hurler. L’étiquette de la cour d’Angleterre a bien raison de proscrire le vernis à ongles !
19 août 2018 @ 09:53
framboiz 07
Comme celles de Inès de la Fressange une horreur, et comme moi je déteste mes mains, je ne porte jamais de bagues,
20 août 2018 @ 14:15
Philibert,
Regardez de plus près les ongles de la duchesse de Sussex, et vous verrez que cette interdiction n’est peut être plus en vigueur.
16 août 2018 @ 15:49
Framboiz 07 fait une remarque sur les mains grossières parce que je lui soupçonne une grande finesse et une espièglerie qui me ravit.
Et les harpies de s’acharner sur le leurre qu’elle leur a habilement tendu .
Bravo Framboiz .
18 août 2018 @ 08:53
Avanille et Framboiz ! Bobby Lapointe …
18 août 2018 @ 19:06
Avanille … ou Kalistea ?
19 août 2018 @ 11:27
ou à la fraise
Charlotte AL?
15 août 2018 @ 03:18
J’adore les lapins et les renards mais seulement lorsque ils sont dans mon armoire. Les fourrures synthetiques sont une abomination: vous ne direz pas non. La fourrure du malin renard fait aujourd’hui sensation. Apres tout, les animaux gentils sont la pour nous faire de beaux habits de l’alligator des bottines a l’ours des tapis.
15 août 2018 @ 11:35
Puis-je vous faire remarquer que vous utilisez mon pseudo ? Pouvez- vous en trouver un autre ? Merci .
15 août 2018 @ 17:58
J’ai eu le même genre de « gag », il y a peu, ML…comme dit Muscate c’est le troll du mois d’août! ;-)))
C’est d’une telle bêtise, l’usurpation de pseudo et son commentaire!
ml
16 août 2018 @ 22:09
Le mieux est de prendre un avatar qui du coup vous identifiera, ce sera plus compliqué à copier pour un usurpateur de pseudo. Dans tous les cas votre adresse IP apparaît au modérateur qui seul peut contrôler et supprimer ces usuparteurs courants sur les sites à succès…
18 août 2018 @ 12:47
Et comment faites-vous pour qu’apparaisse une photo dans le rond à côté de votre pseudo ?
19 août 2018 @ 11:56
Philibert, dans le rond, peut apparaître l’avatar de votre choix.
Il vous suffit d’aller dans le site « gravatar » et de vous laisser guider, vous choisirez la vignette qui vous convient et voilà le tour est joué !
Bon dimanche.
15 août 2018 @ 11:38
Personnellement, naturelle ou synthétique, je n’aime pas la fourrure. C’est un nid à poussières et autres joyeusetés, que mon nez ne supporte pas.
15 août 2018 @ 12:07
Votre commentaire est d’un ridicule pas possible, honte à vous
15 août 2018 @ 13:37
Et comme l’a dit si justement BB, de la fourrure portée par des c…..,
15 août 2018 @ 16:54
Dommage qu’ils puissent en dire autant! LAMENTABLE!, il est des humains qui sont une abomination!
15 août 2018 @ 16:54
Fausse ML, votre commentaire est le comble de la bêtise, les animaux ne sont pas là pour souffrir et mourir pour votre plaisir et votre vanité .
15 août 2018 @ 17:58
C’est un troll. Laissons passer, non le » commentaire » , mais le troll. Ou alors, on … lui fait la peau .
16 août 2018 @ 13:31
Le troll,on peut en faire une étole , non?
15 août 2018 @ 03:47
Cela ne lui convient pas et c’est ne très mauvaise idée.
15 août 2018 @ 05:25
Critiques sur le port de fourrure éventuellement… Ce qui me navre davantage, c’est son air niais de lolita.
15 août 2018 @ 06:33
pour une fois je la défends : c’est peut-être de la fourrure synthétique.
16 août 2018 @ 02:11
Chère clementine1,
Et d’une il est très clair, d’après la photo qu’il s’agit bien de fourrure naturelle,
et de deux, les critiques sont tombées, parce que les personnes ont certainement pris le temps de vérifier si, oui ou non, celle-ci était synthétique ou pas.
C’est assez facile à trouver.
Enfin, je vous rappelle que dans un autre reportage sur le dernier défilé de Maria-Olympia, celle-ci portait littéralement une robe intégralement en fourrure naturelle. Il y a donc une probabilité proche de 0 que cette fourrure soit synthétique.
16 août 2018 @ 11:57
Clémentine,
C’est du renard.
15 août 2018 @ 07:16
Quel regard inexpressif au dernier degré
Je ne pense pas que la Princesse malgré son rang
ne reste des années dans le mannequinat
Cela s’appelle perdre son temps
Mais elle le peut !!!
15 août 2018 @ 07:17
C’est avant tout le couturier qui doit être critiqué,la princesse ne fait que porter sa création
et doit comme les autres mannequins se montrer avec sur le podium, méme si cela ne les met pas en valeur et les ridiculisent la plupart de temps. sauf pour les créations de nos grands et prestigieux couturiers Français, Dior, Givenchy, Balmain, Fath , Carven etc…
Se reporter a la soirée de gala des 50 ans de Frédéric de Danemark, elle portait une robe de princesse, assistait a une manifestation princière et était donc dans son élément naturel qui devrait rester le sien, il n’y avait rien a dire
Pour la fourrure, j’espére que notre chére Brigitte Bardot va réagir
15 août 2018 @ 16:11
Oui Guy c’est tout à fait injuste de critiquer les mannequins qui ne font qu »obéir aux diktats des couturiers et en sont plutôt les victimes de par leur inexpérience !
15 août 2018 @ 18:00
Guy, personne n’est obligé, en pays démocratique, de faire quelque chose qu’il ne veut pas faire . Pas plus cette greluche que qui que ce soit d’autre.
Vous êtes quelqu’un de gentil , mais ici, trop gentil avec cette fille.
15 août 2018 @ 18:28
Guy,
Un mannequin peut refuser de porter un vêtement . N’avaient – elles pas posé en nombre et dénudées avec un slogan » plutôt nues qu’en fourrure « , ou une phrase approchante ?
15 août 2018 @ 07:40
Certains « défenseurs des animaux » s’érigent de plus en plus en détenteurs d’une seule et unique vérité prescriptive voire impérative.
« Etre princesse en 2018, c’est refuser la fourrure ». Je comprends leur message et ne suis pas loin de partager leur position mais les moyens qu’ils utilisent, le harcèlement (dévalorisation des personnes ne se pliant pas à leurs convictions) par les réseaux sociaux voire par leurs relais journalistiques, me rendent leur cause très antipathique. Pire encor quand cela a même pris la forme de violences physiques hélas comme on l’a vu de la part des « antispécistes » vis à vis des bouchers. Cela donne l’impression qu’il s’agit d’une idéologie de substitution pour personnes en mal de haine ou de fanatisme après l’effondrement des beaucoup d’autres.
Pour ma part, je pense que sans l’élevage des animaux (pour la viande et si possible pour la fourrure), beaucoup de ces militants ne les auraient pas approchés, caressés et aimés, beaucoup de ces animaux n’auraient pas vécu et ne vivraient actuellement pas.
C’est l’Homme qui leur a donné les conditions pour se multiplier souvent. Je ne suis donc pas choqué qu’on valorise les fourrures d’animaux d’élevage.
15 août 2018 @ 12:27
Bravo j’adhère totalement à votre commentaire. Marre des dictats des minorités qui se veulent être la bonne conscience de la société.
15 août 2018 @ 17:00
Je suis absolument d’acordialmente avec vous, jul
15 août 2018 @ 17:06
De votre avis…
16 août 2018 @ 02:26
Voilà une belle révision de l’histoire!!
Les animaux n’ont jamais eu besoin des humains pour se reproduire!!!
Les humains, lorsqu’ils ont « contribué » à la reproduction, ce n’était que pour une exploitation encore plus éhonté des espèces mises sous sa coupe!
Aujourd’hui, les animaux utilisés pour les fourrures ne sont d’ailleurs pas ceux dont les hommes se nourrissent! Ces espèces animales, comme beaucoup trop d’autres, hélas, sont en voie d’extinction, à cause de l’homme!
Ces espèces n’ont en rien bénéficié de leur exploitation par l’homme, contrairement à ce que vous voulez faire croire (ou croyez peut-être, pour vous donner bonne conscience).
16 août 2018 @ 22:39
BRAVO ET MERCI ,cher Olivier.
17 août 2018 @ 16:05
Qu’une cause soit noble ne justifie pas qu’on la défende par des moyens frelatés.
Je ne doute pas que comme moi vous aimiez les enfants et les animaux (cf le cher W C Fields) mais certains points de votre commentaires sont des amalgames douteux.
Par définition me semble t’il , les animaux à fourrure appartenant à des espèces menacés du fait de leur piégeage et de la chasse sont des animaux qui ne s’élèvent pas en captivité .
Les renards polaires , les lapins à fourrure , chinchillas (je n’ai pas écrit Viscache) les ragondins et autres visons d’Amérique sont ils menacés en tant qu’espèces sauvages ?
La panthère de l’Amour , le tigre de Sibérie , l’ocelot en revanche …
Mais ils est interdit (en principe ) de commercialiser leur fourrure .
Donc contrairement à ce que vous écrivez , de bonne foi je pense , mais un peu imprudemment ,l’élevage des animaux à fourrure contribuerait plutôt à la préservation de l’espèce à l’état sauvage.
Le plus grand ennemi des espèces sauvages c’est la montée de la démographie humaine et les modifications environnementales qu’elle entraine.
Et de façon anecdotique je vous dirai aussi que beaucoup de ceux qui ont mangé de l’ours affirme que sa viande est délicieuse , donc il n’est pas toujours vrai de dire que les animaux à fourrure ne se mange pas .
Et contrairement à votre raccourci tendancieux , Jul n’a je pense jamais voulu dire que c’est l’Homme qui avait permis à ces animaux de se reproduire , tout comme il est tendancieux de parler d’une « exploitation encore plus éhontée » (êtes vous réellement un de ces antispécistes?) .
Vous ne referez pas le Monde à vos grises couleurs.
La chasse et la cueillette sont là au berceau de notre civilisation , la culture et l’élevage n’en sont que des dérivés.
L’Homme est un mélange de grandeur et de faiblesse .
Il est déchu et n’est pas encore redevenu égal ou supérieur aux Anges.
Il aime manger de la viande parmi d’autres choses et trouve plus facile de s’en procurer par l’élevage que par la chasse , il a aussi souvent la faiblesse de croire que l’élevage est moins cruel .
Au fil d’une Histoire que ni Jul ni moi ne prétendons réécrire des hommes et des femmes se sont distingués par leur capacité et leurs efforts pour sélectionner des races domestiques , qu’il s’agisse de chèvres ou de poireaux , et je considère que cela est consubstantiel à la civilisation et à la culture.
C’est un sujet qui , après bien d’autres personnes , me passionne .
Et je ne laisserai pas jeter le bébé avec l’eau du bain sous prétexte que la cupidité et le déracinement de beaucoup d’hommes , leur rupture totale avec la Création ,ou si vous préférez la Nature les rend coupables d’abus ou de monstruosités envers les animaux.
Les Hommes ne sont pour la plupart pas spontanément bons .
Pour certains cela vient assez facilement , pour d’autres c’est quasiment impossibles et entre les deux il y a beaucoup de place.
Plus modestement il y a beaucoup à faire pour améliorer le sort des espèces domestiques et cela profitera aussi je pense à ceux qui les élèvent , sans pour autant sombrer dans les délires maniaques des antispécistes.
18 août 2018 @ 18:18
Merci Pascal
16 août 2018 @ 11:25
Nous ne sommes pas végétariens, ni à plus forte raison vegans !
Nous limitons notre consommation de viande à 3 ou 4 fois par semaine, consommant du poisson, des oeufs, des produits laitiers, des légumes, des fruits et des céréales.
Notre viande provient de producteurs limousins, l’animal y est respecté durant sa vie et lors de son abattage, pour les volailles ayant la chance d’habiter à la campagne, nous pouvons nous fournir chez le producteur.
Personnellement je déplore les conditions d’élevage tant des volailles en batterie que des bovins, ovins et porcins qui n’ont jamais connu l’extérieur et qui somme toute donnent une viande de médiocre qualité.
Alors on va me rétorquer : le coût !
Certes, mais si on consomme moins mais de bonne qualité, la différence de coût deviendra insignifiante et peut-être que les éleveurs se verront payer à son juste prix le fruit de leur travail.
Pour la fourrure, très honnêtement, je ne vois pas son utilité à notre époque, c’est un avis personnel. En revanche si je ne porte pas de vêtements en cuir ou en fourrure, chaussures, sacs et gants sont en peau. Si cette peau provient d’animaux abattus pour la consommation, cela ne me choque pas.
L’élevage des animaux pour leur fourrure en revanche me choque, car n’étant élevés que pour cela. De plus leur condition de vie et de mort sont pour certains, atroces.
J’en termine par une condamnation des actes de violence à l’encontre de bouchers, de poissonniers qui ont eu lieu ces derniers temps et qui pour moi sont des attitudes de voyous, qui surfent sur une vague à la mode, mais qui seraient tout aussi capables d’actes violents dans toute autre circonstance. Je crains que pour la plupart d’entre eux, la conviction ne soit qu’accessoire et juste un moyen de se lâcher.
16 août 2018 @ 13:18
Charlotte AL, j’adhère à chaque ligne de votre commentaire, merci !
Et étant Limousine, je ne peux qu’adhérer au chois de l’origine de la viande que vous consommez ;)
16 août 2018 @ 15:43
Quoi ???
Ils attaquent même les poissonniers ?
Dommage que le ridicule ne tue pas , ça ferait du nettoyage.
Par ailleurs je suis tout à fait d’accord avec ce que vous dites sur la qualité et le coût .
On ne peut vouloir du poulet pas cher (et médiocre) et tous les produits dérivés du goût américain et se lamenter sur les poulets élevés en batterie .
Et ce n’est qu’un exemple .
Vive Lydia et Claude Bourguignon , vive Pierre Rabi et vive le boeuf en daube !
18 août 2018 @ 12:37
absolument de vote avis, Charlotte!
15 août 2018 @ 07:53
Je ne dis plus rien à propos de cette demoiselle mais n’en pense pas moins comme de nombreux internautes à en lire le commentaire.
15 août 2018 @ 13:18
Vous avez raison Jul et c’est pareil pour les taureaux de combat : Plus d’arènes : Plus de taureaux !
18 août 2018 @ 18:20
Tout à fait Kalistéa.
Plus de consommation de viande, moins de fermes, moins d’animaux.
La Nature serait hostile pour beaucoup d’animaux sélectionnés pour être élevés par l’Homme.
15 août 2018 @ 07:54
De toute façon tout est moche, la collection, le maquillage, la coiffure…
ml
15 août 2018 @ 17:01
Et ELLE…
15 août 2018 @ 08:08
Mon Dieu, pardonnez lui, elle ne sait pas ce qu’elle fait. Si je voyais ma fille se balader avec ce air completement demeuré, je me ferais du soucis. Pauvre famille.
15 août 2018 @ 10:45
Ne vous inquiétez pas pour ses parents, à mon avis ils sont fiers d’elle….
15 août 2018 @ 09:00
« Être princesse en 2018, c’est refuser la fourrure » est très juste. Je ne connais aucune jeune femme de cet âge qui ne le pense pas. C’est un énorme fashion faux-pas car là on ne lui pardonnera pas du jour au lendemain. Elle n’a vraiment pas l’air d’avoir inventé la poudre, les réseaux sociaux vont se délecter. J’imagine que la marque en question a dû lui imposer de porter ces modèles et qu’elle n’avait pas son mot à dire. Mais sur son contrat, elle aurait pu refuser de le faire
15 août 2018 @ 09:30
Eternel débat qui ne rend pas la princesse plus sympathique.
15 août 2018 @ 09:49
on élève bien les animaux pour la viande et le cuir pourquoi pas pour la fourrure ??
15 août 2018 @ 17:03
Parce que se nourrir est necessaire , se parer de peaux de bêtes mortes ne l’ est pas , c’ est une affaire de vanité, « m’as-t-tu-vue » et étalage de sa richesse .
D’ autre part, se nourrir de chair d’ animaux necessiterait impérativement des conditions d’ abattage décentes, ce qui n’ est pas le cas du fait d’ exceptions indignes à la loi pour cause de religions .
Savez-vous comment sont tués les visons d’ élevages pour ne laisser aucune blessure sur la peau ? Les animaux sauvages qui agonisent dans d’ atroces souffrances dans les pièges ?
16 août 2018 @ 13:19
Bravo Marianne, merci pour votre commentaire !
16 août 2018 @ 22:40
Merci Marianne.♡
17 août 2018 @ 06:43
Bravo Marianne …j´adhere….il faudrait peut-etre offrir un stage dans un elevage de visons ou renards a cette jeune dame…..
15 août 2018 @ 09:53
je ne pense pas que cette préoccupation effleure l’esprit de MO !
15 août 2018 @ 09:54
Inutile pour ma part de commenter, j’ai déjà donné mon avis concernant la fourrure.
Mais Bonne Fête à toutes les Marie, Maria, Myriam …et allez aussi à Maria Olympia !
Belle journée à tous !
15 août 2018 @ 10:22
Merci de nous fêter Charlotte !
Bonne journée à vous :)
15 août 2018 @ 13:28
Merci Charlotte. Encore un bon morceau de vacances !
15 août 2018 @ 18:21
Merci Charlotte !
Et bonne fête à toutes mes sœurs dans le baptême …
15 août 2018 @ 10:18
En ce jour de l’Assomption,je souhaite une bonne fête à chacune et chacun qui porte
ou a dans ses prénoms celui de Marie.
15 août 2018 @ 12:15
Merci…
15 août 2018 @ 13:08
Merci beji cela doit faire bien du monde, peut-être pas dans la jeune génération mais dans la mienne certainement.
15 août 2018 @ 21:41
Merci beaucoup, Beji ! Bise en ce beau jour!
17 août 2018 @ 15:23
Merci Beji !
15 août 2018 @ 11:05
un moraliste du 18e S disait que quand on monte sur les tréteaux, on doit accepter que le public vous lance des pierres. Instagram et Cie, ce sont les tréteaux d’aujourd ‘hui. D’aucunes veulent mettre leur vie en vitrine, les badauds ont le droit de critiquer.
15 août 2018 @ 12:32
c’est exactement ce que je pense !
16 août 2018 @ 12:29
Et ce que je dis vaut aussi pour les Vendôme qui veulent étaler les moindres péripéties de la vie de leurs enfants. Pour les Vendôme et ceux qui s’offusquent quand je ne m’extasie pas sur les moindres faits et gestes de la famille.
15 août 2018 @ 11:45
« Être princesse en 2018, c’est refuser la fourrure », c’est une vérité-vraie mais faut-il l’asséner par des moyens douteux, harcèlement, injure et dénigrement ? Comme le souligne notre collègue Jul, c’est une manie sur les réseaux sociaux, on « casse » la personne avant même d’avoir analysé les tenants et les aboutissants du problème. Personnellement, je n’aime pas la fourrure à laquelle j’ai une tendance allergique, cependant je sais aussi que les modèles ne sont pas consultés sur leurs convictions, elles doivent porter ce qu’on leur tend et c’est tout. Alors, plutôt qu’attaquer la jeune fille, il vaudrait mieux engueuler le couturier/commanditaire.
15 août 2018 @ 18:03
Oui et non, Karabakh.
D’accord pour ce que vous dites des » réseaux sociaux » , ces drôles de trucs si mal nommés.
Mais cette fille, pas dépourvue financièrement, n’est pas obligée de faire le mannequin, donc pas obligée d’accepter de faire tout ce qu’un créateur-couturier-commanditaire lui dit de faire.
Elle a donc sa large part de responsabilité dans cette présentation.
16 août 2018 @ 02:16
Sauf que quand on a le statut de Maria-Olympia (qui ne défile pas parce qu’elle est manque d’argent), une autre qu’elle, avec une cervelle et une éthique, aurait certainement décliné l’invitation à défiler (pour ne pas avoir à cautionner l’usage de ces fourrures)!!
16 août 2018 @ 12:01
Tout à fait d’accord avec vos commentaires, Leonor et Olivier d’Abington.
15 août 2018 @ 12:27
Ne plus manger de viande , ne plus porter de fourrure, de laine ,de soie …soit;
les animaux d’élevage disparaissent et les animaux en liberté vont se régaler de toutes ces belles cultures bien tentantes… on fera comment alors? Je me pose la question et vous la pose si vous avez des idées…
17 août 2018 @ 12:05
Est ce que vous connaissez la chaîne alimentaire ?
Les renards tellement traqués parce qu’ils sont vecteurs de la rage, quasiment éradiquée par la vaccination via les appâts, peuvent être porteurs sains de trichinose et autres maladies en « ose », mais ils contribuent également à la lutte contre la maladie de Lyme actuellement en recrudescence, par les tiques notamment.
Car les renards se nourrissent de rongeurs porteurs de tiques et prédateurs de récolte.
Pour les animaux d’élevage il n’est pas question de les supprimer, mais de veiller et d’un à leur bien être alimentaire, la vache folle ça vous parle ? et de deux à un abattage digne d’un être vivant.
Et pour en terminer, les chasseurs tellement remontés contre le renard, n’hésitent pas à consommer de la viande de sanglier, hautement porteuse de diverses maladies transmissibles à l’homme.
Alors, oui, les sangliers peuvent être des prédateurs de récolte, c’est évident, mais les chasseurs passent leur été à « agrainer » les sangliers c’est à dire leur fournir du maïs à certains endroits de la forêt pour les retenir et pouvoir mieux les abattre, mais les sangliers sont malins, alors quand la période de chasse approche, ils vont se servir dans les champs de maïs, provoquent des dégâts et pour certains d’entre eux font la nique aux chasseurs.
18 août 2018 @ 10:56
Et vous vous ne connaissez pas les antispécistes et ceux à qui ils servent d’inspirateurs , notamment les L214 , et je pense aussi une bonne partie de ceux qui se réclament du vegan .
Pour eux il est bel et bien question de supprimer l’élevage (avant de passer à autre chose sans doute) et c’est bien pourquoi je les trouve très dangereux .
Je le répète il y a en eux une graine de fanatisme .
Rien n’empêche celui qui le souhaite de s’abstenir de consommer des produits d’origine animale (un problème subsiste toutefois pour les enfants) , rien ne l’autorise ni ne justifie qu’il veuille l’imposer aux autres alors que c’est de tradition immémoriale.
Je suis tout à fait d’accord sur la nécessité d’améliorer les conditions d’élevage (certaines en tout cas) et d’abattage .
C’est en ce sens que leurs revendications ne sont pas totalement nuisibles .
19 août 2018 @ 12:12
Cher Pascal, je pense que vous ne m’avez pas bien lue !
Je ne suis ni végétarienne, ni vegan, et je l’ai bien spécifié.
De la même manière je me suis élevée contre les actes de vandalisme à l’encontre des bouchers et des poissonniers, eh oui, eux aussi en ont été victimes.
Je m’insurge contre un élevage d’animaux dans de mauvaises conditions et également contre leur abattage toujours dans de mauvaises conditions.
Nous avons personnellement refusé ce système d’agrainage des sangliers, qui consiste à sédentariser des sangliers dans une forêt, favorisant ainsi leur reproduction et leur départ un peu avant la chasse leur laissant le loisir d’aller saccager des champs notamment de maïs.
Le but étant d’avoir le plus beau tableau de chasse du coin !
Pas de nécessité criante de s’alimenter, juste de tuer.
Alors certes, il faut limiter la population des sangliers qui devient dans certaines régions dramatiques, il y a des battues à cet effet, mais je le dis et le répète, si on ne les « apprivoisait » pas d’une certaine façon, ne trouvant pas le gite et le couvert, ils se reproduiraient moins et reprendraient un mode de vie naturel, avec un légitime besoin pour l’homme de le réguler.
Par ailleurs, je ne peux pas en juger car je n’en consomme pas, mais il nous a été rapporté que la viande de sanglier « domestiqué » par la nourriture apportée par l’homme, devient ni plus ni moins que de la viande de porc !
D’ailleurs, chez nous, en Seine et Marne, on ne chasse plus le sanglier, mais « le cochon »
20 août 2018 @ 15:34
Je pense que je vous ai bien lu et j ‘approuve aussi ce dernier commentaire .
Je réagissais seulement à la phrase : « pour les animaux d’élevage il n’est pas question de les supprimer » ne pensant pas que vous parliez pour vous même mais pour les « anti » .
Comme vous je trouvais ces histoire d’agrainage des sangliers absurdes et vous m’en avez fourni l’explication.
Je crois que le porc n’est ni plus ni moins que la version domestiquée du sanglier .
Tout ceci prouve qu’il faudrait faire appel à la responsabilité et à la conscience plus qu’aux règlements et aux oukases de la mode , fut-ce une mode de pensée…
17 août 2018 @ 16:54
Excellente démonstration ab absurdo .
Vous avez par ailleurs très bien compris que contrairement à ce que certains feignent de croire sur ce forum , la mise en accusation de la fourrure qui est assez facile au vu des atrocités du piégeage et des très mauvaises conditions d’élevage de certains animaux comme les visons ou les renards à fourrure n’est que le cheval de Troie des antispécistes et de leurs sympathisants qui pour des mobiles frelatés veulent interdire toute « exploitation »( le mot a plusieurs acceptions et je vous laisse deviner celle qu’ils préfèrent ) de l’animal et sans doute demain du végétal et du minéral.
Pourquoi après tout avons nous torturé les espèces de blé jusqu’à les rendre panifiables au lieu de les laisser dans leur état supposément originel ?
Ces « gens » sont sans doute pervertis par une vision utopique de la Nature .
Beaucoup sont manipulés et piégés par leurs bons sentiments .
Sous prétexte que certains enfants sont affreusement maltraités doit on interdire aux humains de se reproduire ?
Le lion se sert dans la savane et l’homme à la boucherie .
C’est mieux pour chacun .
19 août 2018 @ 11:32
Framboiz07?
15 août 2018 @ 13:12
Cette jeune demoiselle est sous hypnose???
15 août 2018 @ 13:43
Et en plus, cette tenue est moche comme pas possible.
15 août 2018 @ 13:48
les personnes qui critiquent et attaquent a longueur d’année certaines personnalités sur leur physique devraient en premier temps envoyer le leur en médaillon sur ce site, on verrait si elles sont beaucoup mieux, en les imaginant défiler sur un podium vêtues comme le souhaite le couturier !
C’est de l »envie et de la jalousie vis a vis de ceux que la naissance a mieux favorisés
16 août 2018 @ 15:26
Mais voyons Guy, aucunement…vous aussi vous rabaissez nos avis à de la jalousie…vous me décevez tant!
Cette jeune fille est plus jeune que mes belles -filles mais bien moins ravissante …et à son âge je n’avais pas à l’envier non plus !
😉
ml
17 août 2018 @ 18:43
La vraie ml ou la fausse ?, Et bien vous me décevez aussi de jouer les mystérieuses,
iSouvent ‘on ne sait même pas si on a a faire a un homme ou une femme !
il est vrai que la dernière folie , tendance de l »été, sur ce site , est de changer d’appellation pour voir si les copines vous reconnaissent, c’est d’un drôle !, quant on a que ça a faire de la journée !!
Tiens mon prochain com je vais m’appeler Ginette !
18 août 2018 @ 14:52
Vous êtes sévère Guy, ou austère, ou trop sérieux ou les trois à la fois…
Moi, j’aime m’amuser tant que ce n’est pas méchant.
Ginette est un prénom pas plus laid qu’un autre et plus joli que certains, le jeu consiste à trouver un pseudo – rigolo ( si possible ) et si des » copines » , comme vous dites avec une pointe de machisme s’amusent, où est le problème ? Personne ne vus oblige à en faire autant.
L’idée m’est venue parce qu’à chaque fois, je dois retaper nom et e.mail et qu’en effet, je suis en vacances…
Mais, promis, en Septembre, on redevient sérieux comme les impôts et on arrête de jouer…
15 août 2018 @ 13:57
L’hypocrisie de la fourrure d ELEVAGE commence vraiment à m’énerver ! Tout ceux qui mangent les pauvres vaches ou cochon qu’on nous font la moral arrêtez !!! Quand aux critiques faciles sur la mannequin princesse envoyez les plutot à la créatrice !
16 août 2018 @ 19:48
On se calme JAY !
Lisez un certain nombre de commentaires et inspirez, expirez !
Consommer est une chose, exploiter de façon inconsidérée en est une autre !
15 août 2018 @ 14:33
Des animaux familiers sont parfois volés pour les trafics en tout genre…des fortunes sont nées du commerce de la fourrure. Pendant des siècles elle était portée pour se protéger du froid…le damard est né mais si il est fabriqué avec du pétrochimique…le jour où il n y en a plus, l on retournera comme nos ancêtres à la chasse. L homme fait avec ce qu’il a sous la main. Que pensons nous des plumes de le marié chez Chanel…. voilà un débat philosophique sur notre position dominante sur les êtres sans défense.
15 août 2018 @ 14:35
Normalement la haute couture à signé une charte. Mais peut-être pas tous.
Et les supermarchés qui vendent du poil d animaux domestiques sur les anoraks…
15 août 2018 @ 15:35
Aucun intérêt. Cette jeune femme semble se chercher!
19 août 2018 @ 22:00
Espérons qu’elle trouve quelque chose…
15 août 2018 @ 18:49
Cette princesse est il me semble un peu victime d’acharnement, personne ne dit rien quant les princesses suédoises, ou la duchesse de Cambridge portent elles aussi de la fourrure. De plus ce manteau ne lui appartient pas elle le porte dans le cadre d’un défilé de mode
15 août 2018 @ 19:02
Bien dit Milou ! Et quant à son éternelle bouche ouvert…une vraie « mine de merlan frit »…comme on dit ici dans le midi…
15 août 2018 @ 20:01
Bof bof bof
15 août 2018 @ 21:17
On a besoin d’un peu de viande pour se nourrir ( sans excès ) on n’a pas besoin de fourrure pour se vêtir ,chacun sait aujourd’hui qu’une bête à qui l’on prend la fourrure souffre beaucoup avant de mourir ;celui ou celle qui continue à utiliser cet article est un monstre !
16 août 2018 @ 09:37
Je suis de plus en plus agacé , et le mot est faible , par la complaisance dont les médias et même les politiques , traitent les mouvements Vegan et autres .
Chacun fait ce qu’il veut dans sa sphère privée mais les prétentions de ceux ci à imposer leur point de vue m’inquiètent et m’énervent autant que d’autres mouvances que l’on qualifie pudiquement de « radicalisées » .
Entre Daesh et les Vegan (et beaucoup d’autres allumés) il y a selon moi plus de points communs qu’on pourrait le craindre.
C’est moins le port de la fourrure ou la consommation de viande qui posent problème que les conditions de leur obtention.
Et tous ces mouvements , lorsqu’ils oublient leur militantisme fanatique , montrent tant de bétise qu’ils me rendent ipso facto cette princesse sympathique.
16 août 2018 @ 11:54
Pascal,
On peut être « vegan » et « anti fourrure » sans pour autant avoir un comportement violent, ni tenir des propos borderline.
Militer ou simplement exprimer ses sentiments en faveur d’une cause, en l’occurrence celle de la défense des animaux (qui n’est pas un sujet mineur) ne fait pas de nous des « allumés », ni des terroristes.
Je vous serais obligée de ne pas faire l’amalgame entre des sympathisants et/ou militants de la cause, qui la défendent depuis une cinquantaine d’années et une pincée d’activistes probablement à bout de patience devant l’inertie des pouvoirs publics et pensant se faire mieux comprendre par des actions coups de poing.
Ce que je trouve violent, c’est la façon dont sont traités les animaux, « cette souffrance muette » comme l’écrivait Victor Hugo.
Malgré une loi anti maltraitance supposée les protéger et sans cesse bafouée…
17 août 2018 @ 15:21
Et vous vous êtes pire que le taureau qui fonce sur la muléta au lieu de viser le toréador .
Et j’en profiterai pour répondre aussi à Mélusine pour lui dire que c’est moins les errances plus ou moins bien inspirées des vegan que je visais que de la complaisance dont on les entoure aujourd’hui.
C’est comme ça j’ai toujours pensé avec le poète « qu’à vouloir être dans le vent on se prépare un destin de feuille morte » .
Dire ce que je pense , sincèrement , est chez moi quelque chose d’obsessionnel er de compulsif , et pour en revenir au commentaire de Val c’est selon moi plus une question de vanité que de bêtise.
Et j’avoue ne pas renâcler devant une petite provocation politiquement incorrecte et là je vois que j’ai tapé dans le mille.
Quand à vous Mélusine vous vous plaignez vous même de « l’inertie des pouvoirs publics » , c’est donc bien que vous avez des pulsions revendicatrices et réclamez probablement « qu’on fasse quelque chose » .
Et j’aimerai que vous nous fassiez connaître l’intégralité de votre programme ainsi que ce qui l’inspire.
Je serai le premier à approuver tout ce qui amènera une réelle amélioration des conditions d’abattage et de transport des animaux de boucherie(je ne crois pas que ce soit le mobile principal des Vegan) , de leurs conditions d’élevage également , mais je ne vois pas en quoi stigmatiser la consommation de viande ( et s’y opposer par des moyens dignes d’activistes de rue) en serait le meilleur moyen .
Tout au plus vous concèderai-je que je fais peut être un amalgame imprudent entre les Vegan et les antispécistes , j’ai bien écrit « peut être ».
Mesdames , je vous souhaite le bonjour.
17 août 2018 @ 15:38
Et parce que même si je n’en suis pas fanatique (j’en demande pardon à leurs passionnés) il y a en moi un coté bouledogue , et aussi pour bien préciser les choses:
Si la comparaison entre les Vegan , antispécistes et autres Khmers verts (et je pourrais citer d’autres « causes » mais le forum risquerait d’imploser) m’est venue spontanément à l’esprit , ce n’est pas que par goût des formules percutantes mais aussi parce que j’y discerne la même violence (plus faible en intensité chez les uns que chez les autres évidemment) , le même souci de détruire ce qui n’est pas comme eux et le même obscurantisme qui leur fait travestir de nobles préoccupations en un comportement de poissardes sanguinaires.
Et je ne suis pas , Dieu m’en garde , spéciste!
16 août 2018 @ 10:22
et si c était de la fausse fourrure? ceci dit je rejoins ceux et celles qui lui trouvent un manque d expression et un minois quelconque
16 août 2018 @ 13:15
Pascal,
Je suis votre raisonnement, mais alors que pensez-vous de la façon dont on traite les fumeurs ? Sont-ils libres de fumer dans des conditions décentes (sur une terrasse par exemple) ou non ? Ou, les mêmes terrasses sont exclusivement ouvertes aux fumeurs de novembre à mars ? Tout cela m’agace aussi fortement, alors que je ne fume pas.
17 août 2018 @ 16:23
Vitabel
Votre remarque est pertinente .
Je ne pourrais sans doute y apporter de réponse satisfaisante car j’ai beaucoup fumé la pipe et je fume encore occasionnellement le cigare.
Disons que quoique plutôt traditionalistes dans l’âme je me méfie énormément de tous les puritanismes , et même que je les déteste.
Il faut cependant reconnaître que l’inconfort lié à la fumée pour quelqu’un qui ne la supporte pas semble plus grand que pour un végétarien de me voir manger un beefsteak.(et j’ai moi même enfumé jadis plus d’un wagon de la SNCF ! ) Et cependant , et vous avez parfaitement bien choisi votre exemple , je vois se préparer les mêmes comportements de Savonarole envers ceux qui mangent de la viande qu’envers ceux qui fument en terrasse.
Moi c’est dans la nature ou dans mon jardin que j’aime fumer un cigare mais je vois aussi que l’on songe à interdire de fumer dans les parcs …
Notre époque essaye de compenser ses médiocrités en produisant une avalanche de règles et de lois au nom de la bienpensance .
On se donne bonne conscience à défaut de pouvoir avoir la conscience tranquille , la vertu se pare d’hypocrisie plus que de probité candide et de lin blanc.
Et après on nous parlera de « vivre ensemble » et de tolérance .
Et bien dans ces conditions je répondrai que je suis contre l’interdiction de fumer en terrasse tout en recommandant aux fumeurs de ne pas trop s’en prévaloir sinon avec tact et mesure .
Savoir défendre ses privilèges sans en abuser , voir les oublier momentanément( mais de son propre chef ! ) est pour moi une preuve de vraie grandeur .
16 août 2018 @ 16:27
Bof!!!
16 août 2018 @ 22:42
Pour ma part je n’ai jamais,de toute ma vie,porté de la vraie fourrure, et je ne voudrais pas,à cet égard et bien d’autres,être dans la peau de Maria-Olympia.
17 août 2018 @ 16:17
Bravo Mélusine ! On est bien d’accord que nous pouvons toutes et tous vivre sans porter de fourrure, jamais !
Pascal,
Il y a des comparaison qui sont, disons-le…stupides. Daesh et les Vegans, il faut oser..,
19 août 2018 @ 14:42
Outre la question d’éthique, Vitabel, on s’en passe d’autant plus facilement que la fourrure alourdit et grossit la silhouette. Et puis, quelle utilité dans nos logements, magasins, bureaux et transports surchauffés ? Pour les Esquimaudes, peut-être, sur la banquise… ;)
17 août 2018 @ 17:49
Je ne dirai pas que j’aime les animaux , je me méfie de ce que l’on met parfois derrière cette expression.
Les animaux me passionnent , ils m’intéressent depuis mon plus jeune âge , j’ai tendance à épargner toute vie qu’il ne m’apporte rien de supprimer , les araignées par exemple .
Les liens qu’a noués l’Homme avec les animaux , la domestication ,l’ethno zoologie , me passionnent aussi .De même l’ethno botanique et l’ethno mycologie.
J’aime vivre avec des animaux « domestiques », mon épouse l’aime encore plus que moi ,et dans la mesure du possible et de ce que nous pensons favorable nous essayons de leur offrir les conditions de vie les meilleures .
J’ai évolué en vieillissant devenant plus conscient des sacrifices à consentir pour leur bien être .
Mais je n’accepterai pas qu’on m’ impose de vivre autrement , à aucun prix et sous aucun prétexte .
Qu’on m’interdise par exemple d’élever telle ou telle race de poule sous prétexte qu’elle est trop éloignée du type sauvage (mais dans la pratique j’élève actuellement des Gournay qui ne le sont pas) et ceci a été tenté par des écologistes allemands ultras , des « grünen » , ce le sera sans doute encore.
On s’attaque à la fourrure car c’est facile , presque consensuel (tout comme on dénonce le racisme qui est indéfendable pour en réalité détruire certaines identités culturelles qui n’on rien à voir avec lui et son légitimes là où elles se sont forgées) mais c’est trop souvent désormais pour faire avancer la cause des antispécistes que vous l’aurez compris je déteste de tout mon être.
Et ce que j’ai écrit , je l’ai écrit .
19 août 2018 @ 14:34
Pascal,
Dans votre acharnement puéril et quelque peu suspect, à vouloir faire passer les spés. et les vegan pour des fanatiques, des terroristes, voire des demeurés (bravo pour la tolérance et la non violence) vous négligez deux paramètres importants : prohibition = trafics clandestins.
Interdire les élevages d’animaux (à viande ou à fourrure) équivaudrait à encourager les élevages et abattages clandestins. Le remède serait pire que le mal !
Vous pouvez donc dormir tranquille, jamais ces gens sur lesquels vous jetez l’anathème parce qu’ils ne partagent pas toutes vos idées ne revendiqueront une décision qui irait à l’encontre des intérêts des animaux qu’ils défendent.
Leur rôle est de dénoncer, défendre, influencer, pas de contraindre. Ensuite, à chacun de décider de ses choix de vie, en toute connaissance de cause et avec sa conscience.
L’autre paramètre et pas des moindres : l’impact environnemental de toutes nos dérives (surconsommation, surpêche, surproduction, pollution, démographie galopante).
Et là, tous autant que nous sommes, on n’a pas le cul sorti des ronces !
20 août 2018 @ 15:49
Les spés , les Vegan sont ils des gens qui font connaître leur préférences quant au mode de vie ou d’alimentation dans le but de les faire connaître et éventuellement partager ou sont ils des gens qui veulent les imposer aux autres ???
La me semble la question.
Vous opterez sans doute pour la première hypothèse mais je ne suis pas sûr qu’elle soit la bonne , sinon pourquoi ces attaques contre des boucheries ? des éleveurs traditionnels?
Pourquoi ces raccourcis hypocrites et ces amalgames douteux ?
Certes je vous donnerai raison sur un point :
Certaines des « actions » de ces gens ont le mérite de pointer de vrais problèmes (brutalité dans les abattoirs en tout premier lieu, et pour l’élevage en batterie cela fait longtemps qu’on le dénonce , mais la politique « tout buisines » n’aide pas ) seulement j’aurais aimé que le bon grain soit trié de l’ivraie par les éleveurs eux mêmes et je déplore que pour dénoncer ces manquements , cette cruauté , il ait fallu l’intervention de ses fous furieux d’anti spécistes .
21 août 2018 @ 22:48
Pascal,
Le végétarisme est une très vieille histoire, qui remonte à la nuit des temps. Avant de se mettre debout, l’homme à 4 pattes se nourrissait de ce qu’il trouvait au ras du sol, c.a.d. végétaux, racines, insectes, ce qui ne l’a pas empêché de survivre, y compris aux grands prédateurs dont il était la proie. Puis, il a « évolué », il est devenu omnivore.
Mais il existait cependant des mouvances végétariennes plus ou moins marginales, selon les pays et les époques.
Au 20è s. les Anglais ont fondé la Vegan Society … en 1944 ! L’Australie a suivi, en 1970 ; les USA environ 20 ans plus tard et, en dépit de cela, ces pays n’ont pas sombré dans « une dictature veganiste » imposant ce mode de vie à tout le monde.
Pour la simple raison que les vegans sont des pacifistes, qui préfèrent convaincre plutôt que contraindre. Si tel n’était pas le cas, la planète serait vegan depuis longtemps.
Il n’en demeure pas moins que, de la manière dont va le monde, il va bien falloir se résoudre enfin à reconsidérer nos modes de vie et d’alimentation. Il y a urgence.
Car; persister à soutenir les lobbies de l’exploitation animale sous toutes ses formes les plus monstrueuses, en insultant et calomniant les antispés et les vegans ne résoudra rien, au contraire.
En revanche, les épidémies (vache folle, grippe aviaire, fièvres porcines et, en ce moment, la résurgence de la fièvre charbonneuse qui commence à décimer les bovins (50 morts pour l’instant) dans Hautes Alpes, etc… en décourageant les consommateurs (et on les comprend) font bien plus pour la cause vegan, depuis plusieurs années, que tous les discours…
19 août 2018 @ 10:18
Pascal,
Veuillez me pardonner ma remarque qui elle, était stupide et il est vrai que vous avez parfaitement le droit d’avoir un avis et de l’exprimer sur ce site.
21 août 2018 @ 10:11
Quand il fait très froid, je porte ems fourrures avec plaisir. Elle sont anciennes, j’en ai fait moderniser les coupes.
Maria-Olympia est plutôt jolie et sympathique. Elle me plaît, car elle aime provoquer la polémique à son sujet. Quel courage !!