Au stade Louis II, le prince Albert de Monaco et sa fiancée Charlène Wittstock ont assisté au concert du groupe Eagles, connu pour son titre « Hôtel California ». Cette soirée marque l’ouverture des festivités du mariage princier et est un cadeau des mariés aux Monégasques, résidants monégasques et personnes travaillant à Monaco. La première partie du concert était assurée par Jason Hatman, un artiste sud-africain. (Copyright photos : AP)
1 juillet 2011 @ 08:17
en tout cas si elle reste contrainte et forcée d’après les rumeurs, elle a l’air ravie sur toutes les photos et les moments de complicité sont bien présents.
Rumeurs rumeurs…. que de choses méchantes sont dites pour briser le bonheur par jalousie je pense.
1 juillet 2011 @ 09:01
Ils ont l’air très complices et amoureux ! Félicitations.
1 juillet 2011 @ 09:04
J’ai hâte de voie la robe de mariée de Charlene pourvu qu’elle ne découvre pas ses épaules!!!
1 juillet 2011 @ 09:13
elle paraît plus radieuse sur ces photos. Le jour J n’est plus loin
1 juillet 2011 @ 09:32
J’espère de tout coeur que ce mariage ne soit pas du « chiqué » mais bien qu’il soit sincère et vrai. Je ne sais quoi penser à la lecture de tous ces articles.
1 juillet 2011 @ 21:25
moi je pense qu’il ne faut pas penser il faut juste les lasser vivre leur vie !
1 juillet 2011 @ 09:48
quelle fête à neuneu?on est dans le culte de la personnalité,un mariage qui dégage l’odeur nauséabonde de l »argent facile de la vulgarité…je ne comprends pas qu’ils passent par Sainte-Dévote,ils ne vivent aucune valeur préchées sous ces voûtes ,humilité ,dépouillement ,chasteté,ce mariage devient insupportable.m’en fiche d’être critiquée.
1 juillet 2011 @ 13:47
D’accord avec vous . Ce mariage ne me fait vraiment pas rêver. De plus , épouser un homme de 20 ans de + que soit , vous n’allez quand même pas me dire que ça peut marcher. On n’est quand même pas pareil à 33 ans qu’à 53. Mais bien sûr , pour avoir un héritier légitime , il faut une poule pondeuse encore jeune.
Moi aussi , je m’en fiche d’être critiquée. Cela ne changera en rien mon opinion.
1 juillet 2011 @ 18:42
La différence d’age n’est pas un problème pour beaucoup de couples, que ce soit monsieur plus agée que madame ou vice versa..
Il y a des couples quasiment du même age et qui se trompent « en veux tu en voilà ».
Vous savez sur ce site, il y a beaucoup de posts qui respirent l’argent facile, les fêtes, les banquets , les bijoux..mais c’est peut être pour cela que j’aime venir ici cela me change du quotidien, du travail pénible, des factures etc.. cela m’ouvre une part de rêve, sympa de voir du beau quand on a vu pratiquement que de l’ordinaire toute la journée.
Du moins, c’est mon ressenti.
1 juillet 2011 @ 20:31
Vous ne connaissez aucune femme qui a épousé un homme de 20 ans de plus qu’elle ? Cela arrive pourtant très souvent… Cela ne préjuge pas de l’avenir du couple. J’en connais en tout cas, qui sont heureux ensemble.
1 juillet 2011 @ 22:28
Que ceux que ce mariage ne fait pas rêver aillent se promener samedi après midi..mais je suis à peu près persuadée qu’ils squatteront le canapé du salon pour regarder « ce couple ou l’un est plus âgé que l’une,ce couple qui ne s’aime pas, ce mariage qui pue l’argent facile » j’en passe et des bien meilleures..Je vous confirme, qu’on peut épouser une personne plus jeune ou plus âgée que soi, et que cela fonctionne très bien !!
1 juillet 2011 @ 23:27
Grand bien vous fasse !
1 juillet 2011 @ 23:29
A l’attention de Luna
1 juillet 2011 @ 16:15
Chère Cécile, votre post est cru mais, sur le fond, je suis assez d’accord avec vous. En voyant ces photos, je me suis dit « on est loin du concert la veille du mariage de Victoria de Suède ou de la soirée avant celui de William. Dans la principauté de Monaco, il n’y a de princier que le nom ».
1 juillet 2011 @ 16:56
curieux commentaire alors que les Grimaldi y règnent depuis 1297 !
1 juillet 2011 @ 19:14
On peut être princier dans ses titres mais pas dans son comportement.
1 juillet 2011 @ 20:32
C’est cela qui est impressionnant. A cause de cette longévité, ils représentent plus qu’eux-mêmes. Ce dont témoignent tous les posts ici, critiques ou non, car pourquoi s’intéresser à eux sinon…
2 juillet 2011 @ 09:05
Bien sûr ,il est possible de trouver tout ce tapage sympathique et distrayant mais il n’en reste pas moins que le sensationnel (la forme) a depuis longtemps les valeurs (le fond),les Grimaldi n’ont de princier que leur patrimoine génétique et quand on a des soeurs qui n’ont su faire parler d’elles qu’au travers de leurs vies sentimentales aussi agitées que lamentables ,il est un peu difficile de donner des leçons et la rumeur scandaleuse (fausse sûrement) qui a agité ce mariage n’est que le retour de gourdin d’une réputation déjà bien assise ,la vie du Prince Albert aura été plus discrete mais bon…ce côté clinquant ,je ne le retrouve pas chez la Princesse Astrid de Belgique ou Maria teresa de Luxembourg ,ce qui manque au Grimadi c’est L’éducation tout simplement ,Grace était superbe certes mais elle n’a rien transmis .
1 juillet 2011 @ 10:03
Je trouve cela très bien qu’Albert offre deux concerts à Charlène Woodstock avant son mariage… ;)
Et un petit rock comme marche nuptiale ?
Votre enjoué, Francky de Navarre.
1 juillet 2011 @ 20:40
c’est vrai que Woodstock c’est la génération d’Albert ! (et la mienne aussi…)
2 juillet 2011 @ 00:03
Je suis enjoué par votre actaruse, cousin Francky ! :D
1 juillet 2011 @ 10:03
Les dernières photos de Charlene avant le mariage ne sont décidément pas les plus flatteuses qui soient.Il y a un an, au moment des fiançailles, elle était plus à son avantage.
En tout cas, on y est, le mariage va avoir lieu, et nous, nous aurons droit à notre spectacle. Ensuite, les deux époux vivront leur vie d’adultes et régleront comme ils le pourront leurs éventuels problèmes.
1 juillet 2011 @ 10:17
Je ne vois pas là ce qui peut encourager ceux qui donnent crédit aux rumeurs de « fuite » et qui affirme qu’il n’y a pas de fumée sans feu… Ceux là encouragent les pires côtés de la presse à scandale .
Ils ont l’air heureux et complices et on leur souhaite un super mariage malgré la météo qui leur a joué de sales tours et les rumeurs pesantes qui ont du les blesser .
La rumeur est le feu sans la fumée et hélas ça existe depuis toujours et ça salit tout .
1 juillet 2011 @ 11:46
oh!! combien vous avez raison Colibri!!!!!!!
1 juillet 2011 @ 14:10
Hélas c’est comme les journalistes qui font la gueule quand il n’y a rien d’important à annoncer et se délectent dès qu’un attentat, une guerre, un scandale, un crime atroce animent enfin l’actualité… et bien ici, certains intervenant(e)s se pourlèchent les babines à l’idée de beaux scandales et du malheur supposé d’autrui…surtout si autrui ce sont des princes ou des puissants ! avec un petit brin de jalousie !!!
maintenant on comprend pourquoi tous ces magasines à scandales font des bénef !!!
1 juillet 2011 @ 20:34
Cela se voit à la rancoeur que manifestent ici ceux qui finalement voient que ça n’a pas l’air d’aller si mal entre Albert et Charlène…
1 juillet 2011 @ 21:32
Merci Carolibri je vous suis dans votre commentaire et j’ajouterai (désoler je ne suis pas poète)que la rumeur est un étron encore chaud ,fumant et mal odorant donnant juste envie de vomir !
1 juillet 2011 @ 10:18
désolé « affirment »
1 juillet 2011 @ 17:08
Carolibri, il faut aussi ajouté … désolé « magaZines »
1 juillet 2011 @ 17:20
désolé « ajouter »
Carolibri j’ai voulu faire la mouche du coche et cela ne m’a pas réussi !!!
1 juillet 2011 @ 10:29
gestes et sourires de façade évidemment, après ce que l’on lit encore ce jour dans la presse !!!
1 juillet 2011 @ 11:46
Mais quel genre de presse lisez-vous????
1 juillet 2011 @ 13:44
vous lisez « Voici », « Closer » et cie ….
1 juillet 2011 @ 18:52
moi je lis L’Express et Le Point, et je me fie à leurs journalistes. Surtout quand des avocats grassement payés renoncent à des poursuites judiciaires .
1 juillet 2011 @ 22:10
Parfaitement chère Palatine!
1 juillet 2011 @ 18:44
Ginette sort de chez la coiffeuse et a eu le temps de lire toute la « presse torchon »..
1 juillet 2011 @ 22:16
pas nécessairement sourires de façade. On peut avoir une bonne dispute, avoir envie de tout plaquer et puis se réconcilier et faire des mimis sincères.
Quitte à se redisputer une autre fois.
2 juillet 2011 @ 11:08
tout à fait vrai et ça arrive à tous les couples, princiers ou pas ! c’est la vie tout simplement !
1 juillet 2011 @ 10:38
Personnellement jai du mal maintenant à regarder ces photos avec un regard bienveillant, ,je vois dans leur sourire une mise en scène pas tres réussie avec deux acteurs qui essayent tant bien que mal de sauver le sitcom…et de faire continuer le show!!
1 juillet 2011 @ 19:01
absolument !!! Cette une comédie bien triste !
1 juillet 2011 @ 22:21
Il y a des sincérités successives. Je pense que les mariés étaient sincerement émus et attendris au moment du « oui » cet apres-midi. Même si Charlene a eu un coup de sang samedi dernier.
J’aime bien Charlène, c’est quelqu’un de sain. Elle est sentimentale, et j’espère qu’elle ne sera pas déçue par la vie conjugale avec un époux qui est resté célibataire trop longtemps.
1 juillet 2011 @ 11:11
hi, hi !! tout est fait pour montrer leur complicité, leur tendresse réciproque… Bref, ça finit par être tellement gros qu’on se demande si les histoires de la presse ne seraient pas vraies…? En tous cas, elle doit subir une pression terrible, cette future princesse et on ne peut s’empêcher d’avoir pour elle une profonde compassion… Certes, il y aura plein de bons côtés dans le job, mais aussi tellement de contraintes, de vacheries lâches et autres peaux de banane…! Bon courage à elle !
1 juillet 2011 @ 11:23
C’est parti !!!
1 juillet 2011 @ 11:47
qu’ils sont beaux !!! radieux tout simplement !!!
1 juillet 2011 @ 11:48
Que le show princier commence !
Qui va regarder le mariage civil devant sa télé cet après sur BFM TV ?
Moi et et qui d’autre ce serait sympa de le commenter en même temps sur le site.
A+
Marie
:)
1 juillet 2011 @ 14:21
Je serai sur BFM, si vous acceptez les roturières dans votre cercle…
1 juillet 2011 @ 17:30
Ben oui pourquoi vous ne pourriez pas commenter avec nous.
Moi aussi je suis roturière..
:)
1 juillet 2011 @ 20:36
Je l’ai vu sur Euronews… Je les ai trouvés splendides tous les deux, rayonnants chacun à leur manière, plus pudique pour Albert, plus exubérante pour Charlène. Le mariage va transformer ces deux-là.
1 juillet 2011 @ 23:21
oh non ! par pitié taisez-vous !
1 juillet 2011 @ 23:23
excusez-moi Emy mais cette réponse est destiné à Marie de Cessy
2 juillet 2011 @ 14:10
Marie de Cessy a raison ! Les commentaires originaux sont bien plus intéressants que les mièvreries de certaines comme vous qui se croient seules sur ce site ! Votre réflexion est vraiment na-vran-te !
1 juillet 2011 @ 12:23
Les médias y mettent de la bonne volonté pour gâter mon plaisir de savourer le mariage de Charlène et Albert ……Depuis le bébut de la semaine ce n’était que rumeurs et ragots sur Charlène et Albert. Depuis ce matin je n’entends parler que de DSK DSK DSK…….et de ses histoires personnelles avec détails en tous genres..
Franchement ç’est énervant…..
Dans tous les cas Charlène était bien jolie et ils ont l’air heureux d’être ensemble.
La rumeur ne cessera donc jamais….comme pour Stéphanie.
C’est super si le mariage civil est diffusé …..Merci pour l’info.
1 juillet 2011 @ 12:29
Ces photos me laissent indifferente!!!Mais,je suis bien curieuse de voir toutes les toilettes de Charlene et des invitees!
1 juillet 2011 @ 18:32
Dear Caroline,
je vous rejoins dans votre indifférence et je vous souhaite un très bel été!
1 juillet 2011 @ 22:33
Caroline, si vous êtes curieuse de voir les toilettes de Charlène et des des invitées c’est que vous n’êtes pas indifférente!
3 juillet 2011 @ 00:20
A Louise K.de Monaco,loool,pour vous dire la verite,je ne suis effectivement qu’a moitie indifferente!
1 juillet 2011 @ 12:39
Marie de Cessy : je ne savais pas qu’il était retransmis sur cette chaîne, à quelle heure ?
1 juillet 2011 @ 13:46
à 16h45 Colette
1 juillet 2011 @ 17:29
Eh bien finalement on n’a rien vu car DSK fait de nouveau parler de lui et qu’il y’a une audience en ce moment même à New York et qu’il va peut être libéré.
Attendons ce soir de voir des images aux infos.
1 juillet 2011 @ 13:03
Les critiques, toujours des critiques..
Je trouve ce couple charmant et sincère, ça se voit qu’ils sont amoureux. Et je déplore ceux qui dise que ce n’est que pour faire de la pub, ou bien ceux qui avance que c’est un mariage d’argent, le prince Albert à organisait tout ces évènements (concert..) pour les monégasques, pour que tout le monde participe et passe un bon moment..
1 juillet 2011 @ 13:21
Je présente toutes mes félicitations à ce couple, et je leurs souhaite de tous mon cœur le bonheur et la prospérité et que les médias « méchants » les laissent tranquilles, ils sont enfin de compte des être humains, et ils ont le droit de vivre leurs vie comme ils veulent.
1 juillet 2011 @ 13:51
j’imagine la robe de Charlène
soie ou taffetas ivoire forme bustier avec un boléro qui à la taille par en traine et des manches au coude.
ainsi le soir elle pourra enlever le boléro et la traine et rester en robe bustier pour le bal – pas de dentelles sur la robe hormis le voile retenu par un léger diadème ou des fleurs
1 juillet 2011 @ 14:05
Dans ce mariage qui ressemble plus à une « foire » (je viens de lire le montant estimé de la facture… un peu choquant !) qu’à autre chose je me réjouis principalement de voir les invités ce dont nous avions été en grande partie privés pour le mariage de Catherine et William !
1 juillet 2011 @ 15:19
Pour être en « harmonie » avec Monaco, j’aurais dû écrire « cirque » et non « foire » !
1 juillet 2011 @ 19:07
mais Anastasie ils ont « les moyens » et Albert est prince de Monaco, il a le droit de s’offrir le mariage qui lui fait plaisir
1 juillet 2011 @ 23:23
Et alors? Personne n’est devenu plus pauvre. Monaco a un produit national brut de 8 000 000 000 en dollars US.
Ils ont les ressources.
1 juillet 2011 @ 14:16
A l’exception de la plus jeune des filles de la princesse Stéphanie, toute la famille de Monaco assistait à ce concert. Les tenues de la princesse Caroline et de Charlotte étaient des plus contrastées: très long pour la mère et très court pour la fille.
1 juillet 2011 @ 19:03
Je trouve une robe courte magnifique mais la robe de Charlotte était tellement courte qu’elle était vulgaire . D’autre part de dos elle est tellement maigre que c’était laid.
1 juillet 2011 @ 14:27
Cessez de gâcher notre plaisir: si nous regardons un mariage à la télévision, c’est bien pour les belles robes et les chapeaux, non ?
1 juillet 2011 @ 14:29
………Je leur souhaite plein de bonheur, et après tout ces rumeurs c’est leurs affaires…….Ils seront comme tous les couples avec des hauts et des bas, en tout état de cause, quand il y a un mariage de cette ampleur
le peuple en profite et alors qu’elle joie! la richesse existera toujours ainssi que la pauvreté………
1 juillet 2011 @ 15:04
je n’ai même pas envie de rétorquer quoique ce soit face aux médisances et aux méchancetés, que de langues de vipères , de la presse aux abonnés de ce site à l’exclusion de quelques-uns, donc pour une fois je préfère me taire. Finalement le silence et le mépris face aux calomnies et critiques, c’est ce qu’il y a de mieux !
1 juillet 2011 @ 18:37
Et s’ils divorcent dans 6 mois, un an, trois ans que sais-je avec une demande d’annulation auprès du Saint-Siège (comme pour madame Caroline de Hanovre…), vous serez toujours silencieuse et méprisante face aux calomnies et aux critiques chère Marie-Françoise?
1 juillet 2011 @ 22:37
Marie du Béarn, si vous êtes indifférente (comme dit plus haut) au mariage, vous le serez aussi s’ils divorcent un jour, non?
1 juillet 2011 @ 23:19
mais pourquoi leur souhaiter de divorcer le jour même de leur mariage ? La politesse voudrait plutôt que vous les félicitiez, ou alors au moins abstenez vous -si vous en êtes capable- d’être méchante juste pendant 48 h.
Je suis moi-même divorcée, ce n’est plus une tare de nos jours du moins auprès des personnes ayant une certaine compréhension de la vie. Caroline de Hanovre n’avait pas d’enfant quand elle a demandé son annulation de mariage pour l’immaturité de son premier mari qui l’a épousé uniquement par défi face à un pari qu’il avait fait avec ses copains ! je ne crois pas qu’elle s’attendait à ce qu’elle a vécu avec lui. Monseigneur le Comte de Paris a fait bien plus fort en demandant et obtenant l’annulation de son mariage alors qu’il avait 5 enfants de son mariage avec Marie-Thérèse de Wurtemberg
2 juillet 2011 @ 09:14
Bonjour Mesdames,
Je ne suis ni méchante, ni langue de vipère et je n’ai pas à me justifier.
Nous sommes en démocratie, nous pouvons nous exprimer (merci Régine), je donnais juste mon avis qui malheureusement ou heureusement n’est pas le vôtre.
Je suis désolée pour votre divorce Marie-Françoise mais je ne vois pas ce que celui-ci vient faire à Monaco.
Je vous souhaite une jolie journée devant votre TV ou ordinateur, et un bel été sur la Côte d’Azur ou ailleurs…
2 juillet 2011 @ 11:06
Marie de Béarn ,
c’était juste pour dire que divorcer n’était plus condamnable de nos jours, les divorcés peuvent d’ailleurs continuer à pratiquer la religion catholique dès l’instant où ils ne sont pas remariés et c’était une réponse à vos prédictions de divorce pour les jeunes mariés avec des reproches directs vis à vis de la princesse Caroline, en ce qui me concerne ne soyez pas désolée, ce fut une libération !
2 juillet 2011 @ 09:16
Il ne s’agit d’une « annulation » mais d’une reconnaissance en nullité de mariage,je suis entièrement d’accord pour dire que la Princesse Caroline aurait dû y avoir droit beaucoup plus tôt mais tant que philippe Junot ne lâchait une certaine lettre dans laquelle il reconnaissait le pari fait avec ses amis ,l’Eglise ne pouvait rien faire ,lorsque Caroline st devenue veuve de son 2eme mari ,il aurait cédé.
Pour ce qui est du comte de Paris ,personne n’a vu le dossier donc il est difficile de porter un jugement et la présence des 5 enfants n’est pas un critère ,l’Eglise prononce sur la validité du consentement ,je crains néanmoins que pour ce mariage ,le comte n’ait eu les autoriés ecclesiastiques à l’usure pour imposer définitivement sa dulcinée ;opinion toute personnelle ,sa premiere épouse lui est restée fidèle et doit donc le considerer encore et toujours liée à lui,je suppose.ainsi va la vie
2 juillet 2011 @ 11:01
mais comment peut on déclarer nul un mariage soudé par 5 enfants ! on s’aperçoit de l’erreur dès la première naissance voire la deuxième ! Caroline elle n’avait pas eu d’enfant avec Philippe Junot
1 juillet 2011 @ 20:48
ça fait plutôt rire que mépriser… C’est comique tant c’est excessif.
1 juillet 2011 @ 22:36
D’accord avec vous Marie Françoise ; il faut se résigner il y aura toujours des langues de vipère, qui se réjouissent quand on essaie de gâcher le bonheur de certains… Stéphanie a bien raison : la nature humaine n’est pas très belle : elle en sait quelque chose.
Les soupçons, la rumeur : il y en a (déjà) qui prédisent un futur divorce… un comble !
1 juillet 2011 @ 15:21
cet après-midi…à ???,mariage »civil » et demain celui « religieux »…beaucoup de monde…mais surtout »des huiles »pas tant que ça en »couronne royale »et bien souvent…par les héritiers/héritière(Suède )d’un trône..pour un prince régnant…pas fameux..
l’Angleterre envoie…le dernier rejeton royal avec sa femme…
La France…Sarkozy avec Carla et 3 ou 4 ministres..sans oublier les gardes de corps..
L’émir du Qatar…venant pour acheter le club foot de Monaco(et accepté )on ne pouvait pas…le laisser sur le seuil de la porte…
Le reste + que jet-set et gotha…
l’essentiel est que Albert & Charlène soient heureux et je leur souhaite beaucoup de bonheur..
1 juillet 2011 @ 19:06
vous devriez :
1) vérifier vos infos, par exemple le président Sarkosy viendra seul au mariage religieux demain
2) essayer d’être plus claire et plus concise dans vos propos
3) revoir votre style
4) être plus positive
5) être moins critique ou alors voir le 4
2 juillet 2011 @ 14:14
Personne n’a de leçons à recevoir de vous sur ce site !
1 juillet 2011 @ 19:23
Des huiles en couronne royale : Martine pouvez-vous m’expliquer le sens de vos mots ? Merci et j’attends avec impatience votre commentaire de demain après le mariage religieux. Bonne soirée.
1 juillet 2011 @ 15:30
La princesse Stéphanie, Charlotte, Alexandra, Andrea, Pierre (et leurs compagnons respectifs) y étaient également (les photos sont sur TRF). Par contre je n’ai pas encore vu de photo de la princesse Caroline, de Pauline, ni de Camille au concert mais je suppose qu’elles étaient quand même là.
1 juillet 2011 @ 16:18
Charlène mériterait un oscar pour sa performance à lire certains jaloux :D
1 juillet 2011 @ 16:41
Franchement, ne peut-on pas les laisser tranquille et vivre pleinement ces merveilleuses journées du mariage… Est-ce que les journalistes sont à ce point dans leur intimité pour savoir si c’est un mariage « arrangé » et puis si c’est le cas cela ne nous regarde pas. Est-ce que personne d’entre vous n’a jamais douté de bien engager sa vie lors de son mariage ? Pour CHARLENE l’enjeu et d’importance car sa position ne sera évidemment pas la nôtre et je ne crois pas qu’on « choisisse » d’être princesse s’il n’y a aucun amour envers son partenaire, car s’il y a des avantages, il y a également beaucoup de devoirs. De plus, elle se marie en connaissance cause, le passé du prince a été suffisamment étalé dans les journaux depuis un certain nombre d’années. Je leur souhaite tout le bonheur possible.
1 juillet 2011 @ 17:01
Sur BFMTV, il n’y a rien à 17 h,….à part DSK
1 juillet 2011 @ 17:01
il est 16H59, rien sur BFMTV pourquoi ? DSK DSK et encore DSK…nous n’en n’avons pas fini d’entendre parler de DSK!!!!!
1 juillet 2011 @ 21:27
Il était prévu une retransmission à partir de 16 h sur BFM TV, mais une certaine « affaire » est venue perturber le programme, dommage.
1 juillet 2011 @ 17:10
Pauline y était aussi également, je viens de voir une photo
1 juillet 2011 @ 22:23
où voyez-vous ces photos Titiromi ?
2 juillet 2011 @ 10:32
Sur TheRoyalForums
1 juillet 2011 @ 17:14
J’aime bien ce couple et j’apprécie leur réelle complicité et leur simplicité en toute occasion auprès des monégasques.
Ils doivent avoir hâte d’être à demain et moi aussi.
1 juillet 2011 @ 17:19
non rien du tout, ni sur TMC ou Euronews
1 juillet 2011 @ 17:32
Et voilà on n’a rien vu car toutes les chaînes sont sur DSK
On pourra lui demander une indemnité à lui ou à sa femme pour ne pas avoir pu suivre le mariage à la TV ?
:(
1 juillet 2011 @ 17:37
Juste une question atout ceux qui juge choquant le montant du mariage. En quoi est il plus choquant que celui pour William et Catherine? Surtout qu’en Angleterre il ne s’agissait finalement que du deuxième héritier alors que la c’est carrément le prince régent. Avant de dire que c’est choquant je voudrais savoir combien ce mariage à rapporté à l’économie. Entre les touristes venu voir le mariage, les hôtels sont complets tout ces gens doivent se nourrir et partiront surement avec plein de souvenir.
J’avais lu quelque part que le mariage de Victoria et Daniel si il avait couté 2 millions en avait rapporté 40. Celui de William et Kate encore plus.
Donc oui en soi le chiffre est choquant mais pas sure qu’il y ait vraiment perte.
1 juillet 2011 @ 22:24
Prince régnant Lilou, pas régent !
1 juillet 2011 @ 17:38
elle a dit oui pas pas d’image. Vous pensez bien que l’affaire DSK est bien plus importante que le mariage d’un prince d’un territoire grand comme un mouchoir de poche.
1 juillet 2011 @ 17:46
Vive S A S la princesse CHARLENE DE MONACO !!!!!!!!!!!!!
Le mariage civil est célébré!!!!!!!!!!!!!!!!
1 juillet 2011 @ 18:02
vivement de belles photos !!!
1 juillet 2011 @ 18:14
merci euronews: le mariage devait être diffusé !! Rien du tout.
1 juillet 2011 @ 19:10
Petite vidéo sur paris-match.com (Caroline et tous ses enfants, Charlène, Albert) sur le départ pour le concert
La plupart sont très mal habillés, aucune tenue.
1 juillet 2011 @ 19:18
oui DSK ,quand on a de l argent ,,,,on a toujours raison ,meme si c est mal et s il y a des preuves,, mais il devrait payer qd meme oublions, pas interressant car il n en es pas a son coup d essaie,,, ,,! Pour Charlene et Albert ,je leur souhaites beaucoup de bonheur,,ils auront certes beaucoup a faire et aussi des desillusions et ennuis comme tous les couples,,AVEC des moments de bonheur ,la ,! l argent n y peut rien,,,
1 juillet 2011 @ 23:10
ah ah ! Martine je vous ais reconnu, votre style est inimitable !
1 juillet 2011 @ 20:39
maintenant que le mariage civil a eu lieu, et qu’ils se sont dit oui, souhaitons leur un beau mariage religieux et beaucoup de bonheur, tout simplement ; oublions les ragots et les rumeurs après tout leur vie de couple ne regarde qu’eux.
1 juillet 2011 @ 20:46
http://www.rtl.be/videos/video/334692.aspx?CategoryID=639
voilà le OUI des époux.
1 juillet 2011 @ 21:22
Régine,
Vous nous aviez caché que DSK était invité à la noce !
On n’a vu que lui à la télé, dans un palais princier sans doute relooké pour l’occasion… J’ai reconnu l’officier d’état civil, Charlène qui avait choisi une coloration brune pour ses cheveux, mais à mon grand regret, je n’ai pas trouvé Albert !
Vraiment, j’espère que demain, il ne se sera pas trompé d’horaire ! ;)
Votre enjoué, Francky de New Monac
1 juillet 2011 @ 22:35
Excellent, Francky! Notre chère Régine a donc été bien cachottière sur ce coup-là!
DSK invité à la noce, il fallait y penser! LOL
Bien bonne nuit à tous avant une « grosse » journée pour Régine demain pour notre plus grand plaisir.
Merci encore à vous, Régine.
Bien cordialement,
Lalou83
1 juillet 2011 @ 22:09
Ce mariage people me laisse indifférent. L’apparition au balcon juste aprés le mariage civil est d’un gout douteux même si je reconnais avoir vu un instant de bonheur furtif après une si longue campagne publicitaire. Les mariages royaux ont définitivement une autre tenue.
2 juillet 2011 @ 08:16
les Monégasques aiment leur famille princière et Albert a toujours voulu les associer à ce grand evenement, donc il était normal qu’il vienne saluer la foule de son balcon. Je ne vois aucun goût douteux là-dedans.
1 juillet 2011 @ 23:47
Grande nouvelle: on peut assister au concert de Woodstock, oups je veux dire de Charlène et Albert en direct sur Euronews !!!
Et devinez quoi… DSK n’est pas invité !!!
Votre rockeur, Francky de Navarre !
Wouaou ! c’est super ce concert !!!!
2 juillet 2011 @ 00:04
ce n’est pas possible qu’il y en est sur ce forum qui se nourrissent à ce point d’aigreur, de méchanceté et de bassesse ! vous ne devez pas être bien beaux ou bien belles à regarder en ce moment, certains et certaines , car la méchanceté rend les gens bien vilains ! elle s’imprime de façon indélébile sur les visages !
certains ont une attitude tellement ridicule et caricaturale qu’ils me font penser au film « la femme du boulanger » de Marcel Pagnol ! vous vous rappelez cette vieille demoiselle revêche et sèche qui ne pensait qu’à répandre son venin aigri sur les autres, personnage magistralement interprétée d’ailleurs par la comédienne Maximilienne ? eh bien, quand je lis certaines réactions je trouve que vous lui ressemblez, le talent en moins évidemment !
d’autres me font penser à mme Olson de la série la petite maison dans la prairie ! aussi balot et aussi ridicule !
j’ai visionné le oui du couple de mariés, j’y ai vu une ravissante jeune femme habillée de bleu comme le ciel , douce, tendre et très émue, un prince lui aussi ému ! que demandez de plus beau ?
franchement vous ne trouvez pas que le monde est suffisamment moche pour ne pas profiter de ce joli spectacle de bonheur ?
quant à dire que ce couple ne vous fait pas rêver, ben alors pourquoi venir perdre son temps sur ce forum ! si quelque chose ne me plait pas, je ne vais pas perdre mon temps à m’attarder dessus ! il y a tellement de choses à découvrir ! mais au moins ne soyez pas méchants gratuitement !
prédire que ce couple ne tiendra pas, franchement certains qu’est-ce que vous en savez ? rien ! et personne ne peut le savoir ; il y a des couples qui tiennent et d’autres non car les deux époux évoluent et ne se retrouvent plus ; mais cela personne ne peut le prédire ! alors pourquoi être des oiseaux de mauvaise augure ? c’est déjà si dramatique quand cela arrive !
Je souhaite du fond du coeur un immense bonheur au Prince Albert et à sa jolie Princesse et qu’ils fassent fie des langues de vipères acérées qui ne sont bonnes qu’à salir ce qui est beau.
Donatienne , 45 ans de mariage.
2 juillet 2011 @ 01:38
AMEN !!!!!!!!!!!!
2 juillet 2011 @ 08:56
Magnifique message ! Merci !
2 juillet 2011 @ 10:58
BRAVISSIMO Donatienne et merci de votre objectivité
2 juillet 2011 @ 12:24
N’importe quoi…
2 juillet 2011 @ 08:38
Bravo, Donatienne ! Il n’y a rien à rajouter !
Bonne journée ensoleillée pour un mariage de conte de fées !
2 juillet 2011 @ 13:21
Bravo Donatienne, je me demande que font ces gens sur ce site!