La princesse Mathilde de Belgique a visité l’exposition « Noir. Magistralement noir das la mode et le costume » qui se tient au « ModeNatie » d’Anvers. La princesse a ensuite participé à une réunion de travail avec divers représentants du secteur de la mode, s’informant des différentes étapes de la création jusqu’à la commercialisation du produit. (Copyright photos : Getty images)
15 mai 2010 @ 09:30
La princesse Mathilde est vraiment une belle femme et par la même occasion élégante.
15 mai 2010 @ 10:20
Chic, élégante, ravissante, voilà la belle Princesse Mathilde, comme toujours !
Chicarde
15 mai 2010 @ 10:54
Quelle classe ! Mathilde est toujours élégante et souriante ! c’est une perle pour la couronne belge
15 mai 2010 @ 11:37
Quelle chance nous avons avec ces jolies et élégantes princesses,Mathilde,Claire,Letizia,Cristina,Maxima,Mary,Marie,Mette-Marit,Philomena…!Charmantes,souriantes…
15 mai 2010 @ 12:22
Elle est très belle sur ces photos, et son ensemble est très chic.
15 mai 2010 @ 12:29
Très classe, et nouvelle couleur de cheveux, non ?
15 mai 2010 @ 12:49
Le prince Philippe et la princesse Mathilde partent ce week-end en mission économique au Brésil.
15 mai 2010 @ 12:54
Magnifique!
15 mai 2010 @ 13:11
de plus en plus belle !
15 mai 2010 @ 14:51
elle embelie de plus en plus mais je n’aime vraiment pas son haut qui ne va absolument pas avec la magnifique jupe chanel , elle aurai pu mettre un chemisier en soie blanc et ainsi etre en accord mais là pffffff j’aime pas dutout
15 mai 2010 @ 15:19
J’ai un avis divergent de Sara (mess 10 ) je ne trouve pas la coupe de la jupe seyante et j’ai horreur du pied- de -poule (bon un goût personnel) en revanche j’adore sa veste qui lui amincit le buste alors que sa jupe ne flatte pas ses larges hanches et révèlent trop crûment ses jambes arquées.
15 mai 2010 @ 15:38
En effet, on peut dire que la princesse Mathilde est une jolie femme mais je trouve que les effets du botox ou autre technique esthétique lui ont ôté le naturel de sa beauté, je la préfèrais avant, elle est un peu figée comme toutes ces personnes qui ont recours à ces techniques. Elle n’en avait vraiment pas besoin.
15 mai 2010 @ 15:40
la tenue de mathilde est parfaite,elle a su casser le code chic channel par cette paire de pendentifs ,volumineux et d’une exentricite tres classe.
15 mai 2010 @ 15:48
Je suis d’accord avec marie louise msg 4
Toute la nouvelle génération de princesses européennes est charmante et souriante.
Elles sont bien représentatives de leurs pays et font bien leur job.
Mathilde est pleine de fraîcheur naturelle.
15 mai 2010 @ 17:44
alix, enfin quelqu’un qui est d’accord avec moi
j’ai toujours detester ses jambes je je trouve trop fine et ecartées
mais mon commentair visai la tenu et nn pas l’effet qu’elle donne sur mathilde
je rouve que la jupe chanel irrai bien avec un haut blanc
et nn pas comme elle l’a porté
cela n’a rien d’harmonieus
15 mai 2010 @ 18:21
Le titre de l’exposition est « Noir, magistralement noir… » aussi la princesse s’est elle mise au diapason de l’exposition.
15 mai 2010 @ 19:02
Je ne crois pas que son ensemble soit du Chanel…et elle a de plus en plus son propre style et cela lui va très bien!Ses jambes sont fines et elle peut aisément se permettre cette longueur qui rajeunit(elle n en a pas encore besoin,soi dit en passant)!Ce n est pas parce que c est noir et blanc ou « pied de poule » que c est du Chanel!Je me suis permise cette remarque car je suis assez intéressée par la mode!Je m excuse d avance!
15 mai 2010 @ 22:55
Il y avait bien longtemps qu’on n’avait pas vu de photo de la princesse Mathilde !! (Merci Régine). Les dernières ne dataient-elles pas de son voyage en Inde ? Elle semblait très fatiguée et avait les traits tirés. Elle est en effet resplendissante cette fois-ci mais, à l’inverse de Pascale, je ne pense pas qu’elle ait eu recours à la chirurgie esthétique ou au botox, compte tenu de son âge encore très jeune ! Les visages de Charlène, de la Reine Silvia de Suède ou de Noor de Jordanie n’ont rien à voir avec celui de la Princesse Mathilde ! Heureusement pour cette dernière d’ailleurs……
15 mai 2010 @ 23:02
Je trouve Mathilde de Belgique ravissante avec sa tenue distinguee et surtout ses belles boucles d’oreilles ,mais je n’aime pas beaucoup sa jupe pas tres bien coupee sur elle ,a la voir dans ‘Troonopvolgers’ avec la permission de notre Regine!].
15 mai 2010 @ 23:02
Je trouve Mathilde de Belgique ravissante avec sa tenue distinguee et surtout ses belles boucles d’oreilles ,mais je n’aime pas beaucoup sa jupe pas tres bien coupee sur elle ,a la voir dans ‘Troonopvolgers’ avec la permission de notre Regine!].
15 mai 2010 @ 23:27
Christine7
Mathilde est déjà passée….sur le bistouri,et oui »les paupières et….pattes d’oie »malgré,son jeune âge,il y a…..un peu plus d’1an(après sa 4è grossesse).Cela est réussi,mais visible.
16 mai 2010 @ 01:40
martine , vous avez une façon d’ecrire assez difficile à suivre et sans lire votre nom , je sais toujours que c’est vous !!!
vous avez été assistante lors de l’opération ???? vous en connaissez des choses !!! LOL
16 mai 2010 @ 10:00
Martine,
Vous me surprenez par ce que vous me dites ! Je ne pensais pas que la Princesse Mathilde ait eu recours à la chirurgie car son visage reste étonnamment naturel et puis, psychologiquement, je ne m’imagine pas la Princesse « polluée » par le jeunisme qui frappe toutes ces affreuses stars américaines ou, malheureusement, comme je le disais, certaines têtes couronnées !!!!!
16 mai 2010 @ 10:37
Marie Louise, le pied de poule était très à la mode cet hiver.
16 mai 2010 @ 11:27
La princesse Mathilde est en accord avec le thème de l’exposition! Elle est, comme toujours, très élégante! Et contrairement à certains messages, je ne pense pas qu’elle ait eu recours au botox ou autre chirurgie esthétique… Elle me semble encore bien jeune pour y passer d’ailleurs!
16 mai 2010 @ 22:16
Tout à fait d’accord avec christine 7 – message 23. Si ce que vous dites est vrai, j’en déduis que mathilde a perdu la raison !!!
On a l’impression que la princesse mathilde a changé car elle est bcp moins blonde, raie plus au milieu, brushing gonflant, çà change un visage !
sinon j’attends des preuves ……
16 mai 2010 @ 22:17
je viens de me relire, je voulais dire : si ce que dit Martine est vrai !
17 mai 2010 @ 12:20
La princesse Mathilde est habillée avec recherche et élégance, mettant à l’honneur la couleur de l’exposition qu’elle visite.
On dirait effectivement que la couleur de ses cheveux a changé, à moins qu’il ne s’agisse d’une simple illusion d’optique sur les photos.
Quelle chance pour la Belgique d’avoir une princesse aussi élégante.
17 mai 2010 @ 13:55
Certaines personnes pourraient elles cesser de parler « botox »? cela devient un peu lassant!
De toute façon, les reines, princesses etc.. font ce qu’elles veulent non?
17 mai 2010 @ 16:14
Pauvres princesses héritières.
Il faut qu’elles restent jeunes, belles, minces, élégantes, sans lunettes (Tout le monde ne supporte pas les lentilles).
Je n’ai aucune préférence,et si j’étais plus jeune , je choisirais mon préféré chez les princes héritiers.
19 mai 2010 @ 01:13
qui peut me dire si la couleur plus foncée des cheveux de Mathilde est due à la photo ou à un changement de couleur, ou encore au retour à une couleur naturelle.
Certaines femmes se font teindre en blond pour retrouver la blondeur de l’enfance .
Les princesses Grace et Diana nous seraient apparues couleur chatain si elles ne s etaient pas fait teindre en blond. Leur blondeur était artificielle mais leur allait tres bien. Ce sont des coiffeurs qui ont avoué décolorer regulierement leurs racines.
Evidemment Grace ne s en vantait pas.
Je me suis demandé si la blondeur de Mathilde était « aidée ».
19 mai 2010 @ 20:58
Palatine,
Il est évident que 98 % des femmes « blondes » se font faire des mèches ou font une coloration… A moins d’être d’un pays scandinave et blonde naturellement!
Qu’y a t il de mal à çà, le blond illumine un visage, le rend plus doux mais il n’y a aucune raison de « s’en vanter » ?? un chatain naturel est vite très terne…
Il est certain que les coiffeurs de Mathilde lui ont changé (foncé) la couleur en la rendant plus « noisette ». Comme elle a les yeux bleus, cela lui va bien, mais personnellement je la préfère plus claire…Lorsque l’on voit des photos de la princesse au début de sa rencontre avec Philippe, elle était chatain. Tous les enfants blonds foncent à l’adolescence, c’est comme çà ! sauf exception…
20 mai 2010 @ 00:18
Merci cher Mika .
Avec Grace, je voulais dire qu’elle faisait croire que sa blondeur était naturelle. Or, elle ne l’était pas ou plutot elle ne l’était plus, parce qu’elle avait foncé à l age adulte. J’ai du mal m’exprimer.
Mais peut-on imaginer Grace autrement que blonde et ethérée ? Impossible.
Diana aurait été quelconque en chatain.
Et je suis d’autant plus d’accord que le blond illumine le visage que je suis… blonde. Mais blonde artificiellement. Donc c’est bien la preuve que je suis d’accord avec vous. Un chatain naturel est en effet vite très terne, et je n’ai pas les yeux bleus.
Merci pour vos info et bonne nuit.
21 mai 2010 @ 16:16
J’étais à un mariage à l’étranger, où étaient présents le prince Philippe et la princesse Mathilde; une de ses anciennes et très proches amies, qui fait partie de la longue liste de celles qui ont été écartées par le palais, s’est approchée d’elle et lui a adressé la parole en la tutoyant comme au bon vieux temps! Malheur et damnation! La princesse l’a vertement remise à sa place en lui disant que maintenant c’était « Madame, Vous »! L’amie en question a immédiatement tourné les talons sans demander son reste! Aucune des anciennes amies de la princesse, nombreuses à ce mariage, ne lui parle plus, à cause de ce manque de simplicité et cette nouvelle arrogance. La princesse ne parlait qu’aux membres de la domesticité, qui, eux, avaient visiblement assez de déférence envers la future reine des belges! Je rappelle qu’il s’agissait d’un événement privé, qui ne revêtait aucun caractère officiel.
21 mai 2010 @ 18:38
septembre 34, c’est triste ce que vous racontez là.
Lors de mon dernier voyage en Belgique il y a deux ans, j avais lu que Mathilde exigeait qu’on lui fasse la reverence. C’est une information que je n’ai pas pu recouper et je n’y croyais pas trop. Mais apres votre post, je ne sais plus que croire.
La princesse Mathilde, à ce mariage. aurait pu penser ce qu’elle a dit, paraitre un peu contrariée, se taire, et se contenter de rester distante. Mais humilier ainsi une personne qui, vu son rang inferieur, ne peut se defendre, cela me deplait.
Je suis déçue.
Il parait qu’apres son mariage avec Margaret, Tony Armstrong était devenu distant et arrogant avec ses anciens amis.
Grace de Monaco est resté accessible et aimable avec ses anciennes amies de Hollywood. L’une d’elle a ecrit un livre apres la mort de la princesse. C’était une actrice de serie B, deux fois divorcèe, et on ne l a jamais écartée du Palais et quand elle venait en Europe, Grace la recevait et la traitait comme au bon vieux temps.
21 mai 2010 @ 20:33
Palatine (35)
Vous parlez d’un rang inférieur, et vous avez raison, mais par la naissance, la princesse Mathilde est d’un rang bien inférieur à son ancienne amie de qui elle exigeait le vouvoiement …
21 mai 2010 @ 21:47
Septembre,
En fait, ce que vous dites de la princesse Mathilde ne m’étonne pas vraiment. Elle a, parait-il – beaucoup de caractère et sait ce qu’elle veut.. Toutes ces princesses ont beau aller rendre visite aux plus démunis, c’est bien, je ne dis pas le contraire, mais il y a toujours qq chose qui me dérange dans ces actions…. elles savent toujours d’où elles viennent ! et le fait dêtre toujours admirées par tout le monde, photographiées… doit finir par monter à la tête !
Je suis déçue de Mathilde si cela est vrai car je pensais que,, venant d’un milieu aristocratique et très très catholique, elle avait le recul nécessaire pour affronter la vie à la cour et en dehors…
21 mai 2010 @ 23:03
a Palatine (33) et MIKA (32)
Je suis une blonde naturelle (scandinave) mais jamais blonde en photos. (My natural colour was very near the colour Princess Grace had in photos, but my hair always appeared much darker in photos. The reason had to be that Princess Grace had coloured her hair more blond than she originally was.)
21 mai 2010 @ 23:45
Margot, you must be lovely with your scandinavian blond hair. Unfortunately, for not looking too forlorn, I’m obliged to dye my greying hair. 8-(
21 mai 2010 @ 23:51
Dommage que Xavier ne soit pas ici, j’aurais aimé avoir aussi ses impressions sur tout ceci. Il a toujours de bonnes analyses.
22 mai 2010 @ 07:58
Septembre,
Comme le dit Palatine c’est vraiment triste.
Il faut croire que la beauté intérieure lui fait complétement défaut.
22 mai 2010 @ 10:14
Je lis avec attention les intéressants commentaires de septembre (34 et 36) sur la princesse Mathilde. Personne n’est parfait, mais le type de comportement décrit par septembre est plus que décevant.
Régine nous avait un jour donné un lien pour voir et, surtout, pour écouter la princesse Mathilde lisant des histoires à des enfants, dans une librairie de Bruxelles. Sa voix, au timbre un peu criard, m’avait beaucoup, vraiment beaucoup, dérangée. Je n’avais pas fait état de ce détail négatif sur le site de Régine, car la façon dont chacun réagit aux voix est très subjective, mais la voix est une composante intime de la personnalité. La voix trahit beaucoup de choses. Bref, il est toujours sain de voir les différentes facettes d’une personne, surtout lorsque celle-ci est universellement adulée.
22 mai 2010 @ 10:30
Septembre (34) cela m’attriste beaucoup ce que vous nous racontez là. J’imagine qu’il doit aussi y avoir une raison de protocole que la jeune dame n’a pas respecté (soirée privée ou pas) et Mathilde a visiblement manqué de diplomatie en le lui rappelant. Je pense toutefois qu’il doit être difficile de garder ses anciennes relations lorsqu’on change radicalement de statut comme dans le cas de la princesse qui doit devenir un jour reine…changement de statut qui de nos jours ne permet pas forcément de garder la tête froide (être photographié à longueur de temps, invité partout, être pris en exemple, cotoyer les plus grands… qui ne prendrait pas la pastèque ? à moins d’avoir une immense indépendance d’esprit et/ou une intelligence hors du commun)
22 mai 2010 @ 10:43
Je voudrais juste dire que nous ne devons pas nous leurrer… Si l’on savait TOUT de toutes les Princesses, de leurs vies et leurs comportements en privé, elles tomberaient de leur piedestal !
Merci à vous Septembre de nous rappeler qu’elles nous feraient certainement moins rêver si on les connaissait de façon plus intime !
D’un autre côté, la Princesse Mathilde doit supporter une pression quotidienne, toujours se surveiller en public, donner une « image » d’elle toujours glamour…
Et ses exigences vis à vis de ses anciennes amies sont peut être obligatoires, protocole oblige…
22 mai 2010 @ 11:17
Arielle 42,
ce que vous dites en général sur les voix, je le pense aussi. C’est une des composantes du caractere.
22 mai 2010 @ 11:31
Ces personnes sont avant tout des humains avec leurs forces et leurs faiblesses.
22 mai 2010 @ 14:20
» Il y a au contraire dans le vouvoiement une espèce
d’élégance qui préserve de la vulgarité, une certaine
douceur aussi, une bonne grâce teintée de pudeur qui
correspond mieux à l’harmonie que l’on doit
s’efforcer d’établir dans les rapports sociaux.
S’il arrive qu’on ait connu dans leur enfance
d’illustres personnages, il est bon, lorsqu’on les
retrouve au faite des grandeurs d’adopter le
vouvoiemment et de n’utiliser le tu, jadis familier,
que s’ils vous invitent les premiers »
In Ghislain de Diesbach, Le gentilhomme de notre temps, 1972, page 96
22 mai 2010 @ 15:17
Arielle (42) et Palatine (45), la voix est, en effet, une caractéristique d’une personne. Elle peut nous agacer, nous charmer et on retient parfois davantage un timbre vocal ou des intonations que des paroles.
Le Duc et la Duchesse de Brabant sont en effet très conscients de leur rang, tant dans la sphère privée que publique.
Le Roi et la Reine sont très simples dans leur rapport aux autres.
22 mai 2010 @ 18:18
JAusten, j ai un peu de temps et je lis les archives du temps où je ne connaissais pas N&R.
Au mois de mai 2009, sur une rubrique où l’on voyait assises 3 princesses belges, vous et Laurent D et quelques internautes vous discutiez du casse-tete que représente la tache d’apparier les chaussettes.
Je n’étais pas présente quand lors d’une reception, il y a longtemps, une Irlandaise mariée depuis moins d’ un an a dit à mon mari qui me l’a rapporté : »The problem in marriage, is not sex but socks ».
23 mai 2010 @ 10:23
Mika 44, oui le protocole exige certaines choses…
Mais je ne pense pas que la princesse Astrid de Suède, après son mariage avec Léopold, aurait réagi comme Mathilde l’a fait avec une ancienne amie.
23 mai 2010 @ 11:28
L’anecdote rapportée par Septembre vient rejoindre une longue liste de faits quelquefois exagérés mais bien connus en Belgique. Qui plus est, elle devrait connaître les usages et la manière de mener des amitiés personnelles et anciennes au sein des familles royales qui sont beaucoup plus chaleureuses et relaxées.
Effectivement comme Arielle je trouve la voix de la Princesse très désagréable et quand elle oublie la discipline vocale qu’on lui a appris franchement vulgaire. Mais je ne pense pas que cela soit le total reflet de sa personnalité, il y a une part physique.
Il ne faut pas oublier aussi que pour un certain milieu auquel elle aspirait les d’Udekem n’étaient personnes, et ils étaient plus proches de la « populace » que d’eux. Et je me doute qu’ à certains moments de sa vie, on lui a fait sentir comme quelques personnes se sont plûtes à souligner la famille la raison première de l’élévation comtale (des parcours distingués et honorables mais qui sont partagés par beaucoup d’autres personnes qui elles n’ont rien reçu)et que leur « entrée) dans certains cercles était largement déméritée et que leur présence n’était admise que par pure politesse et respect protocolaire.
Je pense que des petites humiliations peuvent aigrir des personnes susceptibles et qu’elles se plaisent à souligner leur nouvelle position même à des personnes qui ont toujours été bienveillantes à leur égard comme une arme.
L’éclat social offre à des personnalités ordinaires souvent le seul moyen de véritablement briller au milieu d’un groupe de personnes mieux pourvues de qualités morales et intellectuelles et au milieu socio-professionnel identique.
La Princesse manque encore d’éducation et de tenue. Elle réussira les années passant et les expériences faisant, à se dominer. Après tout la pression énorme ne favorise pas un apprentissage rapide. Elle doit faire au quotidien (visites humanitaires etc…mondanités) ce que les actrices font occasionnellement. Mais elle finira par construire son image de bonté à la Reine Astrid et d’intelligence à la Reine Elisabeth si elle n’a pas reçu ces qualités à la naissance ou par éducation.
Sa soeur Elisabeth me semble plus douée, elle a acquis un vernis remarquable :l’allure, la culture et les manières toujours aimables et distinguées sont déjà là. Mais il est vrai que c’est l’image qu’elle offre aux autres, son intimité est peut-être différente.
23 mai 2010 @ 13:17
Cher Damien B
si je me mettais à parler de voix, je serais intarissable. Dans mon trombinoscope perso, je range les belles voix et les mauvaises voix. La personnalité va presque toujours de pair.
Je ne peux sur ce site parler de cela, mais c est un sujet que j’aborde souvent quand je discute avec mes enfants .
23 mai 2010 @ 16:48
Palatine,
Votre phrase, en anglais, m’a rappelé une discussion que j’avais eu avec un ami musicien australien.
Je lui demandais, à propos d’un enregistrement qu’il venait de réaliser, s’il y avait du saxophone. En anglais, on abrège en « sax ». Il s’exclama alors « sex?! ».
Les accents et la phonétique, en Australie est différente de la Nouvelle-Zélande, ou des USA, quand il n’y pas, en supplément, des distinctions régionales.
J’ai réalisé qu’entre le son S et le son X, les 5 voyelles pouvaient s’intercaler, exprimant des mots aux significations variées: sax, sex, six, socks (vos fameuses chaussette, mais aussi des gnons ou des beignes etc…) et sucks(jobards, ventouses et aussi 3e personne du singulier du verbe to sucks, qui veut dire sucer, aspirer, plus d’autres sens argotiques).
Selon la prononciation, une de ces mots peut facilement être confondu avec un autre. Parfois, c’est drôle, parfois, cela peut-être mal pris.
23 mai 2010 @ 17:36
Palatine votre message 52 m’interpelle sur nos points communs …… Je suis également très sensible aux voix …
On peut effectivement y déceler bien des facettes de la personnalité !
Comme je vous sais curieuse de lecture et notamment de lecture qui élève l’ esprit …connaissez vous le livre de Khalil Gibran » le Prophète » ?
Bonne soirée depuis la touraine très ensoleillée
23 mai 2010 @ 19:40
Brigitte-Anne 54
Je le connais de nom, mais ne l’ai jamais lu.
Si vous me conseillez ce livre, je le lirai.
Lisez vous l’anglais ou plutot l americain (plus facile à lire) ? . Dans l’affirmative, j’aurais quelque chose à vous conseiller.
Tant pis je parlerai de voix qui m ont frappèe. Voix horrible et vulgaire : Simone de Beauvoir. Voix merveilleuse : Maria Casarès.
A ses debuts, quand il n’était pas encore trop « imbibé » Depardieu avait une voix tres belle.
Les personnages historiques, helas, nous ne connaitrons jamais leur voix, et c est bien dommage.
23 mai 2010 @ 20:12
Cecil, vous avez raison.
J’avais parfois de mauvaises blagues aux USA quand je disais le mot « success ».
J ai dit un jour à un habitant de l’Arizona que son mariage etait un « big success » car il parlait toujours avec tendresse de sa femme. Il parut un peu étonné, puis sourit et dit que c etait vrai : sur le plan intime ça marchait très bien entre eux…
Mon mari, toujours bcp plus sérieux que moi, m a dit que je parlais mal l’anglais. C’était plutot l’americain que je parlais mal.
23 mai 2010 @ 21:18
Chère Palatine, j’ai découvert récemment sur Youtube un enregistrement extraordinaire, il s’agit de la voix de l’Empereur Franz Josef d’Autriche enregistrée en 1915.
Le son est évidemment assez médiocre, mais je trouve ce document sonore très émouvant.
Voici le lien :
http://www.youtube.com/watch?v=jecUwMPk8pE
Voici également la voix de son neveu, l’Empereur Karl :
http://www.youtube.com/watch?v=jMU9FFzez1A
23 mai 2010 @ 22:28
Non Palatine , mon » english » est très limité et je le regrette …. m’ y remettre fait partie de mes projets .
Merci en tout cas pour votre intention . le Prophète est un livret mais pour moi d’une haute portée spirituelle .
Pour les voix ,
J’aimais la voix chaude de Philippe Noiret….
Avez vous déjà entendu la voix de votre ange ?
Et puis et puis …
A propos de Pierre – Yves ,comme vous je m’étonne de son silence …. dans son périple breton , il a dû aller escalader le point culminant des monts d’ arrée et attendre que cette terre mystique lui apporte un signe ….une vision …. prions pour que son septicisme soit mis à mal !!
Bien à vous
24 mai 2010 @ 00:06
Philippe Noiret avait une voix tres spéciale. Celle de mon ange gardien, euh, non je ne la connais pas. Je suis sans doute trop terre à terre pour le meriter 8-)
J ignorais que Pierre-Yves allait en Bretagne. Eh bien il finira bien par revenir.
Bizarre que vous me parliez de Philippe Noiret. C’est en son honneur que j’ai appelé Philippe le chat de la maison. Parce qu’il est tout noir-
Bonne nuit
24 mai 2010 @ 00:39
Merci cher Damien B
j’ai écouté avec interet. J’avoue que c est emouvant. Le tonus vital de F-Josef n’est pas au top, mais vu son age…
Mais je prefere sa voix à celle de son neveu, elle a du etre pas mal dans sa jeunesse. J’y perçois de la sensibilité. Et l’usure du temps aussi.
Ils ont l’accent autrichien, mais bon, ce sont des Autrichiens après tout. Cet accent est plus fort chez Karl que chez son oncle.
Je suis etonnée que vous ayez trouvé ca ! L’informatique n’est pas mon fort. Question de generation. Sans avoir l’age de François-Joseph , je suis quand meme d’une autre generation que la plupart des internautes.
24 mai 2010 @ 09:08
Palatine (49) cette jeune épousée été déjà philosophe :)
Cecil (53), je rajouterais « socks » l’expression « it socks » : ça craint ! ou c’est douteux ! comme quoi une simple phrase peut être comprise à de multiples degrés.
concernant les voix, je suis aussi très sensible car j’ai une ouïe extrêmement fine (à mon âge rien de plus normal) donc très sensible aux aïgus. Anecdote perso : avant hier j’étais dans le rayon biscuits d’un supermarché : il y avait un jeune couple qui se racontait je ne sais quoi et le jeune homme riait … c’était horrible ! j’ai dû filer de là tellement sa voix et son rire m’ont dérangée.
24 mai 2010 @ 10:02
Merci Damien B
J’ ai écouté ces enregistrements ….très émouvants !
Comme vous Palatine , je préfère la voix de l’empereur F Josef , je partage votre analyse .
Bonne journée
24 mai 2010 @ 16:45
Jausten,
En fait, c’est « it sucks » qui signifie « ça craint ».
Vous l’avez peut-être entendu et cru que cela s’écrivait avec un O. Dans ce cas, c’est une illustration supplémentaire de ce que je disais!
De toutes manière, d’un pays à un autre, les accents varient et l’orthographe aussi. Les américains ont simplifié des tas de mots en les écrivant comme ils se prononcent. Par exemple « colour » devient « color » et « theatre » s’écrit « theater » aux USA. Quant à nos -décidément incontournables- « socks », il n’est pas rare de les voir ramenées à de simples « sox ».
La première fois que je suis allée aux Etats-Uni, j’avais 16 ans et, pour tout bagage linguistique, mon anglais scolaire. Dans un magazine, je tombe sur une phrase commençant par « I wanna ». Je ne savais pas ce que ça voulait dire. Ma copine américaine a du me l’écrire pour que je comprenne que c’était une contraction de « I want to ».
Ces procédés, visant à simplifier une langue écrite existent probablement partout. Le créole pour le français, le surinamien pour le néerlandais, et même le langage SMS; Quand cela ne vient pas des enfants, prenant des raccourcis surprenants. Mon neveu, en colonie de vacances avait écrit « jtefrédire que… ».
24 mai 2010 @ 17:47
Brigitte-Anne, Damien…Comme vous je suis très sensible aux voix; vous souvenez vous de la jolie voix douce et bien placée de Régine lorsque nous l’avons entendue dans « c’est du belge »?
inversement j’ai entendu Mozart se faire massacrer dans l’air de Chérubin, sur « youtube » par différents interprètes de variété: c’est à pleurer, de rire ou de gêne suivant l’humeur; Rossini également est bien mal traité!
je vous conseille d’aller y faire un tour, mais je ne cite aucun nom de prétendus chanteurs dans l’idée de ne blesser personne: sait-on jamais?
24 mai 2010 @ 18:17
Cecil, j’ai donné l’exemple car je l’ai aussi vu écrit.
Comme vous dîtes, cela dépend que qui écrit.
24 mai 2010 @ 18:35
Caillou, vous avez raison. Régine, pas la notre, l’autre, celle qui faisait danser les gens, pourrait avoir la première place au palmarès des voix déplaisantes. Votre exemple est bon.
26 mai 2010 @ 18:13
Dominique Charenton .Merci pour votre message 47.
La princesse Mathilde est ravissante.Pleine de fraicheur(J’espère que l’expression est correcte).Sa voix est peut être « un peu haut perchée » mais qui a une voix parfaite?
De plus ne faut il pas prendre parfois un peu de distance avec de prétendus amis.
J’ai bien lu l’anecdote lors du mariage . La présence du couple princier était pourtant une preuve de simplicité et de fidélité à ses amis.
En public la princesse semble pourtant d’une grande gentillesse.
Quant au Prince Philippe Il n’est pas sans rappeler et son oncle ,le Roi Baudoin et son Père ,le Roi Albert par certains côtés.Personnellement j’ai beaucoup ce Prince.
26 mai 2010 @ 18:14
Personnellement j’aime beaucoup ce Prince.Désolé.