De même que le prince de Galles et la duchesse de Cornouailles, le prince Michael et la princesse Marie Christine de Kent ont assisté à la première de « Aïda » au Royal Opera House de Londres. (Copyright photos : Getty images)
Michael et Marie Christine de Kent à la première de « Aïda »
63 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
29 avril 2010 @ 06:09
La princesse Marie christine comme à son habitude est d’une grande élégance.Il y a quelque chose de différent chez Marie christine au niveau du visage ,y aurait il eu quelques aménagements esthétiques.J’apprécie beaucoup cette femme.
29 avril 2010 @ 06:28
Il faut reconnaitre que Marie-Christine est très élégante, qu’elle est royale, et qu’une bonne partie des Windsor ne l’apprécie guère.
29 avril 2010 @ 07:46
j’aime beaucoup la tenue de la princesse de Kent.
29 avril 2010 @ 07:57
Toujours elegante avec sa facon de se remarquer avec une certaine vulgarite!Son mari a-t-il rapetisse par rapport a sa femme bien imposante!
29 avril 2010 @ 08:03
très jolie marie christine, sa tenue est superbe. cette femme n’est pas vulgaire,il n’est pas étonnant que la famille royale ne l’apprécie guère. elle est tout simplement royale
29 avril 2010 @ 08:20
Cette magnifique femme a une classe que les Windsor n’auront JAMAIS… d ou une certaine jalousie …
elle a bien raison de cultiver sa difference.
29 avril 2010 @ 08:25
Quel chic, quelle élégance !
Chicarde
29 avril 2010 @ 08:34
Je rejoins un peu Catherine de Charente, j’ai l’impression que la fièvre du bistouri est passée par la. Son expression est plus dure.
Marie
29 avril 2010 @ 08:38
Etant donné son âge,on voit très bien,qu’elle est passée par le bistouri esthétique,et bien réussi,pas comme chez certains,elle est très élégante et »royale ».
Quelqu’un peut-il me dire le »pourquoi »ce couple a eu les titres et les privilèges enlevés par la reine d’Angleterre???je sais qu’elle est catholique,mais est-ce une raison justifiée???.
Pourquoi ce couple pourtant très présentable sont-ils si peu estimé par les membres de la famille royale??
29 avril 2010 @ 08:41
Adriana, je partage votre avis. Pour son âge
la Princesse reste un modèle de beauté, d’élégance et de féminité et cette famille royale ne semble pas apprécier les femmes élégantes, elles leur font de l’ombre sans doute.
29 avril 2010 @ 09:06
j’ai toujours été un admirateur de la très royale princesse Marie-Christine. Merci pour ces photos.
29 avril 2010 @ 09:32
Franchement, je ne raffole pas de cette princesse choucroutée à outrance. On la croirait sortie de Dynastie, ou de ce genre de séries irregardables de nos jours.
29 avril 2010 @ 09:58
@ caroline…il ne faut pas oublier que la princesse mesure à peu près 1m83!
29 avril 2010 @ 09:59
J’aime beaucoup la veste de la princesse de Kent, surtout le col, c’est ce qui fait le plus de sa toilette.
29 avril 2010 @ 11:02
Marie Christine est restée une jolie femme mais il y a toujours eu, en elle, un petit quelque chose de déplaisant et je ne saurai pas dire ce que c’est …
29 avril 2010 @ 11:36
Elle est superbe comme toujours.
Caroline,
Je pense qu’elle semble plus large que son époux en raison de son haut en satin (il me semble) qui est assez imposant.
29 avril 2010 @ 11:43
nous avons vraiment tous des avis différents sur la conception de la royauté .
29 avril 2010 @ 12:25
Comme toujours, la princesse est très élégante. Je suis d’accord avec Catherine (Charente) message 1 : il semble bien que quelque chose soit modifié dans sa physionomie…mais quoi ?
29 avril 2010 @ 12:40
Martine, un catholique ne peut monter sur le trône d’Angleterre, tout simplement.
29 avril 2010 @ 13:11
Comme pierre-yves,je n aime pas le style de cette princesse et je la crois très snob contrairement a la famille royale!!!!!!
29 avril 2010 @ 13:11
Pierre-Jean,
La Princesse a gardé la religion catholique et son époux l’anglicane.
Il n’est donc plus dynaste car il a épousé une catholique mais leurs enfants étant élevés dans la foi anglicane le sont.
29 avril 2010 @ 13:40
merci Pierre-Jean,j’aurais dû y penser,mais vous parlez d’un désastre « tout »perdre,elle aurait dû accepter de se convertir à la religion anglicane,dommage.
Et le fait qu’elle soit….catholique, »pas bien »vu,parlons pas de son mari,qui a osé l’épouser,dur-dur,quand,il s’agit de religion ou de »sang bleu »dans la royauté en ce temps-là,car,maintenant…le »sang bleu »???devient rare avec les générations suivantes.
29 avril 2010 @ 13:42
Mais elle s’est enlaidie??? son viasage est méconnaisable, on dirait la enième madame Trump( et ce n’est pas un compliment venant de moi…)
Ell a les traites tous retendus…elle était tellement mieux avant, c’est fou comme toutes veulent avoir raison du temps, et empirent finalement les choses…
un vrai massacre!
29 avril 2010 @ 13:42
mon dieu, que de fautes…! je vous présente mes excuses!
29 avril 2010 @ 13:57
Injection d’acide hyaluronique dans les pommettes qui remonte et restructure tout le visage, c’est évident…
29 avril 2010 @ 14:08
A Gregory [mess 13] et a Laurent D. [mess16],c’est possible que vous aviez raison!N’avez-vous pas remarque que son mari ait les epaules legerement voutees ?Car peut-etre,il est sous la domination de sa femme bien volontaire!!lool!C’est elle qui porte le pantalon,n’est-ce-pas?
29 avril 2010 @ 14:09
Toujours très belle, Marie-Chrisitne !
J’aurais bien aimé être à leur place, car j’adore l’opéra.
29 avril 2010 @ 14:29
je pense que le petit quelque chose qui a changé … c’est le botox qui a envahi le visage de cette princesse très sympathique.
29 avril 2010 @ 14:32
Et encore un kamikaze du bistouri qui est passé par là ! Ratée ! Toutes ces femmes qui ont recours à des artifices n’ont pas compris où se trouve la vraie beauté ! Elles sont malades du paraitre ! Dommage car elle a une classe naturelle , ce qui est une grande chance . J’aime beaucoup le haut gris , très chic !
29 avril 2010 @ 14:51
Son couturier préféré, qui est malheureusement décédé, était Gianfranco Ferré, qui fut pendant un long moment directeur artistique de la maison Dior et un de ses grands amis.
29 avril 2010 @ 15:05
les miracles de la science et la dextérité des chirurgiens esthétiques !!!!!!!
la princesse de Kent présente effectivement un très beau visage, mais vidé de toute expression, certes elle est très belle mais moins authenique, dommage.
Je préfère mille fois le naturel de Camilla qui accepte son âge tout en étant très soignée.
Sa tenue par contre est très seyante et de bon goût et le gris perle lui va fort bien.
29 avril 2010 @ 15:31
Effectivement elle a dû se faire botoxer les rides du lion au dessus du nez entre les 2 yeux, un peu trop sans doute, du coup elle a l’air d’avoir le front qui redescend ! D’où cette expression un peu étrange, elle a du se faire augmenter les pomettes aussi qui sont bien pulpeuses…
29 avril 2010 @ 16:59
*a.lin msg 15
ce côté indéfinissable que vous n’aimez pas, c est peut-être qu’elle en fait toujours un peu trop. Elle me fait penser à la princesse Lilian de Belgique.
29 avril 2010 @ 16:59
Comme toujours je trouve cette dame très , enfin trop, enfin pas assez, et maintenant encore plus qu’avant !!
Effectivement son visage a subit moultes outrages esthetiques bientôt on va la féliciter de sortir avec son papa!!!
29 avril 2010 @ 17:35
J’aime cette femme, qui tire toujours le maximum d’elle-même.
29 avril 2010 @ 19:33
Eh bien, je serai à contre courant, encore, mais… encore une qui ressemble à une cocotte.
Sa tenue fait reine de coeur dans Alice aux Pays des Merveilles.
29 avril 2010 @ 19:39
Aïda et les trompettes, que j’aurais aimé être à leur place.
La princesse est très élégante.
29 avril 2010 @ 19:40
Il me semble que c’est la Reine elle-même qui avait dit en parlant de Marie-Christine de Kent: »Elle est plus royale que nous ».
29 avril 2010 @ 20:33
Pour Martine (9) de surcroît Marie-Christine était divorcée d’un premier mariage, ce qui est mal considéré en Angleterre.
Aujourd’hui, la dynastie entretient de bons rapports avec les Catholiques ainsi qu’avec le Pape.
29 avril 2010 @ 22:22
Chère Martine, tous Princes ou Princesses de la Maison royal du Royaume-Uni qui épousent un ou une catholique romain ou qui devient catholique romain perd ses droits à la succession au trône (et non les autres)/
Aussi en épousant une catholique romaine le Prince de Kent a renoncé à son rang de succession. Leurs enfants baptisés catholiques anglicans restent eux dans la ligne de succession.
Officiellement c’est parce que tout catholique romain doit jurer fidélité au Pape. Or un roi et son épouse (ou une reine et son époux)britanniques doivent jurer fidélité à Dieu seul et à son pays, ce qui met le catholique romain en porte à faux avec son clergé.
29 avril 2010 @ 22:51
Je suis d’accord avec Catherine, Shandila et Mair
La princesse de Kent est très différente et je ne trouve pas en mieux.
Le lifting n’est vraiment pas réussi parce que ses traits sont modifiés ce qui ne devrait pas être.
De plus, la coiffure un peu trop vaporeuse pour une femme de son âge, lui enlève beaucoup de l’allure qu’elle avait autrefois. Je n’ai jamais trouvé qu’elle avait de la classe. Trop de bijoux, des robes trop voyantes, des coiffures trop élaborées.
Je vois là une femme vieillie qui paraît plus que son âge et enlaidie par les artifices mal maitrisés.
Elle ressemble à une femme des années 1900 et que ceux qui l’aiment me pardonnent, on dirait une vieille cocotte.
29 avril 2010 @ 23:34
A mon avis, elle s’est faire lifter les yeux et quelques piqures de botox sur le front.
29 avril 2010 @ 23:49
Effectivement,son visage est différent, pas de rides sur le front, pas de rides « du lion », elle fait la « grimace » = Botox !
30 avril 2010 @ 12:17
J’ai bien l’impression que mes commentaires ont encore disparu!!! sur la Princesses de Kent et sur l’épouse du Pince de Galles , ils n’étaient pas du tout injurieux , en réalité pas plus que certains autres commentaires . Je suis navrée de vous poser cette question , mais faut il pratiquer la langue de bois ? pour avoir le droit de commenter d’une façon un peu ludique certaines images .
Respectueusement votre,
Val
30 avril 2010 @ 12:21
A Val
regardez bien, vos commentaires sont bien là !
30 avril 2010 @ 15:06
La Princesse est encore allée voir son chirurgien – à trop vouloir en faire elle a désormais le sourire d’un lapin et le nez d’une souris.
Elle aurait mieux dû se concentrer sur ses jambes – et non en terme de chirurgien esthétique mais de docteur et d’hygiène de vie. Elle a désormais un certain âge, Dieu ne permettra pas le contraire, et elle ne peut plus faire la fofolle. Elle a la chance d’avoir de bons gènes aussi elle n’avait pas à être aussi désespérer des ridules de son visage. Grand air mais mentalité de demi mondaine.
30 avril 2010 @ 15:29
Je me confonds en excuses, devrais je changer de lentilles,
Tous mes voeux afin que ce weekend se passe sous les meilleurs hopices.
Val,
30 avril 2010 @ 15:55
Complètement d’accord avec Dimitri.
30 avril 2010 @ 16:07
Palatine , mess 33, a raison.
Cette princesse est toujours « too much », trop choucroutée, trop de volants et de crinolines, trop de majesté dans l’allure, trop d’ostentation dans le glamour….Personne ne lui a donc dit qu’il pouvait y avoir de la grandeur dans la simplicité ?
30 avril 2010 @ 17:45
CLAUDIE 38
La reine a dit cela de façon ironique
30 avril 2010 @ 18:09
J’ai eu l’occasion de voir, la princesse Marie Christine de Kent, lors d’un entretien dans ses appartements et je l’ai trouvée d’une classe folle.
(c’était avant les méfaits de la chirurgie esthétique)
Ses gestes, son attitude et son maintien étaient d’une élégance et d’un raffinement …
Je suis obligée d’ajouter que même ma, pourtant très chère, Camilla ne lui arrive pas à la cheville ;)
30 avril 2010 @ 19:47
C est le propre des personnes botoxées…elles grimacent au lieu de sourire!
1 mai 2010 @ 14:57
Marie Louise
Ce n’est pas le sourire qui est frappant, c’est quelquechose entre les deux yeux, bizarre, il faut dire qu’elle a un peu abusé du maquillage et du blush comme la plupart des femmes qui avançent en âge « elle charge sur les couleurs ». Avec une tenue semblable, très chic par ailleurs et bien portée avec un beau décolleté, des tons un peu plus « pastels » auraient suffit, mais ce n’est que mon modeste avis !
1 mai 2010 @ 21:47
botoxé ou pas on sourit avec la bouche et les yeux pas avec le front, c’est n’importe quoi certains propos.
2 mai 2010 @ 08:16
Laurent D,
Je ne critique ni son sourire ni ses yeux mais seulement un truc bizarre à la base du nez et une surcharge de maquillage (à mon goût).
Je ne connais pas son âge mais je trouve qu’elle est encore fort belle par rapport à beaucoup d’autres, puis ce ne sont que des photos non posées.
Bonne journée
2 mai 2010 @ 14:18
BIANCA 53 et 55
Je vois la même chose que vous, à savoir un pli en haut du nez, (lifting manqué), et la bouche qui a connu des jours meilleurs parce que là le sourire devient une sorte de rictus. Il semble que la lèvre supérieure ait été remontée.
2 mai 2010 @ 16:40
DIMITRI,
Peut-être y-a-til eu quelques rectifications manquées, difficile de juger, en conclusion il est préférable de garder le visage que la vie vous a façonné avec ses joies et peines, même pour les altesses, ainsi va la vie !
2 mai 2010 @ 17:47
Quel est le plus important ? la présence de la princesse à ce bel opéra qu’est Aida ou le botox ?
Pour ma part, j’ai pensé à ce superbe opéra qu’elle avait la chance de voir et certainement revoir et j’ai admiré son chemisier gris.
Soyez certains qu’à l’opéra les spectateurs ont déjà écouté et regardé Aida avant le visage de la princesse, si vous n’avez jamais vu ce spectacle, je vous le conseille.
3 mai 2010 @ 00:53
Elle n’a pas du se faire botoxer le front et les rides entre les yeux en même temps, c’est pour cela que le front ne bouge pas mais que les rides entre les yeux bougent.
En général, on essaye de faire les deux en même car le botox ne dure que trois voire quatre mois maximum.
De plus, plus on se fait faire des injections, moins l’effet dure longtemps.
4 mai 2010 @ 19:38
J’y passe bientôt, c’est mon cadeau pour Pâques que je me suis fait moi même :)
Et cela fait moins prendre des kilos que les chocolats :)
4 mai 2010 @ 23:14
Liftee ou pas elle reste impressionante! Je pense qu’elle aime beaucoup d’ etre Princesse. Mais le Prince Michael cultive aussi une attitude tres royale. Il est le seul de la famille royale d’ Angleterre qui a des relations avec les Romanov et les autres ex de l’Europe avant la Grande Guerre. Un couple tres royal vraiment. Mais je suis surpris que vous aimez sa veste: dans le pays de Saint Laurent, de Chanel et de Lacroix on ne dit pas que c’est ca elagant. Par contrte, comme Laurent a bien remarque la jupe est Gianfranco Ferre vintage.
4 mai 2010 @ 23:16
Sorry, je suis fatigue: « par contre ». Et la jupe date du debut des annees 90. J’aime le couple des Kent.
8 mai 2010 @ 12:46
Danielle msg 58
je suis revenue sur cette rubrique parce que la princesse de Kent est tout de meme un fameux personnage, qui n’engendre pas l’indifference. J’ai lu avec intéret tous les détails sur le botox et regrette que ses effets ne durent pas longtemps.
Vous avez 100 fois raison pour Aida. J ai eu l’occasion il y a plus de 30 ans de voir une representation à Rome dans les Thermes de Caracalla et je ne l’ai pas regretté. C’était spectaculaire.