La princesse Nathalie de Sayn-Wittgenstein-Berleburg, fille cadette du prince Richard de Sayn-Wittgenstein-Berleburg et de la princesse Benedikte de Danemark, nièce de la reine Margrethe de Danemark et de la reine Anne-Marie de Grèce, a présenté à la presse son fiancé Alexander Johannsmann.
La princesse, cavalière et médaillée olympique dans la discipline, était entourée par ses parents. Elle dévoila également sa bague de fiançailles, un solitaire. La princesse expliqua le moment de sa rencontre avec son futur mari. Il y a 4 ans, elle avait dû décliner à regret d’assister au baptême du prince Christian de Danemark, premier enfant de son cousin le prince héritier Frederik de Danemark car elle avait un engagement professionnel de longue date à Aarhus. C’est là qu’elle fit la connaissance d’Alexander. (Copyright photos : Billed bladet)
20 février 2010 @ 12:28
quelle sympathique et naturelle jeune femme!je lui souhaite beaucoup de bonheur!
20 février 2010 @ 12:29
Comme quoi le destin apporte de bonnes surprises.Très jolie bague.
20 février 2010 @ 12:40
Encore un mariage qui se déroulera en présence de toute la famille royale du Danemark !
Les fiancés sont heureux et souriants ainsi que la princesse Benedikte, mais le prince Richard semble un peu fatigué, même s’il est guéri de son cancer.
Et je trouve qu’Alexander ressemble beaucoup à son futur beau-père !!!
20 février 2010 @ 13:00
On dirait la mienne… :-)
La fiancée parait aux anges..
20 février 2010 @ 13:04
Un couple tres sympa, je leur souhaite beaucoup de bonheur!
20 février 2010 @ 13:04
merci Régine pour les photos et le reportage
20 février 2010 @ 13:09
Un mariage en perspective ! Ils ont l’air très heureux et épanouis ! je leur souhaite beaucoup de bonheure !!!
20 février 2010 @ 13:11
Félicitations aux fiancés.
Quelle coïncidence pour la rencontre, comme quoi le destin était au rendez vous.
Je trouve que le fiancé et le beau père se ressemble un peu de visage.
20 février 2010 @ 13:35
je trouve que le fiancé ressemble au papa de la princesse !
très jolie bague classique .
un joli mariage de plus cette année !!!
20 février 2010 @ 14:27
je n osais pas ecrire que le fiancé ressemblait au pere de la fiancee, mais comme d autres internautes l ont fait remarquer, je confirme leur impression.
C est frappant, comme les deux hommes se ressemblent.
20 février 2010 @ 14:56
Excusez-moi, pour l’orthographe du mot bonheur, mon doigt a dérapé!!
20 février 2010 @ 15:26
Tel père, tel gendre ?
20 février 2010 @ 15:27
Moi aussi j’avais remarqué comme le jeune fiancé ressemble au papa de la fiancée …..Oedipe est caché dans l’ombre ….
Belle journée sous le soleil de touraine
20 février 2010 @ 15:34
Ils ont l’air en pleine forme,je leur souhaite beaucoup e bonheur.
20 février 2010 @ 15:51
Un air de famille entre les 2 hommes est visible.
Je trouve également,le fiancé beaucoup plus âgé qu’elle?et,pas tellement »assorti »(personnellement) à elle,car,elle jeune et jolie,cette princesse.
Je le souhaite beaucoup de bonheur.
Encore un mariage cette année,super,on va se »régaler »en photos,grâce à Régine,et des internautes »sur place »
selon…les mariages,qu’ils vont assister »en reporters »
20 février 2010 @ 16:59
Je sens qu’on va avoir beacoup de noms d’enfants princiers et royaux à retenir dans les prochains mois/prochaines années !
20 février 2010 @ 17:03
Je pense comme la plupart d’entre vous ,le fiancé a une certaine ressemblance avec le père de la fiancée !!!
D’autre part , je trouve que le fiancé fait vraiment vieux , peut être à cause de son crâne dégarni …
Tant mieux pour cette jolie princesse qui a trouvé son furur mari , même s’il n’est pas issu de la noblesse ….
20 février 2010 @ 17:16
Encore un beau mariage en perspective!
20 février 2010 @ 18:28
Un couple très sympathique, la princesse semble vraiment très heureuse.
Tous mes voeux de bonheur.
20 février 2010 @ 18:46
Tant mieux pour le bonheur de Nathalie qui commence bien a etre ‘vieille fille’! Drole que son fiance deja un peu age ressemble a son futur beau-pere comme deux gouttes d’eau!Et son frere toujours celibataire avec sa compagne Carina???
20 février 2010 @ 19:32
Je trouve la bague un peu microscopique, surtout pour une princesse…
En tout cas, il y a de beaux tableaux !
20 février 2010 @ 19:58
Mariage d’AMOUR cela se voit ….!!!!!
20 février 2010 @ 20:01
Je pense avoir lu dans pdv que le fiancé était plus jeune que la princesse de trois ou quatre ans !
20 février 2010 @ 20:18
C’est un beau roman,
C’est une belle histoire.
C’est une romance d’aujourd’hui.
Elle descendait vers Aarhus, Aarhus,u…us…
Ils se fréquentent depuis deux ans.
Nathalie a 34 ans et Alexander a 32 ans.
Il fait plus que son âge à cause de sa calvitie précoce.
Pour la bague, moi zossi, j’ai la même :)
Tiens, c’est bizarre que les anti-roturiers ne se soient pas encore manifestés ;)
20 février 2010 @ 21:05
rikiki la bague ! il aurait pu faire un effort
20 février 2010 @ 21:10
et vivement que maman lui en donne une autre…
20 février 2010 @ 21:30
Caroline, pourquoi dites-vous que la princesse commence
« à être vieille fille? »
Elle n’a QUE 34 ans.
20 février 2010 @ 21:43
je dirais plutôt que ce sont les autres bagues qui sont trop grosses. Celle-ci est une bague de fiançailles jolie et normale. L’amour ne se mesure pas à la taille du diamant
20 février 2010 @ 22:01
D’accord avec vous, JAusten (28)
Et puis, si c’est le goût de la fiancée d’avoir une bague discrète, pourquoi trouver à redire?
20 février 2010 @ 22:37
Un solitaire est toujours très beau, le principal est que la bague plaise à la fiancée et soit offerte avec beaucoup d’amour.
« Vieille fille », cette expression est obsolète car il n’y a pas d’âge pour se marier, surtout avec les longues études des partenaires et la vie commune avant le mariage, d’ailleurs à partir d’un certain âge, on emploie le terme « Madame ».
20 février 2010 @ 22:40
Je m’en contenterai, du petit solitaire, mais le futur époux a choisi selon son coeur et peut-être aussi en fonction de ses deniers personnels, une bague de fiançaille est un choix très personnel, mais aussi, elle doit correspondre à la personnalité discrète de la princesse.
20 février 2010 @ 23:47
A Denise Alice, d’habitude,de nos jours,les femmes se marient moyennement a l’age de 28ans!
20 février 2010 @ 23:57
Un très beau couple, je leur souhaite plein de bonheur et de nombreux enfants.
Un solitaire est pour moi la plus jolie des bagues de fiancailles, cependant je ne connais pas la situation financière du futur marié mais il faut reconnaître – bon c’est un peu futile et taquin – que la pierre n’est pas très imposante, même pas un carat à mon avis.
Bon, toutefois on ne mesure pas l’amour à la taille d’un diamant heureusement :)
21 février 2010 @ 02:09
Cette princesse n’est pas vieille fille , elle se marie dans la tranche d’âge moyenne européenne (pour un premier mariage).
21 février 2010 @ 09:18
………..Félicitations aux fiancés, on n’échape pas à son destin………
21 février 2010 @ 09:34
A.Lin (24) Comme vous je m’en étonne, mais les anti-roturiers ont beaucoup donné ces temps-ci, il faut leur laisser le temps de remplir à nouveau leur poche à fiel ! ;) :)
21 février 2010 @ 10:23
32 et 34 ans ? l’un et l’autre paraissent plus agés ; je suis d’accord avec ceux qui trouvent la bague « un peu riquiqui » (je ne sais pas trop comment ce mot s’écrit….°
en tout cas, il sont heureux et c’est l’essentiel.
21 février 2010 @ 11:15
Merci Danielle(30), et Alix (34), pour votre point de vue sur l’expression « vieille fille » qui devrait à mon sens, être bannie du vocabulaire.
Je connais des femmes mariées qui ont l’allure physique et morale de ces personnes, et des personnes non mariées enjouées, gaies, vives, bref agréables à vivre.
Je pense qu’il ne faut pas généraliser, ni surtout utiliser cette expression à tort et à travers.
Bon dimanche à tous.
21 février 2010 @ 11:28
Beaucoup de femmes se marient tard aujourd hui. Alors, pourquoi pas les princesses ?
Les filles du roi d Espagne se sont mariées tard aussi.
21 février 2010 @ 11:58
« Vieille fille » quelle horreur ce terme… :-(
Chacun se marie quand il trouve l’amour et ce n’est pas une question d’age. :-)
21 février 2010 @ 11:59
Il faudra que je pense a dire à mon mari que la bague fait « riquiqui »… ;-)
21 février 2010 @ 12:06
Je suis du même avis que les auteurs des messages 28, 29,30,31.
La bague de fiançailles doit conserver un caractère de symbole et le mari aura bien d’autres occasions d’offrir des bagues plus remarquables.
La fiancée a certainement choisi ce type de bague très classique et toujours parfaitement belle.
Il est indéniable qu’elle aime sa bague, et nous n’avons pas être plus royalistes que le roi.
21 février 2010 @ 12:23
Aujourd’hui, les femmes comme les hommes se marient beaucoup plus tard qu’il y a une trentaine d’années.
Mes parents se sont mariés en 1974 à 22 et 26 ans.
Désormais dans mon cercle amical, les mariages ont lieu passé 30 ans, une fois que la carrière professionnelle est en partie établie.
21 février 2010 @ 12:30
Eh bien moi, je me suis mariée à 29 ans et j’ai coiffé St Catherine avec les amis puis ma famille, quels souvenirs ! je me suis vraiment bien amusée.
L’âge est dans la tête, je pourrais être grand mère mais avec un fils de 21 ans, je me sens encore jeune, car il veille à ce que je le sois.
21 février 2010 @ 13:10
C’est très bien que l’expression « vieille fille » soit tombée dans les oubliettes. Il ne faut pas oublier qu’il n’y a pas si longtemps, si l’on était toujours célibataire à 30 ans et même un peu avant, on était vieille fille, Caroline a raison.
21 février 2010 @ 15:18
A Mimi, d’autre part,pourquoi continue-t-on a dire ‘quel caractere de vieille fille’ pour une vieille dame au caractere acariatre?loool!
21 février 2010 @ 17:50
On était considéré comme 1 vieille lorsqu’on devenait, autrefois, catherinette soit à 25 ans.
21 février 2010 @ 18:43
A propos bague de fiançailles, l’un d’entre vous ou Régine aurait-il en stock une photo ou une information précise concernant la bague de fiançailles de Philomena, duchesse de Vendôme ? Je me souviens dans PDV au moment des fiançailles qu’elle parlait d’une bague de sa grand-mère en attendant sa bague de fiançailles, une pierre de famille remontée par un ami joaillier (si mes souvenirs sont exacts). Et depuis ? qu’en est-il ? Merci pour vos informations.
21 février 2010 @ 20:14
Jolie bague pour une princesse discrete. Pas de nouvelle des fiancailles du frere ?
22 février 2010 @ 02:20
De toute facon, lors de son mariage, ses deux tantes et sa mère lui feront certainement cadeaux de quelques « babioles » et puis la famille de son père n’est pas non plus denuée de joyaux.
Enfin, son futur époux aura tout le temps de lui en offrir d’autres.
Cela me rappelle une anectode du mari d’une amie ma mère.
pour leur 5 ans de mariage :
Il lui a offert un joli diamant en précisant : « pour nos 5 ans de mariage, je voulais t’offrir un solitaire de 5 carats mais je n’ai réussi qu’à trouver une belle pierre de 10 carats »
Futile, je vous l’accorde.
22 février 2010 @ 02:22
pardon d’une amie de ma Mère
22 février 2010 @ 13:52
Qund même on ne peut pas dire que ce soit jeune de se marier à 32 ans !
Quand je me suis mariée à 22 ans, mon médecin de famille m’avait dit qu’il fallait avoir son premier enfant av
22 février 2010 @ 13:56
Quand même on ne peut pas dire que ce soit jeune de se marier à 32 ans ; quand je me suis mariée à 22 ans, mon médecin de famille disait qu’il fallait avoir son premier bébé avant 26 ans, car l’horloge biologique tournait très vite. Même si aujourd’hui les femmes se marient un peu plus tard, les médecins disent bien que si les femmes ont de plus en plus de mal à faire des bébés, c’est parce qu’elles s’y prennent beaucoup trop tard.
22 février 2010 @ 16:05
Tard ou pas tard….drôle de débat !
Certains mettent plus de temps que d’autres à trouver l’âme soeur, mais l’important n’est-il pas d’y arriver?
On peut avoir d’excellentes raisons de se fixer après 30 ans: lancer sa carrière professionnelle, faire l’expérience de la vie, s’amuser, se connaître un peu mieux soi-même, chacun avance à son rythme….
Alors oui, il est devenu fréquent de se marier après 30 ans et d’avoir des enfants à 40. Et il faut croire que ce n’est pas un problème national puisque la natalité française se porte bien.
D’ailleurs, j’ai assisté à une réunion de famille ce w-e à l’occasion des fiançailles d’une de mes nièces, qui vient d’avoir 20 ans (le fiancé en a 23) et je n’ai pas pu m’empecher de penser »mais qu’est-ce qu’ils sont jeunes! ils auraient pu se donner un peu plus de temps… »
22 février 2010 @ 17:19
Pierre Yves, msg 54, excellent commentaire.
23 février 2010 @ 10:09
A Pierre-Yves,c’est possible que vous aviez raison avec votre commentaire,mais il n’est jamais trop tot pour murir a 2!!
25 février 2010 @ 09:02
Mon Dieu, il n’y a pas que les « vieilles filles » terme qui n’a plus de sens de nos jours, pour devenir acariâtre.
Combien de femmes marièes le sont et avec l’âge cela ne s’arrange pas.
Il se dit aussi qu’après une Hystérectomie la femme devient impossible. Encore une idée fausse.Je peux vous l’assurer.
Il serait prudent de ne pas ranger l’âme humaine dans des cases définitives.