Au château de Windsor, la reine Elizabeth a assisté à la présentation de son portrait réalisé par Henry Ward pour commémorer ses 60 ans de patronage de la Croix-Rouge. (Copyright photos : getty images)
Nouveau portrait d’Elizabeth II
37 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
15 octobre 2016 @ 08:25
Bizarre la coiffure : j’ai cru qu’elle portait un bonnet de douche !
19 octobre 2016 @ 15:25
Hi,hi,hiha,ha,ha, trop drôle !!!
15 octobre 2016 @ 09:06
Cela fait le 638ème portrait d’elle-même que la reine est invitée à découvrir et admirer. De quoi ne plus pouvoir voir sa propre bouille en peinture.
15 octobre 2016 @ 11:18
638ème portrait ? je pensais que c’était au moins le 821ème … faut de que je recompte :)))
15 octobre 2016 @ 18:08
Pierre-Yves, j’adore votre commentaire qui résume parfaitement la situation, d’autant que celui-ci n’est pas vraiment une réussite…
15 octobre 2016 @ 09:06
Oh my God !
15 octobre 2016 @ 09:25
Est ce que ceux qui avaient critiquer la grandeur des portraits offerts à Marguerite et Radu de Roumanie, vont aussi s’indigner pour ce gigantesque portrait de la reine Elisabeth II ?
15 octobre 2016 @ 10:24
Pas plus beau que les autres. A ranger dans la catégorie « croûtes », guère flatteuse qui plus est.
15 octobre 2016 @ 11:02
Les deux situations ne sont pas ressemblantes parceque:
1. Le Chateau de Windsor constitue une propriete PRIVEE;
2. National Opera House de Cluj-Napoca ( Roumanie) constitue une propriete PUBLIQUE.
15 octobre 2016 @ 18:35
La situation est la même car le château de Windsor appartient autant au domaine public que l’opéra national roumain….. et là n’est pas la question….ce n’est pas le lieu où ont été exposés les tableaux qui importent mais bien la grandeur….. pour Elisabeth II, les critiqueurs abonnés le trouvent normal mais pas pour Marguerite et Radu….ce qui montre un raisonnement très subjectif des anti-Radu sur ce sujet précis.
16 octobre 2016 @ 22:21
Enfin…Élisabeth II est Chef d’État , non? Un portrait géant n’a rien d’incongru. Quant à Radu, un miniature, pour le moment, aurait peut être suffi …
15 octobre 2016 @ 09:34
On comprend l’air dubitatif de la souveraine devant une telle image.
16 octobre 2016 @ 18:31
Songe-t-elle à Lady Churchill qui fit brûler un grand et spectaculaire portrait de son époux qu’elle n’aimait pas ?
15 octobre 2016 @ 09:38
Il faudrait voir de près mais cela semble une belle réalisation technique.
C’est la reine plus que la femme qui est montrée dans ce portrait en grand format.
Le drapé de la cape occupe le tiers du tableau.
L’artiste aurait pu ajouter une petite bête à la composition.
15 octobre 2016 @ 09:52
Elle doit être complètement blasée à force de se voir partout sur les murs
15 octobre 2016 @ 11:48
d’après ce qu’on raconte elle n’est pas blasée de se voir sur les billets.
15 octobre 2016 @ 13:28
Bravo, Aubert!
15 octobre 2016 @ 16:29
Ni sur les souverains ?
16 octobre 2016 @ 10:16
Ni sur les timbres ?
16 octobre 2016 @ 11:29
Elle ne voit pas souvent de billets ,Elle n’a pas d’argent dans son indécrochable sac .
16 octobre 2016 @ 18:43
Elle n’a peut-être aucun chéquier ni aucune carte de crédit, situation qui semble pénible pour la plupart des gens et qui ne doit lui poser aucun problème. Un avant-goût du paradis.
17 octobre 2016 @ 10:36
Le sac à main de la Reine n’est pas destiné à contenir quoi que ce soit…
Il doit être visible,à tout moment,des Services de sécurité,selon un code établi avec la Souveraine.
Selon la façon dont la Reine le tient,le pose ou le reprend,chaque geste a une signification,et ,surtout si elle se sent en danger,la Reine peut en avertir,discrètement,les services de sécurité!
15 octobre 2016 @ 10:06
Oulala…d’après ce que je peux voir,ce n’est guère une image plaisante. Beaucoup trop dure,des teintes trop franches.Sans parler du décorum qui entoure le sujet et qui laisse à penser que la reine vit dans un palais vide et désaffecté.
Non,je n’aime pas.
15 octobre 2016 @ 10:21
Muscate, vous n’aimez pas, moi non plus.
Qu’en pense la reine? On dirait qu’elle porte une charlotte sur la tête.
Ce portrait n’est pas flatteur.
27 octobre 2016 @ 18:45
la reine porte la tiare russe. Elle l’a portait assez souvent, dans les années 1970, mais on sait que sa tiare préférée est celle de Queen Mary, en diamants.
Quand à celle de son mariage en 1947, elle lui fut prétée par sa mère, et Ann l’a porta elle aussi pour son mariage en 1973. Ces deux tiares se ressemblent, mais celle tiare russe est bien plus « remplie » d’aiguilles en diamants, que celle qui fut prétée par Queen Mumm.
15 octobre 2016 @ 11:49
La cape est le personnage principal de ce tableau qui me fait penser à Francis Bacon …pour le regretter .La reine ne devrait plus être portraiturée par des peintres d’un autre siècle .Elle se devrait de mettre en valeur des peintres vraiment contemporains mais pas trop abstraits tout de même.
15 octobre 2016 @ 12:09
Je reviens sur le drapé de la cape .Il faut être prétentieux pour s’y attaquer après ceux que nous ont offert tous les portaitistes du XVIII éme siècle .Et c’est raté !
15 octobre 2016 @ 12:43
Baia , j’ai pensé comme vous !
15 octobre 2016 @ 14:22
La Reine a un air circonspect devant ce tableau et comme
je la comprends
Ce genre de croute finit toujours dans les greniers
15 octobre 2016 @ 15:16
Monsieur Ward devrais dormir dans un cachot de la tour de Londres le soir même si j’étais la Souveraine. Je réfléchirais à la durée ……..
Environ 1 an … le temps qu il refasse mon portrait.
15 octobre 2016 @ 18:48
Ah non! Privé de pinceaux à perpétuité.
15 octobre 2016 @ 16:00
Même réflexion que les précédentes au sujet du bonnet de douche et de la non réussite de ce portrait.
15 octobre 2016 @ 18:23
Sur cette toile on peut voir ou plutôt distinguer à droite un buste tout petit, peut-être un peu trop petit d’Henry Dunant qui créa la Croix-Rouge. La reine porte les joyaux de la reine Alexandra parce que c’est elle qui demanda au Roi son époux Édouard VII la charte royale
d’ incorporation de la Croix-Rouge britannique.
15 octobre 2016 @ 18:24
Une véritable horreur !
16 octobre 2016 @ 05:13
Elizabeth II, face à Elle-Même ,tournant le dos au reste du Monde….
16 octobre 2016 @ 17:11
Voyant la reine regarder le portrait, je me dis que, peut-être, elle pense:
« ça traine! ça traine… »
18 octobre 2016 @ 23:13
Pour ce qui est de ses portraits, il y en a eu de pires que celui-là.