La poste canadienne émet ce nouveau timbre de la reine Elizabeth d’après une photo de David Bailey de 2014. (Merci à Anne P.)
Nouveau timbre canadien d’Elizabeth II
33 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
13 janvier 2016 @ 08:13
La, elle fait peur : type meurtriere d’agatha Christie.
13 janvier 2016 @ 12:42
Alain Golliot,en effet pour ses affaires personnelles avec son Commando!
13 janvier 2016 @ 08:47
Choix bizarre car cette photo n’est pas très flatteuse.
13 janvier 2016 @ 12:40
DEB, en effet à cause de ses cheveux pas assez gonflés!
16 janvier 2016 @ 03:15
Et pourtant, elle a de si beaux cheveux…
13 janvier 2016 @ 13:12
De votre avis
13 janvier 2016 @ 09:51
Serait-ce le P de Post Canada dans la feuille d’érable ? Suis pas fan, j’en ai connu de meilleurs.
13 janvier 2016 @ 14:55
Actarus…le P veux dire : Permanent c’est à dire que si votre timbre permanent est à .50$ par exemple et qu’il y a une augmentation du prix des timbres à .52 $ celui qui avait été acheté .50$ vaut maintenant le nouveau prix majoré ! donc pas besoin d’ajouter un timbre de .02 $ pour poster votre lettre. Pour le reste je ne trouve pas que c’est le plus timbre Canadien mais j’aime beaucoup le visage souriant de notre Reine sur celui-ci !
13 janvier 2016 @ 11:08
qu’ont-ils fait à son visage pour qu’il parte en pointe vers le haut ?
13 janvier 2016 @ 11:48
David Bailey doit avoir l’âge de son copain Snowdown..
Quand on voit la photo de la reine, on se dit qu’il est loin le swinging London et qu’il n’y a pas que les princes consorts qui devraient prendre leur retraite.
16 janvier 2016 @ 03:18
Jean Pierre… vous êtes « incorrigible » FdC
13 janvier 2016 @ 13:18
On a tellement l’habitude de voir la reine chapeautée ou couronnée ! ( ce qui rééquilibre la forme de son visage ) .
13 janvier 2016 @ 13:46
Pas enthousiasmée par cette photo de la Reine (un peu bouffie) !
13 janvier 2016 @ 14:23
Quel dommage d’avoir choisi cette horrible photo !
13 janvier 2016 @ 14:53
La poste du Canada a eu là une heureuse initiative à l’aube de l’année où S.M. la reine d’Angleterre atteindra l’âge de 90 ans.
Quant à ceux qui trouvent que la photo n’est pas flatteuse, je leur répondrais qu’à l’âge actuel de la reine, les photos sont rarement flatteuses et que je trouve que la reine y est plutôt à son avantage. N’oubliez pas qu’Elisabeth n’a jamais été une belle femme !
14 janvier 2016 @ 08:00
Certes Philibert ,on ne peut pas être et………………vs connaissez la suite , 90 ans un âge où on peut détester sa tête c’est humain ,je pense que l’on aurait pu choisir un portrait de la Reine à 75 ans par exemple – plus toute jeune , mais pas ainsi tout de même – manque total de délicatesse , certainement le dernier timbre -je suppose – émis par la poste canadienne en l’honneur de la souveraine ? oui en effet , loin d’être flatteur .
Bailey a perdu le coup d’œil et le déclic…..
13 janvier 2016 @ 15:08
Cette photo est affreuse, je me demande même si Elizabeth l’a vue.
Pour ma part, et puisque Postes Canada émet de splendides timbres thėmatiques appréciés par les collectionneurs d’un peu partout dans le monde, jamais je n’achète de timbres avec la photo de la reine. Celui-ci encore moins.
13 janvier 2016 @ 15:50
J’aime beaucoup la Reine mais je trouve ce timbre affreux, la photo n’est vraiment pas belle, c’est un mauvais choix. (le P dans la feuille d’érable signifie permanent )
Pour souligner le plus long reigne , Postes Canada avait sorti un très beau timbre.
13 janvier 2016 @ 16:51
Car on l’oublie trop souvent : elle est aussi reine du Canada.
13 janvier 2016 @ 16:55
photo bizarre
13 janvier 2016 @ 17:22
Le « P » veut dire que c’est un timbre permanent, valide pour les lettres ordinaires envoyées à l’intérieur du pays, et qui le demeurera même s’il y a une hausse de tarif (elles sont fréquentes..)
13 janvier 2016 @ 17:41
là elle n’est pas très à son avantage !
13 janvier 2016 @ 19:01
N’étant pas sujet de sa Majesté, je peux dire que la reine à un sourire digne de celui d’une ogresse qui essaye d’attirer les petits enfants égarés !
16 janvier 2016 @ 03:23
Hahahahahaha! La photo ne m’avait pas fait rire mais vous… si! Bon w-e! FdC
13 janvier 2016 @ 19:33
Moi non plus, je suis pas trop fan de la photo, pourtant c’est du David Bailey ! On dirait que le visage est pris au grand angle, ça fait bizarre ! Bon, ne boudons pas notre plaisir, la reine aime les photographes et à eux, elles leur donne de francs sourires, c’est pas tous les jours …
13 janvier 2016 @ 23:46
Mais , mais, mais, ils lui ont raplaplaté la permanente !
14 janvier 2016 @ 12:58
Bonjour Leonor,
Je remarque que vous aimez l’expression « raplaplater »
Cdt,
16 janvier 2016 @ 18:02
Oui. C’est une onomatopée très parlante !
13 janvier 2016 @ 23:46
Mais , mais, mais, ils lui ont raplaplaté la permanente !
15 janvier 2016 @ 00:40
Quelle horreur, ça lui grossit le bas du visage !
15 janvier 2016 @ 09:22
Je suis étonnée par les réactions des intervenantes , la reine est une femme de presque 90 ans, elle a le visage d’une personne de 90 ans, ce n’est plus une trentenaire, mais son visage est encore très beau.
16 janvier 2016 @ 07:52
On ne se moque pas du visage de la reine, très bien conservée pour ses 90 printemps, mais de cette photo qui ne la met pas du tout en valeur.
16 janvier 2016 @ 18:05
J’ignore comment ce timbre a été créé.
Mais il semble bien qu’il l’a été au moyen d’une photo déformée.
Personne ne dit que c’était intentionnel, mais cette représentation n’aurait jamais dû passer le seuil du contrôle de qualité .
Ceci dit, s’il n’y avait pas plus grave sur cette planète …