De nouvelles photos officielles du prince George de Cambridge ont été rendues publiques. (merci à Sabrina)
Nouvelles photos du prince George de Cambridge
120 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
14 décembre 2014 @ 09:53
C’est le portrait craché de son père avec les yeux marrons!Kate a pourtant les yeux verts!
Le futur roi George VII d’Angleterre sera le premier roi de sa lignée britannique aux yeux marrons!
14 décembre 2014 @ 12:43
Tiens le fiancé de ….Gabriella !
15 décembre 2014 @ 07:30
Sur la deuxième photo c ‘est le portrait de son père au même âge!!! Frappant! Sur les autres photos c’est le visage de Granddad Michael Midddleton.
14 décembre 2014 @ 09:58
A croquer le petit George ! On dirait le dirait déjà tout près à entrer à la Maternelle vu sa taille. Bien qu’il soit assis, il semble qu’il sera aussi grand sinon plus que son père. Un petit garçon vraiment épanoui. A son âge, il ne devrait pas être trop jaloux de son petit frère ou de sa petite soeur. Au prochain Noël, il lui faudra apprendre à partager et… à protéger.
Très belles photos !
14 décembre 2014 @ 11:22
Je le trouve aussi très grand. Un immense poupon, à moins que ce ne soit un effet de la photo un peu en contre plongée.
14 décembre 2014 @ 12:40
Les parents sont grands, Diana mesurait 1,82 m pour moi pas de surprise !
14 décembre 2014 @ 16:33
Son oncle Harry l’appelle Winston Churchill…
14 décembre 2014 @ 10:02
Un peu de maman, un peu de papa.
Un enfant magnifique et « costaud » qui aura 17 mois le 22 décembre.
Il semble gentil mais aussi bien diable !
Je pense qu’ils ne doivent pas s’ennuyer avec lui.
14 décembre 2014 @ 10:07
Un vrai clown!
Un air malicieux!
Amusant mais pas très élégant le débardeur tricoté mains à l’effigie des » horse guards ».
14 décembre 2014 @ 10:36
marielouise,
Il s’agit des Grenadiers de la Garde.
Merci
14 décembre 2014 @ 10:54
Oui Gibbs,les Grenadier Guards…..bien sûr!!!!!
14 décembre 2014 @ 16:34
M.Louise, vs pensez vraiment qu’on va lui mettre un tricot fait main !!!!!!
14 décembre 2014 @ 19:06
Que de préjugés sur le tricot « fait main » !
Il en est de superbes .
15 décembre 2014 @ 13:06
D’autant que le tricot « fait main » redevient très à la mode dans ma génération et dans les meilleures familles !!
Ce petit garçon bien mignon paraît très grand pour son âge.
15 décembre 2014 @ 19:14
Dans Myroyals, vous pourrez lire d’où vient le tricot de ce magnifique poupon qui a les joues de sa maman.
15 décembre 2014 @ 22:33
J’adore au contraire les tricots faits maison,mes enfants en ont beaucoup portés, je trouve que çà a un côté bien plus chic que les saloperies en polyester et synthétique
14 décembre 2014 @ 10:07
Il est carrément craquant. Par contre, il a une élégance toute anglaise !
14 décembre 2014 @ 16:34
Coriandre, pourquoi « par contre » la mode anglaise comme italienne est une des plus belles.
14 décembre 2014 @ 18:09
Disons qu’il y a un petit côté rétro. On aime ou on n’aime pas. Personnellement, je le préférais avec sa salopette Petit Bateau.
15 décembre 2014 @ 14:06
Moi aussi Coriandre et je dirai plus avec un ensemble Bonpoint!!!!!!!
15 décembre 2014 @ 19:15
Coriandre, je pense que Kate voulait l’habiller comme un « petit homme ».
14 décembre 2014 @ 10:08
On dirait le Prince William au même âge !…
14 décembre 2014 @ 10:37
Ontheroadagain,
J’ai eu la même réflexion !
14 décembre 2014 @ 16:09
Effectivement c’est frappant, tout le portrait de son père, il est adorable ce petit
14 décembre 2014 @ 19:29
et bien moi je trouve qu’il a le visage et le sourire de sa maman, quand on regarde les photos de son papa au même age, c’est vrai que c’est le même style d’enfant mais moi je vois le visage mutin et le sourire charmeur de Kate ! d’ailleurs souvent les garçon ressemblent en général plus à leur mère !!!
14 décembre 2014 @ 18:13
Je n’aime pas me lancer dans le jeu des ressemblances, mais me rappelant très bien les photos de William enfant, force est de constater que oui, il ressemble à son père au même âge.
14 décembre 2014 @ 10:10
un petit pépère bien craquant, heureux d’être là ,déjà le regard rempli de malice.
15 décembre 2014 @ 05:44
Carmen : Pépère est bien le mot qui convient (désolée mais je trouve ces photos « affreuses »)
15 décembre 2014 @ 12:40
Photos affreuses ? C’est une blague …
16 décembre 2014 @ 07:18
Pas l’enfant mais la qualité des prises de vue, les couleurs, le grain de peau, je ne sais pas…
15 décembre 2014 @ 18:46
vous n’êtes pas la seule et pépère est bien le qualificatif qui convient.
15 décembre 2014 @ 19:17
Pauline, vous êtes extrêmes dans vos paroles…..
14 décembre 2014 @ 10:20
Tout mignon, il ressemble très fort à son papa.
14 décembre 2014 @ 10:29
Qu’il est beau ce petit prince Georges !!! craquant avec ce petit sourire malicieux. Il va falloir encore patienter quelques mois pour découvrir le visage de sa petite soeur ou petit frère…..mais de nouvelles belles photos en perspective. Réjouissant !!
14 décembre 2014 @ 10:35
Un petit Loulou très mignon et bien joufflu !
Il ressemble à William et vu son air malicieux il doit souvent les mener en bourrique :)
14 décembre 2014 @ 10:58
Ce petit bout de chou ressemble beaucoup à son père.
14 décembre 2014 @ 11:07
tout mignon ce petit prince. il ressemble à papa mais aussi à maman. bonne journée
14 décembre 2014 @ 11:23
Il est réellement adorable !
14 décembre 2014 @ 11:27
Je craque tellement il est adorable ! un vrai trésor pour sa famille ! certainement son petit frère ou sa petite soeur sera aussi mignon !
14 décembre 2014 @ 11:31
Il est grandi, il n’est plus un bébé, l’air très éveillée et malicieuse, moi je lui voi une ressemblance avec son grand père Middleton.
14 décembre 2014 @ 11:36
très mignon ; il fait petite crapule ; il doit falloir le surveiller de près
14 décembre 2014 @ 11:56
Un petit prince bien traditionnel qui nous change agréablement de certaines donzelles dodues récemment encore aperçues dans le présent blog. Merci Régine.
14 décembre 2014 @ 19:09
C’ est quoi cette réflexion désagréable ?
Vous le trouvez maigrichon , Georges , vous ?
15 décembre 2014 @ 13:38
ce n’est pas être désagréable, c’est avoir des yeux tout simplement!
c’est fou comme à notre époque, il faudrait avoir la tête dans le sable!
quand une fillette est dodue, c’est UN FAIT!
j’ai un mari de 1,92 m, on lui dit qu’il est grand ( à commencer par les petites mamies dans les supermarchés qui lui demandent d’attraper tel ou tel article), on ne s’en offusque pas!
on ne peut quand même pas nier ce qui est factuel!
15 décembre 2014 @ 18:00
1°) elle n’est en rien désagréable
2°) le Prince est potelé à l’identique de beaucoup de bébés de son âge
3°) les princesses bataves sont, dodues, ne vous en déplaise.
4°) il me semble inutile de nourrir une fausse polémique jusqu’à en faire une grosse affaire bien vite indigeste. Madame, Serviteur!
16 décembre 2014 @ 07:19
Bien dit ! moi je le trouve grassouillet (mais tant que les enfants ne marchent pas vraiment, c’est le cas)
15 décembre 2014 @ 19:19
Philippe G.d’E. de quelles « donzelles » dodues parlez vous ???
16 décembre 2014 @ 18:07
Les princesses bataves!
14 décembre 2014 @ 12:07
Personnellement, je trouve que le petit Georges est très » SPENCER »…
14 décembre 2014 @ 13:06
moi aussi !
15 décembre 2014 @ 11:55
Moi aussi je pense que Baby George est un parfait mélange de Spencer (William est très Spencer) et Middleton.
14 décembre 2014 @ 12:11
je suis d’accord avec ceux qui disent qu’il est mignon à croquer et qu’il ressemble surtout à son papa.Un adorable petit héritier de trône!
14 décembre 2014 @ 12:32
Il a bien grandi et a une bouille sympa…
14 décembre 2014 @ 12:34
Désolée Marie, mais je déteste qu’on appelle les enfants, les loulous ou les louloutes, pas très distingué. Cela mis à part, ce petit garçon est un très bel enfant !
14 décembre 2014 @ 14:27
Eh bien soyez désolée Joséphine, moi je ne le suis pas.
Pour ma part c’est une marque d’affection dans ma famille que je réutilise ici, alors avant de décréter que cela n’est pas distingué il faut se renseigner !
Bonne journée
14 décembre 2014 @ 15:14
Surtout s’ils sont originaires de Poméranie…
15 décembre 2014 @ 13:10
:) :)
14 décembre 2014 @ 19:30
Ce sont plutôt les chats et les chiens que les amis des bêtes appellent des « loulous » , pas franchement les petits enfants !
15 décembre 2014 @ 14:09
Comme vous JOSEPHINE.je déteste cela!!!!!!!
14 décembre 2014 @ 12:36
Mon Dieu, ces sacrés Windsor bêtes et méchants !!, ils ont le temps de photographier leur gamin mais pas d’assister aux obsèques de Tata Fabiola !!
14 décembre 2014 @ 15:46
Le 12 décembre le duc de Cambride assistait un peu à l’avance à la commémoration de la trêve de la paix d’un jour entre soldats alliés et allemands le jour de Noël.
Si Régine le permet en voici le lien de la BBC (en anglais)
http://www.bbc.com/news/uk-30444024
Merci d’avance Régine !
14 décembre 2014 @ 15:47
duc de Cambridge, désolée pour la faute !
14 décembre 2014 @ 19:35
Aubert, vous mélangez tout ! et puis pour qui vous prenez vous pour juger des gens que vous ne connaissez qu’à travers les médias ! La famille de Monaco n’était pas non plus à l’enterrement mais certainement des membres des deux gouvernements devaient les représenter ! quelques fois il y a des engagements qu’on ne peut annuler à la dernière minute, alors on délègue sa présence à une autre personne haut placée !!!
15 décembre 2014 @ 13:35
C’est une seconde nature , chez Aubert, juger, faire la morale, dire aux autres des choses désagréables …Il faut de tout pour faire un monde ( soupir )
15 décembre 2014 @ 19:42
Marie-Françoise et flabemont8 prenez des cours de lecture et d’humour et avec ce bagage très nouveau pour vous reportez-vous à l’avalanche de commentaires négatifs donnés sur le site à propos de l’absence d’une représentation de la famille royale de Grande-Bretagne aux obsèques da la reine Fabiola.
Peut-être comprendrez-vous mon post, j’écris bien, peut-être ?
16 décembre 2014 @ 16:02
Mais bien sûr, ce sont toujours les autres qui ne savent pas lire, n’ont pas d’humour etc…on connaît la rengaine !
15 décembre 2014 @ 13:12
Un brin provocateur Aubert ? :) :)
15 décembre 2014 @ 19:48
Merci Maguelone, vous avez compris que si je n’avais pas voulu être provocateur, j’aurais utilisé d’autres termes pour évoquer la Famille royale de Grande-Bretagne.
Elle est à la fois amusante et consternante la façon dont je suis traité ci-dessus après les commentaires publiés en nombre sur l’absence Windsor à Bruxelles
16 décembre 2014 @ 16:07
Je n’ai pas commenté l’absence de la famille royale anglaise aux funérailles de la reine Fabiola, parce que ça m’est parfaitement égal .
14 décembre 2014 @ 12:37
Il est adorable, ce petit.
15 décembre 2014 @ 13:39
je lui trouve aussi une super bouille!…c’est autorisé comme terme??
16 décembre 2014 @ 07:22
:) :)
14 décembre 2014 @ 12:39
Il est plutôt du côté Middleton.
14 décembre 2014 @ 12:40
belle bouille en effet mais je préfère celle de Sacha Casiraghi.
14 décembre 2014 @ 13:01
il m’a l’air d’avoir une sacrée personnalité ce Baby George ; il a un visage très mobile aussi.
J’aime bien comment Kate l’habille ; au moins ainsi, il ressemble à ce qu’il est : un petit garçon de 15 mois
14 décembre 2014 @ 23:50
Tout a fait d’accord avec vous JAusten.
George est un petit garcon tres bien habille, comme devraient l’etre les enfants de son age. Felicitations sa maman de ne pas etre tombee dans ce que l’on appelle en France un style « tendance » qui consiste a deguiser les enfants en petits loubards (petits, jeans et perfectos, baskets etc…).
16 décembre 2014 @ 00:34
Warwick: Well said. Thank you. I love how the Duchess dresses little Prince George. She dresses him like you said « like a little boy should be dressed; not like a hooligan ».
Merry Christmas and a Happy New Year
14 décembre 2014 @ 14:00
George est adorable mais quelle idée saugrenue que de le faire poser dans des escaliers vermoulus. De plus, ses vêtements ne sont pas très jolis, je n’aime pas du tout son short avec des chaussettes montantes. Et puis pourquoi est il toujours assis? ses parents avaient l’air plutôt fiers qu’il marche tôt.
14 décembre 2014 @ 16:37
Des escaliers en pierre , vermoulus ! Ils sont forts , ces Anglais.
14 décembre 2014 @ 17:12
une façon particulière de commenter cette photo,je résume;des escaliers vermoulus en pierre !! des vêtements moches , pourquoi assis ? parce qu’il n’est pas debout tout simplement,avec vous( Antinéa ) ce petit Georges est habillé pour tout l’hiver….
15 décembre 2014 @ 15:18
Calmez-vous, calmez-vous, ce n’est pas parce-que un petit Windsor apparaît qu’il faut être aveuglé, c’est une évidence que les escaliers sont vermoulus (personnellement ce n’est pas cet environnement que j’aurais choisi pour des photos, un peu terne) et on peut tout à fait dire qu’on n’aime pas les chaussettes…
Ce que j’aime bien chez ce petit enfant, ce sont ses joues bien roses, ses yeux en amande et le gros épi.
15 décembre 2014 @ 19:24
NicoleC34, vous avez tt à fait raison quant à Antinéa…
14 décembre 2014 @ 14:27
aucune comparaison le petit george est un enfant tres eveille souriant sacha a de beaux cheveux un visage plus fin mais fait plus bebe pas de sourire dans 25 ans nous assisterons au mariage du futur roi avec la princesse gabriella on peut rever
14 décembre 2014 @ 14:32
Georges est bien plus beau que Sacha Casiraghi qui ne ressemble d’ailleurs pas trop à son père Andréa, et en plus toujours une mine renfrognée comme sa mère. Georges respire la joie de vivre, il est magnifique.
15 décembre 2014 @ 19:25
Baya, vous avez raison.
14 décembre 2014 @ 14:40
Une frimousse adorable, un air bien fripouille, j’aime ces photos.
14 décembre 2014 @ 14:43
Un bon petit diable, bien sympathique !
14 décembre 2014 @ 15:09
Quitte à être l’héritier de la couronne britannique, autant jouer le jeu à fond. Adorable petit Georges!
14 décembre 2014 @ 15:41
C’est vrai qu’il est très mignon et bien vivant ! Vous avez raison : il ressemble beaucoup au prince William.
14 décembre 2014 @ 15:45
Il est drôle :p
14 décembre 2014 @ 16:38
J’aime beaucoup la troisième photo, pleine de naturel et de spontanéité.
Les yeux pleins de malice et la bouche avec cette moue dubitative donnent envie de le « croquer ».
14 décembre 2014 @ 17:07
C’est un peu bête de comparer George et Sacha, ce sont deux encore bébés bien différents et chacun à son charme qui n’enlève rien à l’autre.
16 décembre 2014 @ 13:33
Vous avez raison : c’est très bête !!
14 décembre 2014 @ 17:20
C’est vrai qu’il est craquant ce petit bout de chou ! Eh oui ! c’est le portrait de son père au même âge ! Dommage, ce prénom, mais cela lui permettra de ne pas changer de nom plus tard !
14 décembre 2014 @ 17:48
Le visage de ce petit George respire l’espièglerie et l’intelligence …il me plaît beaucoup !
14 décembre 2014 @ 17:55
Ce bel enfant a hérité des joues rouges de son grand père paternel .:) :)
14 décembre 2014 @ 18:03
Il a une bouille irrésistible, ce petit prince, il est à croquer ! Je lui trouve une grande ressemblance avec son père au même âge.
14 décembre 2014 @ 18:19
Contrairement à beaucoup de personne, je le trouve l’air coquin et grassouillet par contre je n’aime son visage que je ne trouve pas fin !!!
14 décembre 2014 @ 18:50
Quel magnifique enfant il est super grand de taille quelqu’un a une idée de sa taille!!!
14 décembre 2014 @ 19:11
Ce qu’il a l’air coquin ce petit George !
14 décembre 2014 @ 20:12
George est vraiment craquant !
14 décembre 2014 @ 20:42
Le petit prince George a bien grandi depuis les photos publiées pour son premier anniversaire en juillet. Il a un air malicieux et semble très éveillé pour son âge.
14 décembre 2014 @ 21:26
Il a l’air bien coquin le petit prince!
Avez-vous remarqué qu’il porte comme Sacha des chaussettes hautes avec un pantalon knickers. Qui a copié l’autre?
15 décembre 2014 @ 13:21
Un brin provocateur Aubert ? :) :)
15 décembre 2014 @ 19:27
J21, moi aussi je l’avais remarqué, n’en déplaise à certaines……
15 décembre 2014 @ 05:10
Merci à Régine et à Sabrina pour les jolies photos; George est un beau garçon et il est très costaud. Les yeux pétillants (ceux de grand-papa Middleton) et tout joufflu… vraiment très beau. FdC
15 décembre 2014 @ 10:49
Quel beau petit garçon, malicieux, c’est vrais qu’il ressemble à Winston Churchill mais surtout a William !
15 décembre 2014 @ 11:16
Le petit prince George a bien grandi depuis les photos diffusées pour son premier anniversaire en juillet. Il a un air malicieux, tellement adorable. Par contre, j’ai froid pour lui en culotte courte. Les photos ont été prises par le secrétaire privé du prince Harry, Ed Lane Fox, qui était photographe avant de travailler pour le prince Harry.
15 décembre 2014 @ 13:53
moi je le trouve moins craquant qu estelle de suede
15 décembre 2014 @ 14:11
Plein de vie et heureux …
Un bonheur de petit prince.
15 décembre 2014 @ 17:14
Les familles souveraines ont toujours diffusé des images des enfants royaux montrant ainsi que l’avenir de la dynastie est assuré.
Le cadre et le vêtement sont soigneusement choisis.
Si tout se passe normalement, le prince George devrait succéder comme roi à son père William, qui lui-même succèdera à Charles.
Déjà royal,
Il pose seul, symboliquement assis sur les premières marches du trône.
17 décembre 2014 @ 12:38
Commentaire très pertinent, Zeugma.
Je suis d’accord avec vous.
15 décembre 2014 @ 17:22
Régine ,
A ce propos de Winston Churchill la famille Spencer n’est elle pas décendante des churchill ? auquel cas se serait normal que notre cher George ressemble à Sir Winston mais je le trouve tout simplement craquant.
17 décembre 2014 @ 00:45
Non Val, Ce sont les Churchill qui sont d’anciens Spencer, et qui ont relevé le nom et le titre de duc de Marlborough du grand capitaine. Les comtes Spencer sont la branche cadette de la famille Spencer.
C’est le mariage de Charles Spencer, troisième comte de Sunderland, avec lady Anne Churchill qui a marqué le tournant
de l’histoire familiale des Spencer.
Anne Churchill était la deuxième fille de John, le fameux général, le premier à avoir vaincu vainqueur les français depuis près de trois siècles, et premier duc de Marlborough.
La soeur aînée d’Anne Churchill, Henrietta, hérita du titre de duchesse de Marlborough, mais mourut sans enfant.
Du coup, Les Spencer héritèrent du titre à leur tour,
et décidèrent de relever le nom des Churchill, devenant
les Spencer-Churchill.
Sir Winston appartenait à la branche ducale, aînée des Spencer,
et ne portait que le nom de Churchill.
La princesse Diana, quant à elle, descendait de John Spencer, le troisième des fils du comte de Sunderland et d’Anne Churchill,
et dont le propre fils devint le premier comte Spencer …
Winston et Diana étaient donc des cousins relativement éloignés, aux alentours du 9 ou 10è degré.
Quand à George de Cambridge, il descend donc du Malbrough s’en va-t-en guerre mironton mironton mirontaine, et cela à la
onzième génération, … mais pas de Sir Winston.
Bien à vous.
17 décembre 2014 @ 17:17
Philippe,
Merci beaucoup pour votre explication je le trouve so charming ce petit Prince .
Bien cordialement,
Val
16 décembre 2014 @ 10:39
Il s’agit d’un beau petit garçonnet, dont les traits s’affineront sûrement avec l’Age, et n’en déplaise à certaines adoratrices de la modernité il est vêtu comme un enfant et non déguisé , quant au tricot , il est superbe ainsi et que quelques peoples se mettent au tricot et toutes les détractrices d’aujourd’hui vont s’y convertir avec empressement si cela devient « tendance ».
16 décembre 2014 @ 21:41
Nous avions déjà Robespierre, voila que vous envisagez les Tricoteuses? Que de chamboulements (lol)… Il n’empêche que vous avez tout à fait raison, la versatilité est prompte à gagner de le devant de la scène, alors patientons.
16 décembre 2014 @ 13:25
impossible de cliquer sur la page 1 de commentaires, et ce que ce soit depuis un pc ou un ipad…
17 décembre 2014 @ 12:32
même remarque
17 décembre 2014 @ 18:47
Craquant :-) !