Voici les impressionnantes parures portées par la tsarine Maria Feodorovna de Russie, née princesse Dagmar de Danemark, épouse du tsar Alexandre III et mère du dernier tsar Nicolas II. (Un énorme merci à Patricio pour son travail de recherches pour documenter ce sujet)
29 octobre 2009 @ 06:28
Encore un grand merci! Patricio vous faites un travail remarquable. Régine j’adore votre site.
6 juillet 2016 @ 14:39
La tsarine Maria Feodorovna est inhumée dans la cathédrale St Pierre et Paul de St Petersbourg. Son tombeau de granit est repérable par son portrait sur sa tombe fleurie.
29 octobre 2009 @ 07:39
c’est tout à fait ça : ces parures sont impressionnantes ! splendide documentation
Merci Régine et merci Patricio.
Perles et diamants sont deux matériaux qui se marient merveilleusement bien.
29 octobre 2009 @ 07:54
Sublimes Patricio. Un grand merci :)
Laurent
La Reine Mary a racheté beaucoup de pièces aux filles de la Tsarine comme le collier de chien en perles avec un saphir au centre que porte la Princesse Anne et des broches dont une en saphir et perles portée par la Reine.
Du reste, cela avait fait scandale à l’époque car la Reine Mary n’avait pas réglé la note dans sa totalité.
La broche en perles et diamants a été achetée par Lydia à la Grande-Duchesse Xenia (une des filles de la Tsarine), seconde femme de Lord Deterding. Elle était d’origine russe. Malheureusement ce couple divorça en 1936 et elle partit s’installer à Paris.
Son écrin était particulièrement considérable.
Il fut vendu aux enchères en 1980.
Elle possédait notamment, le diamant « Polar Star » (41 carats) qui venait des fameuses mines de Golconde, qui était d’une taille coussin parfaite et d’une couleur très pure.
(source Les plus belles collections de bijoux)
29 octobre 2009 @ 08:13
Sublime comme toujours ! Merci Patricio
29 octobre 2009 @ 08:24
Abolument fabuleux ces merveilles , surtout la première photo de la tsarine avec ses belles parures mais celles aux perles et diamants , la tsarine était belle , on dirait un ange !!!!!
Pauvre tsarine !!!!
Merçi à Patricio , un régal ….
29 octobre 2009 @ 08:47
je rejoins le commentaire de sophie : c’est sublime ! merci pour vos recherches.bonne journée
29 octobre 2009 @ 08:56
Stupéfiant ! Merci.
29 octobre 2009 @ 09:04
SUPERBES PARURES !
Mille mercis à Patricio pour son travail, à Régine pour nous faire découvrir ces merveilles et à Laurent D pour les ultimes précisions.
Transformées, certaines pièces doivent être actuellement portées dans les cours, vive les perles !
Par ailleurs, j’aime beaucoup la robe orange ; son style me rappelle des robes portées par nos « royales », comme quoi la mode est un éternel recommencement.
29 octobre 2009 @ 09:52
Vraiment un tres grand merci a Patricio et a notre Regine! Que ces bijoux d’antan sont impressionnants! Quelle majeste ‘royale’ chez l’ancienne Dagmar de Danemark devenue la tsarine de Russie!
29 octobre 2009 @ 10:05
Superbes parures.
Merci Patricio.
29 octobre 2009 @ 10:06
Superbes bijoux, merci à Patricio.
Qu’est devenu le premier diadème ?
29 octobre 2009 @ 10:06
Merveilleux ! Quelle prestance ; on n’imagine plus du tout cela sur nos jeunes princesses, c’est vrai qu’aujourd’hui, elles sont presque comme tout le monde et c’est bien dommage.
29 octobre 2009 @ 10:11
Et oui, à l’époque on ne courait pas après l’argent, à l’époque on mettait les joyaux on ne les vendait pas (petit clin d’oeil aux Orléans et aux Kent) !
29 octobre 2009 @ 10:22
merci Patricio, vous êtes un merveilleux et indispensable collaborateur du site de Régine
cette rubrique est magnifique
merci Régine
29 octobre 2009 @ 11:13
Il y avait un tel afflux de pierres précieuses sur le marché que la reine Mary a obtenu les bijoux des grandes-duchesses à un prix bien en dessous de leur valeur, il me semble qu’Elizabeth II a versé une compensation aux descendants des grandes-duchesses dans les années 80. A sa décharge, les soeurs de Nicolas II n’avaient certainement aucune notion de l’argent ayant vécu toute leur vie jusqu’en 1918 dans une opulence hors du commun.
29 octobre 2009 @ 11:39
Maria Féodorovna n’a pas emporté avec elles que les bijoux de jour et l’oeuf Fabergé à la croix de St-George de 1916, aucune des grande parures n’a quiité la Russie. Quand on voit l’importance de certaines pièces portées le jour, on imagine aisément l’opulence des parures portées lors des soirées au Palais d’Hiver ou à Tsarskoïe Sélo.
29 octobre 2009 @ 11:48
Comme Sophie, Jausten, Vassili, je m’incline devant tant de beauté et je remercie Régine et Patricio de nous emmener bien loin des querelles politiques, des guerres, de la pédophilie qui pourrissent notre monde actuel !
29 octobre 2009 @ 11:59
Un grand merci Patricio pour votre collaboration au site.
29 octobre 2009 @ 12:02
Impressionnantes parures, en effet!
Merci à Régine et à Patricio.
29 octobre 2009 @ 12:07
Merci pour ce reportage. Les parures sont impressionnantes (elles doivent être trè slourdes) et seraient difficiles à porter de nos jours (autre mode + un tel faste serait peu apprécié) Je suppose que les parures sont « divisibles » ?
29 octobre 2009 @ 12:12
merci à Patricio pour toutes ces merveilles!Et merci à Laurent D qui a toujours une anecdote à nous raconter.
Pourquoi sur 3 des portraits les diadèmes sont-ils accompagnés d’un voile que je pensais réservé à des
cérémonies particulières(mariage par exemple)?
29 octobre 2009 @ 15:35
Un immense merci à Patricio et à notre chère Régine pour ce merveilleux article.
J’ai adoré regarder toutes ces photos d’époque, un vrai trésor.
Je remercie aussi Laurent D pour ses précieux commentaires.
Bref, je suis ravie d’avoir découvert ces magnifiques parures de bijoux d’une autre époque et de connaître ainsi un peu mieux cette tsarine.
Voilà pourquoi nous aimons tant Noblesse et Royautés !
29 octobre 2009 @ 15:47
Splendide portrait.
29 octobre 2009 @ 16:03
Quel luxe vraiment époustouflant que celui de la Tsarine ! Ces/ses colliers somptueux sont d’une valeur inestimable !
Chicarde
29 octobre 2009 @ 18:23
EPOUSTOUFLANT !!!! Merci à Patricio et à Régine pour ces magnifiques photos… vous me faites vraiment plaisir !!!
29 octobre 2009 @ 18:30
A notre grand Patricio,etes-vous journaliste? etes-vous d’origine espagnole d’apres votre prenom?
29 octobre 2009 @ 18:55
Bonsoir à tous, merci à Patricio, car ce reportage-photo est magnifique et émouvant. Quelle destinée que celle de cette Tsarine, où après tant de bonheur une horrible tragédie l’a privée d’une partie de sa famille.
Mais c’est formidable que son voeu ultime ait été entendu et qu’elle repose désormais auprès de son époux. Je me souviens du reportage dans PDV.
De bien belles parures, en tout cas.
29 octobre 2009 @ 20:10
Laurent F,
Effectivement la Reine Elisabeth a du dédommager les héritiers de la Tsarine et aussi ceux de la Grande-Duchesse Wladimir à qui la Reine Mary avait acheté le diadème de diamants qui peut se porter avec des émeraudes ou des perles.
Pour l’anecdote :
La Reine Mary eut une enfance impécunieuse entre un père frivole et une mère très dépensière.
La Reine avait gardé une sainte terreur de la pauvreté.
Même son mariage avec le Roi Georges V, ne la rassura pas.
Tous les moyens étaient bons pour devenir encore plus riche, en plus elle était radine.
Elle accumulait , l’argent , mais aussi les tableaux, oeuvres d’art… et les bijoux.
Lorsqu’elle était reçue par les familles aristocrates , celles ci dissimulaient tous les objets qui auraient pu attirer son attention, vu la manière dont la Reine Mary savait s’y prendre, en s’extasiant devant ce qu’elle convoitait pour se les faire offrir.
A la mort de la Tsarine Maria Fédorovna, son importante collection de bijoux fut mis en vente.
Comme ses filles , Xénia et Olga, avait la réputation de faire de mauvaises affaires, et que les transactions devaient s’effectuer à Londres, la Reine Mary s’offrit tout naturellement pour suivre les transactions
Une estimation fut faite, 350 000 £ de l’époque , mais le résultat qui aurait permis aux deux soeurs de voir clair jusqu’a la fin de leurs jours, ne fut pas au rendez vous. Et ce n’est que le tiers de la somme escomptée qui leur fut remise.
La vente avait été mauvaise fut l’explication donnée.
A la mort de la Reine Mary en 1953, elle lègua la majeure partie de sa collection de bijoux à Elisabeth II
A la mort de la Grande Duchesse Olga, ses deux fils découvrirent la vérité.
La Reine Mary s’était servie et avait gardé les plus belles parures, en attendant que plus personne n’ose rien lui demander.
Tihon et Guri Koulikovsky, les fils d’Olga demandèrent le règlement à la Reine Elisabeth, qui après avoir consulté ses avocats s’empressa de payer.
Il s’était passé trente trois ans !
29 octobre 2009 @ 20:21
Sinon, je n’avais pas eu le temps d’acheter PDV hier, je l’ai fait aujourd’hui. Une catastrophe !
La couverture titre sur la comparaison entre la Reine Marie-Antoinette et Carla Bruni-Sarkozy de Nagy-Bosca (c’est le nom complet du président, enfin, une histoire un peu singulière compte tenu du contexte de l’après seconde guerre mondiale, le nom est sujet à controverse, l’histoire aurait été un peu arrangée)
Espérons qu’il n’arrivera pas à cette chère Carla le même destin qu’à celui de la Reine !
Sans oublier un article accrocheur : « La première maîtresse de Nicolas Sarlozy ! », cela est tendancieux en voyant le titre mais en lisant l’article c’était sa première maîtresse d’école !
Pire que Ici Paris ou Closer :(
Le seul sujet intéressant est celui sur le Prince Philippe et la Princesse Mathilde de Belgique.
Sinon, il ne faut pas oublier que souvent les peintres avaient une forte proportion à accentuer les traits et la dimension des bijoux dans le passé sur les tableaux.
30 octobre 2009 @ 00:08
Caroline,
j’ aurais bien aimé etre journaliste, mais non, par contre je suis bien español
Laurent,
lorsque la reine Mary etait reçue chez des particuliers, elle avait pour habitude de se presenter plusieur fois devant l’ objet quelle convoitait, et si cela ne suffisait pas, juste avant de partir elle y retournait pour dire aurevoir à « ce cher objet » en question…et souvent les proprietaires le lui offrait ( comment faire autrement !)
sauf une fois ou son hote ( deja echaudé)devant l’ insistance de la reine à admirer un objet, lui répondit quil ne pouvait le lui offrir car … c’était un faux.
30 octobre 2009 @ 08:03
Petit point sur cette affaire qui a déjà fait l’objet d’une série de messages ici.
Il y a à peu près vingt cinq ans, différents ouvrages consacrés à la collection de bijoux de la reine Elisabeth II, ont mentionné que certains de ses bijoux provenaient de la collection de la tsarine Maria Féodororovna.
Dans deux de ces livres, aujourd’hui épuisés, est évoqué le fait que la reine Mary aurait profité de son statut pour éviter de payer ses achats. Et c’est dans l’un d’entre eux que l’épisode des avocats et de la reine Elisabeth II est mentionné.
L’histoire de la collection de la tsarine évaluée à 350 000 livres sterling provient des mémoires de sir Peter Bark, qui fut chargé de certaines négociations pour le compte des grandes duchesses Xénia et Olga à cette époque.
En outre, il est vrai qu’une tradition de « rapacité » de la reine Mary existe et qu’on a tendance à lui attribuer beaucoup de choses.
Ceci dit :
En 1989, j’ai écrit un article publié dans Point de Vue, qui reprend ces différents éléments. Cet article a été cité abondamment et très courtoisement dans un blog consacré aux bijoux, avec le seul défaut d’être cité sans sa date.
Entre la date d’écriture de cet article (1989) et aujourd’hui, des documents irréfutables sont venus détruire la thèse du « vol » de la reine Mary.
La liste de TOUS les bijoux vendus à la mort de la tsarine par les soins du joaillier Hennels et au profit de ses deux filles, a été publiée plusieurs fois ( y compris dans mon livre bijoux de reines) avec le montant de l’estimation de chaque bijou, l’identité de l’acheteur éventuel et le prix payé.
La reine Mary, et le roi Georges V, reviennent plusieurs fois dans cette liste, avec le montant détaillé de leurs achats. Certains bijoux n’ayant pas trouvé acquéreur avant 1930 et la perle fine ayant connu une forte baisse à cette époque, ces bijoux ont été réévalués par Hennels et proposés à la vente à un prix inférieur.
La reine Mary en a racheté quelques uns au prix ANTERIEUR à la baisse afin de ne pas léser ses cousines.
L’ensemble des bijoux est à l’époque évalué à peu près 125 000 £. La grande duchesse Xénia semble en avoir conservé pour un montant de 20 000£. Le reste a été vendu et les deux filles de la tsarine se sont partagées le produit de la vente.
Il faut d’ailleurs noter que la grande duchesse Xénia est morte relativement riche puisque sa succession en 1960 a été estimée 120 000 £.
En dépit des articles, des livres écrits depuis vingt ans, par moi même et par d’autres, cette histoire court toujours malgré les documents très officiels qui ont été publié.
Ce qui me donne l’idée que nous pourrions vraiment faire un point précis sur tout cela, et d’autres affaires dans Point de Vue.
Quand à l’histoire du diadème de perles et de diamants de la reine Elisabeth II et des héritiers de la grande duchesse Wladimir qu’il aurait fallu dédommager eux aussi, c’est vraiment la première fois que j’en entend parler. Elle me semble d’autant plus curieuse que la dispersion de la collection de la grande duchesse, qui elle avait réussi à sortir de Russie, ses grandes parures du soir, a été faite par Cartier, et j’imagine très sérieusement.
Amicalement à tous
Vincent Meylan
Références :
-William Clarke, the lost fortune of the tsar (liste des bjoux, inventaire et prix)
-Catalogue de l’exposition Maria Féodorovna à Copenhague (liste des bijoux, inventaire et prix)
30 octobre 2009 @ 09:01
Laurent D, étonnante histoire qui, au bout du compte, démontre une fois encore l’intégrité infaillible de la reine Elizabeth.
A part cela, je souscris aux commentaires admiratifs sur ce reportage dans sa globalité ainsi que sur la surcharge hallucinante de ces parures portées ensemble. Et sur le poids que cela devait représenter !!!
30 octobre 2009 @ 15:04
A Vincent,
merci d’apporter un peu de véracité et de concret au milieu de ce flot de suppositions que nous pouvons débiter les uns et les autres. Vous avez certainement accès à des sources bien plus sûres que nous.
30 octobre 2009 @ 17:51
Et bien Laurent D, je suis bien contente de ne pas avoir acheté PDV
30 octobre 2009 @ 18:20
Merci Patricio,
Pour ton complément d’informations
Amicalement.
Laurent
30 octobre 2009 @ 20:27
Concernant le Point de Vue de cette semaine, je regrette que l’excellent article (8 pages) consacre au prince Philippe et a la princesse Mathilde de Belgique n’ai pas eu l’honneur de la couverture.
Quant a comparer Carla a Marie-Antoinette, c’est assez facile mais je comprends aussi que cela puisse intéresser certains.
J’aimerais que de grands reportages et entretiens exclusifs renaissent comme a la bonne époque du style « Le roi des Bulgares reçoit Point de Vue », « Le prince Jean de France nous présente son fils le prince X », « Les confidences de Marie de France », « Fiancailles de Leopoldine de Liechtenstein »…..
Je suis tout de même ravi que Point de Vue s’améliore après une période d’incomprehension entre le journal et ses lecteurs.
Mon plus grand plaisir serait de decouvrir un matin a la une de Point de Vue, Mgr le comte de Paris, le duc de Vendome et son fils le prince G.
de France, lors du baptême princier.
Cet espoir est celui de tous les royalistes.
Il est grand temps que les princes ouvrent leur coeur les uns aux autres sans juger et finissent par comprendre qu’ils remplissent tous, a leur manière leur devoir de prince. Seul Dieu jugera.
Sinon ce ne sera plus « Esperance » mais « Desesperance ».
31 octobre 2009 @ 10:19
non non Charles ! continuons d’espérer.
31 octobre 2009 @ 11:14
Charles, nous avons un peu plus de chance en Belgique que vous, car le prince Philippe et la princesse Mathilde sont cette semaine en couverture de « Point de Vue ». Le contenu du magazine est, par contre, le même qu’en France. Mais dès qu’il y a un article sur la famille royale belge, ils mettent une photo en couverture. Il y a deux semaines, pour l’article sur l’inauguration d’Europalia Chine, la princesse Maria-Laura de Belgique était ainsi en couverture de la version belge de « Point de Vue ».
31 octobre 2009 @ 11:50
Je pense que le bapteme du petit prince aurait l’honneur de la couverture.
31 octobre 2009 @ 13:29
Oui, nous avons beaucoup de chance en Belgique…le prince Laurent fait la une des journeaux ce jour car il a fait congeler son chien…..
31 octobre 2009 @ 13:30
des journaux bien sûr….
31 octobre 2009 @ 14:52
Un petit Belge
Merci pour votre info.
Les photos de votre famille royale sont magnifiques.
31 octobre 2009 @ 15:10
JAusten,
Pour moi c’est toujours « Esperance ».
Mais j’ai voulu faire part de l’incomprehension et de la déception des monarchistes français quant a l’image désastreuse d’une disharmonie familiale au grand jour. J’ai souhaite dire aussi que la présence du chef de la Maison de France au côte du Dauphin et d’un futur prince était simplement obligatoire pour que l’idée même d’une monarchie puisse encore être évoquée de nos jours. Les rancoeurs familiales devraient s’effacer au bénéfice de l’intérêt de la dynastie millénaire.
Les princes ont le devoir d’unité et d’exemplarité.
Esperance
Esperance!
31 octobre 2009 @ 15:56
Laurent D.29
Moi aussi je peux dire que point de vue de cette semaine ne valait certainement pas deux euros et quelques centimes.
Le souhait de Charles est très bien mais il ne faut pas rêver.
Nous ne verrons plus des reportages comme autrefois malheureusement.
Pour finir je suis très content d’avoir la
31 octobre 2009 @ 15:59
La suite:
Pour finir je suis très content d’avoir laissé ce torchon dans le rayon de la grande surface après l’avoir feuilleté.
31 octobre 2009 @ 22:11
Charles (Commentaire N°43) : je suis une nouvelle fois tout à fait d’accord avec vous. Il faut garder l Espérance…
Mais après la révélation du Message Internet du Fils et la Déclaration publique du Père, en septembre 2009, voyez-vous vraiment ces Deux-là se sourire et s’embrasser au Printemps 2010 à Dreux, sans que cela paraisse une « Photo pour la Galerie » et non pas un vrai témoignage d’affection sincère et de respect mutuel ?
Ce que je redoute :
1°) c’est que Monseigneur soit évincé du baptême de Son Petit-Fils de France, comme il le fut du mariage de Sa Fille de France ; ce qui serait une nouvelle et fâcheuse innovation dans le Protocole et le Cérémonial de la Maison de France.
2°) de voir le Père de l’Enfant refuser au Grand-Père le droit de titrer l’Enfant ; ce qui serait une nouvelle qurelle dynastique, et sans doute le retour définitif, par Monseigneur, du Delphinat à Son Altesse Royale le Fils Aîné de France, le Dauphin de France, Son Altesse Royale le Prince François de France, Comte de Clermont, avec la Tutelle Delphinale assurée par Son Altesse Royale le Duc d’Angoulême.
Imaginez-vous le « pataquès » dynastique que ce serait ?
Sans compter, la mauvaise image donnée aux royalistes.
31 octobre 2009 @ 23:17
Charles, je suis tout à fait de votre avis. L’union fait la force. Espérons qu’ils recouvreront leurs esprits avant qu’il ne soit trop tard pour eux.
1 novembre 2009 @ 19:04
Jean-Marie,
Jean-Claude,
JAusten,
Dans la vie rien n’est définitif. Les choses changent avec le temps…
J’ose encore espérer, car une disharmonie familiale le jour du bapteme serait catastrophique pour la famille de France, les royalistes et surtout pour le prince Jean.
Le duc de Vendome a gagne un capital sympathie depuis qu’il rencontre les Francais et aussi grâce a son travail au sein de l’Association Gens de France. Son mariage l’a place sur le devant de la scène, il est désormais reconnu et apprécie a sa juste valeur.
Il n’est pas tolerable qu’il critique son père et ne prenne pas en considération le jugement du tribunal de la Sainte Rote.
Le duc de Vendome est un sage et je suis convaincu que son amertume conserve au fond de lui disparaîtra au profit d’un sentiment plus noble et plus charitable d’apaisement et de pardon.
Seule L’UNITE de la famille de France pourra faire en sorte que cette maison millénaire puisse encore compter.
Esperance
Esperance
2 novembre 2009 @ 07:33
Les princes de France sont des princes mais , aussi, des etres humains avec un coeur et des sentiments et des émotions. « Les choses changent avec le temps » mais « le temps » est différent pour chaque personne. Les fidèles de la Maisons d’Orleans doivent savoir attendre.
« Il faut aimer au-dessus des ses moyens » Citation de Jacques de Bourbon-Busset et votre Dynastie serait UNIE et hereuse
2 novembre 2009 @ 12:12
Luise,
Un grand merci pour votre très charmant message!
2 novembre 2009 @ 18:21
Je suis sûre que les désirs profonds du comte de Paris et du prince Jean sont convergents, alors qu’ils mettent un mouchoir sur leurs griefs personnels qui n’intéressent qu’eux et unissent leurs efforts pour reformer une famille « unie malgré l’adversité ». A commencer par faire un site internet commun, comme toutes les familles qui se respectent.
Charles, une question : le comte de Paris actuel a-t’il un avis positif sur l’engagement du prince Jean avec l’association des Gens de France ? Je pense au feu comte de Paris qui avait fini par prendre ses distances avec l’Action Française.
5 novembre 2009 @ 21:18
Charles (46, 48), Jausten (51), vous devriez laisser Vendôme tranquille avec cette pseudo réconciliation. Car si on y regarde de plus près, Paris s’en fiche un peu, sinon il n’aurait pas demandé l’annulation alors qu’il a 5 enfants.
Moi je vote pour que Vendôme vive sa vie et construise son avenir et celui de sa famille : son bébé à naître, son travail qui le rend actuel et son livre qui s’adresse à tous les français. Et puis comme dit Luise (49) le temps fera le reste.
6 novembre 2009 @ 16:13
Vous avez raison Getro (52), restons chacun dans notre propre monde de OuiOui ;)
14 octobre 2010 @ 19:39
un grand merci à vous pour la diffusion de ces magifiques bijoux, la parure de la tsarine est-elle encore entiere dans l,une des familles royale qu,elle
merveille et j,ajouterai que la beauté des princesses qui,les portent, non rien à envier à nos princesses
d,aujourdhui,on croirait des elfs
merci pour ce beau reportage
2 décembre 2010 @ 10:28
Magnifiques bijoux!