Lors de son mariage avec le prince Charles, la princesse Diana se vit remettre ce pendentif-broche. La princesse le porta en de nombreuses occasions mais en pendentif avec un fin collier de diamants.
Devenue l’épouse du prince de Galles, la duchesse de Cornouailles a déjà arboré quelques fois le bijou mais sous forme de broche, ce qui lui a valu la première fois une salve de critiques pour avoir porté un bijou (qui n’était pas en tant que tel un bijou personnel) autrefois porté par la princesse de Galles.
25 juillet 2016 @ 05:22
Superbe !
25 juillet 2016 @ 05:42
Quel beau bijou que je trouve plus en valeur en broche.
25 juillet 2016 @ 05:45
Ah bon…Diana recoit un broche en cadeau de mariage,mais ce n est pas un bijou personnel?
Camilla n a rien recu en cadeau de mariage comme bijou?
A revoir ces photos cote a cote,je trouve ca indelicat…
25 juillet 2016 @ 15:29
Les gens s’en vont,les objets restent.
Souvent, je pense à l’histoire de mon solitaire avant moi,et à celle qu’il aura après moi…les bijoux ont une vie infinie,due à leur beauté, à leur valeur sentimentale et à leur prix…ma pierre sera toujours aimée quand moi le monde m’aura oubliée. ..
26 juillet 2016 @ 23:51
Muscate , non, pas nous …
Concernant ce bijou, je ne l’aurais pas porté, après Diana …
D’autant plus que Charles a acheté pour Camilla , une broche » poireau – Pays de Galles » , qui venait de cette ancêtre, Alice Keppel , maîtresse de son aïeul & offerte , par ce Roi …
Il est des indélicatesses à ne pas commettre, quand on succède à une défunte ,belle, aimée, aimante , décédée jeune ,si tristement , avec deux jeunes enfants … et , que l’on a cocufiée consciemment, si je puis dire (& pas avec conscience …)
27 juillet 2016 @ 11:13
Conciencieusement,même. ..vous avez peut être raison, chère Framboiz…mais les « Cornouiailles-en-Cornaille »,en ce domaine n’en sont plus à une indélicatesse près. ..
27 juillet 2016 @ 17:51
Complètement de votre avis framboiz 07 et Muscate !
27 juillet 2016 @ 21:14
Une broche « poireau »…
(Il ne manquait plus que ça !…)
25 juillet 2016 @ 15:35
C’est un bijou de la Couronne qui ne lui appartenait pas à titre personnel. Après son divorce, elle pouvait encore en disposer mais il devait revenir à la Couronne à sa mort (ce qui fut le cas en 1997). Ses bijoux personnels (comme sa bague de fiançailles) appartiennent aujourd’hui à ses fils.
26 juillet 2016 @ 10:57
C’est un bijou qui appartient au prince de Galles, ou à la Couronne même comme le dit Un petit Belge. Ce n’était pas une propriété de la princesse Diana.
Il est logique que cette petite merveille soit portée par l’épouse du prince de Galles.
25 juillet 2016 @ 05:52
Un très joli bijou que la duchesse de Cornouailles sait parfaitement mettre en valeur !
Ne parlons pas de la princesse de Galles.
Certains vont certainement s’extasier ici sur sa créativité, sa modernité, et son anti-conformisme, mais la vérité est que la jeune femme aurait porté la couronne d’Angleterre en bandoulière, si cela avait pu attirer l’attention sur sa modeste personne …
25 juillet 2016 @ 17:56
I agree with you ! PGE
26 juillet 2016 @ 10:58
Yes.
25 juillet 2016 @ 06:44
C’est une pièce magnifique
25 juillet 2016 @ 07:02
Il me semble que Camilla n’eusse jamais dû le porter par respect pour elle-même, les bijoux de la précédente épouse de qui votre actuel mari a divorcé pour vous épouser
Mais Camilla ne réfléchit pas beaucoup
25 juillet 2016 @ 12:56
Il n’y a pas à réfléchir mais à regarder: ce sont 2 bijoux différents.Sur l’un il y a de petites émeraudes entre les diamants de l’entourage et celui que porte Camilla n’a pas ces émeraudes .Fin de la discussion.
26 juillet 2016 @ 11:02
Ce ne sont pas , en l’occurrence, » les bijoux de la précédente épouse ».
Bis repetita : ce bijou comme d’autres appartiennent au prince de Galles et/ou à la Couronne d’Angleterre. Le prince Charles en a donc la libre disposition.
Il aurait d’ailleurs été impensable , si l’on réfléchit un peu – justement – que, divorcée, Diana apporte ce bijou » gallois » dans une potentielle corbeille de re-mariage , et que le bijou passe dans une famille quelconque , Al-Fayed ou n’importe quoi d’autre.
25 juillet 2016 @ 07:04
Il faudra bien voir les bijoux déjà portés par Diana, en tant que princesse de Galles, sortir des coffrets et être portés par Catherine, ou la future épouse de Harry et même par Camilla, que jusque ici a montré la plus grande discrétion, ayant à sa disposition les bijoux de la reine mère et les cadeaux de son époux. Les bijoux sont fait pour être portés et vivre et en faire des reliques intouchables n’est pas raisonnable.
25 juillet 2016 @ 19:06
camilla est une opportuniste. .elle n a aucune honte à porter les bijoux de Diana qui a tant souffert à cause d elle et de son charlot de mari. ..
25 juillet 2016 @ 21:31
Vous voyez quand même l’extrapolation « les » bijoux. Non Camilla n’a jamais porté les bijoux de Diana. Point.
25 juillet 2016 @ 22:11
Si Camilla avait été opportuniste, elle aurait cherché à épouser Charles dès son jeune âge !! Or, elle ne souhaitait pas les contraintes d’une vie à la cour, contraintes qu’elle a acceptées au bout de 30 ans d’amour…
26 juillet 2016 @ 11:03
Une opportuniste ? 30 ou 40 ans d’amour, et opportuniste ? Il y a quelque chose qui ne colle pas vraiment dans ce » « » » »raisonnement » » » ».
26 juillet 2016 @ 16:47
Nico, Isa C et Leonor,complètement de votre avis ! l’amour a toujours été présent entre eux
27 juillet 2016 @ 17:56
Il fallait l’assumer et l’imposer cet amour lorsqu’ils étaient jeunes,
Camilla avait fait le choix de se marier et d’avoir des enfants avec un autre…Comme on dit point barre, elle devait renoncer à Charles !
25 juillet 2016 @ 08:34
superbe, la Duchesse de Cornouailles !
25 juillet 2016 @ 17:57
Vrai !
27 juillet 2016 @ 17:57
Heur…Superbe ?????
25 juillet 2016 @ 08:57
Porté, c’est très beau, sur Diana et en collier. Camilla l’arbore en broche,c’est bien aussi.
25 juillet 2016 @ 22:11
Fort bien dit
25 juillet 2016 @ 09:16
Broche superbe ! Vu son histoire, la duchesse de Cornouailles aurait pu éviter de la porter.
25 juillet 2016 @ 13:15
Tout à fait d’accord avec vous Cosmo.
25 juillet 2016 @ 17:58
D’ailleurs l’insigne verse une larme bien significative…
25 juillet 2016 @ 09:40
Quel manque de finesse d’esprit chez les amants maudits de la guerre des Galles [1992-1998]!
Ce très beau pendentif irait à Kate avec ses yeux verts!
25 juillet 2016 @ 12:39
Le conflit est antérieur à 1992 et se termine le 31/8/97 par abandon d’un protagoniste .
26 juillet 2016 @ 12:26
Je dirai meme par KO.
25 juillet 2016 @ 18:16
amants maudits ??????????? mais c’est ce sont les héritiers de la couronne !
quelle tragédie lol
25 juillet 2016 @ 22:16
Baboula, à lire ma réponse à Augustine!
Augustine, je vous conseille de lire ‘ Les amants maudits de la guerre des Galles’ dans ‘ Charles et Camilla, une ‘love story’ dans Paris Match !
26 juillet 2016 @ 11:05
Caroline, Paris-Match n’est pas une référence.
Il le fut jadis. Mais vraiment jadis jadis. Au temps des magnifiques photo-reportages.
Après, c’est devenu à peine mieux qu’un torchon, et encore.
26 juillet 2016 @ 16:48
merci Leonor , tout à fait vrai !
25 juillet 2016 @ 21:32
Encore une fois Caroline, la chronologie n’est pas votre fort …
26 juillet 2016 @ 11:01
Nico,
Encore une fois Nico, vous m’ avez répondu pour rien puisque c’est la chronologie écrite par le journal ParisMatch, non par moi-mème!
26 juillet 2016 @ 17:27
Et bien changez de journal …
26 juillet 2016 @ 19:35
Nico, soyez assurée que je lise d’autres journaux plus intéressants!
Bonne soirée dans le calme!
26 juillet 2016 @ 20:43
Faut pas croire tout ce qui s’écrit, Caroline, surtout dans des journaux pareils.
26 juillet 2016 @ 20:08
comme le pseudo fessier à sa sœur…Ceci étant dit, si ‘on se fie aux règles de dévolution, ce qui n’est manifestement pas votre cas, SAR Mme la duchesse de Cambridge, n’arrive qu’en troisième position après Sa Majesté la Reine, et S.A.R me la duchesse de Cornouailles, elle même future reine consort ! Des entrepôts au tiroir-caisse, il y a un certain chemin à parcourir…
25 juillet 2016 @ 10:22
C’était indélicat de la part de la nouvelle épouse du prince de Galles, quantité de bijoux à sa disposition , elle pouvait en choisir un autre! pas du tout surprise par cet impair plutôt volontaire.
25 juillet 2016 @ 22:14
Nouvelle épouse ??? 11 ans de mariage tout de même et 40 ans d’amour… Diana ne pouvait pas en dire autant. Camilla mérite amplement les bijoux qu’elle porte et se conduit toujours avec discrétion
25 juillet 2016 @ 10:30
Surtout qu’il ne s’agirait sans doute pas de la même broche :
Leslie Field, historienne des joyaux des Windsor a bien identifié deux pendants différents
– Un premier pendant créé pour la reine Alexandra, alors princesse de Galles, et qui fut offert par la Reine mère à Diana pour son mariage.
– Un second pendant, copie du premier, commandé par Alexandra et offert à la future reine Mary : c’est ce bijou que porte Camilla.
Il est sans doute plus séduisant et quelque peu racoleur d’imaginer que le pendentif est bien le même, histoire de faire remonter un peu les vieilles histoires et d’exciter les bonnes âmes toujours prêtes à sauter sur l’occasion…
3,2,1 et c’est parti !
25 juillet 2016 @ 11:37
En effet Nico beaucoup de bruit pour rien !
25 juillet 2016 @ 12:09
Bien d’accord
Amitiés
Patricio
25 juillet 2016 @ 11:55
En effet, il me semble que les bijoux offerts à Diana et qui faisaient partie de son écrin personnel ont été hérités par ses deux fils, donc Camilla ne saurait pas les porter. D’ailleurs le diadème en diamants et perles venant de la reine Mary et que la Reine la prêté à Diana est désormais porté par la duchesse de Cambridge. De toutes façons, les bijoux qui font partie de l’écrin royal peuvent être portés par tous les membres de la Famille si la Reine le décide
25 juillet 2016 @ 12:04
Il est certain que le jour où la Duchesse de Cambridge deviendra Princesse de Galles, elle portera l’ancienne broche de la Princesse Diana.
Il n’y a pas lieu de s’offusquer que la Duchesse de Cornouailles porte aujourd’hui un autre joyau identique puisqu’elle est également épouse du Prince de Galles et à ce titre elle mérite de porter l’emblème du Prince de Galles.
25 juillet 2016 @ 13:30
Merci pour ces précisions, dans ce cas en effet beaucoup de bruit pour rien.
25 juillet 2016 @ 17:58
Donc il y aurait deux bijoux semblables….
Ce n etait pas precise dans la rubrique…d ou les reactions…
25 juillet 2016 @ 18:50
Donc, le prince de Galles aurait bien utilisé ses deux pendants.
L’un pour l’une, le deuxième pour l’autre…
( On se demande bien pourquoi la première en fut si frustrée!)
26 juillet 2016 @ 12:28
Serait ce a double sens ? Mdr
26 juillet 2016 @ 17:33
Vous pensez peut être bijoux de famille …honni soit qui mâle y pense.
26 juillet 2016 @ 22:51
Excellent Baboula,
(On peut même fignoler avec un petit: » Honni soit qui mâle y panse »
Mais,bon…)
25 juillet 2016 @ 20:41
exactly Nico !
Much ado about nothing !
25 juillet 2016 @ 12:38
Je préfère le bijou en broche.
25 juillet 2016 @ 12:51
Cette broche a été offerte en cadeau de mariage par les Dames du Nord du Pays de Galles à la princesse Alexandra de Danemark (princesse de Galles puis reine) en 1863: par tradition elle est destinée à être portée par l’épouse du prince de Galles.
25 juillet 2016 @ 13:14
Si Diana reçue ce bijou lors de son mariage, c’est quad même un bijou personnel. Camilla aurait du éviter de le porter.
25 juillet 2016 @ 14:13
c’est peut-être un bijou qui appartient aux princes de Galles depuis longtemps ( on voit les armes ) donc portable par l’actuelle famille de Galles dont fait partie la duchesse de Cornouailles même si elle n’a pas le titre de princesse de Galles ! ce n’était pas un bijou personnel de Diana !
26 juillet 2016 @ 08:01
Camilla porte le titre de princesse de Galles. Elle a tout simplement choisi de se faire appeler duchesse de Cornouailles.
Mais elle est bel et bien princesse de Galles étant l’épouse du prince de Galles.
25 juillet 2016 @ 15:46
Beau bijou que Camilla n’aurait jamais dû porter.
25 juillet 2016 @ 16:08
C’est un très beau bijou, qu’il vaudrait mieux voir dans la cassette de Kate.
25 juillet 2016 @ 19:56
On dit bien que la princesse Diana » se vit remettre ce pendentif-broche » et non pas qu’on lui a offert. Pour moi, il y a une différence. Si on t’offre un cadeau, celui-ci t’appartient mais si on te le remet pour le porter à une occasion, je serais portée à l’interpréter comme un »prêt ».
Cependant, compte tenu de la frilosité des gens par rapport à tout ce qui touche la princesse Diana, peut-être aurait-il été plus avisé pour la duchesse Camilla de s’abstenir de porter ledit bijou.
25 juillet 2016 @ 19:58
OK Charles a trompé Diana mais elle aussi lorsqu’ils étaient encore mariés. Elle harcelait jour et nuit un de ses soupirants qu’il a été obligé de changer de numéro. Alors stop elle a fait beaucoup de bénévolat mais ce n’était pas une sainte!
26 juillet 2016 @ 00:04
ce n’était pas une sainte ok mais qui a commencé a tromper l’autre ??et ce dés le mariage et même avant !!
26 juillet 2016 @ 08:03
Diana aurait au moins pu éviter de prendre pour amants des hommes mariés.
Car jouer la pauvre épouse bafouée tout en bafouant d’autres femmes c’est, quand même, très gonflé.
26 juillet 2016 @ 23:58
Mais classique, Marie de B !
27 juillet 2016 @ 12:02
Cela dépends pour qui.
Toutes les femmes ne sont pas perverses à ce point.
27 juillet 2016 @ 07:27
Heu tout de même Marie de Bourgogne, il me semble que Charles ne s’est pas gêné avec Camilla alors qu’elle était toujours l’épouse du Major Paker Bowles …
27 juillet 2016 @ 12:01
Cela excuse donc Diana d’avoir pris pour amants des hommes mariés ?
Elle qui adorait jouer le rôle de l’épouse bafouée ?
Et, pour info, le Major avait lui-même ses maitresses et Camilla n’a jamais prétendu, comme Diana, au rôle d’épouse bafouée.
26 juillet 2016 @ 17:21
et ce « même avant » aurait dû lui allumer la lumière à tous les étages et refuser d’épouser Charles.
27 juillet 2016 @ 12:03
Surtout pas. Charles est le futur Roi d’Angleterre.
27 juillet 2016 @ 13:33
Image tres justeJAusten.Malheureusement elle n’était peut-être pas équipée pour être éclairée.
25 juillet 2016 @ 21:38
C’est un très beau bijou que les deux épouses du prince Charles portent remarquablement.
25 juillet 2016 @ 22:37
C’est est la même ignominie que la Lilian de Belgique qui portait les bijoux de la Reine Astrid !!!
Quelle honte !!!!
Et les grands benêts de maris qui laissaient faire !!!!!
Elles doivent se retourner dans leurs tombés !!!!
26 juillet 2016 @ 14:24
Ce n’est pas le même bijou !
26 juillet 2016 @ 18:01
Et ces grands benêts qui croient tout ce qu’on leur dit sans vouloir aller au delà des histoires racoleuses ?
– Puisqu’on vous dit que c’est pas la même broche pour le cas Diana/Camilla
– Pour la cas Astrid, c’est Leopold III qui a hérité des bijoux de sa femme et qui en laissé l’usufruit à sa seconde épouse.
Enfin je pense que nous n’avons pas la même définition d’ignominie (et vous pouvez rajouter autant de points d’exclamation si ça vous chante…).
27 juillet 2016 @ 00:02
Nico, ça Lui faisait des économies, il n’avait pas besoin de lui en offrir , ainsi , mais c’est mufle …
J’aurais détesté , car à la fin, elle n’avait rien à elle …& en la regardant , les gens devaient être « ramenés » à l’autre épouse , comme une ombre , une troisième personne, contre qui on ne peut lutter, puisque décédée .
C’est indigne d’un roi, qui avait 3 filles …
25 juillet 2016 @ 22:50
C’est un bijou qui est lié au titre de Prince de Galles, et donc pas un bijou personnel de Diana. Je note que Camilla a eu (ou reçu) la bonne idée de le porter différemment.
26 juillet 2016 @ 12:00
Ce n’est pas le même bijou,regardez bien
26 juillet 2016 @ 22:22
Ce n’est pas le meme bijoux mais le fait est que de porter
à peu près le même fait polémique et donc demeure un manque
de tact
27 juillet 2016 @ 12:06
En quoi est ce un manque de tact que la princesse de Galles en titre (ce qu’est Camilla) porte un bijoux aux armes de son mari ?
Camilla devrait elle également refuser de porter des perles car Diana aimait en porter ?
27 juillet 2016 @ 15:29
Tout simplement car ce bijoux similaire vu sur les deux
Et de plus tres caractéristique fait débat
Le reste qu’elle porte des perles ou autres choses ne fait
pas débat
Le fait que nous en parlions et que nous ne soyons pas du même avis
en est la preuve
L’écrin de Camilla est assez vaste pour éviter la polémique
Je pense que c’est une question de sensibilité
De plus il ne faut pas négliger que Camilla etait la maîtresse de Charles
Qu’ Il ne l’a pas rencontrée apres
Qu’il y a eu Drame
Qu’il y a des enfants etc
C’est un détail et le temps a passé j’en conviens
Mais Camilla est une personne en vue
Et le moindre de ses gestes est détaillé
C’est davantage pour elle meme que je déplore un manque de tact
Je trouve très choquant de voir des photos de la princesse de Rethy portant
les bijoux de la reine Astrid
Là je ne suis pas choqué
29 juillet 2016 @ 13:36
Français, nous en parlons car le « débat » est noté dans l’article.
Sinon, nous n’en aurions pas parlé.
En ce qui me concerne, vu que ce bijou n’est pas le même que celui qu’a porté Diana, le fait que Camilla le porte ne me dérange absolument pas.
Et, plus encore, je trouve tout à fait normal que Camilla le porte car elle est la princesse de Galles.
Pour le reste de votre commentaire je suis, bien évidement, d’accord avec vous.
27 juillet 2016 @ 12:42
François,je ne vois pas où est le manque de tact de porter un bijou qui n’est pas celui de la prôcesse Diana…