Mise en vente chez Chiswick Auctions à Londres an avril prochain de photos inédites du duc et de la duchesse de Windsor en croisière en Méditerranée, accompagnées du journal de bord du bateau. L’ensemble est estimé à £1.500 (environ 1.800 €).
MorePhotos inédites du duc et de la duchesse de Windsor
90 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
22 février 2022 @ 09:15
Itinéraire d’un couple gâté et entretenu par la Couronne.
22 février 2022 @ 18:51
1.500 livres sterling pour ces photos, c’est peu et cela démontre que ce couple n’intéresse plus personne. Tant mieux.
23 février 2022 @ 10:36
Apparemment, il n’y a que Bernard Hivert et moi à avoir remarqué une erreur dans le texte : Edouard VIII a régné du 20 janvier au 11 décembre 1936, date de son abdication (et non 1937).
Les photos, si elles datent bien de 1938, ont donc été prises un an et demi après la montée sur le trône de Georges VI.
22 février 2022 @ 09:19
La belle vie pour eux.
22 février 2022 @ 09:21
1938 ! Cela nous ramène à la triste actualité de l’époque, les « Accords de Munich » aux accents dramatiques bien présents aujourd’hui.
22 février 2022 @ 13:27
« Où il y a un traité, il y a un canif » Talleyrand
22 février 2022 @ 19:33
Je trouve aberrant que les traités d’hier ou d’aujourd’hui ne soient pas signés avec une durée de validité comme les ”paix” de nos anciens souverains, dès lors comment être surpris des ”coups de canif ”.
Malgré tout ses défauts, Talleyrand était un sage et un homme d’une intelligence exceptionnelle, d’ailleurs je pense que Napoléon a payé par sa chute de ne pas l’avoir suffisamment écouté.
23 février 2022 @ 10:57
Napoléon savait parfaitement qu’il avait affaire à une crapule , mais il en avait besoin car du point de vue diplomatique il était sans égal.
(Une crapule qui lui avait conseillé avec insistance malgré sa répugnance , de faire exécuter le duc d’Enghien afin de décapiter le parti royaliste . Il a conseillé ce crime pour , plus tard tout faire pour la restauration des Bourbons..)
23 février 2022 @ 19:32
Il semblerait que l’exécution du duc d’Enghien soit le résultat d’un complot de Talleyrand et de Fouché qui auraient voulu que Napoléon ait aussi du sang des Bourbons sur les mains car tous deux étaient régicides .
Ce qui d’une certaine façon donne à l’Empereur des circonstances atténuantes.
23 février 2022 @ 23:48
Cosmo, les Humains sont d’étranges animaux.
Je m’explique : plutôt que les humains devrais je dire, certains de nos politiques, ceux qui se situent aux extrêmes et qui en l’occurrence se rejoignent.
Défilés dans la rue, gesticulations dans les media, entraînant insultes et menaces sur les réseaux sociaux pour une entrave à nos libertés via des mesures sanitaires, dont ont pense ce que l’on veut, mais qui à mon sens ne sont pas liberticides à terme. Et à qui on a donné le droit de s’exprimer.
Les mêmes aujourd’hui, devant ce qui se passe à nos frontières, légitiment en quelque sorte, les décisions d’un autocrate, liberticide lui, décisions de passer outre l’indépendance d’un pays.
De quel côté place t-on la liberté ?
Quelle perspective nous offrent-ils ? si d’aventure ils étaient « aux affaires » ?
22 février 2022 @ 09:23
En cliquant sur ici, j’ai enfin pu lire le Daily Mail on line.
C’est effectivement gratiné ce style de presse !
22 février 2022 @ 09:31
Les photos sont signées des mains d’Edward et Wallis et c’est la petite-fille du capitaine du bateau Joseph Barden qui en a hérité et les met en vente.
22 février 2022 @ 09:53
Ils ont eu la belle vie, plus que s’il avait été roi…!!!!
22 février 2022 @ 09:56
Photo signée « Wallis Windsor »
Le bateau est très beau …
22 février 2022 @ 11:00
Cette « affaire » comme disent les Anglais, a introduit dans l’ADN des Windsor un gène morganatique alourdi d’une situation maritale chargée.
Ce que fit Edouard VIII contre la Couronne sera répété par la princesse Margaret (Townsend), le prince Charles (Camilia PB) et Harry le Roux (Markle).
William eut le bon goût de choisir une épouse roturière certes mais « neuve ».
22 février 2022 @ 11:41
Vous oubliez le scandale ANDREW…
Fergie n’était pas divorcée mais elle a apporté à la Couronne une fameuse dose de vulgarité…
Je ne les supporte plus….
22 février 2022 @ 17:34
Pour quelqu’un qui ne les supporte plus , vous commentez quand même, petit rappel Sarah Ferguson est la petite fille de Marian douglas Scott Montaigu …
22 février 2022 @ 19:00
Exactement et l’affaiblissement de la reine est la conséquence du comportement de ce fils tant adoré.
Dur dur pour elle.
22 février 2022 @ 12:35
Vous oubliez Michael de Kent et la flamboyante Marie Christine qui avait déjà donné. Vous me direz, elle est d’ascendance noble même si elle manque souvent de noblesse.
23 février 2022 @ 03:53
C’est une enfant de choeur comparée à celles que vous citez : elle au moins est contente de faire partie de la famille royale et à part son histoire de broche où les esprits chagrins ont voulu voir une attaque contre Meghan, elle est toujours mariée,pas comme Sarah, et toujours en Angleterre, pas comme Meghan.
23 février 2022 @ 13:36
A part son histoire de broche ? Vraiment ? Pourtant Marie Christine de Kent s’était déjà faite remarquer bien avant l’arrivée de Meghan dans la famille royale. Dans un restaurant aux États-Unis après une altercation avec un groupe d’afro-americains à qui elle a demandé de retourner dans leur colonie. Ou encore lorsqu’elle décida d’appeler ses deux moutons noirs Venus et Serena, prénoms que portent deux joueuses de tennis noires…
25 février 2022 @ 17:29
Nous avons eu un chat noir que ma fille à qui il était destiné avait choisi de baptiser « Othello » , elle devait avoir environ 7 ans et n’est ni raciste ni shakespearienne de naissance.
Nous n’avons jamais su d’où cela lui était venu.
C’était d’ailleurs un chat remarquable .
23 février 2022 @ 23:16
Oui, effectivement, comparée à ces deux-là Marie-Christine de Kent est une enfant de choeur.
22 février 2022 @ 13:08
Vous n aimez pas les roux? ^^
22 février 2022 @ 19:34
😂😂😂😂😂😂
23 février 2022 @ 13:40
Fasciné par les rousses, depuis la maternelle !
Les roux, je ne sais pas vraiment, c’est pas mon truc.
:-)
22 février 2022 @ 13:10
Parce que avant l’apparition du couple du duc et de la duchesse de Windsor, les membres de la famille royale britannique étaient tous des saints…
Chaque fois qu’un article sur Edward VIII et Wallis Simpson sort, on se demande bien quel sera le premier à nous déblatérer une comparaison inutile avec Harry et Meghan…!
22 février 2022 @ 19:05
Pourtant la reine et ses héritiers doivent beaucoup à l’abdication d’Edward VIII.
22 février 2022 @ 19:20
Vous en l’occurrence …
22 février 2022 @ 13:15
Belle réponse ! Mais comme dans toute monarchie ou famille qui connait ses ancêtres, remontez plus loin…toujours plus loin..et oui ils en ont bien profité les Ducs de Windsor y compris la maison mise à leur disposition par la ville de Paris. Maison rachetée ensuite par les Al Fayed là où allait Diana le soir de sa mort…Alors ce Duc a eu la vie d un dandy de l époque . Dandy qu il était et non chef d etat
22 février 2022 @ 17:51
Quelques petites rectifications… Silvia 2
La maison du Bois de Boulogne n’a jamais été achetée par les Al Fayed mais propriété de la ville de Paris louée aux Windsor puis au décès de la duchesse est à nouveau louée mais à Mohamed Al Fayed. Le loyer était « modique » à condition de faire quelques travaux « importants ».
Diana et Dodi sont allés la visiter mais le soir de la mort de la princesse, ils se dirigeaient vers l’appartement de Dodi près des Champs Elysées
23 février 2022 @ 13:17
Clarisse, quand on va du Ritz vers « près » des Champs Élysées comme vous dites, on ne prend pas le tunnel de l Alma. Vous connaissez Paris ? On se dirige plutôt sur l ouest de Paris. Sinon on tourne avant le tunnel.
24 février 2022 @ 15:01
Il a toujours été dit que Dodi suite à son agacement au Ritz était reparti vers son appartement près des Champs Elysées…d’où il souhaitait repartir le lendemain vers…Londres.
La Maison du Bois de Boulogne étant en travaux, personne ni ce soir ni un autre jour ne pouvait encore l’y habiter.
Ils l’avaient visitée l’après midi « en coup de vent »
Oui je connais Paris pour y avoir habité 25 ans ! le conducteur ce soir là a pris un itinéraire pas du tout contraire mais à la vitesse où il allait et compte tenu des suiveurs (paparazzi) a filé tout droit se croyant « à l’abri » L’appart. de Dodi pouvait aussi être rejoint par là.
Bon, pas de problèmes si vous pensez autrement.
23 février 2022 @ 14:33
S’il s’agit de comprendre ce qui a pu altérer gravement » l’ADN des Windsor »,alors lisez l’ouvrage de Jacques de Langlade, »La Reine Victoria ».L’auteur y retrace la saga des Rois d’Angleterre, de la lignée des Hanovre, tous dépravés et corrompus,jusqu’à l’avènement de la Reine Victoria. La Famille Royale actuelle descend ,en ligne directe de la dynastie controversée des Hanovre .Je ne sais pas si tout ceci peut être un début d’explication aux petits et grands tourments des Windsor….
25 février 2022 @ 17:36
Pour ma part j’ai déjà dit que les Windsor agissaient comme s’ils n’étaient pas très bien acceptés au R.U. , toujours à craindre l’opinion publique et pourtant toujours prêts à donner des verges pour se faire battre .
Comme s’ils ne s’étaient pas vraiment acclimatés à l’Angleterre , car c’est d’Elle surtout qu’il s’agit ; cela explique peut-être aussi leur prédilection pour l’Ecosse ?
23 février 2022 @ 14:42
S’il s’agit de comprendre ce qui a pu altérer gravement » l’ADN des Windsors »,alors lisez l’ouvrage de Jacques de Langlade, »La Reine Victoria ».L’auteur y retrace la saga des Rois d’Angleterre, de la lignée des Hanovre, tous dépravés et corrompus,jusqu’à l’avènement de la Reine Victoria. La Famille Royale actuelle descend ,en ligne directe de la dynastie controversée des Hanovre .Je ne sais pas si tout ceci peut être un début d’explication aux petits et grands tourments des Windsors….
23 février 2022 @ 18:36
Prétendez-vous que les familles royales Espagnole (Létizia Ortiz), Néerlandaise (Maxima Zorreguieta), Suédoise (Daniel Westling) , Danoise (Mary Donaldson), Norvégienne (Mette-Marit Tjessem Høiby, ou la famille Grand Ducale Luxembourgeoise (Maria-Teresa Mestre Batista) sont contaminées par un syndrome morganatique, du fait même que les mariages des héritiers sont intervenus avec des non nobles ? Et si oui, c’est grave, docteur ?
Je pense que ça fait plutôt rentrer de l’air frais et des idées neuves dans des familles empoussiérées par des années de mariages quasi-consanguins, non ? Quant à la qualité que vous reconnaissez à la Duchesse de Cambridge, à savoir d’être « neuve »: j’avoue que je trouve votre remarque d’une grande élégance !
25 février 2022 @ 17:33
Je crois surtout que cette affaire , via la reine mère , a introduit chez les Windsor une phobie de ce genre de situations , phobie bien mal prise en compte et qui s’est plutôt retournée contre eux .
Mais j’admire votre évocation implicite du Lamarckisme , théorie que l’on a peut-être abusivement rejetée (au moins dans son principe) et qui fut un temps une exception de la science française .
22 février 2022 @ 11:07
Un style de vie de personne privilégiées dans une certaine tourmente malgré tout.
Ils devaient se choisir un style de vie et des objectifs
22 février 2022 @ 13:39
Ils ont tres bien choisi leur style de vie,surtout madame avec ses amities particulieres avec von Ribbentrop,et des visites a hitler pour le couple.
Ils n ont pas ete loin de la trahison envers leur pays.
Raion pour laquelle avant la guerre ils ont ete expedie aux Bahamas.
22 février 2022 @ 11:24
N’oublions pas que, derrière la « romance » d’Édouard VIII, se cachait d’autres motifs de l’écarter : ses opinions pro-nazis affirmées et concrétisées par des rencontres très amicales avec Hitler lui-même. Sans compter la « proximité » de Wallis Simpson avec Ribbentrop alors ambassadeur d’Allemagne au Royaume-Uni.
Édouard VIII et la duchesse seront « expédiés » par Churchill aux Bahamas à l’entrée en guerre de la Grande-Bretagne jusqu’en 1945, je crois.
22 février 2022 @ 17:25
Oui, un couple écoeurant. Qui peut trouver un intérêt aux photos de ces deux fascistes ?
23 février 2022 @ 12:13
D’autres fascistes…et ils sont, hélas, nombreux.
22 février 2022 @ 11:38
Une vie oisive, coûteuse pour la couronne britannique…tandis que le Royaume Uni n’allait pas tarder de subir le « Blitz », les affres de la reconstruction des années 50, les grèves dans les mines, le poids financier de la décolonisation et bien d’autres difficultés…
Ce couple ne mérite pas de faire encore parler de lui, il inspire plutôt le mépris.
22 février 2022 @ 17:49
Je suis de votre avis. Un Prince de Galles sans caractère, superficiel, aux idées politiques inacceptables, amoureux d’une aventurière peu recommandable que ne faisaient vibrer que les pierreries de chez Cartier et la haute couture Parisienne !… Comme vous, j’éprouve un mépris certain pour cette caricature de couple, qui n’a jamais eu pour activité durant leur vie entière que de parader comme un couple de paons au sein de la jet-set mondiale…Triste et minable vie ! (Soyons honnête et reconnaissons le geste de Wallis Simpson qui à sa mort a légué sa fortune à l’institut Pasteurr !).
25 février 2022 @ 22:30
Ne faites pas votre rosière, prince de lu, les maisons royales sont dirigées comme des haras ! Diana fut choisie comme une génitrice qui remettait du sang moins corrompu dans la firme.
Avez-vous vu sinon comment ils sont moches les Windsor ?
22 février 2022 @ 12:50
Contrairement à beaucoup je pense qu’ils n’ont pas eu une belle vie
Une vie totalement inintéressante sans aucun but
Je ne les envie pas du tout
22 février 2022 @ 17:53
Chacun à sa notion de « belle vie »…Peut-être qu’eux…la trouvait belle…
22 février 2022 @ 20:54
je suis d’accord
22 février 2022 @ 13:10
Une vie confortable, argentée, sans soucis, mais ont-ils vraiment été heureux ?
23 février 2022 @ 03:57
Et la masse des lambdas, dans une vie inconfortable, sans argent et avec des soucis, ils sont heureux ?
23 février 2022 @ 11:00
Une vie de parasites oisifs , in compétents et stériles.
22 février 2022 @ 13:24
Toute une (autre) époque!
Élégance et insouciance…maintenant il n’y a plus que l’insouciance et encore!
23 février 2022 @ 00:09
Il faut être d’une force exceptionnelle, ou alors profondément inconscient, pour être insouciant, surtout en ce moment. L’ambiance de 2022 a quelque chose à voir avec celle de 1938, telle qu’elle a été documentée par les historiens.
23 février 2022 @ 11:02
oui , vous avez raison Pierre-Yves. quand je vois les actualités sur l’Ukraine , je frissonne d’appréhension.
23 février 2022 @ 11:38
Comparer l’insouciance de 1938 et 2022 ??? Fallait le faire…
23 février 2022 @ 13:53
En 1938, il n’y avait d’insouciance que dans le comportement d’une mince frange privilégiée de la société.
Pour la France ouvrière (majoritaire à cette époque) les lois Daladier qui souhaitaient remettre en cause des acquis du Front Populaire remuaient l’opinion publique. À’cela s’ajoutait l’inquiétude légitime que suscitaient les accords de Munich chez certains intellectuels:
Cela fait quand même pas mal de gens préoccupés par la situation, même si beaucoup ne mesuraient pas encore le danger que représentait les visées expansionnistes d’Hitler et poussèrent un ouf de soulagement lorsque ces fameux accords furent signés.
L’image d’une France qui « dansait sur un volcan » a été reprise par la suite, mais elle ne correspondait pas au mode de vie de la majorité de citoyens français, laborieuse ou pensante !
22 février 2022 @ 13:29
Oui Cosmo c’est un air de déjà vécu.
Mais ce couple est peu sympathique, en dehors de toute réalité, et névroses partagées !
23 février 2022 @ 20:22
Je ne sais pas , en 1938 je n’étais pas encore là !
22 février 2022 @ 13:57
Avec eux vraiment je ne peux pas…
22 février 2022 @ 14:22
Je retiens de la duchesse de Windsor le legs de sa fortune à l’Institut Pasteur après sa mort, environ 42 millions d’euros. Ils ont été certainement mieux utilisés que de retourner dans le giron de la royal family.
22 février 2022 @ 17:22
C’était un pied de nez à la famille royale mais cet argent venait d’elle…
22 février 2022 @ 17:55
Oui ce legs a été un bienfait pour l’Institut Pasteur parce que vraiment si cela avait été retourné à la reine sa nièce…cela aurait contribué des années plus tard à régler les méfaits d’Andrew.
22 février 2022 @ 19:16
42 ans seulement sur ces photos ? Elle n’était vraiment pas jolie .
23 février 2022 @ 16:03
Souvent le visage de quelqu’un reflète son caractère. Donc vu son caractère, il n’est pas étonnant qu’elle ne soit pas jolie.
22 février 2022 @ 20:50
J’ignorais ce legs. Je me souviens avoir lu qu’elle avait la réputation de ne pas payer ses achats de luxe.
22 février 2022 @ 23:27
Aber,
Non par générosité, mais pas ‘ vengeance posthume ‘ contre la famille royale d’ Angleterre !
Mes grand- parents maternels détestaient ce couple pour leurs raisons !
23 février 2022 @ 01:00
C’était parfait de léguer sa fortune à l’institut Pasteur
Pour La Royal family sacrée déception !
27 février 2022 @ 00:04
Elle a fait quelque chose de bien;pour une fois
22 février 2022 @ 15:38
Mon dieu ce que ce couple a dépensé comme argent, versé par la Grande-Bretagne naturellement mais quand-même, quelle vie futile, inutile, lassante ! Il suffit de lire quelques lignes du journal de mer du « Frixos », c’est édifiant, Antibes- Cannes, retour à Cannes à 15 heures, tea-time à bord, dîner, apéritif avec les amis, virées à St Tropez, ballades en mer retour au château de la Croye, alors résidence des Windsor à Antibes, etc…etc… et ça tous les jours, ne rien faire, ne rien avoir à faire, pendant 36 ans, de quoi perdre l’envie de vivre. ! D’ailleurs ce couple s’ennuya profondément et ne fût guère heureux….
22 février 2022 @ 16:26
L’abdication d’Edward VIII date du 11 Décembre 1936, et non pas décembre 1937.
22 février 2022 @ 16:39
Je trouve certaines personnes culottées de dire, étaient- ils heureux? C’est quoi le bonheur . Mais chacun de nous a sa signification du bonheur. On ne juge pas le bonheur par l’apparence publique.
Mark Philip le fils de la princesse Anne donnait l’image d’un bonheur, tout s’est fini au grand dam de la bien-pensance.
Évitons les jugements de valeur
Le bonheur est une notion relative et personnelle à chacun de nous.
Quand on voit Charlene, toutes les femmes pourraient l’envier, mais elle souffre de dépression.
Et pourtant un mari Prince qui lui a donné le prédicat d’altesse princesse.
Est – elle heureuse?.
Le bonheur en lui-même est abstrait..Comme il n y a pas d’amour que des preuves d’amour.
C’est comme le bonheur, il n y a pas de bonheur que des instants de bonheur.
Et puis les comparaisons avec les autres couples de la famille royale, ça devient pénible
23 février 2022 @ 20:03
Vous avez raison, Tungstène. Chacun a sa propre définition du bonheur et la responsabilité de la vie qu’il se fait. Juste essayer que les instants de bonheur soient plus nombreux que les moments sombres et la vie sera belle.
24 février 2022 @ 14:17
Bonjour Tungstene , Mark Phillips n’était pas le fils de la Princesse Anne, mais son premier époux. Leur fils se prénomme Peter.
22 février 2022 @ 18:53
Ce couple atypique,égocentrique, fuyant les réels engagements, a une réelle modernité. Difficile de dire s’ils ont eu une vie intéressante. Ils étaient socialite beaucoup plus que royaux.Je ne parviens pas à les trouver vulgaires et inintéressants, cependant, au contraire des ducs et duchesse « of Pork »,qui me répugnent chacun au plus haut point.
22 février 2022 @ 21:03
Edward avait un minois de gamin, on dirait un écureuil .
22 février 2022 @ 22:36
Excellent livre de jean des cars : la saga des windsors…bien documente qui met notamment en parallele la vie des 2 freres : le duc de windsor, wallis, et son frere george six…et the queen mum…
Je me souviens qu’enfant ma grand mere maternelle me racontait le mythe de l’abdication par amour du duc de windsor.
Resistante, elle me narrait aussi qu’elle ecoutait en cachette la bbc au grenier.
Celle ci relatait les actions du couple royal regnant, reste courageusement en angleterre avec leurs deux filles…
Et ma grand mere fermait la radio, et disait a mon grand pere , je cite : » ca va !!!! La reine tient !….l’angleterre resiste. »
C’est la que j’ai appris la puissance du symbole….
Adulte, j’ai compris les valeurs humaines et patriotiques qui differenciaient ces deux couples.
Jean des cars raconte bien l’enfance du Duc de windsor et de ses freres et soeurs.
Ils n’en sortirent pas indemnes !
D’ou leurs actes en tant qu’adultes : la psychogenealogie.
Une chose est sure : l’angleterre , la france, le monde libre ont eu beaucoup de chance qu’edouard
Huit rencontre wallis et abdique.
A la lecture, nous comprenons la puissance du traumatisme de l’abdication,son retentissement sur la reine elisabeth, de la rancune tenace de la reine mere envers wallis.
Sa fin fut pathetique, recluse dans sa chambre, demente, a la merci de son personnel.
Seule…si seule…
22 février 2022 @ 22:44
La deuxième photo, un regard d’homme extrêmement amoureux et heureux.
22 février 2022 @ 23:22
Toujours aussi antipathiques ces deux là et sinistres surtout quand on sait leurs accointances et penchants avant et pendant la guerre. La légende sur la romantique abdication a fait long feu. Ne soyons pas naïfs. En plus ils en ont bien profité.
23 février 2022 @ 08:45
drole de vie , mais on peut lui reconnaitre un gout certain et une belle allure
23 février 2022 @ 09:51
Bof, ligotés tous les deux car il était inenvisageable qu’ils divorcent après un tel scandale . Une vie de mondanités vide – des dos tournés après leur prise de position pour le régime hitlérien.L’impossibilité de résider en Angleterre – La duchesse a du souvent avoir des coup de blues.
23 février 2022 @ 12:16
Mais les sommités parisiennes lui faisaient la révérence et lui donnaient de l’altesse royale et se sentaient honorées de les avoir à table…
23 février 2022 @ 22:53
ligotés ensemble est le mot et en plus elle le trompait
23 février 2022 @ 11:46
Je partage le point de vue de Ghislaine. Ces dernières années on a retrouvé des lettres de Wallis à son second mari, et on voit qu’elle le regrettait. Elle lui a ecrit texto que sa vanité (d’avoir séduit le prince de Galles) l’a menée dans une voie qui ne l’a pas rendue heureuse . On sait à présent que, duchesse de Windsor, elle trompait son mari. George V avait fait espionner Wallis qd elle « sortait » avec le prince de Galles et decouvert qu’elle avait un amant qui était concessionnaire de voitures. Scotland Yard a devoilé ses dossiers. Le père du futur Edouard VIII avait des raisons de vouer aux gémonies l’Américaine.
Elle aurait, après son second divorce, bien accepté de vivre comme la maîtresse du roi, mais l’abdication a été pour elle une catastrophe. Elle l’a épousé parce qu’elle ne pouvait plus faire autrement. On sait maintenant qu’elle l’a trompé et le malmenait, et plus elle était méchante, plus le duc était amoureux.
A la fin de sa vie, quand elle avait encore sa tête, la duchesse de Windsor a fait comprendre que son mariage ne fut pas un lit de roses.
Au début, elle a marché dans la comédie du mariage d’amour, le Roi qui quitte tout pour la femme qu’il aime (…) , mais plus tard, elle a laissé transparaitre les fausses notes.
24 février 2022 @ 17:22
Ce que vous dites est tout à fait exact, Wallis a été catastrophée par l’abdication de son amant Edward, d’ailleurs elle a tout fait pour l’en dissuader…Elle aurait préféré continuer à être la maîtresse d’un roi que l’épouse d’un duc en exil permanent: et puis Wallis était volage et cette nouvelle vie avec le Duc de Windsor l’a contrainte à une vie qui ne lui convenait pas du tout, en fait, elle a été prise à son piège ! Comme vous le dites, elle en est devenue, autoritaire, dominatrice, aigrie, méchante et a tourmenté son époux qu’elle ne supportait plus: une vie de misère !!! Un ratage total !
24 février 2022 @ 18:59
Excellent Robespierre –
23 février 2022 @ 15:58
Edouard VIII physiquement, me rappelle Harry. Wallis me rappelle un petit peu (en moins bien) Meghan. Il y a un petit air de ressemblance physique.
Mais j’avoue que j’ai davantage de sympathie, malgré son comportement, pour le couple Meghan-Harry que pour le coupe Edouard-Wallis.
La seule chose que je mettrais à leur crédit c’est le don à l’Institut Pasteur. Rien d’autre, hélas.
23 février 2022 @ 15:59
Que ce soit bien clair, je trouve Meghan bien plus belle que Wallis.
27 février 2022 @ 00:09
Comparer la duchesse de Sussex à cette femme est d un ridicule sans nom.Que je sache,Meghan Markle n a pas de sympathie pour les nazis et à pas épousé un roi qui abdiqué.
27 février 2022 @ 14:32
* »et n’a pas »