C’est par le truchement de la biographe Sally Bedell Smith que l’on prend connaissance des échanges entre la souveraine et lady Elizabeth Anson, soeur de lord Lichfield.
Cette dernière décédée en 2020, a organisé de nombreux grands événement de la famille royale britannique. C’est ainsi qu‘Elizabeth II aiguille le prince Harry et sa fiancée vers les services de lady Anson.
On apprend que le prince lui signifie après une entrevue avec Meghan qui refuse toutes les propositions, qu’ils vont faire autrement avec le consentement de la reine, ce qui s’avère être faux.
Elizabeth II s’agace aussi de ne pas être consultée pour les préparatifs du mariage. Elle lâche à lady Anson que le prince William et son épouse Kate ne s’entendent pas avec Meghan qui est très directive.
La reine estime que son petit-fils n’est pas « fin » mais que Meghan l’est pour les deux. La cassure commence à s’opérer malgré les sourires de façade.
Elizabeth II est visiblement interpellée après avoir eu un petit entretien avec Meghan où elle la questionne sur sa robe de mariée. Meghan n’entend pas lui donner le moindre détail.
On apprend aussi que le duc d’Edimbourg surnomme Meghan « Tungstene » avant de l’appeler « la duchesse de Windsor » et de se lamenter sur les dégâts que son comportement causera à la monarchie.
11 juillet 2025 @ 06:08
La très belle Meghan en couverture, quelle belle photo de la duchesse de Sussex.
11 juillet 2025 @ 10:00
Très belle? Elle est tout SAUF très belle.
Elle n’est pas soignée, nette…
Quant à son « élégance »….vous oubliez les robes boudinées, tachées de transpiration… les chapeaux improbables…
Mais tout cela ne serait rien si elle était sincère, sympathique, authentique.
Son sourire est aussi faux que ses dents!
11 juillet 2025 @ 10:28
Votre détestation vous aveugle 😳
13 juillet 2025 @ 10:24
Mon cher vous feriez bien de balayer devant vous paupières, pour ce qui est de l’aveuglement vos amies et vous mériteriez la canne blanche d’honneur et le salmanazar du fiel.
11 juillet 2025 @ 10:51
Lors du mariage de Meghan et Harry à l’église, je fus très étonnée de voir la mine très renfrognée de la reine Elisabeth II, inhabituelle pour elle lors des autres mariages de sa famille.
En lisant les soucis qu’il y avait lors des préparatifs du mariage on comprend mieux. Ce n’était pas seulement le très long prêche du pasteur américain, ni le diadème refusé à Meghan qui contrariait cette dernière en plus des collants des demoiselles d’honneur, les pleurs de Kate, mais avec tous ces soucis additionnés, la reine avait toutes les raisons d’avoir une mine très contrariée.
Je pense qu’elle sentait d’avance que ce mariage de son petit-fils ne serait pas un long fleuve tranquille pour sa famille.
12 juillet 2025 @ 11:56
Et comment était la mine du visage de Elisabeth 2 que vous prenez pour Dieu ici lors des mariages de ses propres enfants qui ont tourné au vinaigre et où elle n’avait pas la mine renfrognée car dans son omnipotence, elle savait que c’était des choix de qualité et de longévité ?
Même avec Sophie, votre Elisabeth a eu des crocs, cette dernière l’ayant même insultée et a essayé avec son mari de prendre leur indépendance financière, malheureusement pour eux, ils n’ont pas eu de chance ou assez d’intelligence pour s’autodéterminer comme Meghan.
Ici je ne m’attarde pas sur vos tentatives de calomnies sur Meghan, je m’arrête juste sur votre argumentaire en vous rappelant que bien avant Meghan, Elisabeth 2 a essuyé des échecs sur le plan familial et publique; de plus elle fut même bien détestée du public.
Pour finir Elisabeth 2 monte dans les sondages grâce à son petit-fils Harry le préféré car elle avait bien compris que pour se faire aimer il fallait qu’elle se montre bien proche de Harry.
Pour ce qu’on voit maintenant, juste du tripatouillage de Buckingham et certains médias pour diffamer les Sussex qui sont toujours très populaires et même les plus populaires.
13 juillet 2025 @ 08:06
C’est bien la première fois que je lis qu’Elizabeth II était populaire grâce à Harry même si ce dernier était très aimé des anglais lorsqu’il était encore royal senior.
Les analyses alambiquées de nos «spécialistes» sont vraiment des petits bijoux de mauvaise foi. Espérons que dans la vraie vie, ils raisonnent correctement !
13 juillet 2025 @ 11:33
Louise,
Ah! C’ est toujours intéressant, quand une idée neuve voit le jour. Donc, E II serait devenue populaire à partir du moment où elle aurait, intentionnellement, montré de l’ affection à Harry qui était, et est toujours, en tête de tous les sondages? Pouvez-vous nous en dire plus?
13 juillet 2025 @ 11:44
La mine de la Reine était très souriante lors du mariage de ses enfants, celui de Charles en particulier et aussi lors du mariage de William.
Je pense que pour elle les mariages avaient surtout de l’importance lorsqu’ils concernaient les héritiers, personne ne lui accorde un don de voyance ,elle jugeait en fonction de ses convictions et de ce qu’elle ressentait.
Fleur n’écrit aucune calomnie envers Meghan, elle fait simplement que constater des faits .
11 juillet 2025 @ 11:10
Michelle, Depuis leur mariage, je n’apprécie pas tellement Meghan, contrairement au début de son histoire avec Harry. Par contre je l’ai toujours trouvée belle de visage et de silhouette. Elle ressemble à Wally Simpson, mais en bien plus jolie de visage et mieux habillée.
12 juillet 2025 @ 12:16
Belle de visage, oui
Pas de silhouette. Elle a une silhouette carrée.
12 juillet 2025 @ 15:01
Wallis je crois.
13 juillet 2025 @ 10:30
Je suis exactement comme vous, sauf pour Wally Simpson qui était d’une élégance parfaite, je dirais glaciale.
11 juillet 2025 @ 13:40
C’est quand mieux que le visage de kate. Et ce bien avant la maladie.
12 juillet 2025 @ 09:26
Oui,Meghan est beaucoup plus jolie que Catherine.
12 juillet 2025 @ 10:31
Je pense exactement le contraire.
12 juillet 2025 @ 11:05
Non. Meghan a un nez en pied de marmite et des jambes en cure- dents. Catherine a un nez droit et des jambes superbement bien faites.
Meghan est mignonne dans l’ensemble, Catherine est belle.
Mais ce n’est pas si important. Ce qui est grave, c’est que Meghan est une faiseuse d’ histoires, égocentrique et fausse comme un jeton.
12 juillet 2025 @ 12:11
Et c’est une des raisons qui ont conduit la fabrication d’une Meghan 2:0 diabolique.
Malheureusement et heureusement, ces hypocrites et malveillantes personnes qui l’a harcèlent aujourd’hui parce que très frustrés que Meghan ait osé défier l’establishment et démontrer qu’elle et sa famille restent au firmament et réussissent malgré les coups de l’establishment.
Heureusement pendant que ces Hommes malveillants usent de leur pouvoir pour détruire Meghan, mère nature montre aux sournoises personnes de cette royaute anglaises que même avec leurs moyens pour corrompre et détruire, eux-mêmes ne sont pas à l’abri des coups durs et ne peuvent pas s’acheter le bonheur malgré tous leurs maquillages au sens propre et figuré.
Courage belle et forte Meghan, le roseau plie mais ne rompt pas, c’est votre destinée de montrer à certains humains qu’ils ne sont pas Dieu ou mère nature.
12 juillet 2025 @ 21:47
Catherine est beaucoup plus sympathique que Meghan…ce qui la rend plus jolie.
13 juillet 2025 @ 11:35
Lunaforever,vous ne manquez jamais d exprimer votre aversion envers Meghan de Sussex.
Chacun ses goûts. Pour ma part,je maintiens mon opinion à son sujet.Et au sujet de Middleton qui fait beaucoup d efforts pour se couler dans le moule Windsor;quitte à évincer quiconque se trouve sur sa route.Catherine de Galles n est pas vilaine ,sans plus.Ce n est que,MON avis ,et il n y a pas matière à débat.Tout cela pour dire que vos avis divergents,Lunaforever,Trianon and co n ont aucune importance pour moi.
13 juillet 2025 @ 13:35
Lunaforever,vous etes vraiment puérile.Trianon,je ne fais que donner MON avis,comme vous donnez le vôtre.
14 juillet 2025 @ 16:03
Bernadette
Avant ou après Photoshop?
La Kate imbue de sa personne lors du Commonweath days de mars 2020 , à la cathédrale de Westminster est tout Sauf sympathique.
Naturellement, quand il s’agit de Kate, votre mémoire devient sélective.
Meghan n’a rien à envier de Ste Kate en terme de sympathie.
Depuis son passage au sein de la famille, Kate a appris à embrasser à tour de bras.
Les rires et sourires surfaits, de Kate , ne font pas d’elle, une femme sympathiqie .
11 juillet 2025 @ 14:07
@MIchelle, en tout cas, ce qui ranspire ici c’est votre jalousie exacerbée !
11 juillet 2025 @ 15:58
et ses ongles de pieds ?
14 juillet 2025 @ 14:43
Même ses ongles de pieds sont sujets à critique, il faut le faire…
11 juillet 2025 @ 16:54
Michelle, Meghan est une jolie femme, soignée qui a le sens de l’élégance, où l’avez-vous vue tachée de sueur? Pour moi, elle a été la plus jolie mariée des Windsor (chose que j’ai déjà dite). Quant à son sourire, il est comme celui de Kate et de tant d’autres de nos jours, embelli par des facettes. Je n’aime pas cette duchesse trop arriviste, sans éducation et menteuse comme un arracheur de dents. Mais contrairement à son troupeau hystériques, je suis impartiale .
12 juillet 2025 @ 09:57
…dit celle qui ne se gêna pas pour traiter Meghan Markle de « garce ».
🤮
13 juillet 2025 @ 11:03
Milena K, si vous n’êtes pas capable de comprendre la langue française et d’en apprécier ses subtilités, je vous plains. Je n’ai jamais critiqué l’élégance de Meghan. Je vous mets au défie de trouver sur N&R un seul commentaire désagréable visant son apparence. N’ai-je pas dit qu’elle était la plus jolie mariée des Windsor. Lorsque le carrosse s’est transformé en citrouille, et que la jolie Cendrillon devenue duchesse s’est révélè être une triste Mme de Trémaine, effectivement mon regard a changé.
14 juillet 2025 @ 10:28
Je vais vous répondre pour la dernière fois.Comme j’ai un peu de temps devant moi,sous mes cocotiers ,et au bord de ma piscine,je vais chercher ce commentaire où vous la qualifiez de « garce ».
Vos justifications ne m’intéressent pas,mais je ne crois pas vous avoir déjà reproché d »avoir parlé de manque d’élégance envers quelqu’un que ni vous ni moi ne côtoyons.Vous pouvez bien penser ce que vous voulez de la duchesse de Sussex ou de n’importe qui d’autre,cela m’est bien égal.
Je vous fais également grâce de vos insultes et médisance à mon égard.En fait,vous êtes surtout à plaindre.C’est bien la peine de faire preuve d’érudition (et de le montrer sans vergogne ),pour avoir un tel comportement des plus ordinaire(et je reste polie).Et je suis loin d’être la seule à l’avoir remarqué.
14 juillet 2025 @ 15:43
???????
14 juillet 2025 @ 16:41
Vous lire est toujours une délice pour moi. Je crains cependant que nous ne puissions jamais nous entendre, vous sous vos cocotiers au bord de votre piscine, moi assise dans l’herbe avec mes animaux regardant les canard se poursuivent dans l’étang de ma vieille maison, font que nous n’aurons jamais la même vision des choses. Bonne après-midi, faites attention au soleil.
15 juillet 2025 @ 11:32
Ma chère Milena K en vous relisant ce matin, votre diatribe échevelée m’est apparue plus savoureuse encore, je suis écroulée de rire, merci pour ce moment! Ce commentaire sans queue ni tête me fait penser à l’écriture automatique utilisée par les surréalistes permettant « d’émanciper l’étroitesse d’esprit », hélas je crains que l’émancipation est et ne restera qu’un vœux pieux…
Bonne fille, pour vous éviter de fastidieuses recherches afin que vous puissiez davantage profiter de votre piscine sous les cocotiers, je vais réitérer le mot » garce » vous voilà tranquille pour quelques semaines. Je ne comprends pas très bien » pouvez bien penser ce que vous voulez de la duchesse de Sussex ou de n’importe qui d’autre,cela m’est bien égal » si cela vous est égal pourquoi perdre votre précieux temps ? « Je vous fais également grâce de vos insultes et médisance à mon égard » si vous n’aimez pas le Larousse, ouvrez le Robert : » Insultes : Acte ou parole qui vise à outrager ou constitue un outrage, atteinte, offense. Médisance, action de médire, de dénigrer quelqu’un » Fichtre ! Moquer un peu je l’avoue🙏 certainement pas insulter ou médire, (Dame Régine ne l’aurait à juste titre pas toléré). Pour ce qui est de « mon comportement des plus ordinaire, » c’est à mes parents qu’il faut en faire grief, les Dames de Saint-Maur et la Légion d’Honneur sont connues pour leur laxisme.
Puis-je espérer vous dire à Bientôt?
Bien à vous
Hélène
15 juillet 2025 @ 11:36
** Ne l’aurait Pas…
12 juillet 2025 @ 12:18
Elle avait un col roulé brun marron avec des tâches de sueur. Cherchez sur Google. C’était leur dernière devoir officiel à la maison du Canada , quelques jours avant l’annonce officielle du Megxit.
12 juillet 2025 @ 13:03
Elle est jolie et effectivement soignée. Et ça ne nous gêne absolument pas de le dire. En revanche, si sa robe de mariée était très belle, je n’avais du tout aimé sa coiffure avec des mèches folles qui ne cadrait pas avec une mariée «royale ». Kate et Meghan sont belles toutes les deux. Kate me semble plus naturelle, c’est tout.
12 juillet 2025 @ 14:51
Ces nouvelles accusations constituent le nouveau courant dominant lancé par ses détracteurs. Et naturellement, tous ceux qui ont été persuadés de détester Meghan les répètent. Simplement ceci.
13 juillet 2025 @ 11:38
Et on remarquera que ce sont toujours les mêmes qui sont au taquet pour critiquer la,duchesse de Sussex.
14 juillet 2025 @ 15:46
Et on remarquera que ce sont toujours les mêmes qui sont au taquet pour critiquer, la princesse de Galles…
Elle est grosse la poutre que vous avez dans l’oeil ?
15 juillet 2025 @ 16:40
Victor 14 juillet 2025 @ 15:46 = Quand avez-vous lu un commentaire négatif de ma part sur la princesse de Galles ?
16 juillet 2025 @ 09:54
A l’attention de « Victor »,un peu de lecture,en remerciant Mme SALENS:https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006165282/2022-03-09
17 juillet 2025 @ 11:42
Milena K,
Les tribunaux sont surchargés et la justice peine à résoudre les cas sérieux. Alors quelqu’ un qui débarque avec, appelons un chat un chat: un petit délire de persécution, sera redirige vers un thérapeute avec plus ou moins de ménagement.
20 juillet 2025 @ 04:04
Iris,Iris,vous avez bien fait de cliquer sur ce lien ,pour le reste,je ne m adressais pas à vous.
21 juillet 2025 @ 14:57
Ce n’est pas à vous que je répondais…Elisa2 mais au commentaire savoureux de Mikena K
28 juillet 2025 @ 12:41
Iris Iris, tard mais avec délectation un grand MERCI!😉
12 juillet 2025 @ 14:55
NIvolet
Je pense exactement comme vous,une belle arriviste,raison pour laquelle le prince Philip l avait surnomme la duchesse de Windsor,mais elle etait superbe ds sa robe de mariee ,signee Givency.
14 juillet 2025 @ 14:44
Et vous étiez là quand le prince Philip à dit ça …
14 juillet 2025 @ 15:10
carmina burana
Absolument elle était ravissante aussi lors de leur départ en voiture. Cette aventurière a mis le grappin sur le gentil benêt subjugué, l’histoire se répète. On la compare à tort à Wallis Simpson, une arriviste certes mais la comparaison s’arrête là.
13 juillet 2025 @ 09:33
https://static1.purepeople.com/articles/3/52/75/43/@/7784454-meghan-markle-duchesse-de-sussex-une-t-580×0-1.jpg
sans oublier son manteau, pas toujours tres nette. Et ce ne sont pas les seules photos.
14 juillet 2025 @ 12:10
Et que révélerait cette photo ? Et pourquoi ce genre d’accusations n’a-t-il commencé que maintenant ? Et pourquoi pas au moment même de sa publication ? La raison est très simple, très banale, et même dérangeante à bien y réfléchir : quelqu’un a décidé MAINTENANT que Meghen publiait des vidéos lifestyle (quelle coïncidence !) qu’elle n’était pas clean, et maintenant tous ses détracteurs ont adopté cette directive. Simple, non ?
16 juillet 2025 @ 01:37
Très juste analyse,Elisa2 .
14 juillet 2025 @ 11:52
** Troupeau d’hystériques
11 juillet 2025 @ 17:29
Je suis bien d’accord avec vous.
En plus, on apprend (pas vraiment, on le savait déjà) que Meghan, dès le départ, refusait de « rentrer dans le moule » et donc qu’il y aurait rapidement des problèmes.
Pourquoi Charles a-t-il accepté ce mariage, malgré tout ? Mystère…
12 juillet 2025 @ 12:20
Meghan allait sortir les cartes woke et racialiste, deux idéologies pour dominer les Occidentaux dans leurs propres pays. Heureusement, que certains occidentaux ont fini par voir clair dans ces idéologies .
12 juillet 2025 @ 13:30
Bonjour Philibert,
Tout simplement parce qu’elle avait banni son père de la cérémonie, Charles l’a donc conduite joliment à l’autel. Bien des signes avaient déjà laissé entrevoir le personnage à venir, comme par exemple cette demande incongrue de faire parfumer l’abbaye de Westminster. Le viel édifice millénaire (1014 ans) sentant le renfermé aux dires de la duchesse.
13 juillet 2025 @ 08:11
Thomas Markle a lui-même dit qu’il avait eu une crise cardiaque et n’a pas pu assister à la cérémonie pourtant ici vous accusez meghan. Arrêtez avec vos mensonges sur meghan.
14 juillet 2025 @ 14:31
Visiblement le langage diplomatique vous est totalement étranger. Figurez-vous qu’en fille aimante, elle a fait savoir que son père était persona non grata, comme par hasard le brave homme a été frappé « d’une légère crise cardiaque », quelle coïncidence ! Vous prenez les gens pour des imbéciles ? Lors de son royal premier discours, elle a conté sa laborieuse enfance, puis son adolescence, sa pugnacité, combien elle s’était battue pour financer ses études toute seule et avec l’aide des bourses d’étude. Elle a suivi des études à la Northwestern University qui lui auraient couté 200 000 $. « C’est grâce à ma bourse d’étude, des programmes d’aide financière et mes jobs d’étudiante en travaillant sur le campus, que j’ai pu aller à l’université », oh joie, la famille royale tenait enfin sa Cosette ! La malchance a voulu que son vilain Thénardier de papa se remette très rapidement, blessé par les déclarations de son affabulatrice de fille, il a tenu à rétablir la vérité en déclarant : « Je suis désolé mais c’est complètement faux, j’ai payé ses études jusqu’au dernier centime et j’ai les relevés bancaires qui le prouvent. J’ai payé ses vacances en Espagne et en Angleterre. J’ai payé pour son stage, en Argentine. J’avais dit à Meg que je payerais pour son éducation et je l’ai fait. C’est ce que ferait n’importe quel père. ». Votre Madone de la compassion n’hésite pas à serrer dans ses bras des démunis béats d’admiration, ces malheureux ne savent pas qu’ils ont à faire à un Janus de la plus belle espèce qui n’hésite pas à faire dépenser 500.000 dollars à beau-papa rien qu’en tenues de maternité.
Cette charmante personne ravirait Gounod : »Le Veau d’Or est toujours debout ! »
16 juillet 2025 @ 12:30
Lou et la clique, vous opposez quoi comme argutie le bec un fois cloué? Qui ment dans cette histoire, le chéquier vérifié du papa, lamentables !!
16 juillet 2025 @ 12:32
**Une fois…
12 juillet 2025 @ 13:44
Quel Moule ? Celui de l’hypocrisie et des coups bas ? Quant à Charles ayant imposé son mariage avec sa maîtresse, il est bien mal placé pour refusé quoique ce soit.
13 juillet 2025 @ 11:48
Je pense que Charles a accepté ce mariage parce qu’il avait un impératif d’assurer la succession et qu’il avait perdu tout espoir du côté de sa chère Camilla.
Et rien ne pouvait laisser penser que Diana deviendrait ce qu’elle est devenue.
14 juillet 2025 @ 15:48
OUH OUH Pascal Hervé, vous vous trompez de décennie !
21 juillet 2025 @ 18:17
Philibert. Charles était mal placé pour refuser ce mariage ..
12 juillet 2025 @ 06:48
Merci Michelle.
12 juillet 2025 @ 09:40
Chère Michelle
Je parie que vous avez vécu avec Meghan. 😊
Avec le profil caricatural que vous avez fairc d’elle, je me demande pourquoi, Natasha Archer , la Secrétaire particulière et styliste depuis une quinzaine d’années, de Kate, suit de près Meghan et la plupart de ses amies sur Instagram.
Natasha Archer , vient de démissionner de son poste. auprès de Kate.
Elle a ouvert son post Instagram jusque là privé quand elle travaillait pour Kate, au public.
On a pu apercevoir , qu’elle suivait le compte Instagram de Meghan , le site qui commentait ses différentes tenues.
Elle suivait également, son maquilleur, son coloriste, ses amies proches comme Abigail Spencer , Clare Waight Keller ( creatrice de sa robe de mariage chez Givenchy , depuis devenue une de ses proches) , Invictus Games , Nacho Figureras et son épouse Dalfina , le directeur de Archewell.
La liste est liste n’est pas exhaustive.
On s’étonne que des repliques des tenues de Meghan se retrouvent chez Kate d’où le surnom de » copykate )
Plusieurs photos circulent sur le net qui montrent les deux femmes , côte à côte, avec des tenues similaires .( le premier modèle étant toujours porté par Meghan)
Votre charge , semble être le reflet d’une personne qui ne supporte pas Meghan pour des raisons , qui avoisinent le règlement de compte. 😉
Meghan est partie depuis 5ans , mais est épiée dans ses moindres gestes par la Secrétaire particulière , styliste et amie de Kate.
Non !
Meghan ne regrette rien, ,encore moins dans ce milieu toxique où même après son départ, elle continue d’être harcelée par Kensington Palace via la Secrétaire particulière et amie de Kate.
Vous pouvez tout dire d’elle, elle avance et continue d’ inspirer .!
14 juillet 2025 @ 08:17
Christine-Christina, les articles à charge concernant la princesse de Galles ne sont pas toujours objectifs. Je vous invite à regarder les photos sur celui-ci :
https://sympa-sympa.com/articles/16-tenues-similaires-portees-par-kate-middleton-et-meghan-markle-1046867/
16 juillet 2025 @ 01:41
Ces photos prouvent surtout que Meghan Markle est plus,stylée que Middleton .
16 juillet 2025 @ 09:56
C’est votre avis, Milena K., et je le respecte, mais là n’était pas la question 🙂. Christine-Christina affirmait que, lorsque les deux belles-sœurs avaient porté des tenues similaires, Meghan était toujours celle qui avait choisi cette tenue en premier. Or, tel n’est pas le cas, photos à l’appui. Prenons par exemple la célèbre robe bleue immortalisée sous la pluie : Catherine avait porté un modèle identique plusieurs années auparavant. Meghan a-t-elle copié sa belle-sœur ? Je n’en crois rien. Aurait-elle dû renoncer à mettre cette robe sous prétexte que la princesse de Galles avait déjà porté ce modèle ? Cela aurait été dommage, n’est-ce pas ?
Je pense qu’il est impossible de porter des tenues pendant des années sans tomber à un moment ou un autre sur un modèle ou un style déjà choisi par une autre. Je trouve cette histoire de « elle l’a copiée » d’autant plus ridicule que tant les détracteurs de la duchesse de Sussex que ceux de la princesse de Galles compilent des photos de « preuves » que l’une imite l’autre (ou Diana par ailleurs). Si tout le monde trouve ce type de photos, c’est donc bien que Meghan comme Catherine portent avec raison les tenues qu’elles aiment, sans se priver sous le prétexte que sa belle-sœur ou sa belle-mère aurait mis par le passé une tenue équivalente.
16 juillet 2025 @ 11:22
Merci de respecter mon opinion.Mais mon propos n’est pas de pointer qui a dit quoi.Je m’exprime ,et si cela ne plaît pas,tant pis.Je n’ai pas pour habitude de bêler avec les brebis,comme certain(e)s le font ,sur ce site.
17 juillet 2025 @ 11:22
Milena, Caliopee vous a mis le nez dedans en vous apportant des arguments parfaitement concrets,…vous êtes très rigolote à botter en touche ,j’adore quand on démontre point par point votre indigence et qu’on souligne votre parti pris .
Excellent démonstration !:))
22 juillet 2025 @ 12:54
Trianon,vous n avez pas encore compris que je me fiche éperdument de vos commentaires ?
Échanger avec vous et avec votre clique de « haters « et de harceleurs est une perte de temps donc je m abstiens dorénavant.
11 juillet 2025 @ 11:49
La plus belle de la royauté anglaise. pour moi. Belle et travailleuse et forte.
12 juillet 2025 @ 14:59
Elle n’est même pas coiffée !
11 juillet 2025 @ 06:11
L’auteur biographie ne prend aucun risque, tout le monde est mort, personne ne va la contredire.
Ah lala, il n’y a t-il pas assez d’actualités royales en ce moment pour que point de vue fasse cette une?
11 juillet 2025 @ 08:23
Belle extérieurement peut être…mais intérieurement c’est autre chose d’après ce qu’on a vu ! Pas très joli joli tout ça !
11 juillet 2025 @ 10:52
Je pense comme vous Bernadette.
11 juillet 2025 @ 11:45
Très belle duchesse de Sussex et sûrement plus belle à l’intérieur qu’à l’extérieur c’est clair vu ce qu’on observe.
C’est pitoyable d’en arriver là même après être partis. La diffamer ne va pas blanchir Wiwi et sa waiting wife.
12 juillet 2025 @ 12:23
La beauté intérieure ne se décrète pas. On la découvre à travers le comportement, la personnalité. Une femme qui se marie dans une famille pour la diviser au lieu de la rassembler est tout sauf » belle intérieurement ». Une femme qui ment publiquement et diabolise non seulement sa famille mais aussi sa belle famille pour devenir riche, célèbre et populaire, est tout sauf » belle intérieurement ».
12 juillet 2025 @ 12:25
Elisabeth, parmi les techniques de victimisation, il y a ce qu’on appelle » la stratégie du bouc émissaire « . On sait tous que le Prince de Galles et son épouse est le bouc émissaire de Meghan et de Harry ainsi que des squadies pour se faire une bonne conscience.
Changez de stratégie.
11 juillet 2025 @ 13:15
Vous l’avez déjà côtoyer pour connaitre sa beauté intérieure ? Hors tous ceux qui l’ont réellement côtoyer disent l’inverse.
12 juillet 2025 @ 10:32
Son personnel pour l’avoir côtoyée ne dit pas cela
14 juillet 2025 @ 14:48
Le personnel provenant de l’équipe de William et Kate…
Ses vrais amis, pas les courtisans du palais ne disent que du bien d’elle.
12 juillet 2025 @ 13:38
Votre acolyte eLisabeth et vous l’avez sans doute côtoyée pour être aussi péremptoires? Elle a fait fuir tout ceux qui étaient sous ses ordres.
14 juillet 2025 @ 14:51
Je préfère me fier à ceux qui l’ont réellement côtoyé, plutôt qu’à ceux qui ont tout intérêt à la descendre et la salir sans vraiment la connaître.
12 juillet 2025 @ 13:45
Or.
15 juillet 2025 @ 13:25
Et vous, vous k’avrz côtoyé pour être si sûre de vous ?
11 juillet 2025 @ 09:55
D’accord avec vous Louise. Mrs Bedell Smith ne prend pas trop de risques …
11 juillet 2025 @ 06:24
Point de vue a besoin d’argent visiblement
11 juillet 2025 @ 12:59
En effet.
11 juillet 2025 @ 06:25
Donc, cette Lady E. Anson – décédée en 2020 – aurait échangé avec la reine E. – décédée – sur l’attitude de Meghan, et aurait rapporté ces propos à cette journaliste Sally Bedell Smith qui nous les livrerait aujourd’hui; ou qui les aurait recueilli d’un tel qui les aurait entendu …de la concierge de l’immeuble voisin.
Curieux.
Une petite recherche sur internet indique que cette Mme Smith, journaliste américaine septuagénaire, a fait son fonds de commerce de biographie notamment sur Lady Diana, le roi Charles, les Kennedy ou encore les Clinton; elle travaille aussi pour le Daily Mail anglais où elle se spécialise dans des articles aux titres virulents « anti-Meghan ».
11 juillet 2025 @ 07:51
Ce n’est pas le premier livre anti-Meghan,
Ce ne sera pas le dernier.
Préparons nous.
Il va falloir que les anglais se fassent une raison.
Meghan à tourné le dos à la famille et vit tranquillement aux États Unis avec son epoux et ses enfants.
La fausseté, l’hypocrisie,le mensonge,la méchanceté…etc…:La famille royale s’y connaît.
Je pense que comme tout être humain,Meghan à des qualités et des défauts.
Toutefois cet acharnement de la presse de caniveau et d’écrivains ratés à son encontre est grotesque.
Pourquoi ne pas ficher la paix à l’âme de la reine Élisabeth
Ces pseudo écrivains ne savent plus quoi faire pour gagner de l’argent et font parler les morts:un seul mot:Minable.
11 juillet 2025 @ 15:44
Bizarre que PDV, et la direction de N& R ne nous parlent pas du départ de Natasha Arsher , styliste, Sécrétaire particulière de Ste Kate depuis une quinzaine d’années. LE motif officiel évoqué est celui de créer sa propre entreprise .🤣
Bizarrement, cette dame sous un faux nom , suit Meghan sur son site Instagram, idem sur celui de AsEver, sur Archewell .
Elle suit également le site Instagram de ses amis proches, comme son maquulleur, son coiffeur .!
Pas étonnant , qu’on retrouve les mêmes habits chez Kate et Meghan.
On voit d’ailleurs , l’évolution de la garde robe de Kate depuis 2017, en dehors de ses éternels manteaux.
Naturellement, » c’est une vue de l’esprit « , Kate ne copiera jamais sa belle- sœur. 😉
Quelle idée! 🤪
12 juillet 2025 @ 09:31
Maintenant que vous l écrivez,c est vrai que cela n à pas été évoqué,ici. De mêle que les étions de son départ ont été passées sous silence,comme c est « étrange « …
13 juillet 2025 @ 13:39
« de même que »
« les raisons de son départ »
12 juillet 2025 @ 13:07
Vous en savez des choses et j’avoue que je demande comment vous pouvez être informée qu’elle suit des comptes sous un faux nom… décidément, vous avez beaucoup de temps libre et peu d’activités intéressantes qui vous distrairaient de vos obsessions .
13 juillet 2025 @ 09:39
Cette donneuse leçon et certaines de ses acolytes..mais surtout elle CC…se lève le matin et de suite se met à chercher tous azimuts ce qui va remplir sa journée…
Voyons voir…oui, oui et çà et çà…chouette j’ai de quoi étaler ma science sur NetR.
Le reste de ma journée ? je ne sais pas, je vais peut-être m’occuper des miens…bof bof, si je peux en fin de journée dégoter des infos ahhhh, je ne vais pas me gêner. je m’ennuie tellement dans ma triste vie.
13 juillet 2025 @ 14:20
Bathilda, je me demande si Christine-Christina n’est pas un agent rémunéré par Rachel of Montecito, chargée de défendre sa cause. Cela me semble impossible sinon de savoir tant de choses sur sa personne et ses activités. La récolte de ces informations est une activité à temps plein.
14 juillet 2025 @ 14:35
Bathilda/Christian/Paquita = Écoutez, je vais vous révéler un secret : si vous savez bien utiliser votre moteur de recherche (c’est-à-dire taper le bon mot pour la recherche qui vous intéresse), vous pouvez trouver tout ce que vous cherchez en moins d’une minute. Simple, n’est-ce pas ? Et des découvertes intéressantes sont faites. Et pour ceux qui ne savent pas comment les choses fonctionnent, certaines théories vraiment amusantes surgissent.
Christian = Quelle tristesse ! Quand on accuse une femme, on l’attaque toujours en tant que mère et épouse. Et nous sommes au XXIe siècle !
14 juillet 2025 @ 16:19
Il y a beaucoup de mythomanie également !
12 juillet 2025 @ 13:57
Les réseaux sociaux parlent de cette histoire. Il est quand même curieux que l’assistante de Kate pendant 15 ans, suivait Meghan, ses amis et ses proches sur Instagram….
Et quand le pot aux roses a été découvert, elle a effacé ses suivis Mais trop tard, l’affaire avait déjà été révélée et des captures d’écran faites.
Je suis persuadée qu’elle n’est pas la seule et que dans le famille royale certains doivent suivre à la trace les faits et gestes de Meghan, via de faux profils. Sans compter ceux qui passent leur temps a la critiquer et propager de fausses informations sur elle…
12 juillet 2025 @ 15:12
Finalement vous avez raison. Kate est une sainte comparée à Meghan.
On ne l’a jamais entendu mentir comme l’a fait Meghan. Au début avant leur mariage, je l’aimais bien, mais depuis son interview avec Oprah Winfrey et ses innombrables mensonges je n’ai plus de sympathie pour elle. J’ai vraiment une aversion envers les gens qui mentent autant.
13 juillet 2025 @ 15:58
Avec vous, Fleur.
16 juillet 2025 @ 09:24
Je pense que Meghan de Sussex se contrefiche que vous ayez ou pas de la,sympathie pout elle.
12 juillet 2025 @ 20:44
Christine-Christina, je ne vois pas trop pourquoi PDV mentionnerait l’info : quel serait donc le lien entre le départ de la styliste de Catherine après 15 ans de collaboration, et le point de vue que la reine Elizabeth aurait eu sur Meghan🤔 ?
En revanche, si je vous suis, la princesse de Galles réussirait donc l’exploit de porter toujours le même style (que vous jugez ennuyeux) de robe manteau et tailleur pantalon, tout en passant son temps à copier les tenues de Diana et Meghan. Cela ne me semble guère logique. Si certaines tenues se ressemblent, c’est simplement le fait du hasard ou de la mode du moment. Lorsque Catherine porte une robe à pois, la presse y voit aussitôt un clin d’œil à sa belle-mère, alors qu’elle a peut-être simplement envie de porter ce motif. Eugénie et Béatrice ont également porté des robes à pois sans que personne ne les associe à Diana.
Quant à cette styliste utilisant un faux nom pour s’inspirer de Meghan, voilà une histoire qui me laisse dubitative… Quelles sont vos sources ? Le compte Instagram de Meghan fonctionne depuis début janvier, et As Ever est encore plus récent : comment cela aurait-il influencé les tenues portées par la princesse de Galles, si vous considérez que la garde-robe de Catherine a significativement évolué depuis 2017 ?
13 juillet 2025 @ 11:41
Elle ne suit pas seulement Meghan .Elle suit les Obama,Oprah Winfrey…
14 juillet 2025 @ 10:48
Si c’est le cas, est ce un crime de suivre Obama ou même Oprah Winfrey? Quel est le problème par rapport à Kate ?
C’est bien de reprendre les arguments des autres à condition qu’ils soient pertinents 😛
16 juillet 2025 @ 13:48
Bathilda,
L’assistante de Kate suivait sur Instagram, non seulement Meghan, mais également As Ever, Nacho Figueras (le meilleur ami de Harry) et la femme de cette dernier Delfina Blaquier (qui est aussi une ami de Meghan), le maquilleur de Megahn, Daniel Martin (qui est aussi son ami) , un site référençant les tenues portés par Meghan, pour ne citer que ça….. Vous ne trouvez pas ça bizarre ?
11 juillet 2025 @ 17:23
» lire Natasha Archer « .
11 juillet 2025 @ 10:16
Lady Elizabeth Anson, fille d’une cousine germaine d’Elizabeth II, n’a pas supporté que Harry et Meghan ne souhaitent pas l’engager pour organiser leur mariage. Réflexe typique de courtisans : elle s’est vengée en commentaires fielleux. So British! Quant à Sally Bedell Smith, ce n’est pas vraiment pas une référence…
11 juillet 2025 @ 13:41
En fait, si on regarde bien, tout le monde voulait organiser le mariage de Meghan à sa place. Entre cette Lady Anson qui fut vexée parce qu’elle n’a pas été engagée pour organiser le mariage des Sussex, et qui ne s’est pas gênée pour aller crachin son venin de rancœur sur Meghan . Kate qui n’hésite pas a utiliser sa fille, prétextant que Charlotte aurait pleuré pour une histoire de robe trop grande, et qui veut faire changer les robes de demoiselles d’honneur 2 ou 3 jours avant le mariage. Angela Kelly, qui lui met des bâtons dans les roues pour le choix de la tiare de son mariage. William le fourbe qui n’hésite pas à aller voir la reine Élisabeth pour empêcher Harry de se marier avec sa barbe, parce que lui n’avait pas été autorisé à le faire pour le sien (heureusement la reine n’a pas cédé…), et qui décide de bouder dans son coin en n’assistant pas à l’enterrement de vie de garçon de son propre frère. En gros, tout le monde voulait mettre son grain de sel dans l’organisation de mariage Meghan en oubliant que c’était SON MARIAGE, et c’était à elle et a Harry de choisir … !
11 juillet 2025 @ 13:43
* cracher
11 juillet 2025 @ 18:54
Tout est dit 👍
12 juillet 2025 @ 06:49
Vous ignorez tout de Lady Elizabeth Anson y compris sa naissance dans le sérail.
Lorsque je vois cette dame, j’ai peine à penser qu’elle ait eu de tels comportements envers une roturière !
12 juillet 2025 @ 10:05
Pauvre Cecilie! 😉
12 juillet 2025 @ 16:29
Je ne sais à qui vous répondez Cecilie. Si c’est à moi, détrompez-vous je connais pas mal de choses sur lady Elizabeth Shakerley née Anson, fille de la princesse George de Danemark née Anne Bowes- Lyon qui était une nièce de Queen Mum. Lady Elizabeth était la soeur du photographe Patrick Lichfield – le 5e comte de Lichfield, ex-époux de Lady Leonora Grosvenor, tante de l’actuel duc de Westminster). Figurez-vous que je l’ai même rencontrée quand j’étais jeune et travaillais à Londres …
12 juillet 2025 @ 12:24
Sans exagérer vu les réactions de par le monde, Harry et Meghan ont eu le plus beau mariage de la famille royale : la logistique, l’audimat, la forte émotion et cetera y ont contribué. Ce mariage était un mariage de richesses culturelles et d’élégance sobre et raffinée. C’était presque parfait parce la perfection n’existe pas mais c’était le meilleur car ça venait du coeur.
Le plus important est qu’ils ont eu le mariage que EUX ils désiraient et n’ont le mariage que cette rancunière frustrée de Lady Anson voulait.
13 juillet 2025 @ 09:43
Avec les you you hystériques devant la chapelle. Oui très classe, en effet.
Mais une jolie robe et de belles musiques mais la sortie…si encore, elle était de cette origine, même pas, même elle a été etonnée vu sur son visage.
11 juillet 2025 @ 06:29
Rien de bien surprenant : très américaine, sûre d’elle, mal élevée avec la reine et arriviste.
Le prince Harry s’est fait empaumé et moi aussi, comme plein de gens au début, quand on la trouvait tous super !
11 juillet 2025 @ 08:30
Si Meghan était si arriviste que cela, elle serait tranquillement restée au RU à profiter de son statut de duchesse de Sussex.
11 juillet 2025 @ 10:51
Non car elle ne voulait surtout pas marcher constamment derrière Kate et William….!
12 juillet 2025 @ 10:12
Pour marcher derrière quelqu’un, il faut que la personne en vaille la peine 😉
Le titre ne vous rend pas intelligent 🤪
On le voit d’ailleurs depuis le départ des Sussex.
Pour revenir aux choses sérieuses, je vous conseille de lire le livre de Robert Lacey. ( Meghan n’a pas eu sa chance. Elle était détestée même avant son arrivée dans la famille royale).
Je rajouterai personnellement que » la mayonnaise ne pouvait pas prendre. « .
Elle ne coche aucune case compatible avec la famille royale britannique.
13 juillet 2025 @ 21:16
Le problème avec Meghan Markle c’est que la mayonnaise ne semble prendre nulle part et tourne très vite.🫢
11 juillet 2025 @ 11:44
En réalité,je pense que l’aversion des anti-Meghan ne repose sur rien de concret,ou même de rationnel.
11 juillet 2025 @ 12:13
sauf qu’en restant au RU, elle n’aurait pas eu la 1ère place qu’elle convoitait et qu’elle a en étant seule aux USA pour mener par le bout du nez son faible époux…. la duchesse de Sussex aurait du s’effacer en 3ème position derrière la reine et la princesse de Galles…. or c’est de notoriété publique que Meghan revendiquait une 1ère place comme elle l’a fait dans sa série télé…. sauf qu’elle n’était plus à Hollywood et qu’elle avait épousé un cadet mais elle pensait que sa position de métis lui aurait permis beaucoup de chose parce que la famille royale n’aurait rien osé dire pour ne pas se faire taxer de raciste …..
Si Meghan avait fermé son clapet en quittant la firme pour vivre sa vie comme elle l’entendait sans avoir à subir les contraintes royales, elle n’aurait pas déclenché ce hallali qu’elle a elle même provoqué ! c’est l’arroseuse arrosée et maintenant faut assumer au lieu de pleurnicher !
12 juillet 2025 @ 12:29
Et surtout si elle avait renoncé aux titres d’une monarchie qu’elle méprise autant, elle aurait été plus crédible.
Ses fanatisés l’appellent fièrement » Meghan Sussex »🤣🤣🤣🤣
Ça s’appelle tout simplement de l’hypocrisie et de la malhonnêteté intellectuelle !
15 juillet 2025 @ 19:56
Vous avez parfaitement décrit le personnage👍👏, d’où le « Janus » que j’ai employé en réponse à la diatribe hors sol de Milena k. Je n’ai jamais lu un tel fatras sur ce site, hilarant !
12 juillet 2025 @ 14:34
Il est de notoriété publique ? Eh non, c’est la presse poubelle qui ne cesse de répéter ça pour le plus grand bonheur des détracteurs de Meghan. Est-ce que Meghan à prétendu vouloir la première place ? Non, alors sur quoi vous basez vous pour affirmer ça, si ce n’est les ragots des tabloïds ?
En épousant Harry elle savait très bien qu’elle n’aura jamais la première place. D’ailleurs, je ne pense pas qu’elle aurait voulu l’avoir, car devenir héritier au trône puis souverain, c’est renoncer à pas mal de liberté.
12 juillet 2025 @ 17:31
S’effacer en quatrième….vous oubliez Charles et Camilla…
11 juillet 2025 @ 13:33
Mais si l’on veut être la Première, il vaut mieux choisir un environnement où on n’a pas une autre Première devant soi, Iris.
12 juillet 2025 @ 06:53
Le problème IRis est que « tranquillement » à se couler dans le moule de la Firme, ce n’est pas pour elle.
Elle aurait voulu être calife à la place du calife mais on ne choisit pas son rang de naissance.
On peut toutefois, comme le fait Sophie d’Edimbourgh se comporter comme une dame digne et avoir beaucoup d’avantages mais aussi certaines contraintes.
Il est extrêmement difficile de tout posséder en ce bas monde.
12 juillet 2025 @ 18:59
Cecilie,
À croire que vous vivez tous par procuration ,la vie des royaux. 😉
Vous croyez vraiment que Meghan envie la vie de Sophie?
Pourquoi voulez- vous que son bonheur passe obligatoirement par les avantages liés à son appurtenance à la famille royale,alors qu’elle est malmenée par les tabloïds?
Où étiez- vous quand 72 députés de tous bords politiques avaient volé à son secours en 2019, alors que la famille royale était muette ?
Pire , les informations venaient de Kensington Palace.
De quel bonheur parlez – vous ?
Quand je vois ces dames royales ,je les plains .
La princesse Anne, avait raison de refuser tout titre à ses deux enfants.
Zara et son frère profitent aisément de leurs liens avec la famille royale et apparemment , s’en sortent bien Ce en quoi, ils n’ont pas tort.
Laissez Meghan, mener sa vie, en provilégiant sa santé mentale et sa vie de famille.en Californie
Je ne crois pas, que la vie royale lui manque .
On ne peut faire le bonheur de l’autre contre son gré..
13 juillet 2025 @ 08:15
Pour ceux qui est de vivre par procuration, vous en savez quelque chose. Vous semblez mieux connaître la vie de Meghan que Meghan elle-même.
13 juillet 2025 @ 11:48
Katellen,vous,et certaines de vos acolytes suivez à la trace les commentaires de Christine/Christina ,alors vous êtes mal placée pour lancer vos accusations?Car à lire votre acharnement,on pourrait croire que vous avez été missionnee par les Wales pour traquer tout ce qui s écrit contre eux.
13 juillet 2025 @ 12:44
Zara et son frère ne crachent pas dans la soupe ,ce qui n’est peut-être pas non plus le cas de Meghan mais certainement celui du prince Harry.
14 juillet 2025 @ 14:44
Zara et son frère ne crachent pas dans la soupe = Et pourquoi feraient-ils ça ? Ils n’ont pas été donnés en pâture à Murdoch et maintenant s’ils veulent manger la soupe, ils doivent se vanter d’appartenir à une famille parfaite et parfaitement intégrée, honorer et vénérer publiquement Leurs Majestés Charles et Camilla (comme ils le font) et démontrer qu’ils sont tous des cousins très aimants.
16 juillet 2025 @ 09:55
Elisa 2
Comme toujours 👍😘
11 juillet 2025 @ 09:09
Viendra un moment l’institution fera la même chose des jeunes princes de Galles.
Les princes Georges, Charlotte et Louis seront séparés isolés pour soutenir seulement l’héritier.
Aujourd’hui ce sont les Sussex contre les Galles et c’est ainsi que commence la préparation futur roi !
11 juillet 2025 @ 18:50
Meghan a réalisé trop tard que son rang de duchesse de Sussex était inférieur â celui de duchesse de Cambridge et qu’elle elle serait toujours derrière l’épouse de l’héritier… Et qu’elle allait reculer avec l’arrivée des enfants Cambridge…
Pour une arriviste comme Meghan, c’est insupportable.
Ça explique en grande partie son retour en sauvage vers la Californie.
12 juillet 2025 @ 10:16
Voilà encore une, qui lit » dans la tête » de Meghan , avec une certitude absolue 😉
13 juillet 2025 @ 09:02
Vous faites la même chose !
12 juillet 2025 @ 12:44
🤣🤣🤣
Vous n’avez pas un argumentaire mature et convaincant ?
Cette histoire de voulait être première est tellement enfantin comme raison.
Arriviste est le qualificatif qui sied mieux aux parents Middleton et leurs filles qu’ils ont éduqué dans cette tendance.
Ambitieuse sied mieux à Meghan qui est un qualificatif honorable pour l’enfant de Mme Dorian Ragland qui a éduqué sa fille avec des valeurs que j’admire : fais toi une place dans ce monde pas avec seulement ta beauté mais surtout avec un cerveau intelligent et sage; fais des références, sois aimable dans cette société mais surtout qu’on ne te pietinne et ne te respecte pas pour être positionnée. Voilà ce qui définit sans aucun doute Meghan pour qui est objectif, sincère et qui l’a connait avant et après avoir épousé le Prince Harry.
Admirable Meghan, pour moi l’acharnement qu’elle subit est un mal nécessaire car elle est un exemple d’endurance dans ce monde pour les femmes et les hommes en général qui subissent pareil traitement : là Charles et son défunt père n’avaient pas tort.
13 juillet 2025 @ 10:24
Louise 12:44,
J’apprécie votre analyse, la différence entre arrivisme et ambition, en autre.
14 juillet 2025 @ 18:37
Ce n’est pas Doria Ragland qui a éduqué Rachel, mais son père Thomas Markle. Il se dit que Madame Ragland était en prison lors des jeunes années de sa fille Rachel.
15 juillet 2025 @ 15:06
Je suppose Paquita que vous avez partagé la même cellule que Doria Ragland ?
Alors vos ragots mensongers, gardez-les pour vous.
15 juillet 2025 @ 18:02
Paquita
Vous êtes minable 😉
16 juillet 2025 @ 11:26
Christine/Christina:merci.Vous me l’avez ôté du clavier.
16 juillet 2025 @ 15:10
Minable en effet.Et même abjecte .
14 juillet 2025 @ 14:40
Isabelle du Québec, quand termes intelligents et mesurés les choses sont dites.
12 juillet 2025 @ 12:34
Harry était la 2 e personnalité la olus aimée de la monarchie. Il n’a jamais été isolée . Il avait Invictus Games, des grades militaires , des patronnages royaux indépendants de ceux de son frère aîné. Il a renoncé à tout cela pour le plaisir de Meghan. C’est plutôt Meghan qui a isolé Harry de son frère aîné et de la famille royale. Soyons objectifs.
12 juillet 2025 @ 21:37
Séraphine, pourquoi en serait-il forcément ainsi ? Anne et Edward ont-ils été isolés de Charles et sacrifiés au profit de leur aîné ? Ils sont toujours présents auprès de lui, et le soutiennent dans son règne, n’est-ce pas ? Souhaitons également une bonne entente durable entre Georges, Charlotte et Louis. L’avenir dira si chacun trouvera sa place, dans ou hors de la monarchie anglaise.
11 juillet 2025 @ 06:34
Je viens de le lire sur le net… la reine en grand-mère intuitive avait tout ressenti…
Le faible Harry s ´est fait avoir… c’est très difficile pour l’entourage de voir ça et de ne pouvoir rien faire!
11 juillet 2025 @ 09:00
Exactement la même chose pour moi et les mêmes pensées que vous milou.
La Reine était très intelligente et avait l’expérience de son grand âge: elle ressentait les choses et les personnes.
Elle avait tout deviné d’avance.
Qui n’a pas vécu une telle réaction dans sa propre famille?
12 juillet 2025 @ 14:36
Et la reine n’avait pas deviné que le mariage « arrangé » de Charles et Diana serait un échec ?
13 juillet 2025 @ 12:49
Non ,sans doute non .
C’était je pense une pensée totalement étrangère à son éducation et à ses conceptions de la famille royale.
Sur le papier Diana était une fiancée idéale, nul ne pouvait savoir ce qu’elle deviendrait .
Et n’oublions pas l’influence de la reine mère Elisabeth qui dit-on a voulu ce mariage.
15 juillet 2025 @ 15:08
C’est donc qu’elle n’avait pas toujours de bons jugements.
11 juillet 2025 @ 09:31
C’est vrai que le net dit toujours la vérité…
Vous êtes pathétique
11 juillet 2025 @ 14:20
Pathétique parce que j’ai lu cet article de PDV sur le net???
Prenez le temps de réfléchir un peu, Boito!
11 juillet 2025 @ 15:15
👍👌😘
11 juillet 2025 @ 10:53
Je pense comme vous Milou.
11 juillet 2025 @ 16:58
Chère milou,
« La pauvre famille, comme son frère et sa belle-sœur, n »ont pas pu le sauver quand il faisait partie des séniors, et qu’il passait sa vie à boire en faisant le tour des boites de nuit ».!
Bizarrement, contrairement à vous, je trouve ,qu’il ne s’est jamais aussi bien porté que maintenant.
Il a construit une vie à lui , entourée d’une femme qu’il a choisie, avec ses deux enfants.
Il continue à soutenir les actions caritatives qu ‘il a lui même choisies., sans la contrainte de la firme.
Pourquoi voulez – vous tous sauver Harry?
Il a 40 ans .
Je suppose qu’il ne demandait pas l’avis de son père ni de son grand frère, quand il prenait des décisions quand il était dans l’armée.
Comme il disait dans Spare, » C’était les plus belles années de sa vie, car il était comme tout le monde « .
Laissez le souffler .
Ceux qui sont malheureux en couple, ne sont pas forcément, ceux que l’on croit .
Meghan a bon dos .
12 juillet 2025 @ 15:29
C’est vrai qu’il a une vraie tête d’homme épanoui! Il respire le bonheur!….
C’est bien pour ça qu’il chouine depuis 5 ans et qu’il supplie sa « mauvaise » famille de les recevoir!
S’il a tant souffert précédemment, pourquoi demander à revenir?
Pour vendre à prix d’or leurs potins mensongers?
13 juillet 2025 @ 09:29
Cecily
Ah bon ?
Il a demandé à revenir dans le giron familial pour reprendre son rôle?
Est ‘ ce une boutade ?
Harry a toujours dit, » Qu’il aimait son père et son frère mais pas l’institution.
Il veut se réconcilier avec son père avant qu’il ne quitte ce monde!
Est- ce un crime?
Je me demande du père ou du fils , quu est le vrai homme, dans tous les sens du terme.
Harry a été utilsé par son père et sa femme.
Personne ne sait ce que demain réserve , mais on finit toujours par le payer ,c’est dans l’ordre des choses.
12 juillet 2025 @ 07:20
Il n’y a pas que Harry qui s’est fait avoir
Il suffit de regarder autour de lui
Et dans la vie de chacun, qui ne s’est jamais fait avoir ??
11 juillet 2025 @ 06:57
Tout est dit.
11 juillet 2025 @ 07:04
…pourtant quelle élégance vestimentaire durant sa courte période à la cour, comme sur cette photo… mais Meghan respire la fausseté et la méchanceté même la bêtise!
11 juillet 2025 @ 07:20
…et rusé.
11 juillet 2025 @ 07:50
Et Milou, elle respire quoi?
11 juillet 2025 @ 10:20
Tout ce qui compte pour,Milou,c est l élégance vestimentaire:cf son admiration eperdue et mille fois rabâchée envers Kate de Galles,qui en fait si peu tout ce,qu on retient d’elle,ce sont ses,tenues haute-couture .C est triste de réduire une femme quelle qu elle soit ,à cela .
Pour en revenir à cette Une de PDV,c est du lu et relu,déniché dans la presse de caniveau, dont beaucoup sont friands,ici.
11 juillet 2025 @ 12:05
Je plussoie.
11 juillet 2025 @ 14:23
Vraiment ces critiques incessantes sur ma personne et sur mes commentaires deviennent plus qu’irrespectueuses!
C’est navrant, désolant …
Ça me touche et me rend triste…
12 juillet 2025 @ 09:39
Milou,n exagérez pas,et relisez votre précédent commentaire du 11 juillet à 7h24,lui-même gratuitement diffamatoire…cela ne vaut pas mieux que l insulte d’une internaute qui qualifia Meghan Markle de »garce ».Etc ça,c’était choquant,,aussi.
12 juillet 2025 @ 10:11
Je vous comprends milou.
Il y a quelques années, jamais nous n’aurions lu de tels propos.
Donner son avis, oui, insulter les autres, non.
Le respect n’existe plus et de nombreux intervenants de bonne éducation ont disparu.
C’est bien triste.
12 juillet 2025 @ 13:43
Je vous trouve très irrespectueuse et méchante.
D’où connaissez vous Meghan Markle pour vous lancer dans des affirmations sur sa personne sans avoir été témoin de son vécu.
C’est surtout le fait d’avoir comme évidence que son vécu comme elle l’a expliquée (on ne se lève pas un beau matin pour raconter des choses aussi dures avec en face un adversaire comme la machine royale anglaise) au sein de la famille royale serait infondé qui vous rend si injuste car ça ferait fondre toute l’image parfaite que vous tenez à conserver des gens de ce monde.
Il est évident, Charles, William ou Kate ou autres personnes de ce giron sur leur piédestal où il faut conserver le pouvoir coûte que coûte, ne sont pas des anges, ils sont tout usent de manipulations pour leurs intérêts et ce n’est pas un fait extraordinaire ces coups bas dans leur cercle.
Il arrive toujours quelqu’un à un moment où un autre qui vient bien gré ou mal gré, faire ressortir la cruelle face cachée ( chez eux avant on a eu Diana)
Pour moi Kate à part être mère au foyer comme le sont bon nombre de femmes, n’est qu’une femme superficielle qui n’a rien de concret ou fondamentalement constructif dans la tête et n’a rien foutu dans sa vie que travailler sur ce qu’elle allait porter comme vêtement et n’ayant pas digéré une autre femme qui, dans sa tête de fille mal éduquée et limitée ( l’éducation n’est pas juste de savoir se tenir à table et faire figurine ) lui volait dans son monde où elle était jusqu’alors la seule femme jolie du royaume, l’admiration qu’elle ne voulait bêtement qu’avoir à elle seule ( Camilla ne représentant pas pour elle une menace); maintenant Kate faisant face à une expérience de vie cruelle qu’elle n’avait pas envisagé dans son parcours, essaie de se créer avec l’âge une histoire pertinente à raconter pour son vivant ( raison pour laquelle sorte à foison maintenant des biographies stupides qui ne convainquent personne) et se réfugie dans ce qu’elle snobait auparavant, la nature et l’humanité.
Mais pour moi, avec tout le respect que j’accorde à l’être humain que Kate est, ce n’est pas cette stupide mais sournoise et maligne potiche qu’elle est qui est la première cause ( cette histoire de robe de filles d’honneur où elle décide de venir créer des embrouilles pour un mariage qui n’est pas le sien et parce que elle veut différencier la tenue de sa fille aux autres fillettes ! Toujours ce côté snob, Seigneur !) de la mauvaise situation que connait les seniors royaux actifs présentement, c’est surtout la faute du roi Charles plus égoïste que père, frustré depuis bien longtemps par son énorme lynchage dans le monde pour son mauvais comportement envers Diana. Alors au lieu de se remettre en question et de construire une famille saine avec la sagesse d’un patriarche âgé en acceptant des compromis ( puisqu’il le fait quand il y va de ses intérêts), il a préféré joué l’homme tout puissant se prenant pour Dieu qu’il n’est pas que d’être un père. Malheureusement pour lui, il a sous estimé l’endurance de sa belle-fille américaine.
12 juillet 2025 @ 19:46
Snif, snif, snif arrêtez de vous poser en victime, SVP
13 juillet 2025 @ 09:05
C’est pourtant vrai. Vous ne parlez que d’élégance ! Jamais de sentiments.
13 juillet 2025 @ 10:06
Bravo Alice 🇨🇵,
Pour votre commentaire.qui résume bien le portrait des Windsor.
Avant vous, Hilary Mantel, une auteure britannique respectée dans le milieu a bien décrit Kate en 2013: :
12 ans après , cette description la résume toujours .
Je vous conseille de la lire sur Google.
Dommage ou heureusement pour Meghan , qui ne sera jamais » le mannequin de vitrine » comme Kate, fabriquée, de toutes pièces avec un sourire artificiel accroché au visage .
Elle est trop intelligente pour être une potiche.
Cinq ans après son départ, elle continue de les obséder. Et pourtant, elle ne postule à aucun poste.
C’est quand même bizarre 😳
14 juillet 2025 @ 15:05
Tout à fait Alice.
12 juillet 2025 @ 14:58
Vous êtes cruelle Milena K envers Milou
J’ai remarqué qu’elle était toujours intéressée sous les posts parlant culture et art et il me semble peu vous y rencontrer
14 juillet 2025 @ 09:34
Je n’ai que faire de votre « appréciation », »Chiara ».
14 juillet 2025 @ 15:55
Méditez cela Chiara : Milena K commente, vocifère, insulte mais si…vous lui répondez, elle n’en na rien à F…de rien ni de personne…
Si vous avez la « chance » d’être de son avis, alors, vous serez considéré…sinon, passez votre chemin !
Je ne sais pas comment elle a fait pour survivre dans son milieu professionnel et personnel… »je sais tout sur tout et j’ai raison sur tout…vous avez d’autres avis, je n’en ai rien à F…c’est moi qui commande, Un point, c’est tout, Vous comprenez, allez dégagez !
16 juillet 2025 @ 10:03
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006165282/2022-03-09
23 juillet 2025 @ 15:27
Nous sommes ici sur un forum très chère, alors vos délires…🙃🙃🙃🙃🙃
11 juillet 2025 @ 08:39
Tout est dit Milou
Je partage votre commentaire.
11 juillet 2025 @ 10:05
Nous ne sommes pas d’accord sur ce point chère Milou, cela nous arrive parfois ! 😉 Meghan a une espèce d’honnêteté très américaine incompatible avec les moeurs britanniques que je connais bien. Je ne l’imagine pas méchante et je la crois très intelligente. D’ailleurs, après leur première rencontre, le prince Charles aurait confié : « Elle est belle et très intelligente … J’espère qu’Harry ne l’épousera pas ! » Personne n’est parfait, il y a certainement eu des torts des deux côtés mais Meghan et la famille royale, cela avait malheureusement peu de chance de marcher …
11 juillet 2025 @ 10:38
Belle, honnête et intelligente, je suis d’accord.
11 juillet 2025 @ 11:46
Votre commentaire reste mesuré et c’est indispensable dès qu’on aborde ce sujet et avec assez de bon sens.
Effectivement tous ont des qualités et des défauts, comme nous tous, pas de raison de les mettre sur un piédestal, quelqu’ils soient, ni de les dégommer comme au jeu de massacre de la fête foraine.
Ce livre est peut-être discutable, comme le souligne ceux qui apprécient Meghan, mais j’espère qu’ils deviendront aussi impartiaux quand un livre sort sur Kate, et qu’ils souligneront avec le même enthousiasme que les sources sont douteuses.
Je pense que ces livres ont tous des renseignements intéressants, comme d’autres plus discutables, alors il faut les lire avec du recul, il faut éviter d’être trop influencés par nos sympathies et antipathies.
11 juillet 2025 @ 12:30
Oui votre commentaire est juste mais je pense que Meghan et la famille royale aurait pu marcher si Kate moins snobe avait fait preuve d’humanité en nous épargnant ses sournoiseries et sa jalousie.
La seule faute de Meghan est d’être belle, intelligente et d’avoir refusé de supporter trop de coups bas.
12 juillet 2025 @ 12:16
Sa seule faute ? Il me semble qu’elle s’est largement moqué de la reine en mimant avec exagération et rire à gorge déployée les références que le protocole lui demandait de faire. Et ce devant les caméras de tv, avec Harry assis à côté d’elle sur le canapé, et qui n’avait pas l’air d’apprécier tant que ça que sa femme se moque avec autant de plaisir de sa grand-mère et des traditions de sa propre famille.
14 juillet 2025 @ 11:25
J’avais oublié…mais maintenant que vous le dîtes, je m’en souviens très bien… Harry était gêné de ses mimiques imitant la reine !!!
Que lui a t-il dit après ?
Il a sûrement laissé couler… faible comme il est..
14 juillet 2025 @ 15:07
Non Katellen , Meghan s’est moquée d’elle même parce qu’elle n’avait pas su faire la révérence correctement. C’est de l’autodérision, ne réécrivez pas l’histoire.
12 juillet 2025 @ 12:45
Elisabeth, Kate, votre bouc émissaire. Donc la pauvre Meghan est rentrée à Hollywood pour pleurer devant Oprah à coup de millions de dollars à cause de Kate ? C’est donc Kate qui dirigeait la famille royale ? Meghan, la perpétuelle victime 🤣🤣🤣
11 juillet 2025 @ 14:30
Je respecte votre commentaire Marie-Caroline et espère me tromper surtout pour Harry, son père et son frère!
Il est toujours, je le pense , très regrettable de se brouiller avec sa famille et c’est cela que je reproche à Meghan!
Il est normal de ne pas avoir toujours les mêmes avis mais du moment qu’on les partage avec respect et politesse, tout est ouvert!
Bien à vous chère Marie Caroline, vous qui me mettez du baume au cœur après les coups de griffes incessants, perpétuelles et lassants dont certains-es font preuve quotidiennement ici!
12 juillet 2025 @ 16:38
Partager des avis éventuellement divergents avec respect et politesse, nous le faisons, vous et moi, et le ferons toujours, n’est-ce pas chère Milou ? Et je suis persuadée que nous serons d’accord sur un point : qu’un jour Charles, William et Harry renouent. J’ai le sentiment que c’est le souhait du roi; croisons les doigts ! 😉
11 juillet 2025 @ 14:48
Donc, les sources citées sont tronquées mais vous avez une ligne directe avec le roi Charles III ?
12 juillet 2025 @ 07:59
Marie-Caroline, je trouve de nombreuses qualités à la duchesse de Sussex (beauté, style, dynamisme, aisance oratoire…), mais pas celle de l’honnêteté ! Elle a été prise plus d’une fois en flagrant délit de mensonge, ou de contradiction par rapport à une version précédente : ce n’est pas ainsi que devrait se comporter une personne dotée d’une « espèce d’honnêteté très américaine », ne pensez-vous pas 🙂 ? Pourquoi raconter que la famille royale ne vous a pas aidée à apprendre les codes alors que l’on a soi-même refusé l’aide ? Que son fils n’a pas été titré à cause de son métissage, alors que cela n’avait bien sûr rien à voir ? Que l’on ne savait pas où trouver de l’aide pour sa dépression alors qu’il y avait des RV médicaux réguliers pour le suivi de grossesse (donc des professionnels de santé à qui parler), et que son mari était toujours suivi à l’époque par son thérapeute ? Meghan a très certainement mal vécu ses mois en Angleterre du fait d’un choc des cultures, d’un décalage dans les attentes de part et d’autre, et d’une confrontation de tempéraments. Mais, personnellement, je ne trouve pas honnête de sa part de n’avoir jamais fait preuve de la plus petite auto-critique sur cette période. D’autant que tous les projets actuellement menés par la duchesse de Sussex (émission de télé, podcast, marque lifestyle) ont avant tout vu le jour du fait de l’appartenance de Meghan à la famille royale.
12 juillet 2025 @ 11:13
Bravo Calliopé !
12 juillet 2025 @ 12:50
Surtout que Meghan n’est pas la première femme étrangère à se marier dans une famille royale. Ça se passe partout au monde , en Afrique, en Europe , en Asie où des étrangères sont épuisées par des princes ou des futurs rois. Elle voulait tout simplement être populaire à Hollywood en se servant de son appartenance à la famille royale. Et pour y arriver, il fallait sortir la carte WOKE et celle de la victimisation. Où elle se présente en héroïne entourée des méchants qu’elle doit combattre pour le bien du monde.
12 juillet 2025 @ 14:02
C’est vrai que l’on n’a jamais entendu parler d’histoires louches ou de magouilles la concernant. Elle a toujours gagné son argent dans la légalité; chose rare aujourd’hui dans ce milieu.
12 juillet 2025 @ 08:49
Meghan est méchante pour s’être fâchée avec toute sa famille maternelle (à part sa mère) et paternelle, et son père qui lui avait donné une bonne éducation elle l’a laissé tomber
C’est une personne égoïste et rancunière qui était jalouse de sa belle-sœur la princesse Kate
12 juillet 2025 @ 13:42
Il y a des gens qui ne voient plus leur famille non parce qu’ils sont fâchés ou rancuniers ou méchants ou jaloux, mais parce que la famille les a agressés d’une manière inacceptable. A un moment donné, il est nécessaire de couper les ponts, sans aucun espoir de retour.
11 juillet 2025 @ 07:23
Meghan n’est pas parfaite.
Loin s’en faut.
C’est une arriviste …..assumée me semble-t-il.
Mais qui pour corroborer ‘les dires’ de feu la reine Elizabeth ???
Même avec ses défauts, ses excès, que l’on aime ou déteste il faut reconnaître que Meghan a un petit truc en plus et je l’aime bien.
12 juillet 2025 @ 14:16
Le terme ambitieuse lui va mieux en toute honnêteté et ambitieuse dans le bon terme car depuis son enfance et son parcours scolaire à son parcours professionnel, ceux qui l’ont côtoyée la décrivent toujours de la même façon, une fille et une femme travailleuse, sociable, active et activiste dans les causes défendant le respect des droits humains et de ma femme.
Tout dernièrement une de ses anciennes écoles lui a rendu hommage comme une des meilleures élèves de leur école pour sa capacité de travail et son côté social.
Et pour sa famille, ce n’est pas sa faute si elle a un père et des frères qui se vendent pour l’argent quité à vendre quelqu’un de leur famille. Meghan dans son ancien blog a toujours rendu des hommages à son papa, c’était la petite chérie de sa grand-mère paternelle dont elle couvrait les soins de maladie jusqu’à sa mort pendant son père frustré car ayant perdu son travail devenait alcoolique, son demi-frère était plusieurs fois accusé de vandalisme et sa demi-soeur attendait que tout lui tombe sur sa main.
Ce n’est pas caché, c’est même Meghan qui s’est occupée des obsèques de sa grand-mère qui voulait qui avait dit qu’elle ne pouvait compter que sur sa petite-fille Meghan pour avoir un dernier adieu digne comme elle le voulait.
Meghan n’a pas cessé d’aimer son père, ceux qui l’a suivent depuis TIG et sa notoriété dans Suits le savent : elle a arrêté de donner de l’argent à son père qui ne l’utilisait que pour s’acheter de l’alcool ce qui nuisait de plus en plus à sa santé, toutefois elle n’arrêtait pas de rendre hommage au père pleins de valeurs qu’il fut avant sa perdition dans l’alcool.
M. Markle a refusé d’aller en centre de désintoxication comme désiré par Meghan et à préféré fuir s’installer à Cuba si mes souvenirs sont bons pour faire comme bon lui semblait.
Son mariage avec Harry n’a pas arrangé les choses ( c’est la toute la différence avec la sœur et le frère de Kate qui eux aussi apparaissaient dans les journaux toujours pour des faits de délinquances mais qui se sont rangés pour ne pas nuire à leur sœur), les Markle ont préféré vendre fille et demi-soeur pour de l’argent.
Meghan est une personne très fière et avec des principes, elle a préféré être traîné dans la boue que de succomber aux chantages de son père et fraternels en leur filant de l’argent pour faire famille parfaite.
C’est difficile mais je préfère ça.
13 juillet 2025 @ 08:20
Vous faites des posts de longueur similaire et d’argumentation identique à ceux de l’avocate en titre des Sussex. Vous partagez les mêmes classeurs d’infos ? 😂
14 juillet 2025 @ 16:24
Nouveau pseudo jamais lu, Katellen🤣🤣🤣
14 juillet 2025 @ 18:42
J’ai l’impression qu’Alice (nouvelle venue) et Christine-Christina c’est kif-kif.
23 juillet 2025 @ 15:30
« Alice au pays des merveilles n’existe pas… » dixit la chanson d’Eddy Mitchell. 🎶 🎵 🎼 🎷 🎸 🎺
11 juillet 2025 @ 08:01
Point de vue toujours en quête de **scoops post mortem**, ca fait vendre
Avec des SI on peut mettre Paris en bouteille!!!
11 juillet 2025 @ 08:06
Sans surprise…. Sur celle qui devait soit-disant « dépoussiérer » la famille royale…
Cela ne pouvait pas marcher…Meghan est pourtant certainement pleine de qualités, comme tout le monde,
Mais c’est une opportuniste, elle était une activiste politique pétrie de toutes les propagandes venues d’Amérique, qui n’avait ni les codes, ni la discrétion requise, ni le savoir-vivre, ni surtout la volonté de rentrer dans le rang,
pour être la petite-fille par alliance de la Reine d’Angleterre. Excusez du peu…..
Aucune concession n’a été faite. Elle s’est cru, un temps, ce qu’elle n’était pas.
Et ce naïf d’Harry n’a pas su la stopper. Il s’est senti des ailes !
Elle voulait rentrer chez elle, sous le soleil californien..et cela devait régler TOUS les problèmes familiaux… !
Il a ses torts, énormes, lui aussi évidemment !
On sait aujourd’hui qu’il le regrette…et qu’il souhaiterait se réconcilier avec sa famille.
Hélas, le mal est fait. Et tout est allé trop loin.
Et si cela se fait, ce sera sans son épouse, je le crains.
William, peut-être, avait vu venir ce désastre quand il a demandé à son frère de ne pas se précipiter dans ce mariage, on connaît la suite.
11 juillet 2025 @ 14:51
Avec vous MIKA.
Quoiqu’en pensent certains, il ne doit pas être aisé de se conformer aux usages d’une cour a fortiori la cour d’Angleterre.
12 juillet 2025 @ 13:03
Avant même le Megxit, il y a biopic film » Meghan and Harry partie 2 » ( après celui où on parle de leur rencontre, leur mariage ,) . La 2 e partie explorait les 3 premiers mois de son mariage. Il y a une séquence où l’actrice qui joue Meghan dit à celui qui joue Harry : » I want to do things on my own way ».
Même avant l’annonce officielle du Megxit, sa PR team ( équipe de communication ) commencait déjà à faire indirectement allusion au » Sussex brand » . Ils disaient que Harry et Meghan étaient très populaires et que la famille royale profitaient de leur popularité. Que tout ce que Meghan touchai devenait de l’or. On la surnomait même » the duchess of Sussex . Grisé par cette popularité uniquement lié à l’attention accordée à un nouveau ( elle) venue partout ( en classe , en famille, dans des clubs d’amis, ect) , Meghan avait pris la grosse tête au point de devenir orgueilleuse et imbue de sa personne.
Le plan de départ de la famille royale était déjà bien établi par Harry et Meghan ainsi que leurs amis américains . Les histoires de racisme, de victimisation c’était juste un échappatoire..
.
11 juillet 2025 @ 08:10
Je le lirai… chez mon coiffeur.
Comme le dit Louise, les sources sont enterrées. Mais Sussex demeure, sous les applaudissements de la foule. C’est bête ça.
11 juillet 2025 @ 14:53
« Les sources sont enterrées » ?
Doit-on penser que tout ce qui a été écrit par des personnes décédées soit erroné ? Il y a toujours une part de vérité que Meghan ne s’est pas cachée pour dévoiler.
Devenir la petite-fille par alliance de la reine Elizabeth II demande des concessions sinon il faut aller voir ailleurs.
11 juillet 2025 @ 08:15
Meghan était restée confinée pendant des années à un rôle secondaire sans grandes perspectives de carrière, elle voulait jouer la protagoniste et ça ne lui a été permis. Je crois qu’une réelle entente avec une reine comme Elizabeth II était vraiment impossible et non pour le couleur de la peau mais pour la façon d’entendre le rôle de l’institution royale qui n’est pas une vitrine personnelle pour ses membres. Elle a été présomptueuse et superficielle, mais sur le sens de la mode rien à redire.
11 juillet 2025 @ 14:55
« Des années ? »
Mariage en mai 2018
Naissance d’Archie en 2019
Départ aux USA en 2020.
Lilibet est née aux USA en juin 2021.
11 juillet 2025 @ 18:54
Elle fut quand même la vedette de Siuts.
12 juillet 2025 @ 09:09
Non pas la vedette, une des co- protagonistes et sans grandes chances de progresser sa carrière dans des productions cinématographiques: je me referais justement à ça.
12 juillet 2025 @ 14:09
Que savez-vous des chances de progression de sa carrière ?
Au contraire, c’est le fait d’avoir rencontré Harry qui a fait du mal à sa carrière. Elle a du renoncer à l’aventure dans Suits parce que c’était devenu invivable. Entre les tabloïds qui venaient espionner sur le tournage et le palais qui demandait à avoir un droit de regard sur le script….
12 juillet 2025 @ 14:32
Ça c’est totalement faux, on ne sait pas si Meghan allait avoir des offres plus notoires mais pour qui est honnête, elle est avec les 2 acteurs principaux, ceux qui ont ont apporté de l’attrait à la série.
D’ailleurs tout dernièrement, lors d’un documentaire à la télé, il a été dit qu’une source a révélé que William était un fidèle de Suits et qu’il était très fan de Meghan et comme l’émission s’intitulait frères ennemis, le présentateur a fait remarquer que est-ce que Harry bien au courant de cela n’aurait pas suscité la jalousie de son frère volontairement ou involontairement ?
Après on a transformé ça comme si William n’aimait pas Meghan alors que c’est Kate qui avait des griefs contre Meghan. Moi j’ai toujours vu William très gentil, galant et cavalier avec Meghan lors de leur sortie ensemble. William a dû par solidarité pour son épouse habitée par la jalousie jouer son jeu et masquer son intérêt pour Meghan par de l’animosité.
C’est pareil avec Trump, qui aujourd’hui attaque Meghan qu’il disait apprécier auparavant; pourquoi ? Parce qu’elle ne lui cède pas et ne fait pas son éloge.
12 juillet 2025 @ 19:30
Ce n’est pas rien, chère Severina.
Beaucoup aimeraient bien être à sa place.
Quant à l’avenir que vous lui prédisiez qu’en savez – vous ?
Meghan ne s’est jamais prise pour une Grace Kelly.
Comme le disait ses co- acteurs.dans Suits, » Nous savons tous que Meghan ne restera pas indéfinitivement actrice , elle fourmillait de projets « .Son blog the TIG n’est que, le prolongement de son entreprise « AsEver et de sa serie » With love Meghan .
Personne n’est Mme Irma avec sa boule de cristal, et même elle, se trompe..
12 juillet 2025 @ 11:14
Pas la vedette du tout !
13 juillet 2025 @ 10:34
Lunaforever,
Si ça peut vous rassurer.
Tant mieux 🤣
En entendant, l’achat de la docusérie Suits par Netflix a vu ses intérêts grimpés au Royaume-Uni. Beaucoup voulaient découvrir Meghan avant son mariage avec Harry.
En sa qualité d’ assistante juridique très performante et très ambitieuse dans la série, elle a suscité beaucoup de vocations de jeunes filles qui se sont idenifiées à elle.
Quid de Ste Kate?
On peut dénigrer Meghan » avec son nez de pieds de marmite, ses pieds de poulets, ses tenues vulgaires,( que Ste Kate copie en passant), mais elle a une substance que cette dernière fabriquée de toutes pièces, sans substance que Mme Hilary Mantel a décrite, n »aura jamais .
Pour preuve, en dehors de Ste Kate porte manteau, que suscite- t- elle?
Rien pour la jeune génération.
Les Sussex sont salués pour leur courage, leur résilience et le travail qu’ils effectuent avec leur fondation Archewell depuis plusieurs années.
Naturellement, la firme et ses acolytes ne le reconnaitront jamais.
En cette période de réseaux sociaux, le monde en est témoin.
Bon dimanche 🖐
11 juillet 2025 @ 08:22
Je ne comprends pas cette phrase :
« On apprend que le prince lui signifie après une entrevue avec Meghan qui refuse toutes les propositions, qu’ils vont faire autrement avec le consentement de la reine, ce qui s’avère être faux. » Qu’est-ce qui « s’avère être faux » ?
Mais sur le fond, je rejoins Iris dans son commentaire.
11 juillet 2025 @ 09:15
La reine n’a pas été dans le sens de Meghan qui ne voulait pas des services de lady Anson. Mais elle l’a affirmé à lady Anson qui n’a donc plus insisté.
11 juillet 2025 @ 13:49
C’est le prince Harry qui l’a affirmé à lady Hanson et non Meghan.
12 juillet 2025 @ 15:44
C’est effarant.
Ce qui est sûr c’est que ce mariage qui a finalement eu lieu a été avec le consentement de Elisabet qui je la salue a fait parler son côté grand-mère que son statut de reine même si elle n’était pas d’accord avec tous les aspects de la réalisation du mariage Sussex qui a été une grande réussite au final.
Elle a sans doute eu pour ce mariage comme pour beaucoup d’autres de ses enfants et petits-enfants des choix propres à elle mais ce n’était pas son mariage.
Ce n’était pas le mariage de la Middleton, Meghan a dit que Charlotte allait s’habiller comme les autres petites filles d’honneur, elles ont pleuré mais cela a été fait selon les désirs de la reine du jour de son mariage :Meghan et rien qu’elle.
Et si cela a été validé, c’est que Lilibet 1 a validé. Si au final cette Lady Anson que Meghan a descendu de son piédestal n’a pas eu a dirigeanté ce mariage qui aurait été d’un ennui mortel j’en suis certain, c’est que Lilibet 1 a consenti.
Ça dérange mais c’est comme ça, je suis certain que cette reine qui n’est qu’un être humain comme tout le monde avait beaucoup de respect pour Meghan qui savait s’affirmer et était tout sauf hypocrites comme ces Kate et autres qui jouaient les traits obéissantes mais maintenant qu’elle a passé l’âme comme tout mortel, montre leur vrai visage et n’en font qu’à leur tête.
Pauvre Charles.
13 juillet 2025 @ 08:33
Presque aussi effarant que votre commentaire. « Le » Stefan devrait se remettre en question avant de nous infliger un commentaire aussi brouillon, indigeste et vulgaire 🥹
12 juillet 2025 @ 09:13
Je comprends que c’est le consentement de la Reine qui s’avérait être faux. A savoir que Sa Majesté n’a pas donné son consentement à ce qu’ils refusent les services de Lady Anson et qu’ils n’en fassent qu’à leur tête
12 juillet 2025 @ 15:15
Dame Régine avec tout le respect que je vous dois, toutes ces explications sur ce qui s’avérait être faux sont trop tordus et ici encore dans un but diffamatoire car c’est ici un faux débat.
Déjà qu’il est clair pour chacun que même si Henri et Meghan ont voulu contrôler leur mariage à juste titre, car des années après c’est de leur mariage dont ils devront se souvenir mais pas du « mariage » de Anson ou d’Élisabeth Il.
Je ne sais pas qui a contrôlé le mariage de Anson ou Élisabeth II, j’espère qu’elles ont pu dire un mot pour la réalisation de leur propre mariage comme elles ont eu le » privilège » de choisir l’homme qu’elles devaient épouser mais il me semble que Catherine Middleton avait elle-même s’opposer pour certains détails à son mariage et imposer sa petite sœur avec sa robe très près du corps de demoiselle d’honneur avaient scandalisé la reine et volet la vedette à la mariée lisait-on à l’époque dans les tabloïds mais ça n’avait pas fait l’objet d’un massacre pour Kate à l’instant et même des années après leur mariage comme c’est le cas ici avec cet article nauséeux.
Je le dis encore, c’est un faux débat qui n’a d’intérêt que contribuer à violenter moralement la duchesse de Sussex.
Que la reine ait consenti ou non, je ne comprends pas pourquoi ça fait un problème; est-ce parce qu’il s’agit de Meghan ?
Ce n’était pas le mariage de Anson ou de Elisabeth qui pouvaient à la limite donner leur petits conseils en toute humilité mais pas décider de contrôler tout le mariage quand ce ne sont pas elles la mariée si toute cette histoire futile s’avère même vraie.
On veut bien lire et rigoler de temps à autres mais là c’est tellement calomniateur ce journal et cet article.
Déterrer des morts pour espérer nuire à une jeune femme et son mariage à elle.
A quand un article où on se questionnera ce que le créateur pensait de Élisabeth II et ses actes ?
J’espère que mon commentaire passera en tout fair play.
12 juillet 2025 @ 17:09
Je vous demande pardon Régine mais il ne s’agit pas de lady Anson mais de lady Elizabeth Anson ou Shakerley, nom de son ex-époux. Lady E utilisait son nom de naissance dans le cadre de ses activités professionnelles. Née « Honourable » (son père ne fut « que » vicomte et mourut deux ans avant son propre père, le 4e comte de Lichfield) elle ne devint lady Elizabeth qu’à l’âge de 20 ans, en 1961, quand la reine Elizabeth II lui accorda le titre de lady et le rang de fille de comte, comme si son père avait succédé au sien en 1960. En 1972, lady Elizabeth a épousé Sir Geoffrey Shakerley. Après leur divorce, comme cela se fait en général au Royaume-Uni – sauf demande spécifique, elle a conservé le nom de son ex-époux et, de lady Shakerley, elle est devenue lady Elizabeth Shakerley. Il se peut qu’elle ait ensuite choisi de reprendre le nom qu’elle portait avant son mariage.
15 juillet 2025 @ 08:14
Merci, Régine, pour l’explication !
11 juillet 2025 @ 14:56
Je vous concède le côté peu clair de cette phrase qui n’a aucun sens.
11 juillet 2025 @ 08:23
Mais laissez les donc vivre – Pour le moment ils ne sont pas divorcés et pourtant certains ici l’annonçaient avant leur 5 ans de mariage – Ils ont de beaux enfants qu’ils ne mettent pas en avant comme d’autres – Harry a cessé les penchants néfastes et a une ligne que beaucoup aimerait posséder – Le minable, le pauvre type qui s’est fait avoir par une mégère n’a pas l’air malheureux. Contrairement à d’autres qui passent pour idylliques on ne leur connaît pas de coups e canifs dans le contrat et évidemment si cela s’avérait il y aurait de gros titres dans les journaux de caniveaux.
11 juillet 2025 @ 09:18
Un peu léger comme défense…d’invoquer des rumeurs sans aucun fondement !
Diffamation !
11 juillet 2025 @ 10:07
Oui Perlaine, laissons-les vivre. Ils ont l’air très heureux; réjouissons-nous pour eux.
11 juillet 2025 @ 11:51
Accordons à chaque couple le fait que la presse peut raconter des âneries pour faire vendre et évitons de parler de rumeurs non avérées, c’est plus juste pour…tous!
12 juillet 2025 @ 11:22
Harry a été gâté par toute sa famille parce qu’il etait le plus jeune à avoir perdu sa maman.
Meghan est la main de fer dans un gant de velours qu’il lui fallait . Elle est plus intelligente que lui, elle le domine facilement et ça leur plaît à tous les deux.
Elle ne divorcera jamais. Il est son seul passeport pour la notoriété.
Maintenant que Trump est réélu, elle se tait prudemment, aucune intervention politique, elle ne parle plus que confitures et autres trucs de mémé, pas compromettants.
13 juillet 2025 @ 12:00
Lunaforever,
Avez – vous lu Spare?
Harry est le seul témoin de sa vie réelle au sein de sa famille et du vécu de sa femme, depuis son entrée dans la firme.
C’est certain que Camilla ne domine pas Charles, que les Middleton ne dominent pas William.
Dans tout couple, il y a » un dominant et un dominé en fonction des circonstances ».
Dans ls cas contraire, ce serait le bagne.
Les Sussex se sont mariés sur le principe de l’égalité homme- femme et se soutiennent mutuellement .
Ce qui semble contraire aux us des royaux .
Je trouve toujours amusant de lire, Harry traiter de « faible « .
Comment definissez vous un homme fort ?
Charles III, qui a préféré épouser une jeune fille sans amour , pour respecter la volonté de sa famille , est – il un vrai homme malgré toutes les circonstances atténuantes qu’ on lui a trouvées?
On voit aujourd’hui le K O dans lequel il a plongé ses enfants.
William ne dit pas grand chose en tant qu’héritier .
C’est une alliance objective .
Et oui, Meghan vend de la confiture , des affaires de mémé » .
Au moins elle gagne sa vie honnêtement.
Combien de mémés travaillent avec Netflix et dont on parle sur le plan international en bien ou en mal .?
Que reste – t’ il de l’exportation des articles de fêtes des Middleton aux USA ?
Pour finir, beaucoup demandaient à Trump d’expulser Harry des USA.
Ils ont fait pieds et mains sans succès pour humilier le couple.
Meghan reste une américaine activiste et engagée.
Elle n’est pas la porte – parole des démocrates, mais s »investit dans la vie Californienne .
Ce n’est pas Gavin Newsom, gouverneur de Californie, qui dira le contraire.
On n’a pas besoin de crier sur tous les toits , pour marquer sa résistance.
En attendant, tous ceux qui sabraient le champagne lors de l’élection de Trump, en n’ont pour leurs grades .
Nos dirgeants européens n’ ont pas fini d’être humiliés.
Que votre détestation de Meghan, ne vous fasse pas dire n’importe quoi.
Je préfère vendre » de la confiture et des affaires de mémé, » , dans un cadre épanouissant , qui preserve ma santé mentale, que d’être exhibée comme » une bête de foire « .
On voit d’ailleurs , « l’état d’epanouissement » dans lequel se trouvent le couple règnant et son héritier. 😉
Ça, c’est une autre histoire 🤪
14 juillet 2025 @ 11:29
A mon avis le DOMINANT dans votre couple, c’est votre mari et VOUS…il vous faut vous défouler ici pour tenir le coup chez vous !!!
16 juillet 2025 @ 15:25
Personne ne vous le demande;votre avis.
16 juillet 2025 @ 18:34
Victor
J’ai failli m’étrangler de rire en vous lisant 😁😁
Vous avez raison, je » suis la pauvre dominée « .
« En tant que telle, » je me porte pas si mal .😉
On ne peut en dire autant de Ste Kate, qui dépérissait bien avant sa maladie. 😉
« La dominèe » vous salue 🙋♀️
23 juillet 2025 @ 15:34
Déjà de retour celle au bord de sa piscine sous les cocotiers ?
Tiens, je vais plonger dans la mienne avec mon petit fils.
12 juillet 2025 @ 13:10
Ils évitent de divorcer car leur sout disante » grande histoire d’amour » où un prince renonce à tout pour » sa belle » : à son pays, sa famille, ses amis, sa culture, son éducation, ses traditions , …. constituait leur » marque déposée » , leur fond de commerce . Le fait de se tenir par le bras pendant les représentations officielles ( même quand ce n’était pas approprié ) , c’était pour projeter une image d’un » grand amour » .
C’est la raison pour laquelle, ils ne peuvent pas divorcer pour éviter la honte. Et je les comprend.
11 juillet 2025 @ 08:34
Pas un sourire de la reine au mariage ; visage fermé…
11 juillet 2025 @ 10:08
Oui Aramis, cela en était même assez choquant. La reine avait pourtant l’habitude de faire semblant…
11 juillet 2025 @ 11:53
Sûrement inquiète connaissant mieux les protagonistes et le contexte que nous, pas simple de s’intégrer dans cette cour encore assez compassée.
Choc des cultures, c’était le point sensible, hélas celui qui a fait tout basculer je le crains.
12 juillet 2025 @ 17:16
Je crois que nous sommes d’accord Carolibri : Elizabeth II savait que cela serait très compliqué. Cela l’était manifestement déjà entre Harry et l’institution. Vous avez entièrement raison d’évoquer le choc des cultures. Plusieurs de mes relations britanniques ne cessaient de dire à propos de Meghan : « I think she is too American » ou bien encore « She is sooo American » !! Cela me faisait sourire. On sait qu’entre le Royaume-Uni et les États-Unis se trouve un océan, au sens propre comme au figuré …😉
11 juillet 2025 @ 10:57
Oui Aramis, j’ai écrit plus haut que j’étais très étonnée de voir la mine très renfrognée de la reine au mariage d’Harry et Meghan. Elle a dû sentir instinctivement qu’il y aurait des soucis avec ce nouveau membre dans leur famille.
12 juillet 2025 @ 13:21
Meghan se faisait déjà passer pour une féministe qui ne s’en laisse pas facilement conter, en plus d’avoir des opinions wokistes.. Les Médias l’avait présenté comme étant celle qui va dépoussiérer la monarchie. La manière sévère dont elle a traité son père. A part sa mère, aucun membre de sa famille ( ni du côté de son père ni celle de sa mère ), tout cela constituait un RED FLAG pour la reine et ses conseillers sûrement avisés. Divorcé, 3 ans plus âgé que Harry, encore un RED FLAG.
Seul Harry, grisé par l’amour n’a pas
pu voir tous ces RED FLAGS. Aujourd’hui, il est TRAPPED dans ce mariage.
Comme disent les américains : That mariage was doomed to fail ».
11 juillet 2025 @ 08:45
Sans lire l’article , quasiment tout le monde s’est aperçu que ce garçon s’est fait avoir dans les grandes largeurs , ce n’est pas fini , elle a mis le grappin sur un faible , l’a éloigné de sa famille , elle ressemble énormément à l’autre duchesse
, la différence ce sont les enfants , ce grand dadais est lié pour le reste de ses jours à cette sangsue .
11 juillet 2025 @ 10:58
Vous avez tout dit Nicole.C. J’approuve vos propos.
13 juillet 2025 @ 12:02
Fleur,
De vous , rien d’étonnant 😉
12 juillet 2025 @ 15:07
D’où vient le droit d’insulter et de juger notre prochain ? Sommes-nous vraiment si doués pour tout savoir sur l’âme humaine ? Et si nous sommes si doués pour connaître les gens dont les tabloïds nous parlent, avons-nous les mêmes certitudes sur les gens qui nous entourent ?
11 juillet 2025 @ 08:56
Encore un livre à charge !
Et on continue de faire parler les morts, qui malheureusement , ne peuvent plus témoigner.
Que c’est pratique!
Ce livre intéresserait – il quelqu’un si » Meghan n’était pas mentionnée « ?
Cinq après leur départ , Meghan reste rentable pour les spécialistes royaux .
À qui profite , ce tableau assassin de Meghan, au moment où elle prend son envol en créant son entreprise ,et au moment où la famille royale va mal ?
L’auteure a- t- elle mentionné , ou de Kate ou de Meghan, a fait pleurer l’autre ?
Meghan n’est pas une sainte. , mais je vois là, une réponse téleguidée par la firme , à charge , à leur docusérie H& M et au Spare.
Bizarre Bizarre, Meghan a accompagné la Reine dans le train royal, quelques semaines après son mariage ce qui ne fut pas le cas de Kate.
Elle lui a confié des parrainages prestigieux.
Cette dame a également oublié de nous dire, ce que la Reine Élisabeth ll, pensait de Kate au début de son mariage .
Meghan ne pouvait qu’être vécue » comme directive » .
Elle existait , avec une vie professionnelle, et personnelle , dans un monde réel ou la réussite est due au mérite, avant d’atterrir dans la famille royale. .
Le décalage devait être abassourdissant .
Décidément, je crois que le fait d’avoir épousé Harry, et d’être partie avec lui, pour sauver sa santé mentale, est vécue comme un crime.
Apparemment , Wallis Simpson, est considérée aujourd’ hui , malgré ses accointances avec le Nazisme, comme une Sainte à côté de Meghan.
Nul n’est maître du destin de l’autre .
Attention, personne ne sait de quoi demain sera fait.
Comme disait l’ Archevêque de Canterbury , , » on ne quitte pas la famille royale britannique, mais c’est elle qui vous quitte « .
Jusqu’où ira cette famille?
Les Sussex paient très lourd le prix de leur liberté.
J’allais oublier, Harry a en sa possession, encore 400 pages de Spare.😉
PS :
L’attaque contre Meghan est bien coordomnée.
Une mystérieuse femme, » serait la mère porteuse des enfants des Sussex « .
Meghan avec ses prises de poids , avant la naissance de Archie et même son visage bouffi en Afrique du Sud , » n’aurait jamais été enceinte « .
En s’attaquant à la naissance des enfants, c’est leur place à l’accès au trône qui pose problème .
Décidément , le mariage de Harry avec des enfants quarterons , reste , une tâche indélébile dont la famille royale , ne semble, pas quoi faire..
Je leur souhaite du courage!
11 juillet 2025 @ 10:15
Abassourdissant ? Vraiment ?
11 juillet 2025 @ 10:18
Vous écrivez « nazisme » avec une majuscule ? Que doit-on en déduire ?
11 juillet 2025 @ 12:08
Ne vous laissez pas emporter, comme vous le faites habituellement, par votre ressenti pour les Sussex, je ne parle jamais en mal d’eux ou des Galles, donc je pense que vous me reconnaîtrez un certain recul.
Normalement je ne parle pas du sujet, trop enflammé, entre les deux clans, cette fois oui pour juste vous dire d’éviter le complotisme, je pense que quelques coups bas de part et d’autre doivent bien arriver mais pas autant que vous l’imaginez, et surtout la presse à scandales tape avec équité, si j’ose dire, sur les uns et les autres depuis très longtemps.
Tous ont été victimes de cette presse et d’horreurs écrites, tous y compris Kate (qui n’est pas une sainte 😂) vous voyez je vous lis, je suis les news royales depuis longtemps. Et à bientôt 70 ans j’ai vu évolué cette fichue presse.
Dites-vous que vos attaques deviennent illisibles finalement et vous font perdre du temps pour rien, défendez les Sussex si vous le souhaitez, évidemment, mais n’attaquez pas forcément les Galles avec des arguments tirés des mêmes journaux que vous abhorrez.
Sous d’autres posts je vous trouve plus agréable à lire et mesurée.
Je ne souhaite pas vous donner de leçon et faites comme vous l’entendez mais j’avais envie cette fois de vous parler simplement.
12 juillet 2025 @ 13:37
Bien dit Carolibri. Mme Christine a le droit de ne pas apprécier les Galles. Mais pour elle ça devient de la sorcellerie et un manque de courtoisie dans le langage. Et peut-être de la névrose. Elle pense que c’est en diabolisant constamment les Galles ou qu’en les présentant
constamment comme des boucs émissaires dans les erreurs de Harry et Meghan, que cette dernière passera pour une sainte ?
Même avant la naissance de Harry , même avant que Charles n’épouse Diana, les membres de la famille royale ( par naissance ou par alliance ) ont toujours été la cible des critiques, des attaques et des atteintes à leurs vies privées de la part des TABLOÏDS ANGLAIS. Cela n’a pas commencé par Meghan : La Princesse Marguerite, la princesse Anne, même la reine – mère , le Prince Philip et même la reine Elisabeth II, ils ont tous été rôtis par la presse. D’où le » Never explain, never complain » .
Les pauvres sussex squadies aiment donner un statut PARTICULIER à leur déesse Meghan. 🤣😁
12 juillet 2025 @ 13:26
Toutes les black, les renois , les afro- européennes , les antillaises ou même les Occidentales dénommées » Sussex squad » qui défendent le manque de sagesse et l’ego surdimensionné de Meghan ( jusqu’ à diviser deux frères,) je ne pense pas qu’au fond d’elles, elles aimeraient l’avoir comme » belle fille » ou » épouse » pour leurs fils. Elles le soutiennent juste par racisme, car pour elle Meghan est noire , il faut la soutenir aveuglément pour sa couleur de peau, soit par wokisme ( c’est dans l »air du temps, il est payant d’être victime ). Et c’est bien pathétique.
11 juillet 2025 @ 08:59
La haine fait vendre.
La couverture médiatique de cette jeune jolie femme américaine a été catastrophique depuis le début.
La lettre de prince Harry en 2016 pour appeler les médias sur cette même couverture en témoigne. La lettre de 72 femmes parlementaires britannique pour dénoncer cette même couverture médiatique nauséabonde en témoigne.
Le prince Archie présenté en Chimpanzé par un journaliste de la BBC et personne n’a levé le petit doigt.
J’apprécie beaucoup les Galles, mais cette manipulation médiatique pour nous dire qui apprécié et qui détesté ne me convient pas.
Dans tout ce circle, faisons des Sussex des parias et les Galles des saints.
L’histoire continue et c’est ainsi que la monarchie Anglaise dure dans le temps à défaut d’une réelle compétence. L’utilisation des uns contre les autres et c’est l’héritier qui gagne toujours.
J’ai été regardé les contenus de la Duchesse de Sussex, elle est très créative et visiblement travailleuse avec une belle famille.
Rien qu’à voir la couverture médiatique, je la comprends.
11 juillet 2025 @ 15:23
Une femme est declaree » directive » si elle a de la personnalite….
Un homme aura lui du leadership et du charisme..
12 juillet 2025 @ 09:48
Christae,
👍👌😘
12 juillet 2025 @ 13:42
Il en est de même pour tous les membres de la famille royale même avant que la reine Elisabeth ne devienne reine. Aucun membre de la famille royale ( par naissance ou par mariage) n’a jamais été épargnée d’une couverture médiatique complaisante par la presse. Connaissez-vous l’histoire de Sarah Ferguson, Kate, surnommée Waitie Katie, l’histoire de la princesse Anne, Margareth, ect ?
Pourquoi les Sussex squadies sont toujours plus que pressés de donner à Meghan le monopole du » statut de victime » ? Être victime fait vendre pour Meghan et ses groupies.
11 juillet 2025 @ 09:05
Je ne suis pas spécialement fan de Meghan mais il faut arrêter de charger la barque à ce point. Que la reine Elisabeth II ait pressenti que l’intégration de Meghan dans la famille royale ne serait pas chose aisée me semble évident. Pour le reste… Comme toujours, beaucoup de blabla…
Je pense que le reproche principal (dont toute la suite des évènements découle) qu’on peut faire à Meghan c’est de ne pas avoir vraiment cherché à s’adapter aux règles de la famille royale. La reine Elisabeth II lui avait proposé les services de la comtesse de Wessex pour la guider, pour lui servir de « coach », elle a refusé disant qu’elle avait Harry et que c’était suffisant. Manifestement, ce ne l’était pas. Pour moi, Harry a également sa part de responsabilité. Il aurait dû insister auprès de son épouse pour qu’elle accepte cette aide.
Il n’était pas nécessaire de connaître personnellement les protagonistes de cette histoire pour comprendre qu’il y avait un choc des cultures. Tout est allé très vite entre Meghan et Harry. Dans une famille lambda, cela n’aurait dans doute pas été un problème, mais dans une famille avec des règles de vie très codifiées, très médiatisée (et en épousant l’un des membres les plus en vue), c’était plus délicat. Évidemment, beaucoup de choses ont dû surprendre Meghan. Elle a découvert un mode de vie très différent du sien. Je ne nie pas que cela a dû être difficile pour elle. Mais en refusant l’aide de Sophie de Wessex, Meghan a fait une grosse erreur. Aurait-elle péché par orgueil ? Vu ce qui semble être son caractère, c’est fort possible.
11 juillet 2025 @ 12:18
Je vous approuve.
11 juillet 2025 @ 13:10
Je pense qu on ne lui a pas,facilité la tâche,à commencer par sa belle-soeur Catherine,que tout le monde ou presque semble vénérer.Meghan poursuit sa route loin de tout cela , et elle a bien raison .
12 juillet 2025 @ 11:47
Beaucoup ici ne sanctifient personne des royaux.
On peut tous les apprécier sans être à ce point concerné par des gens que nous ne connaissons pas.
Il faut arrêter de dire ça car ça ne représente pas la majorité des internautes du site loin de là, plus mesurés, et souvent un peu découragés et ne voulant plus s’exprimer.
Les propos excessifs des uns et des autres ne rendent pas service à ceux qu’ils pensent défendre.
13 juillet 2025 @ 14:02
Merci de ne pas déformer mes propos.Je ne parlais pas ,dans mon précédent message ,des « royaux » en général,mais de Catherine de Galles,ex-Middleton,en particulier.Et quand j’écris que la future reine consort est vénérée,je ne me limite pas au lectorat de « Noblesse et Royautés ».Je consultes d’autres sites francophones et hispanophones ,qui chantent les louanges de la princesse de Galles.Comme je consulte d’autres sites qui l’apprécient moins,voire pas du tout.
Vous évoquez ceux qui ne veulent plus s’exprimer,c’est leur choix et leur droit.Mais dans votre message qui se veut fédérateur,vous oubliez de mentionner ce petit groupe d’intervenant(e)s qui suit à la trace ceux d’entre nous qui apprécions d’avantage les Sussex que les Galles,alors que personne ne leur a rien demandé.Et cela se fait ,parfois,avec une rare agressivité.
Personnellement,j’ai décidé d’ignorer les commentaires de ces personnes ,et de continuer à m’exprimer ,quand je l’estimerai nécessaire, et que cela plaise ou non.
14 juillet 2025 @ 09:41
« je consultE »
14 juillet 2025 @ 11:16
Je ne pense pas déformer vos propos, juste je souhaite éviter de tout ramener à la querelle de base Walles/Sussex qui me semble totalement délirante.
Comme vous je lis beaucoup d’autres sites et ça permet de relativiser et d’avoir différentes sources.
Maintenant vous faites partie de ces groupes très engagés, que ce soit pour l’un ou l’autre couple, qui n’hésitent pas à s’exprimer de façon virulente sur la personne qu’ils n’apprécient pas.
Est-ce judicieux d’être aussi agressif et d’entretenir ces querelles ? personnellement je trouve ça dommage, et les deux groupes partagent une même mauvaise foi dans leur propos, et n’hésitent pas à utiliser les informations d’une presse qu’ils décrient lorsqu’elle attaque leur préféré. Voilà ce qui me chagrine.
14 juillet 2025 @ 11:32
Vous consultez d’autres sites…francophones, anglophones, hispanophones…!!!! vous m’en direz temps !
Passez son temps à fouiller les emplois du temps des Galles et des Sussex si réjouissant comme vie ! fabuleux, extraordinaire !
Et les poubelles aussi, of course !
16 juillet 2025 @ 10:14
Carolibri,vous donnez votre opinion,je livre aussi la mienne.Je ne me reconnais pas dans l’agressivité que vous évoquez injustement.Mais si on m’attaque comme c’est le cas ici (Nivolet) ou si je me sens harcelée(Victor),je me défends.Personne ne semble l’avoir remarqué,mais il y a ici des interventions qui relèvent du cyberharcèlement.Je vous invite à relire certains commentaires pour vous en rendre compte.Peut-être cesserez-vous alors de cibler exclusivement les »pro-Sussex » dans vos constats.
On peut toujours rêver.
16 juillet 2025 @ 11:33
ter repetita https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006070719/LEGISCTA000006165282/2022-03-09
Merci, Madame SALENS ,de valider
17 juillet 2025 @ 00:33
J’ai bien écrit, je viens de le vérifier car un malentendu est vite arrivé par message, les deux groupes donc pas seulement les pro Sussex, je n’apprécie pas les excès et la mauvaise foi dans Tous les cas et pour Tous les royaux.
Nous ne les connaissons pas et avons le droit à des ressentis, sympathie et antipathie, différents, mais pas très utile d’en venir à se détester sur ce site quand même! Un peu d’indifférence me paraît indispensable devant certaines attaques trop personnelles ou peu crédibles. Mais je comprends aussi que vous, ou d’autres d’ailleurs, n’aiment pas être maltraités, et c’est dommage d’en arriver là sur ce blog qui était quand même plus serein jadis.
12 juillet 2025 @ 13:48
😁😁😁. C’est toujours ka faute de Kate ? Pauvre Sussex squadie. Comme Meghan, Kate est aussi une pièce rapportée. Pensez – vous que Kate a plus d’influence sur les Anglais, Harry , le gouvernement, la famille royale pour décider de ne pas faciliter la tâche à Meghan ?🤣🤣
Vous êtes ridicule. Il est temps de changer de disque.
Quand Meghan gagne sa vie à Hollywood à diaboliser ou à mentir sur la famille royale, c’est pour se venger de Kate ? Il est connu que les groupies de Meghan sont pour la plupart analphabètes. Et ça doit être votre cas .
12 juillet 2025 @ 14:31
Consultez rapidement ma chère, cela nous évitera les éternels sous sous-entendu du début de vos phrases: » elles, ils ne l’aime pas parce qu’elle est métis, et le péremptoire RACISTE!! en guise de ponctuation.
12 juillet 2025 @ 14:18
Quand on voit la tronche que tire Sophie lorsqu’elle était dans la voiture avec Meghan pour les funérailles de la reine Élisabeth, on peut comprendre pourquoi Meghan avait refusé la soit disant aide de Sophie. Meghan s’entend bien avec les sœurs d’York, surtout avec Eugénie, qu’elle connaissait déjà avant de rentrer dans la famille, il aurait été plus judicieux que ce soit elle par exemple qui aide Meghan. Et non pas une Sophie qui se sent plus royaliste que le roi…
13 juillet 2025 @ 14:43
Vous exagérez, Mayg. Je pense que Sophie, très proche de la reine, était fort affectée par son décès et n’avait pas le cœur à plaisanter. Ce que vous qualifiez de « tronche » était un visage triste, tout simplement.
15 juillet 2025 @ 15:21
Qui a parlé de plaisanter ?
Des photos de Sophie faisant une drôle de tête dans la voiture avec Meghan, il y en a des tas,n cherchez un peu !
14 juillet 2025 @ 00:37
De quoi parlez vous ? Sophie a épousé Edward en 1999, quand Eugénie avait… 9 ans !
15 juillet 2025 @ 15:23
Suivez un peu. Je parle du fait que certaines ici reprochent à Meghan d’avoir refuser l’aide de Sophie pour apprendre certaines usagers de la monarchie. Que vient faire le mariage de Sophie Et Edward la-dedans ???
11 juillet 2025 @ 09:08
Tout cela est bien à charge contre la duchesse de Sussex, qui n’en avait pas besoin…Enfin, il y a sûrement une part de vrai, malheureusement.
Je pense, mais ce n’est que mon avis, que Meghan a confondu célébrité avec royauté, et que son histoire familiale chaotique du côté paternel ne l’a pas aidée dans ses relations avec sa belle-famille.
11 juillet 2025 @ 09:32
De mémoire Harry n’a pas voulu faire un contrat de mariage… si ils divorcent… il sera plumé en règle!!!
12 juillet 2025 @ 13:53
Il a pris sa décision en connaissance de cause. Et c’est une bonne décision. Sa femme est sur un pied d’égalité avec lui dans le mariage, sans avoir à craindre les conséquences d’une séparation. D’autant que par son mariage et son entrée dans la famille royale, Meghan devait renoncer à son travail, et à toute autre activité personnelle. Harry marque aussi sa détermination vis-à-vis de ceux qui auraient voulu empêcher sin mariage. Je l’aime bien, ce Harry.
12 juillet 2025 @ 19:34
Privilege
Il viendra frapper à votre porte 😉
« Ils divorcent depuis 5ans » . Un peu de patience , d’autres couples passeront avant eux 🤪
11 juillet 2025 @ 09:33
C’est vrai que le net dit toujours la vérité…
Vous êtes pathétique
11 juillet 2025 @ 14:32
Répétition sans réflexion!
11 juillet 2025 @ 09:50
Comme l’a dit un autre intervenant plus haut, faire parler les morts c’est facile. Ce genre de livres est surtout écrit pour rapporter de l’argent à son auteur.
De ce qu’on pouvait percevoir de la Reine EII, il est très probable que très vite,le profil de Meghan ne lui ait pas semblé idéal pour entrer dans la famille royale.
C’était effectivement une femme très indépendante et pleine d’ambition. Son parcours personnel l’atteste, mariage avec un producteur, rapprochement avec des personnalités bien placées et rupture avec les anciens amis.
Elle avait décidé de faire connaissance avec un anglais très connu, style footballeur ou autre. Elle a réussi un coup de maître dans un rendez-vous arrangé… Bravo! Elle semble avoir un ego surdimentionné, une ambition féroce et peu de limites. On ne nie pas ses qualités mais son profil ne rentre pas dans le moule (surtout pas à cause de son métissage, ça devait au contraire bien plaire à la Reine, très attachée au Commonwealth) .
Elle n’imaginait pas ce qui l’attendait au RU. Depuis son départ, c’est une people, influenceuse de luxe, qui utilise son mari et maintenant de plus en plus ses enfants pour maintenir son train de vie royal.
Elle n’est pas bête mais n’a rien non plus d’extraordinaire à « vendre »
Elle est très à l’aise en faisant des discours certes, mais qu’il y a-t-il de vraiment intéressant dans cette salade mots, comme disent les anglais?
11 juillet 2025 @ 10:43
Tout à fait d’accord avec vous. Comme Mademoiselle de Marichalar, une influence de luxe qui, faute d’avoir fait une grande carrière artistique, a fait un beau mariage sur le papier sans en accepter les contraintes. La façon dont elle utilise son grand dadais de mari et maintenant ses enfants (je les montre sans les montrer tout en les montrant) est assez détestable. Pour autant accablerait-on autant un homme ? Elle a fait preuve d’opportunisme et de savoir-faire, d’intelligence des situations? j’en doute. Cela durera-t-il longtemps ?
11 juillet 2025 @ 12:24
Je pense comme vous et pour les mêmes raisons que le fait que sa mère soit noire a plutôt joué en sa faveur.
Qu’elle soit de culture américaine c’est une autre chose…
12 juillet 2025 @ 13:55
Si sa famille paternelle blanche est si mauvaise que ça, où étaient donc un ou deux membres de sa famille
maternelle pour accompagner sa mère au mariage à Windsor ? Ses cousines, ses nièces, ses oncles, ses tantes, ect , ils étaient tous passés où ? Un mariage si grandiose, comme membre de ta famille, il n’y a que ta mère ?
Un autre RED FLAG qui avait peut être inquiété la reine.
11 juillet 2025 @ 13:21
Votre analyse Bathilda est juste et sans à priori. Ce qui la rend interessante. Je partage.
12 juillet 2025 @ 08:53
Chère Bathilda
Pour reprendre juste votre dernier paragraphe , » vous avez bien résumé les dires des tabloïds « .Meghan ne dit rien d’intéressant dans cette salade mots ».
C’est avec » cette salade mots , qu’elle était invitée à prendre la parole devant l » ONU, et devant plusieurs instances avant de rencontrer Harry. 😉
Si ma mémoire est bonne , elle a eu , une double licence de Theâtre et de relations internationales.
Je ne pense pas que lors de sa formation à l’ Université Northwestern de Chicago ( une université privée prestigieuse), qu’ elle n « ait appris qu à raconter des salades mots . »
Cette université, se positionne au 6ème rang national en 2025.
Lors de son bref passage en qualité de senior actif, c’est elle – même qui écrivait ses discours, contrairement aux autres membres de la famille
Je parie que Ste Kate, aimerait avoir la capacité de prononcer des » salades mots, comme l’influenceuse Meghan « .😉
Helas !
Trouvez un autre angle d’attaque pour la dénigrer, mais pas sur ses discours .
Elle est une pointure au- dessus dans ce domaine , chez les Windsor.
PS : Comme disait un expert.royal » Quand le prince William prend la parole , personne ne l’écoute ».
Je parie pourtant qu »il ne fait pas de salade mots ».🤪
Bon week-end 🖐
11 juillet 2025 @ 09:54
On fait parler les morts avec de pseudo nouveaux éléments pour faire vendre un nouvel opus creux et people sur les Windsor. Mais produire des lettres et courriels de ces dames aurait plus de poids.
11 juillet 2025 @ 10:27
Les yeux mi-clos, l’éternelle moue pincée, et le galurin ringard 😅
13 juillet 2025 @ 13:04
Pas de ”moue pincée ” selon moi , c’est ce que j’appelle son regard d’aigle qu’elle a hérité de sa grand mère la reine Mary qui avait souvent le même.
11 juillet 2025 @ 10:28
Comme toujours , la photo est bien choisie pour corroborrer les dires de cette personne.
Lors de cette sortie, la Reine Élisabeth ll avait des fous rires avec Meghan.
Si ma mémoire est bonne , des articles disaient à l’époque, qu » on avait jamais vu la Reine dans cet état sauf avec ses chevaux.
De grâce, oubliez Meghan.
Elle n’est pas une sainte.
Elle mène sa vie loin de ce brouhaha depuis 5 ans ..
Les Galles sont les prochains sur le chemin.
Pour que George existe , il faudra sacrifier l’ un des siens .
La vie est un éternellement recommencement. ..
Je leur souhaite du courage.
11 juillet 2025 @ 10:46
Le titre de « Point de Vue » est racoleur . Je me demande qui dans le monde entier peut savoir ce que pensait Elisabeth II … je peux me tromper , mais sur ce site on me le dira vite … par éducation la Reine Elisabeth ne faisait part à personne – excepté peut être le prince Philippe – de ses états d’âme. Que la venue d’une actrice – qui n’avait rien de commun avec une Grace Kelly – métisse de surcroit : eh oui … même dans des familles ordinaires et de nos jours … on n’est pas toujours fou de joie et cela sans être raciste , alors à la Cour d’Angleterre on peut imaginer un léger malaise tout de même … ou alors il faut être « faux cul » … très tendance à notre époque! Les premiers pas de la duchesse de Sussex démontraient qu’elle était super fière d’être arrivée là – légitime. Quant à ses confessions américaines et ses tirs groupés sur la famille royale : il y a mieux si vous voulez vous faire bien voir non !
12 juillet 2025 @ 11:58
Un mariage avec un membre métis ne pose pas de problèmes à beaucoup à l’heure actuelle, c’est un mariage comme un autre et ce qui compte c’est leur bonheur.
Ne généralisez pas votre malaise, je vous garanti que je suis loin du politiquement correct, et je ne suis pas la seule, et du woke mal compris qui nous fatiguent et empêchent l’humour.
L’origine, la couleur de peau, la religion, la sexualité de chacun est personnel, tant qu’on ne fait pas de mal aux autres, chez tous il y a des gens avec de vraies valeurs et d’autres de vrais égoïsmes ou intégrismes divers.
Il faut aimer les gens pour ce qu’ils sont tout simplement et pas de politiquement correct dans cette idée, juste de la tolérance et du partage.
13 juillet 2025 @ 08:25
Tant mieux pour vous si aucun changement profond de la société – certains étaient plus qu’attendus , ai je dit autre chose ? – ne vous procure aucun malaise. Vous parlez de respect des autres … mais vous ne respectez pas ceux qui peuvent émettre un avis différent : c’est votre propre tolérance .
14 juillet 2025 @ 11:19
Je ne vois pas en quoi j’ai manqué de respect à qui que ce soit, relisez moi sereinement.
13 juillet 2025 @ 09:16
Carolibri,
Je me souviens encore de ma surprise à l’annonce des fiançailles du prince Maximilian de Liechtenstein avec Angela Brown. Agréable surprise de constater que le prince Hans Adam, très conservateur et pas franchement progressiste, accepte qu’un de ses fils épouse une afro-américaine de onze ans son aînée, alors que certains membres de la maison princière en étaient choqués. Angela et Maximilian sont aujourd’hui mariés depuis 25 ans et, sauf erreur de ma part, vivent à Londres – après avoir longtemps résidé à New York, et possèdent une résidence secondaire proche de Pedasí, au Panama. Leur fils Alfons a 24 ans.
14 juillet 2025 @ 11:21
Cela ne fait que démontrer ce que je disais, sans attaquer qui que ce soit d’ailleurs contrairement à ce que croit Particule, seul compte ce que sont les gens et pas leur religion, couleur de peau etc…
11 juillet 2025 @ 12:00
L’autre jour,j’ai vu une vidéo concernant Letizia dans laquelle on comparait cette denière à Meghan qui veut tout contrôler.Je pense aussi que Felipe ne doit pas être le maître chez lui.
12 juillet 2025 @ 15:28
De toute évidence, lorsqu’une femme a un caractère fort, l’homme doit nécessairement être faible, comme si la force d’une femme dépendait de la force de l’homme ! C’est en cela que Meghan, Letizia et Marie-Thérèse se ressemblent : le caractère fort d’une femme est diabolisé. Une femme ne peut pas démontrer ou afficher sa confiance en elle, car elle est alors étiquetée comme une femme autoritaire et dominatrice (un homme sûr de lui est simplement un homme sûr de lui, et il est admiré et apprécié pour cela). Une femme peut être forte, mais elle ne peut absolument pas le démontrer (comme le sont certainement Maxima, Mathilde et Mary – des femmes fortes, mais qui ne le montrent pas en apparence). Une femme qui a confiance en elle et a l’arrogance de le démontrer est diabolisée ; elle est la sorcière qu’il faut brûler vive. N’est-ce pas arrivé au XVIIe siècle ? La femme forte est la coupable des relations familiales, et lorsqu’on veut la détruire complètement, on lui refuse sa maternité, comme ce fut le cas pour Letizia et Meghan. Honneur à nous, civilisations du XXIe siècle !
13 juillet 2025 @ 09:36
Globalement d’accord avec vous Elisa2. Letizia est une femme intelligente et forte, probablement un peu rigide et « control freak » aussi, et moins diplomate que son époux. Elle suscite toutes sortes de réactions, qu’elles soient négatives ou positives. La personnalité de Maria Teresa est peut-être assez proche de celle de Letizia. Je fais partie de celles et ceux qui les apprécient. J’aime beaucoup Mary et Maxíma probablement aussi fortes mais moins rigides. Je doute fort que Felipe, Frederik et Willem Alexander souffrent d’avoir épousé des femmes de caractère et cela démontre leur intelligence.
14 juillet 2025 @ 11:23
Ils n’ont pas l’air aussi malheureux qu’on veut nous le faire croire par rapport à une photo de hasard… je pense comme vous qu’ils ont choisi en toute connaissance de cause et apprécient leurs compagnes avec, comme nous tous, des jours plus heureux que d’autres.
14 juillet 2025 @ 14:57
En fait, je suis d’accord avec ce que vous avez écrit en réponse à mon commentaire, qui ne visait en aucun cas à nier ce qui pourrait être des « défauts ». Aucun d’entre nous n’est parfait (et heureusement). Mais chez les femmes, la confiance en soi et un caractère fort ne peuvent pas prendre de sens négatif, et encore moins être associés au caractère de leur partenaire. Et je le répète, je suis entièrement d’accord avec votre commentaire.
11 juillet 2025 @ 12:16
Je pense que je vais acheter ce numéro de Point de Vue qui semble apporter confirmation à ce que je pense depuis longtemps.
Le regard de la Reine quand le couple est passé devant elle lors du mariage (le faux pas le vrai dans le jardin ) était très parlant .
Contrairement à certains je trouvais la reine Elisabeth II très intelligente, d’une intelligence pragmatique et lucide et son statut l’obligeait à une certaine réserve mais la dispensait de toute compromission.
L’une de ses tâches principales consistait à jauger les gens ce en quoi elle a parfois été abusée mais pas toujours.
12 juillet 2025 @ 17:14
Je suis navrée de vous décevoir mais Us Weekly avait produit grâce à des sources sûres publiées, montrer la belle entente qu’avait la reine et la duchesse de Sussex.
Il était expliqué clairement que la reine avait un attachement particulier pour Meghan dont elle comprenait toutes les difficultés et les horreurs qu’elle subissait et allait subir en entrant dans la famille royale avec toutes ses différences.
C’est certains membres royaux et du service de communication des Windsor avec l’appui de certains tabloïds qui ont rendu la situation impossible.
Meghan a déclaré qu’elle avait le soutien de Sophie pour la guider et ça se passait bien jusqu’aux fuites et calomnies assassinés.
https://www.elle.com/culture/celebrities/a26587399/meghan-markle-queen-elizabeth-relationship-2019/
Et ne vous rabaissez pas comme certains ici qui s’appuient sur une photo qui les arrangé, vous semblez plus intelligents que ça.
À cet évènement, la reine et la duchesse ont bien rit et passé de bons moments comme si elles se connaissaient depuis toujours, surtout la reine qui s’est vraiment lâchée car Meghan gardait toujours un peu de timidité et c’est compréhensible, elle était avec la reine très vite. Avec Kate, la reine a mis plus de temps avant de se lâcher ainsi.
13 juillet 2025 @ 12:05
Tout n’est pas blanc ou noir dans cette affaire comme dans les autres.
La Reine a sans doute essayer d’arrondir les angles, ne serait-ce que pas simple souci de sa tranquillité ce que j’approuve et que certains qualifieront d’égoïsme.
Il demeure que les vidéos du mariage montrent le même air dubitatif.
Tous les tracas qui ont précédé le mariage peuvent suffire à l’expliquer.
La volonté de la Reine d’emmener Meghan dans ses tournées peuvent s’expliquer par le souci de lui faire comprendre ce qu’on attendait d’elle , avec une certaine bonne volonté mais sans favoritisme.
Je pense que le côté paranoïaque du prince Harry a beaucoup joué dans cette affaire.
15 juillet 2025 @ 10:35
C’est ce que vous pensez et plus précisément, ce que vous voulez penser.
13 juillet 2025 @ 12:17
Chère HELEN,
Merci votre commentaire et votre lien qui vont à l’encontre de l’image ,que les détracteurs dressent de Meghan.
La Reine doit se retourner dans sa tombe si elle lisait, toutes les insanités, qu’on met aujourd’hui dans sa bouche…à propos des Sussex, et surtout de Meghan.
15 juillet 2025 @ 17:55
Pour être totalement honnête, il conviendrait de relever la date de l’article en question : mars 2019. Soit moins de 10 mois après le mariage… toutes les histoires entre Meghan et le reste de la famille n’existaient pas encore. Et ça change tout !
11 juillet 2025 @ 12:16
How unfortunate no one can confirm this information.
12 juillet 2025 @ 15:30
Est-ce que ça intéresse quelqu’un ? L’important est que cela contribue à perpétuer la campagne de haine contre Meghan.
11 juillet 2025 @ 12:21
Pour moi, meghan est ambitieuse, manipulatrice et opportuniste.
Elle ne respecte personne qui est susceptible de se mettre en travers de son chemin. Après toutes ses jérémiades, elle ne cesse d exposer en permanence sa vie privée.
Pauvre harry qui n a rien compris, beaucoup perdu et perdra encore .
Je pense que la reine et william avait vu juste dès le début.
12 juillet 2025 @ 11:25
Kate et Meghan sont aussi opportunistes et ambitieuses l’une que l’autre.
Elles ont évolué différemment mais chacune à leur manière sait mener sa barque.
Ceci dit, leurs vies ne peuvent aujourd’hui qu’être différentes dans la mesure où pour moi, l’une a choisi et sera reine donc a tout ingéré des codes et attentes de la famille royale. Tandis que l’autre est très libre et ne supporte semble t’il aucune contraite.
En la rencontrant, Harry savait à quoi s’attendre et a choisi SA vie.
Ceci dit, je ne connais personne qui passerait son chemin en disant » mon dieu, le prince est amoureux de moi, que va t’on penser ?…j’abandonne…
Quelle hypocrisie ?
Et nombre des couples royaux actuels sont des « ménages » harmonieux où des bergères ont épousé des princes..
12 juillet 2025 @ 14:09
Partout au monde , en Asie, en Afrique, en Europe chez les riches autant que les pauvres, couples mixtes ou homogènes, c’est normal que les membres de la famille ou des amis disent à quelqu’un de prendre le temps de bien connaître un partenaire , avant la décision de l’épouser. Ça n’a aucun rapport avec la couleur de peau. D’ailleurs, si les rôles étaient inversés, que Meghan soit blanche et Harry un prince d’une famille royale africaine , tous les africains la traiteraient de raciste , et en appelleraient même à des actions de châtiment sévère. Évitons la morale à double vitesse.
11 juillet 2025 @ 12:43
C’est ce que pensait vraiement Meghan qui serait intéressant de savoir.
Pour le reste, je rejoint Anne-Cécile dans son dernier commentaire.
11 juillet 2025 @ 13:12
On fait parler les morts maintenant. La reine aurait dit, le duc d’Edimbourg a dit…. Bien entendu tout ceci est impossible à vérifier puisque les protagonistes sont déjà décédés. N’est-ce pas un manque de respect pour la reine Élisabeth et le prince Philip que de leur prêter de telles affirmations ?
PDV comme d’habitude ne sait plus quoi inventer pour descendre Meghan.
11 juillet 2025 @ 14:09
A peine orienté Point de Vue…
12 juillet 2025 @ 14:24
Pour ne rien changer….
11 juillet 2025 @ 17:13
Si tout ce qui est dit sur Meghan est vrai, que dire de ceux qui continuent de persécuter et de diffamer des gens alors qu’ils n’ont rien fait d’illégal ? Car Meghan peut être accusée de tout, mais certainement de rien d’illégal. Aucun tueur en série, violeur ou terroriste n’a jamais été vilipendé ou persécuté comme Meghan. Rien ne justifie un tel traitement, même si tout ce dont elle est accusée est vrai.
12 juillet 2025 @ 09:16
Elisa2,
Vous avez raté l’ occasion de vous taire.
12 juillet 2025 @ 11:32
Et vous, par contre, avec cette réponse vous avez perdu l’occasion de prouver une personne polie. Cependant, si la seule réponse que vous avez donnée à mon commentaire était une insulte, cela signifie que vous n’avez rien d’autre à commenter, et donc j’ai raison dans ma réflexion. Merci.
13 juillet 2025 @ 10:44
Elisa2,
Désolée, mais comparer le sort de Meghan avec celui de tueurs en série, etc … n’ a aucun sens. C’ est tellement énorme!
14 juillet 2025 @ 15:22
Bien sûr, je n’ai pas comparé « le sort de Meghan avec celui de tueurs en série, etc … » mais je réfléchissais au fait que le genre de persécution médiatique subie par une femme qui n’a rien fait d’illégal n’a jamais été subi par personne, même par quelqu’un qui a commis quelque chose de vraiment horrible et/ou illégal.
https://theconversation.com/whats-fuelling-the-medias-enduring-hate-campaign-against-meghan-markle-239906
15 juillet 2025 @ 18:12
Elisa 2
Vous prêchez dans le désert.
12 juillet 2025 @ 17:20
Vous vous prenez pour qui pour empêchez les gens de s’exprimer.
On vous aurait balancé votre propre injonction mais on ne le fait pas car nous ne sommes pas mal élevés.
Mais bon sang que pouvez-vous apprendre à vos enfants ?
12 juillet 2025 @ 07:23
Meghan aurait pu rester en Angleterre et profiter de son statut
Cette famille aurait plu aux anglais
Ils sont très bien loin de ces gens et celle que je sens la plus dangereuse est celle qui pousse dans les loges royales tout les membres de sa famille a la place des Sussex
12 juillet 2025 @ 10:30
Guillaume,
Meghan ne pouvait pas rester en Angleterre, elle fait de l’ombre à tous par sa personnalité.
Les tabloïds ont transformé sa vie en enfer sans que la firme ne lève le petit doigt pour la défendre.
Comme c’était dit » il ne peut y avoir deux couples stars dans la famille royale. « .
Charles était jaloux de Diana en son temps.
Jaloux de ses deux fils,
Jaloux de son héritier et la bru américaine attirait trop d’attention sur elle.
C’est insupportable.
Les ventriloques des deux palais , ont pris la chose en main.
15 juillet 2025 @ 12:57
BRA-VO!
15 juillet 2025 @ 17:58
Coucou, vous revoilou 🤪
12 juillet 2025 @ 07:34
Je partage entièrement l’avis de Séraphine. La famille royale joue l’héritier contre le remplaçant comme jamais. En même temps, elle est la première à avoir du sang noir dans une famille et un pays où on a une sacrée préférence pour le sang bleu. Les Anglais sont profondément vexés qu’une femme, métisse de surcroît, ait osé dire, stop, je ne peux plus tolérer le harcèlement des médias (bien encouragé) dont je suis victime. Alors on ressort Elisabeth II à tout va dont on connaît la pertinence de jugement en matière humaine, nous l’avons vu pour le décès de Diana – heureusement que John Major était là pour l’empêcher de se planter complètement. Mais si on tient compte de l’avis d’Elisabeth II sur Meghan, pourquoi ne pas rappeler le peu de bien qu’elle pensait également de Kate qu’elle trouvait oisive et pas travailleuse ? Elisabeth II n’appréciait pas que la future reine passe son temps d’hôtel de luxe en hôtel de luxe, mais visiblement tout le monde a oublié. On ne ressasse que Meghan, encore Meghan, toujours Meghan, ça évite de creuser le mal être évident de la Princesse de Galles, de s’interroger sur ses yeux creusés, sa silhouette spectrale, ses renoncements de dernière minute et sa présence annoncée au dernier moment au cas où… Allez, on attise la haine facile contre l’étrangère « différente », on détourne les regards, merci Meghan d’être encore et toujours là pour servir de bouc émissaire aux tabloïds britanniques. D’être là, en beauté et en courage pour assumer ce déferlement constant de haine pure que les ressortissants du Commonwealth doivent apprécier !
12 juillet 2025 @ 12:03
Tony Blair pas Major.
Je crois, comme vous, que pour l’analyse des humains Elizabeth n’était pas très forte, mais pour savoir ce qu’il fallait ou pas à l’institution qu’elle dirigeait d’une main de fer, si!
12 juillet 2025 @ 13:57
Bien dit
12 juillet 2025 @ 14:11
Partout au monde , en Asie, en Afrique, en Europe chez les riches autant que les pauvres, couples mixtes ou homogènes, c’est normal que les membres de la famille ou des amis disent à quelqu’un de prendre le temps de bien connaître un partenaire , avant la décision de l’épouser. Ça n’a aucun rapport avec la couleur de peau. D’ailleurs, si les rôles étaient inversés, que Meghan soit blanche et Harry un prince d’une famille royale africaine , tous les africains la traiteraient de raciste , et en appelleraient même à des actions de châtiment sévère. Évitons la morale à double vitesse.
12 juillet 2025 @ 14:11
La famille royale n’est pas l’auteur du livre.
12 juillet 2025 @ 14:44
C’était Tony Blair et pas John Major.
12 juillet 2025 @ 17:28
Vous pensez que c’est par hasard que Charles a dragué Netflix pour faire ce documentaire avec Idriss Elba, personnalité noire dans la sphère médiatique ?
On utilise cet homme noir pour blanchir l’image de la famille royale au sein du Commonwealth et de la communauté noire.
13 juillet 2025 @ 08:17
Si je comprends bien, monsieur Elba n’a pas été en capacité de comprendre en amont l’objectif du documentaire dont il est le sujet?
12 juillet 2025 @ 19:41
Zoé,
Les écrivains du dimanche, des ratés de tous bords, préfèrent faire parler la Reine , uniquement à propos de Meghan.
Ils ont une amnésie totale dès qu’il s’agit de Ste Kate. 😉
13 juillet 2025 @ 12:10
Et pourtant,je crois qu il y aurait beaucoup à dire.
12 juillet 2025 @ 19:54
Lorsque l’on se veut précise et dans l’Histoire, on vérifie ses dires, ce n’était pas John Major MAIS Tony Blair, Diluez un,, peu votre venin, pauvre enfant, vous irez mieux.
13 juillet 2025 @ 12:36
André,
Vous ne vous êtes jamais trompé dans votre vie ?
Vous auriez pû le préciser autrement .
Zoé, a une manière de relater les faits , qui semble déranger , le statu quo.
Je crois que de vous deux, le pauvre type est vraiment vous, avec votre ton condescendant .
Reprenez – vous Monsieur l’histoiriien , en quëte de reconnaissance 😉
14 juillet 2025 @ 11:40
Je ne suis pas historien mais confondre John Major et Tony Blair lorsque veut placer quelqu’un dans son venin, on se renseigne d’abord…
C’est un peu comme la « MENTHE » religieuse qui vous faisait penser à Catherine…
Votre impulsivité pour en dire des méchancetés vous font écrire, tout ce qui vous passe par la tête sans aucun discernement.
Lorsque vous sortez vos grands mots ou noms de votre placard, une petite vérification historique ou orthographique s’impose.
Des fautes, comme tout le monde, j’en commets mais pas de celle ci…
15 juillet 2025 @ 15:29
C’est vrai que vous êtes parfait Victor…
16 juillet 2025 @ 18:47
Victor,
Si j’ai bien compris, André 12 juillet 19h 54 = Victor 14 juillet 11h 40 C’est la même personne.
🤣🤣?
Et dire que vous vous permettez de donner des leçons aux autres.
Vous étes vraiment un pauvre type. 😉
17 juillet 2025 @ 10:50
Bravo,Christine/Christina,je me sens moins « seule ».
Et là,les mégères ne hurlent pas au double pseudo,comme par hasard…
21 juillet 2025 @ 15:20
Ah non ma chère, je suis MOA..Victor le seul. D’autres personnes et heureusement ont des avis semblables au mien.
JE NE VOUS PERMETS PAS DE M’INSULTER ET DONC DE ME TRAITER DE PAUVRE TYPE !!!
L’insulte est l’argument majeur pour celles et ceux qui ne savent plus quoi dire ou écrire…
Et lisez moi jusqu’à la fin Mayg. Je ne suis pas parfait, je commets des erreurs mais des énormes commes celle là. NON !
22 juillet 2025 @ 13:24
Et si vous ne voulez pas etre qualifié de « pauvre type »,ne vous comportez pas comme tel.
12 juillet 2025 @ 09:51
La tête de la Reine pendant la cérémonie en disait long.
Une femme manipulatrice, narcissique…..
Pauvre prince Harry…
12 juillet 2025 @ 13:19
Faire parler les morts, voilà une activité bien maîtrisée par les journaleux.
Meghan est insipide. Est-ce nouveau ?
12 juillet 2025 @ 14:58
Zoé, comme vous dites qu’on ne doit pas tout croire ce qu’on lit, pourquoi croyez-vous que la Reine trouvait Kate paresseuse.
Elle l’a félicitée publiquement pour le jardin qu’elle a dessiné et réalisé, oui oui même si on répète sans cesse qu’elle n’a jamais rien fait.
Ce jardin est un lieu de détente très apprécié pour les personnes ayant des problèmes de santé mentale.
Au début de son mariage, avant d’avoir des enfants, elle avait plusieurs activités de marrainage par semaine.
12 juillet 2025 @ 15:18
eLisabeth, comme dis souvent une dame ici, vous connaissez Kate personnellement pour dire qu’elle est sournoise, et jalouse.
Comment peut-on être jalouse de quelqu’un aux cheveux huileux et nez en trompette, sans compter les gros traits et nombreuses taches brunes.
Meghan n’a pas encaissé des coups tordus, elle en a faits au vu et su de plusieurs personnes. Donc rien d’inventer.
12 juillet 2025 @ 16:38
C’est la pointe de l’iceberg. La Famille royale a été discrète sur ses caprices mais les langues vont se délier.
Même ses amis avouent qu’elle est toxique surtout qu’elle s’est imposée il y a quelques jours sur une photo avec des gagnants d’un match de polo.
Elle a dit elle-même qu’elle avait été bien accueillie dans la Famille.
Charles a même trouvé une magnifique chorale pour son mariage.
Évidemment ici on en parle pas. La Famille n’a rien fait pour elle selon ses fans inconditionnels. La Famille a tous les torts et madame parfaite est une pauvre victime.
Les efforts et concessions doivent aller dans les 2 sens.
Elle n’acceptait aucune aide et se croyait supérieure à tous.
Harry a dit qu’elle pleurait souvent. Il semble qu’elle pleurait facilement. On l’a bien vu sur le balcon de Buckingham.
Madame n’était pas habituée d’être contrariée. Heureusement que Harry avait
un peu de bon sens, parler quand l’hymne national joue pour la Reine.
Encore un manque de savoir vivre.
Elle n’est pas partie pour sa santé mentale mais elle a compris qu’elle ne régenterait jamais la monarchie.
Elle a sûrement harcelé et convaincu le naïf.
Une intervenante (ou intervenant) ici a parlé d’une boutique à Londres où personne ne voulait la voir. Qui ne serait pas heureux ou heureuse d’avoir une duchesse comme cliente.
Cherchez l’erreur.
Quant à sa créativité, je cherche…
Couper une fraise et la mettre dans une assiette ou coller un étiquette sur une bouteille de vin😂
12 juillet 2025 @ 17:51
Duchesse de Sussex out une bonne fois pour toutes
Harry sans cervelle
Affligeant
13 juillet 2025 @ 12:51
Antoine,
Et pourtant ça fait cinq qu’elle est partie.
Sortez de votre hibernation.
Ste Kate parle depuis, avec la nature, et Meghan, comme dit Lunaforever, « vend des confitures et des choses de mémé « .😉
Même sous terre, ce que je ne lui souhaite pas de si tôt, elle vous obsèdera. Calmez- vous .!
PS : Harry sans cervelle a créé plus de choses que son grand- frère, » avec cervelle, que personne n’écoute .
Facile de rester derrière son clavier et de balancer ce type de commentaire.
Rafraîchissez – vous .
La chaleur ne vous fait pas de bien apparemment.
Prenez soin de vous .
12 juillet 2025 @ 23:05
Je trouve Meghan mignonne mais banale. Elle a un type qu’on retrouve très fréquemment chez des femmes de même héritage familial mais qu’elle a les moyens de soigner et retoucher. La Princesse de Galles a beaucoup plus d’allure.
13 juillet 2025 @ 06:33
Meghan Markle fait tâche au sein du clan Windsor, aucune classe, pas élégante même avec de beaux vêtements, toute refaite, dents, cheveux décrêpés, elle est toxique et tellement jalouse !
13 juillet 2025 @ 09:16
Beaucoup de commentaires excessifs 🤔… Dans les deux sens…
Je pense personnellement que Meghan, dans son for intérieur, ne peut que se réjouir de toute cette attention médiatique. Même si ce ne sont pas des choses positives. On parle d’elle, ça la maintient dans la lumière et c’est bon pour son business. Meghan a besoin de rester dans la lumière.
14 juillet 2025 @ 18:57
Enide
Vous vous rendez compte de ce que vous écrivez ?
Avec cet harcèlement, ce dénigrement, dont elle fait l’objet , depuis des années, vous croyez vraiment, qu’elle en est heureuse ?
D’autres se sont sucidés pour moins .
Meghan lors d’un podcast dernièrement a confié ne rien lire la concernant .
Si son mari et elle soutiennent le harcèlement en ligne, tous ceux qui travaillent contre le harcèlement en ligne, ce n’est pas par hasard.
Je ne souhaite à aucun de nous, de subir son sort.
Aucun mariage ne mérite cet acharnement.
Ça fait 5 ans qu’elle a quitté le Royaume-Uni et jusqu’ici , point de salut pour elle.
La nature se chargera de récompenser, chacun de ses harceleurs .
PS: imaginez un instant être sa place .
Vous verrez, ce que l’on peut éprouver.
15 juillet 2025 @ 16:49
Exactement. Il est inquiétant de constater que tout le monde n’est pas conscient de la gravité du phénomène de cyberintimidation.
16 juillet 2025 @ 15:51
Même constat,Elisa.
14 juillet 2025 @ 18:59
« Lire » tous ceux qui travaillent contre le harcèlement en ligne « .
15 juillet 2025 @ 19:07
321 commentaires pour une actrice de seconde zone qui a tous les défauts de la création, qui serait banale physiquement qui a tout arrêté depuis 5 ans, c’est bizarre, non ? Il y a quelque chose qui m’échappe.
16 juillet 2025 @ 10:12
Chère Zoé,
Je me suis toujours posée la même question 👌
Le cas de Meghan, mérite d’être abordé, en cas concret dans les cours de psycho.
16 juillet 2025 @ 15:53
Et maintenant, nous en sommes à 341 ! Oui, un jour, quelqu’un écrira un livre sur le sujet, comme ce fut le cas pour les pamphlets contre Marie-Antoinette. Il existe de nombreux ouvrages sur le sujet, et les historiens y ont découvert des informations intéressantes…
16 juillet 2025 @ 13:56
On se demande ce que serait la vie de certains ici, si ils ne pouvaient pas venir se défouler sur Meghan.
17 juillet 2025 @ 10:52
…sur Meghan et celles(surtout)qui l’apprécient!
21 juillet 2025 @ 15:23
Et la vie d’autres…qui n’oublient jamais d’egratigner les Galles même lorsque ce n’est pas le sujet…et complètement hors propos.