Hugh Grosvenor, duc de Westminster porte un projet immobilier qui soulève les critiques et la polémique. Le duc de Westminster entend abattre quatre pâtés de maison dans l’élégant quartier de Belgravia. Les constructions futures ne cadreraient pas avec l’harmonie esthétique des lieux.
More
16 février 2021 @ 01:27
Il n’est pas assez riche peut-être ? Le nouveau projet prévoit des logements de grand luxe, avec des loyers très élevés. Elle a bon dos l’esthétique, faire passe son goût du lucre, pour du goût tout court…
16 février 2021 @ 16:13
faire passeR
16 février 2021 @ 02:34
Non, mais ça lui ramènerait un monceau de millions…
16 février 2021 @ 03:10
Voici un joli petit CONcombre parrain
du petit prince Georges ….C’est une histoire qui dure depuis un certain temps. Il s’avère qu’environ 141 appartements situés dans ces immeubles sont loués comme logements sociaux à la ville, pour certains, depuis 40 ans. La ville possède un bail jusqu’en 2023 sauf que les baux de certains logements expirent déjà maintenant. Et ce petit concombre qui n’a jamais fait quelque chose de ses dix petits doigts de sa vie, milliardaire à 25 ans (9 milliards) plus riche que la reine depuis la mort soudaine de son père en 2016 et qui a hérité de la majorité des biens de la familles bien qu’ayant 3 soeurs (la fameuse loi qui favorise les garçons dans les familles aristocratiques), aimerait tout démolir pour y construire des appartements de luxe et des commerces…..Il a été accusé de nettoyage social par ses détracteurs et/ou opposants.
Si Régine le permet, voici des liens en anglais. Fin 2019, comme l’affaire s’est retrouvé devant le tribunal, il a perdu et les locataires ont pu rester dans leur logement, mais ce n’est qu’un sursis….
http://camdennewjournal.com/article/duke-of-westminster-is-told-hands-off-our-homes
Ou
https://www.google.fr/amp/s/www.thesun.co.uk/news/9931079/billionaire-duke-of-westminster-loses-fight-to-kick-dozens-of-families-out-of-council-homes-to-build-luxury-flats/amp/
16 février 2021 @ 16:15
S’il y avait UN moment, un, où un richard pouvait se montrer généreux et ne pas jouer Harpagon, c’était bien maintenant.
17 février 2021 @ 12:57
Le nombre de petits CONcombres des familles royales qui n’ont jamais rien fait de leurs dix doigts et qui acceptent en plus les dotations des deniers publics sont légion.
16 février 2021 @ 06:15
C est un récidiviste n est ce pas lui qui ,propriétaire ,voulait pour s enrichir un peu plus ,supprimer les puces de clignancourt et saint Ouen ?
16 février 2021 @ 16:25
Plutôt son papa ?
17 février 2021 @ 20:47
Le duc de Westminster avait acheté les marchés Serpette et Paul Bert ,les plus importants mais pas toutes les Puces ,loin s’en faut ,il y a 14 marchés Il voulait les gérer avec des ratios de rentabilité,(comme un investissement immobilier) ,très éloignés de l’esprit « Puces « il y eut des manifestations,des procédures en masse pour non renouvellement des baux ;il les a revendus – à perte- au grand soulagement des antiquaires et brocanteurs . Le calme est revenu .
16 février 2021 @ 07:25
Si ça ressemble à la façade le l’appartement de la Duchesse de M. ce n’est pas une grosse perte! Après, c’est vrai que le moderne peut faire encore pire…
16 février 2021 @ 07:44
Il ne se trouve sans doute pas assez riche ce petit duc !
16 février 2021 @ 08:16
Raser 4 pâtes de maisons !! ??? Et il aurait obtenu les autorisations ? Je ne connais pas les règles d’urbanisme britanniques, mais j’imagine que des institutions comme les bâtiments de France chez nous doivent régir chaque nouveau. projet immobilier ? Où alors sous entendrait t’on que le duc pourrait faire tout ce qu’il veut simplement parce qu’il est propriétaire ? ET duc de westminster 🧐? …
16 février 2021 @ 16:57
Et ami de William..
Parrain de George,
Ce n’est pas lui qui m’est son jet à disposition des Cambridge ?
16 février 2021 @ 16:58
Le père de l’actuel duc mettait en effet son jet à disposition
16 février 2021 @ 17:00
Merci Régine pour cette précision.
16 février 2021 @ 16:59
Oups, il « met » 😯
16 février 2021 @ 17:45
Tiens, quand d’autres se sont vu mettre un jet a disposition par des amis, tout le monde criait au scandale, mais quand c’est William, ça passe comme une lettre à la poste.
16 février 2021 @ 18:08
Ce projet avait déjà fait beaucoup parler sur NR:
http://www.noblesseetroyautes.com/levee-de-boucliers-contre-le-duc-de-westminster-et-ses-projets-immobiliers/
17 février 2021 @ 09:30
Donc ,ces gens sont dans l’expectative depuis des années .
16 février 2021 @ 09:02
Quand on est promoteur, c est toujours la même chose, les gens ne veulent pas de changement et pourtant il en faut !
16 février 2021 @ 15:50
Les promoteurs, ce n’est pas du changement qu’ils veulent. C’est du fric. Du flouze. De l’oseille .
16 février 2021 @ 18:08
Du blé. De l’artiche. De la pepette . Du poignon.
En ai je oubliés ?
17 février 2021 @ 10:35
De la fraîche, de la tune, de la picaille … 😉
18 février 2021 @ 08:43
Du grisbi,du beurre,des ronds et des patates !
17 février 2021 @ 10:03
et alors ou est le problème ?
17 février 2021 @ 18:52
OK. On rase Notre-Dame de Paris, par exemple, au lieu de s’évertuer à la restaurer, et , on construit à la place quelque chose comme la Tour Montparnasse, vu la valeur monétaire du terrain. OK. Y’a pas d’problème.
16 février 2021 @ 16:27
Il n’est pas promoteur mais propriétaire des plus beaux quartiers de Londres .
16 février 2021 @ 09:09
Dans le Daily Mail, il y a une photo des immeubles qui seraient détruits : ils sont en briques rouges, vraiment quelconques, et sont très différents des élégantes maisons géorgiennes blanches à 4 étages un peu plus loin.
Les nouveaux immeubles en pierres blanches ne sont pas mal mais le problème est qu’ils n’offriraient que 12 logements supplémentaires et surtout ils dépasseraient la hauteur des immeubles actuels et feraient obstacle à la lumière naturelle pour les maisons du quartier.
20 février 2021 @ 01:49
Le but c’est surtout de se débarrasser des logements sociaux du quartier, qui, visiblement, ne rapportent pas assez au duc.
Parce qu’un patrimoine de 9 milliards, comme on sait, ce n’est pas suffisant pour avoir l’humanité de faire du social.
16 février 2021 @ 09:48
Pour juger de ce qui était et de ce qui va le remplacer:
Le site maintenant:
https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/02/14/10/39271812-9258933-Pictured_the_bloc_of_flats_as_it_looks_now_The_flats_were_inhabi-a-15_1613298435151.jpg
Ce qui est prévu:
https://i.dailymail.co.uk/1s/2021/02/14/10/39271546-9258933-A_projection_of_what_the_Grosvenor_flats_will_look_like_Existing-a-6_1613297868678.jpg
En dehors du fait que les bâtiments existants sont de style géorgien et reflètent bien une certaine idée de ce qu’est une partie de l’architecture londonienne des beaux quartiers , je ne trouve pas que le projet soit scandaleux en matière esthétique.
Il s’avère être de plus « eco-friendly » comme on dit là -bas.
Voilà un épisode supplémentaire de la querelle architecturale entre anciens et modernes. Charles s’y est illustré lors de la rénovation de la City et plus récemment des docks Sainte-Catherine dont personne ne conteste plus l’agrément, aujourd’hui.
Il n’est pas étonnant que Camilla soit réfractaire à un projet qui bouleverse non seulement ses souvenirs, mais ses idées probablement tout aussi conservatrices que celles de son époux en matière de nouvelles constructions.
16 février 2021 @ 17:21
Merci Gatienne.
Ce qui risque d’être détruit est assez harmonieux dans le style des années 30 qui plaisait à Hercule Poirot. Ce qui doit être construit me paraît banal.
16 février 2021 @ 18:45
Le site maintenant me fait penser à la maison d’Hercule Poirot…
16 février 2021 @ 19:19
Les bâtiments en question me semblent plutôt des années 30. Et les nouveaux à construire ne me semblent pas mal.
Le problème est de savoir si les droits des locataires actuels sont respectés et s’il y a un minimum de logements sociaux prévus pour éventuellement les reloger dignement.
C’est étonnant de la part d’un jeune homme qui a fait don de 11 millions de livres l’an dernier dans la lutte contre le Covid.
Le projet ne dépend pas forcément de lui mais des gestionnaires du trust. A-t-il son mot à dire ? Pas sûr.
De toutes façons c’est tout le système anglais qui est à repenser. Ils y songent doucement et avec prudence…tant le pouvoir de certains, dont le prince Charles, est grand.
Je connais bien ce système pour avoir eu à faire avec lord Cadogan. Leur arrogance est insondable et inimaginable pour nous Français.
17 février 2021 @ 09:43
Quand je disais « style géorgien » je faisais référence à l’allure (briques rouges) qui fut effectivement la marque de certaines constructions des années 30 entre Belgravia et Pimlico. Il est évident que ces logements sont beaucoup plus récents et qu’ils n’ont de valeur architecturale que celle qu’on veut bien leur accorder (valeur sentimentale) ce qui est précisément le sentiment de la duchesse de Cornouailles.
Pour le reste, Camilla sera, comme Charles, une des dernières à critiquer le:système des baux emphytéotiques qui a si bien servi les intérêts de leur caste au long des siècles!
Salutations matinales, Cosmo.
17 février 2021 @ 13:02
Je suis de votre avis et quand cette arrogance se manifeste en France dans notre Province qu’ils apprécient tant c’est proprement insupportable .
16 février 2021 @ 19:52
Je pense que c’est surtout la disparition des logements sociaux qui est critiquée. Ecologiquement et esthétiquement, le projet propose en effet l’amélioration du quartier. Mais socialement, ça reste un duc milliardaire qui vire les rares logements sociaux du quartier pour d’autres appartements de grand luxe qui seront occupés 3 semaines par an par des milliardaires arabes, russes ou chinois.
17 février 2021 @ 12:01
Merci Gatienne pour les liens.
Ce qui est à venir est bien plus joli que l’actuel.
Je viens de visionner une photo d’un des villages construits par le prince Charles.
Esthétiquement, c’est très joli et épuré.
De plus, à l’image de Charles, les travaux et aménagements sont écolos dans le bon sens du terme.
16 février 2021 @ 09:50
De Bouygues à Trump, voilà qu’il faut compter maintenant sur Westmintser pour embellir nos villes.
16 février 2021 @ 16:32
Il n’est pas promoteur mais propriétaire et vous oubliez que le centre de Londres se nomme Westminster.Trafalgar Square, Big Ben , l’abbaye de W et plus encore, sont dans son quartier .
17 février 2021 @ 13:00
L’ensemble de l’immobilier à Londres est hors de prix sauf pour les très riches.
16 février 2021 @ 16:40
Cela fait un bail que les ducs de Westminster consécutifs embellissent (ou pas) nos villes !
L’empire immobilier, aujourd’hui mondial, remonte au mariage en 1677 de sir Thomas Grosvenor avec une héritière, Mary Davies, lui apportant 500 acres de terrains à Londres.
Ces terrains situés à Mayfair et Belgravia (justement) seront la base des possessions ducales historiques.
Cet empire, patiemment géré, n’a fait que croître (sinon embellir) et s’est étendu à l’Europe puis aux autres continents.
16 février 2021 @ 09:52
Au prix du terrain dans le coin, j’imagine qu’il veut construire plus haut et davantage exploiter les surfaces.
Si c’est le cas : logique mais stupide, car c’est , à court terme, tuer la poule aux oeufs d’or.
16 février 2021 @ 16:33
Il a beaucoup de poussins en réserve .
16 février 2021 @ 10:14
Projet immobilier privé…. En admettant que l’autorisation de la ville de Londres soit nécessaire et qu’il l’obtienne , il pourra faire ce qu’il veut…. Il y a des projets urbains désastreux qui sont autorisés …
16 février 2021 @ 10:26
Jeune homme qui semble peu se soucier du passé. un vrai businessan
16 février 2021 @ 17:09
Mais, il est le passé ! (En référence à ses nom et titre)
16 février 2021 @ 10:50
Le projet immobilier comporte une résidence pour personnes âgées et des logements sociaux également : c’est peut être cela qui dérange les riverains !
16 février 2021 @ 11:03
Je pense que ce duc a tort !
16 février 2021 @ 12:00
Ah ! Si même la duchesse de Cornouailles s’en mêle…
Quand on sait comment la Reine, le duc de Cornouailles font tout pour préserver leurs privilèges extraordinaires de propriétaires terriens par l’intermédiaire de leur duché respectif.
Financièrement, William ne s’inquiète pas, Harry non plus.
Enfin, cette situation n’existe pas qu’ au Royaume-Uni.
Le duc de Westminster doit faire fructifier son patrimoine. Il n’a pas le choix.
16 février 2021 @ 12:02
POGNON-POGNON
17 février 2021 @ 12:03
Je ne comprendrai jamais que l’on reproche à une personne d’être riche !
18 février 2021 @ 09:00
Gibbs,ce n’est absolument pas ce qui lui ai reproché,mais en vouloir toujours plus .On n’est pas bienfaiteur de l’Humanité dans la famille . c’est le principe du capitalisme : retour sur investissement . l’exemple plus haut avec les Marchés aux Puces décrit l’esprit familial . Les marchés ont été bien défendus placés en zone de protection du Patrimoine et le duc a lâché son os .
18 février 2021 @ 13:42
Ce qui lui est reproché . Je fais de plus en plus de fautes de français ,désolée . .
16 février 2021 @ 13:12
Le mari de Pippa et son frère ont touché des aides pour leur domaine de chasse Glen Affric,en Ecosse , ils sont milliardaires, ça jase en GB !
16 février 2021 @ 13:32
Ils n’en ont jamais assez.
16 février 2021 @ 13:41
Je ne suis pas une grande fan des projets du duc de Westminster, mais d’un autre côté de quoi se mêle Camilla ? Lorsqu’il s’agit d’une cause importante on ne l’entend jamais se mouiller pour donner son avis personnel, mais la comme ça la concerne en particulier, on nous fait savoir à titre privé son opposition ?
16 février 2021 @ 16:18
Camilla a un avis sentimental. Charles et elle ont effeuillé la marguerite dans un de ces appartements. Pour les médias, la version édulcorée, c ‘est qu’ils « ont bu un café » en rentrant d’un night club
16 février 2021 @ 17:51
Robespierre 😂😂😂
Mais cela prouve quand même que quand elle veut donner son avis, elle le peut. Alors j’attends son opinion sur d’autres sujets plus sensibles et plus importants…
16 février 2021 @ 17:53
La rumeur dit qu’elle y aurait caché des boîtes de sucre dans un placard.
Peut-être a-t-elle peur qu’on découvre qu’en fait ce sont les petites choses dont rêvait Charles.
16 février 2021 @ 18:12
Juste « un café » cela confirme la radinerie du prince de Galles, lol !
17 février 2021 @ 10:52
C’était elle qui offrait, pas le prince…Et d’ailleurs si elle s’était limitée au café, l’histoire se serait écrite avec moins de généreux détails…
17 février 2021 @ 14:14
Le café c’était peut être pour pouvoir tenir toute la nuit…
17 février 2021 @ 15:42
Mayg a un point. Je me souviens d’un dîner à la fin duquel la maîtresse de maison proposait un café et un invité déclina ce café alléguant que s’il le buvait sa femme ne dormirait pas.
16 février 2021 @ 19:55
Il fréquente son beau-fils, le plus étonnant aurait été que le sujet ne soit jamais abordé. Mes parents parlent encore de leur premier appartement alors qu’ils y ont vécu 6 mois.
17 février 2021 @ 14:13
On avait déjà compris que le beau fils ne fréquentait que des gens riches, très riches. Au point d’en faire le parrain de son fils aîné…
16 février 2021 @ 15:25
Le jeune Duc reprend les affaires, j’ai lu sur un autre article que dans son programme de construction, il y aura des logements à vendre, une maison de retraite et des logements sociaux .. je suppose que le mot social dans ce quartier doit faire bondir les habitants du quartier…mais par sentimentalisme on ne peut pas l’empêcher de faire ce qu’il veut sur ses terrains surtout s’il a les permis de construire
16 février 2021 @ 17:51
Il me semble que , parmi les immeubles qu’il veut faire détruire , de trouve celui où demeure Hercule Poirot ( David Suchet ) . Sacrilège !
16 février 2021 @ 17:48
Le petit duc à mille fois raison.
Certainement plus que les vieux croûtons d’aristocrates français qui ruinent leur famille et leurs descendants dans l’entretien de vieux tas de pierres.
16 février 2021 @ 18:43
Son projet est beaucoup plus esthétique que ce qui existe en ce moment à mon goût.
16 février 2021 @ 19:20
Oh je n’aime pas ça !
Il n’a pas assez de résidences que pour vouloir encore se faire un peu plus de pognon ?
Il ferait mieux de faire des dons pour que les gens touchés par le Covid aillent mieux !
Je suis choquée !
17 février 2021 @ 11:10
Il a fait des dons!
17 février 2021 @ 13:17
11 millions de livres…ce n’est pas rien.
18 février 2021 @ 19:26
Il n’avait plus de place dans ses coffres . Ce que je suis bête ,c’est l’influence des commentaires Sussex . Allons ,bravo milord ,vous avez une bonne bouille et à votre âge on peut encore espérer que vous ayez du cœur .
17 février 2021 @ 12:22
Le fric, le fric, le fric, toujours le fric, quitte à nuire irrémédiablement à une ville mise à mal durant la seconde guerre mondiale… Angoissant et sidérant pour les amoureux de Londres.!
17 février 2021 @ 15:46
Allons, allons, à part quelques saintes, angéliques, évangéliques ou marxistes personnes je ne connais personnes qui ne cherche pas à améliorer sa situation.
Il est évident que lorsqu’on est milliardaire ce n’est pas à coups de 50 € mensuels à la caisse d’épargne qu’on l’améliore et on ne fayotte pas pour la même somme auprès de son chef.
Le duc a reçu un patrimoine il cherche à le faire fructifier c’est bien de sa part. S’il ne le faisait pas même, ici même, on ne manquerait pas de le considérer comme un aristocrate décadent.
Quant à l’esthétique, aux autorités britanniques de faire appliquer la réglementation même si j’en conviens la faire respecter par le duc de Westminster est peut-être plus difficile.