A la National Portrait Gallery à Londres, le roi Charles III et la reine Camilla ont dévoilé les portraits de couronnement.
MorePortraits du couronnement de Charles III et Camilla
75 Comments
Répondre à Dany Annuler la réponse
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
6 mai 2025 @ 14:27
Le portrait de Camilla est à peu près réussi, mais alors celui de Charles…. quel éclat de rire !!! rien ne va dans ce tableau, figure ou fond… où sont Holbein et Van Dyck ??? l’art est vraiment tombé bien bas… pour le coup, c’était mieux avant !
6 mai 2025 @ 15:46
Le portait de Camilla ressemble a une photo repeinte
6 mai 2025 @ 15:54
Très légèrement moins bien Charles ( la bouche) sinon c’est plutôt réussi.
6 mai 2025 @ 16:27
Je trouve Camilla jolie sur ce tableau, sa bouche a été embellie
7 mai 2025 @ 17:58
Ben oui , parce que la bouche… ça craint!
6 mai 2025 @ 17:36
Bien d’accord avec vous. Qu’elle tête fait le roi. Mais, comme d’habitude, il ne dira rien. Ils ne disent jamais rien sur les œuvres sur lesquelles ils ne sont pas… à leur avantage 😉
7 mai 2025 @ 14:51
De toute façon il faut bien reconnaître que même au naturel, le roi Charles n’a jamais été un bel homme et maintenant moins que jamais.
6 mai 2025 @ 19:07
C’est exactement ce que je pense! l’art du portrait est en piètre situation de nos jours…
Le roi a l’air d’avoir un visage en viande hachée, en revanche la reine est plutôt à son avantage, car un brin flattée,, ce qui se conçoit , pour une effigie officielle…
6 mai 2025 @ 19:54
Je pensais que j’allais faire ma méchante en écrivant ce qui m’est venue à l’esprit en voyant le portrait de Charles :
“ Est-ce que ce tableau de Charles s’enregistre dans un style comique ? Sa création est-elle pour susciter du rire ? » Il est si laid !
Quant à celui de Camilla, c’est dommage que cette bonne femme soit si détestable car j’aime son tableau, elle y est très belle ici. Elle devrait couvrir d’or à la pesée, ce fidèle qui pour une fois dans sa vie, fait oublier la laideur morale qui déteint sur son physique.
7 mai 2025 @ 14:27
Votre sabir est aussi navrant que vos commentaires Guiguy.
7 mai 2025 @ 15:23
Camilla très retouchée 😉
6 mai 2025 @ 21:07
Et il manque un pied au guéridon qui a l’air de sortir du rideau.
Pauvre Charles III ! La reine, en effet, s’en sort mieux.
7 mai 2025 @ 10:52
En effet ! Je n’avais pas fait attention au pied de guéridon.
7 mai 2025 @ 18:03
C’est un guéridon qui doit servir lors de certaines séances de spiritisme et il a l’habitude de se soulever quand un esprit (devinez lequel) lui tourne autour.
10 mai 2025 @ 09:53
😀
7 mai 2025 @ 11:07
Pour moi le rideau passe devant le pied…en agrandissant
7 mai 2025 @ 12:19
Je me suis fait la même remarquue.
6 mai 2025 @ 22:11
D’accord avec vous Marnie ! Camilla s’en sort mieux que Charles …
7 mai 2025 @ 10:47
Le fait est que depuis que le monde regorge d’excellents photographes, l’art du portrait s’est beaucoup perdu. Je ne suis d’ailleurs pas certain que cela enchante beacoup d’artistes d’en peindre, hormis le fait que ces commandes peuvent être très rémunératrices. En fait, ça n’a rien d’excitant. Mieux vaut une belle photo.
6 mai 2025 @ 14:41
L’auteur du portrait du roi Charles III ne maîtrise vraiment pas les lois de la perspective !
6 mai 2025 @ 15:04
Le cadre du portrait du roi est beaucoup trop chargé, heureusement que la reine est bien mieux.
6 mai 2025 @ 15:14
Camilla est plutôt bien réussie
Mais Charles, on dirait qu’il a 10 ans de plus que son âge actuel
6 mai 2025 @ 15:51
Je suis d’accord avec vous Marnie
6 mai 2025 @ 15:51
Entre Camilla qu’on veut faire passer pour une jouvencelle qu’elle n’est pas, et Charles pour un monstre, qu’il est parfois vu comment il se comporte avec certaines personnes…
7 mai 2025 @ 12:28
Le roi Charles un monstre ? Vous oubliez qu’il a conduit la duchesse de Sussex à l’autel alors que rien ne l’y obligeait.
À propos de votre comparaison avec les Borgia, il semble que vous ne sachiez pas bien qui ils étaient. Homicide, inceste, empoisonneurs, illégitimité pontificale, larcins en tous genres. Avez vous vu cela chez les Windsors ? À moins que vous n’ayez des informations particulières, auquel cas, e serait gentil de les partager avec nous.
7 mai 2025 @ 17:22
Cosmo
Charles est pour moi quelqu’un qui peut parfois être sans cœur, voir égoïste.
On peut tout à fait rendre service à quelqu’un (en conduisant Meghan à l’autel) et lui mettre des bâtons dans les roues par la suite. D’ailleurs, le fait d’avoir conduit Meghan, c’était aussi tout à l’avantage de Charles, en lui faisant une belle publicité, le faisant passer pour un gentleman . A tel point qu’on en parle encore de ce geste symbolique de sa part.
Mais quand on est parent, votre enfant est et restera toujours votre enfant. On peut ne pas être forcement toujours d’accord avec ce qu’il fait, mais il restera toujours votre enfant. Vous l’aimez à vie et vous ferez toujours tout ce qu’il est possible de faire pour lui. Charles à tourner le dos à ses enfants pour roucouler sur le trône avec Camilla. Pas seulement Harry, mais d’une certaine façon aussi William qu’il ne doit pas voir si souvent que ça (en dehors des manifestations royales), ce dernier trouvant refuge chez les Middleton.
Quel père n’aurait accordé qu’à peine 15 minutes, à un fils qui n’a pas hésité à traverser l’océan atlantique, quand il a su que son père était atteint d’un cancer ? Même un chien aurait été traité mieux que ça.
Est-ce que la reine Élisabeth a tourné le dos à Charles quand celui-ci s’est plaint du manque d’affection de sa mère ? Non. A t-elle abandonné Edward quand celui-ci à eu des démêlés financiers avec a société ? Ou quand Sophie avait parler en mal de la reine à un journaliste ? Non. A t-elle laissé tomber Andrew quand celui-ci fut accusé d’avoir eu des relations avec une mineur, ou quand il s’adonnait à toutes sortes de trafics d’influence ? Non .
En tant que père, il y a longtemps que Charles aurait du mettre de l’ordre dans cette querelle familiale, qui n’a fait que trop durée. Et si il considère que Harry a fait quelque chose de mal, qu’il lui dise franchement , qu’il lui remonte les bretelles s’il le faut, il en a parfaitement le droit et même le devoir en tant que père. A Charles aussi de reconnaitre ses erreurs, ses manquements. Car des erreurs il y en a eu des deux côtés. C’est un peu trop facile de mettre tous les torts sur le dos de Harry.
Quant à la version anglaise des Borgia alias les Windsor, quand leurs intérêts sont en jeu, ils sont capables d’écraser tout ceux qui se trouvent en travers de leur chemin. Les valeurs comme la famille, le pardon, la réconciliation, la moralité ils ne connaissent pas. C’est chacun pour soi, et le paraitre avant tout…
7 mai 2025 @ 18:09
Ne vous faites pas plus,sot que vous ne l êtes. Moi ,qui suis loin d avoir votre niveau d erudition avec mon petit bac+ 3+ concours,j ai parfaitement saisi l analogie utilisée par Mayg.
7 mai 2025 @ 18:35
Tout à fait Cosmo rien à voir avec les Borgia. Quand on veut comparer ok mais il faut savoir de qui on parle.
10 mai 2025 @ 13:35
Et vous bien entendu, vous savez mieux que personne…
18 mai 2025 @ 16:47
Mayg,votre réponse à Cosmo est excellente.
Certain(e)s croient à tort ,qu ils ont le monopole de l erudition.
14 mai 2025 @ 21:14
Il me semble que je connais mieux l’histoire des Borgia que vous…
6 mai 2025 @ 15:54
Très légèrement moins bien Charles ( la bouche) sinon c’est plutôt réussi.
6 mai 2025 @ 15:56
Le tableau représentant le roi Charles manque de perspective et de profondeur
Rien ne va
Bref,c’est très moche …..
Indigne d’une galerie royale
6 mai 2025 @ 15:56
Faux air de B.Macron pour Camilla.
Sinon pas mal. Oui Charles aurait pu être un peu plus réaliste au bas du visage mais la perfection n’existant pas en peinture.
6 mai 2025 @ 15:58
Voilà une Royale Croûte!
7 mai 2025 @ 14:18
Arff voilà qui est bien dit PRIVILEGE – Pauvre Charles !
6 mai 2025 @ 16:02
Charles III ne fait pas la toise de l’emploi et le portrait tout en velours n’arrange rien.
6 mai 2025 @ 16:13
Elle est mieux réussie que lui !
6 mai 2025 @ 16:26
Je trouve ces portraits plutôt réussis…mais je ne suis pas une experte bien sûr !
6 mai 2025 @ 16:32
Marnie, vous avez raison. De plus le visage de la reine semble avoir été repassé et celui du roi froissé. Il est à espérer que ces 2 tableaux ne soient pas accrochés à proximité immédiate.
6 mai 2025 @ 16:35
Charles ne ressemble pas à Charles
7 mai 2025 @ 16:34
Charles ne ressemble pas à Charles, Camilla ne ressemble pas à Camilla.
Le premier est en pire, la seconde en mieux.
Et quel coût pour le contribuable ?😉
6 mai 2025 @ 16:36
Le portrait de Charles me donne le mal de mer!
6 mai 2025 @ 16:51
Très réussi le portrait de Camilla.
Pourquoi avoir planté Charles dans tout ce décorum horrible ? Si cela avait été sobre comme son épouse cela aurait eu meilleure allure et rendu !
6 mai 2025 @ 17:13
Camilla est superbe ,…Charles totalement raté .
Rien ne va.
6 mai 2025 @ 17:14
Complètement de votre avis, Marnie!
Camilla ça passe mais le portrait de Charles est affreux!
6 mai 2025 @ 17:30
Portrait de courtisan qui a rajeuni la reine de trente bonnes années.
11 mai 2025 @ 15:49
Le pauvre sera toujours le dindon de la farce. 😉
6 mai 2025 @ 17:37
La reine Camilla est très réussie. Charles qu’a t il pris à l’artiste ? un raté dans le pinceau …
6 mai 2025 @ 18:00
Le portrait de Charles III est raté.
6 mai 2025 @ 18:27
Quelle horreur, pauvre Charles !!!!!!!
6 mai 2025 @ 18:46
Je partage l’avis de Marnie concernant le portrait de Charles, il est vraiment difficilement reconnaissable.
6 mai 2025 @ 19:20
J’ai l’impression que si on secouait ces tapis et tentures, un nuage de poussière s’en échapperait. (atchoum !)
6 mai 2025 @ 19:25
Portraits fadasses….et inutiles.
6 mai 2025 @ 19:36
Oh my God ! Une peinturlure pour Charles …
Pour Camilla, on croirait une photographie. Très réussie.
6 mai 2025 @ 19:55
C’est une farce ! les 2 tableaux ne sont pas du tout réussi. Charles fait encore plus vieux qu’il ne l’est vraiment et Camilla a été photoshopé pour lui donner 20 ans de moins !!! D’accord avec Marnie, Quel éclat de rire !!!!
6 mai 2025 @ 20:13
Pauvre Charles Ill 🤒
Il se fait toujours avoir pour ses portaits.
Camilla est plutôt sublimée, loin de la réalité. 😉
7 mai 2025 @ 18:12
🤣
6 mai 2025 @ 20:34
J’apprécie beaucoup le portrait de la reine.
6 mai 2025 @ 22:38
J ai passé la vidéo sur mon compte fb.
là c’étaient les cérémonies du V day à Londres. Le prince Georges a pu discuter avec des vétérans;
6 mai 2025 @ 23:48
A la vue de Charles assez ‘ grimé ‘ avec ses ‘ rouflaquettes ‘, on croirait voir un haut personnage des livres de Charles Dickens !
A- t- on réalisé le tableau de Camilla à partir d’une photo photoshop ?
7 mai 2025 @ 05:05
J’aime bien le portrait de Camilla
7 mai 2025 @ 07:24
Pas très réussi pour Charles.
7 mai 2025 @ 07:35
Le portrait du Roi paraît inachevé. Quant à celui de la Reine, une photo aurait elle servi comme fond de la toile?
7 mai 2025 @ 07:58
En effet , Marnie : je suis de votre avis. « de mon temps c’était mieux ». Où sont , plus près de nous , Anigoni et Alejo Vidal-Quadras ?
7 mai 2025 @ 08:00
Affreux les portraits bien que celui de Camilla ne reflète pas son visage qui d habitude est tres marqué.
7 mai 2025 @ 08:59
Bof bof… on est loin de Hyacinthe Rigaud…
Charles me parait mal proportionné, les drapés sont inexistant. La couronne de Charles est ratée, la table sur laquelle elle repose a son unique pied qui disparait on se sait où…et tout ce rouge… Camilla semble mieux
7 mai 2025 @ 09:26
Mis à part le collier de la reine qui est de travers et le blason de trop sur la robe, son tableau est bien réussi aussi je trouve.
Celui du roi, si c’est sensé faire rire, c’est réussi. C’est fou comme il a les mêmes yeux et le regard de son fils le prince Harry.
7 mai 2025 @ 12:21
Quel barboulilage ! Tête sur-dimensionnée, guéridon dont manque la moitié du pied…
10 mai 2025 @ 14:07
Ah je pensais être la seule à trouver la tête du Roi surdimensionnée par rapport au corps.
Pour le portrait de la Reine, il donne une impression de douceur qui n’est pas flagrante en réalité.
7 mai 2025 @ 13:00
Le portrait de Camilla est réussi même si le visage a été retouché.
7 mai 2025 @ 14:44
Pauvre Roi! Il est affreux sur cette photo avec une bouche qui semble molle et tremblante et un regard étrange. N’est pas Van Dyck qui veut. La Reine Camilla est, en effet, plu réussie.
7 mai 2025 @ 14:45
*Pardon sur ce portrait.
8 mai 2025 @ 00:14
Le peintre du Roi avait une crise de Parkinson, le visage est « tremblé « , les fourrures moches !Incroyable , Camilla =8 /10 !
9 mai 2025 @ 18:10
Je trouve la tenue de Camilla élégante.