Le duc et la duchesse de Cambridge étaient en visite à la National Portrait Gallery de Londres pour découvrir avant le grand public le premier portrait de la duchesse réalisé par l’artiste Paul Emsley. La famille Middleton était aussi présente pour cette visite privée. (Copyright photos : PA &reuters – Merci à Cath)
11 janvier 2013 @ 13:54
Vraiment très réussi !
11 janvier 2013 @ 14:38
Poor Kate!
Ou est sa fraîcheur habituelle dans ce portrait? Moi je trouve qu’elle a l’air d’une femme enceinte qui souffre de nausées. Poor Kate!
12 janvier 2013 @ 08:58
Vrai,ressemblant mais pas flatteur.
12 janvier 2013 @ 19:22
Il semble que l’artiste a vu quelque chose que les autres ne voient pas. Il ya quelque chose de mauvais en elle.
12 janvier 2013 @ 23:25
Il a simplement fixé un moment fugace d’une mimique qu’arbore souvent Catherine de Cambridge lorsqu’elle ne se sait pas filmée ou photographiée.
Et cet infime moment, presque de l’ordre du subliminal laisse l’empreinte d’une personne froide et dure.
14 janvier 2013 @ 22:38
Belen et Aristpophane: sur le site on a Kalistea qui se pique d’être une psychologue vous croyez pas que c’est suffisant (rire) comment voyez vous cela chez cette charmante jeune femme?
13 janvier 2013 @ 10:27
…Hantise… :)
En tous cas,ça surprend tellement que ça ne laisse pas indifférent!Quand le petit de Catherine sera grand,et qu’il verra ainsi sa Maman représentée…je pense que le peintre a voulu la nimber de mystères,en contraste avec toutes les photos claires que l’époque possède d’elle,mais qu’il n’a réussi qu’à la rendre différente et un peu inquiétante…’serais surprise de connaître l’avis de Catherine!
Aimer ou pas?That is the question…
13 janvier 2013 @ 14:46
Il y a quelque chose de mauvais en elle!!! Moi je rejoins les commentaires de Cathy et de Valeska. Par contre je me demande sur quels critères vous vous basez pour être aussi tranchante,à moins que mauvaise vous même, vous puissiez en un regard sur le net reconnaître une des vôtres…
13 janvier 2013 @ 20:54
Très bien dit Quiou. On peut ne pas aimer telle ou telle princesse mais de là à déclarer qu’elle est « mauvaise » alors qu’on ne la connait même pas !
13 janvier 2013 @ 22:11
Je dis ce que je vois dans l’image. L’artiste a voulu refléter ce côté du mal, contrairement á son sourire habituel.
Je ne juge pas Kate. Je juge la peinture et son auteur
14 janvier 2013 @ 22:41
dites Belen « il y a quelque chose de mauvais en elle » c’est le peintre qui l’exprime?
vous voulez vous payer notre tête ou quoi? (rire)ou vous faites comme notre psychologie du site qui veut toujours avoir raison?
14 janvier 2013 @ 22:42
notre psychologue…scusi…
11 janvier 2013 @ 15:12
Peut-être pour une pièce d’identité!
12 janvier 2013 @ 08:59
Effectivement,Aubert,une pose de trois-quart aurait été plus belle…
12 janvier 2013 @ 11:32
Je cherchais une expression pour qualifier ce portrait.
En fait, c’est tout à fait ça: on dirait bel et bien une photo d’identité.
Mon dieu, on dirait qu’elle est malade…
12 janvier 2013 @ 20:23
Bonjour ! Oh non mon dieu il l’a vieilli !
14 janvier 2013 @ 21:26
En fait il a accentué les rides du bas du visage et il lui a fait l’doeil gauche qui regarde en l’air Alors que tout cela n’existe pas
11 janvier 2013 @ 14:03
Pas flatteur ! Sévère ! 15 ans de plus que son âge !
11 janvier 2013 @ 14:09
Ces cernes sous les yeux et ce petit air pincé tout cela noyé dans la brume…Bof!
12 janvier 2013 @ 09:01
Oui,Masha,fantômatique… :(
11 janvier 2013 @ 14:19
Quelle horreur!!!
11 janvier 2013 @ 14:25
Elle est vaguement inquiétante! comme nimbée dans une vieillesse précoce!
11 janvier 2013 @ 14:38
Quelle horreur ! Si jolie fille en vrai et pleine de rides sur le portrait ! Shocked !
11 janvier 2013 @ 14:41
Vraiment pas reussi!
11 janvier 2013 @ 15:01
Ce portrait me semble bien laid et convenu.
En voyant les photos, est-on sûr que la duchesse de Cambridge est enceinte ?
12 janvier 2013 @ 13:56
Je me suis posée la même question que vous Cosmo. Bien qu’étant en début de grossesse, je la trouve quand même très très mince pour une femme enceinte. Même pas un petit ventre rond qui apparait.
12 janvier 2013 @ 19:12
Serait-ce un effet du particularisme britannique ou un effet d’optique Mayg ?
En attendant la presse britannique se déchaîne contre ce portait. La duchesse ne méritait pas d’être traitée ainsi.
Bien à Vous
Cosmo
13 janvier 2013 @ 14:07
Je ne sais pas à quoi est du cette minceur extrême pour une grossesse mais tout cas, ça parait bizarre. D’autant plus que j’ai vu sur les photos que la duchesse portait des talons, ce qui n’est pas très prudent.
En ce qui concerne le déchainement de la presse britannique, il est plutôt dirigé contre l’auteur de ce portrait que contre la duchesse. Faut quand même avoué que le portrait n’est vraiment pas réussi.
13 janvier 2013 @ 14:46
En effet, la duchesse n’y est pour rien. Et quand on pense qu’elle a du s’extasier…
Bon dimanche
Cosmo
14 janvier 2013 @ 13:28
Elle a surtout du être très déçue, ce qui peu se comprendre. Mais politesse oblige elle n’a rien laissé paraitre.
11 janvier 2013 @ 15:04
Couleurs trop sombres, on dirait une vieille femme
11 janvier 2013 @ 15:22
Portrait complètement raté!
J’espère que la Duchesse a relevé l’immatriculation du camion qu’elle semble s’être pris en plein dans le nez !
il est tout écrasé…
11 janvier 2013 @ 16:05
Quel talent !! digne des portraits du xviii siècle . Bravo !!!
11 janvier 2013 @ 16:06
A mes yeux… un portrait qui ne ressemble pas à la duchesse Catherine, car tellement souriante d’habitude ! Ce portrait la vieilli terriblement au vu des couleurs utilisées entre autre.
Mais il en faut pour tous les goûts. Et cela n’est pas du mien.
11 janvier 2013 @ 16:17
Ouh là là ! elle a pris un sacré coup de vieux Catherine de Cambridge!
11 janvier 2013 @ 16:41
La duchesse avec 15 ans de plus …
11 janvier 2013 @ 16:41
Un peu trop sombre à mon goût même si ça fait tendance. Je préfère de loin l’original. Très belle photo de William et Catherine. Ravie de les revoir !
11 janvier 2013 @ 16:54
Je comprend l’air déçu de Kate ; il y a vraiment de quoi être véxée.
11 janvier 2013 @ 17:02
Je ne le trouve pas très beau, la duchesse est vraiment vieillie surtout au niveau des yeux!
11 janvier 2013 @ 17:04
Son regard me fait peur!
11 janvier 2013 @ 17:16
J’ai le sentiment de voir ce à quoi ressemblera la duchesse à 50 ans.Cependant le sourire les traits du visage et le regard sont une réalité incroyable
11 janvier 2013 @ 17:21
J’aime assez ce portrait. Je le trouve ressemblant.
11 janvier 2013 @ 17:23
Ce portrait ne me touche pas vraiment. La duchesse est beaucoup plus jolie sous d’autres facettes.
Le petit bébé à venir ne prend pas beaucoup de place, le ventre de la duchesse ne semble pas avoir grossi.
11 janvier 2013 @ 17:24
Je trouve le portrait ressemblant mais Kate y apparait beaucoup plus agée et ridée, avec même des reflets blancs dans les cheveux…Autrement j’aime beaucoup la robe de Kate qui lui va trés bien autant par la coupe que la couleur. Sa grossesse ne se voit pas du tout, elle n’a pas pris un gramme. Si elle doit accoucher en mai d’après ce que j’ai lu, je me demande où elle le met son bébé….
11 janvier 2013 @ 17:26
Elle parait plus vielle sur le portrait. On lui donnerait facilement 10 ans de plus.
11 janvier 2013 @ 17:38
Je trouve ce portrait très sombre…Rien a voir avec la fraîcheur de la duchesse . Un peu tristounet …
11 janvier 2013 @ 17:42
J’ai envie de dire : c’est elle, dans 20 ans ! on la reconnaît , mais pourquoi lui avoir fait cette bouche amère ? peu flatteur , ce portrait !
11 janvier 2013 @ 17:43
Crispée….
11 janvier 2013 @ 17:58
c’est ressemblant mais je trouve cela gloque,je ne sais pas pourquoi…..
11 janvier 2013 @ 18:07
Mon avis sur le portrait ?
Je trouve le tableau foncé et le sourire de la duchesse pincé.
12 janvier 2013 @ 10:12
J’oubliais : Kate paraît bien plus vieille que son âge : + 10, + 15 ans de plus.
11 janvier 2013 @ 18:25
je ne le trouve pas très réussi..son visage est si dur! enfin juste un avis !!personnel…elle fait beaucoup plus vieux que son âge!!
11 janvier 2013 @ 18:35
Personnellement, je trouve que dans le bas du visage elle « prend » quinze ans.
11 janvier 2013 @ 18:40
c’est pas réussi du tout
11 janvier 2013 @ 18:48
Un peu tristounet ! le modèle est plus lumineuse Bien contente de la voir en forme pour cette sortie
11 janvier 2013 @ 18:58
Je trouve que ce portrait ne flatte pas beaucoup la duchesse et ne reflète pas son charme. Les yeux que lui a peint l’artiste lui donnent un air à la fois sévère et peu sympathique.
11 janvier 2013 @ 19:04
Raté.
11 janvier 2013 @ 19:04
La pauvre, elle a pris 10 ans !!
11 janvier 2013 @ 19:04
Si le couple se réjouit du résultat, ce premier portrait n’est pas accueilli avec le même enthousiasme par la presse britannique. Le peintre, pourtant réputé pour son style très réaliste à la limite du portrait photographique, fait l’objet de nombreuses critiques. « Heureusement, elle ne ressemble pas du tout à ça dans la réalité », s’exclament les premiers critiques d’art dans la presse. Pour d’autres, le portrait est carrément « raté », « faible » ou encore « austère ».
Kate Middleton paraît bien plus âgée
Entre sourire et grimace, l’expression de Kate semble en effet incertaine. Son regard sombre est vide d’émotion, sa chevelure apparaît bien terne et son visage presque joufflu. Mais, si les opinions divergent, il y a une chose que tout le monde remarque sur le portrait : elle parait beaucoup plus âgée que les 31 ans qu’elle a fêté mercredi dernier.
11 janvier 2013 @ 19:14
Bonjour, j’aime bien le portrait. Mais je trouve que le fond noir n’avantage pas la duchesse. Elle a l’air malade.
Isabelle.
11 janvier 2013 @ 19:26
aaah non vraiment pas réussi! on dirait « Heidi Agan » la sosie de kate
11 janvier 2013 @ 19:27
Ce portrait posséde un effet Mona Lisa qui n’est pas des plus mauvais …
11 janvier 2013 @ 19:34
Moi je ne le trouve pas du tout reussi? Kate qui est si jolie et fraiche a au moins 20 ans de plus sur ce portrait. Realiste peut etre mais pas flatteur…..
11 janvier 2013 @ 20:00
la pauvre! il lui a fait prendre au moins 10 ans. Elle est bien plus naturelle et pas grise!
11 janvier 2013 @ 20:26
Mais quand se décidera-t’elle à faire enlever ces faux cheveux?
Cela en devient franchement ridicule. Surtout comparé à la calvitie de son époux.
13 janvier 2013 @ 14:01
Des faux cheveux??? !!!!
Et vous quand arrêterez vous de croire tout et n’importe quoi?
14 janvier 2013 @ 11:33
De faux-cheveux?Catherine?
Parcequ’ils sont beaux,ils sont faux?
Elle est jeune,n’a pas encore eû d’enfants,vit une existence privilégiée qui lui permet de soigner son apparence et sa personne tous azimuts,il est normal qu’elle ait de beaux cheveux abondants,surtout après un joli brushing!Sviny,ben m’enfin!!
14 janvier 2013 @ 22:53
Faut pas vous inquiéter: elle a trop lu Kalistea pour elle on a de beaux cheveux on a des rajouts m’enfin Valeska (rire)
11 janvier 2013 @ 20:30
Je trouve que le peintre la vraiment vieillit et les couleurs sont trop sombres
11 janvier 2013 @ 20:32
Du sous Léonor Fini ; le modèle valait mieux que celà!
11 janvier 2013 @ 20:55
Le doigt d’honneur? A force de vouloir toujours brandir sa bague comme un trophée.
http://www.zimbio.com/photos/Kate+Middleton/Duchess+Cambridge+Portrait+Unveiled/X3w-2T-MoZc
12 janvier 2013 @ 09:22
J’ai vu l’image et eu la même réflexion que vous Ode nouvel, je croyais qu’elle remerciait l’artiste :-(
14 janvier 2013 @ 22:45
Ode nouvel et Anne: vous avez l’esprit mal placé!!!
11 janvier 2013 @ 20:58
Je n’aime pas du tout !
11 janvier 2013 @ 21:04
Le peintre a bien su rendre son marrant sourire de chat !
11 janvier 2013 @ 21:04
Beaucoup de savoir-faire du côté de l’artiste mais … la pauvre Kate a pris au moins 10 ans en plus.
11 janvier 2013 @ 21:37
On dirait une photo.
11 janvier 2013 @ 21:49
Pas du tout à son avantage sur ce portrait, la pauvre… Tenue vieillotte, visage fatigué, teint terne, rien de bien !
11 janvier 2013 @ 22:04
les traits las – les couleurs sombres – Kate prend 10 ans sur ce portrait – à ce jour elle est mieux en photos ;)
11 janvier 2013 @ 23:06
Je n’aime pas du tout ce portrait!
11 janvier 2013 @ 23:07
ce portrait la vieillit vraiment!
11 janvier 2013 @ 23:10
Il est affreux ce portrait. Elle a l’air fatigué et plus âgé là-dessus.
11 janvier 2013 @ 23:23
ZERO!
J’ai bien retenu son nom ,mais enfin il lui donne 35 ans de plus avec ce portrait!!!NON
12 janvier 2013 @ 00:02
Mah !!!!
12 janvier 2013 @ 00:30
Et bien maintenant elle sait à quoi elle ressemblera dans 15 ans…
12 janvier 2013 @ 11:52
Une chose est certaine, c’est que plus tard, elle sera le portrait craché de sa mère.
12 janvier 2013 @ 00:34
La duchesse vue à 40 ans. Merci l’artiste ! Le regard est mis en valeur, mais le modèle est beaucoup plus ravissant en vrai.
12 janvier 2013 @ 00:59
Le portrait est complètement raté
Elle semble avoir pris dix ans au passage…
Quel dommage !
12 janvier 2013 @ 01:04
Pas mal! C’est de l’art, je suis certaine qu’il rend mieux en vrai.
12 janvier 2013 @ 01:51
heureuse de revoir la jolie catherine….
je n’adhére pas au portrait…
bonne soirée
12 janvier 2013 @ 07:13
Glaciale….comme sortie d’un chateau Ecossais du 16eme siecle, hanté…Quelle idée d’utiliser ces couleurs aussi, des cernes trop lourds, des cheveux plus gris que bruns. Bref, ratage complet.
Et coté ressemblance du portrait, elle fait plus Celine Dion que Catherine de Cambridge. hahaha
Heureusement que les photos subsisteront pour montrer un meilleur visage (le vrai) de la Duchesse de Cambridge.
12 janvier 2013 @ 08:53
Il a été dit, que la Duchesse n’a posé que 2 fois pour le peintre. Pour moi, le tableau n’est pas réussi, on dirait que la Duchesse est verdâtre, ou qu’elle sort d’un long séjour sous l’eau (pour le teint)
Pour les prochains tableaux, qu’elle change de peintre, c’est mon conseil.
12 janvier 2013 @ 09:27
Ce portrait a au moins le don de nous présenter Catherine de Cambridge, lorsqu’elle aura 9O ans et que certains d’entre nous ne deront plus là pour la voir … Je ne comprend même pas comment les professionnels de la Cour aient autorisés la présentation d’un tel portrait .
12 janvier 2013 @ 09:31
son nez est particulièrement raté ; elle a du être bien déçue du résultat.
12 janvier 2013 @ 09:34
Yeux trop petits et éteints , nez trop large , cheveux ternes…Kate est bien plus jolie que ça !
Et pourquoi ce flou ?
12 janvier 2013 @ 14:53
Ce regard est le sien, non maquillé. Si le peintre l’avait peinte avec son maquillage habituel, le portrait aurait eu une allure de pub « Maybelline ». Quant au sourire — un sourire avec dents visibles ne passe pas du tout en portrait. Les portraits (peints) avec sourire « denté » sont d’ailleurs extremement rares.
12 janvier 2013 @ 22:28
Soit, mes ces couleurs ternes? je ne pense pas que meme non maquillée elle soit aussi grisatre ou verdatre ou whatever color that is.
12 janvier 2013 @ 10:24
Aussi, quelle idée de se faire peindre ! Une bonne photo rend souvent bien plus grâce à son sujet.
j’imagine que cette commande est bien rétribuée, sinon en expèces en tout cas en notoritéé, car pour un artiste, exécuter ce genre de travail, aussi cadré et convenu, ne doit rien avoir d’exaltant.
12 janvier 2013 @ 12:31
L’artiste a peint d’après une photographie, la Duchesse n’a pas eu son mot à dire car il s’agit d’un portrait officiel et traditionnellement attendu à la National Portrait Gallery pour marquer l’entrée dans la Famille Royale d’un imminent membre!
13 janvier 2013 @ 16:02
Oui, quelle idée de se faire peindre!( comme Montaigne critiqué ainsi par Voltaire je crois?), de toute façon nous savons tous que Kate est très vieille ,alors…
13 janvier 2013 @ 20:29
Elle a décidé de rien Kalistea et le peintre il a pas le bon oeil on peut le dire!!!
12 janvier 2013 @ 11:29
Si Régine le permet voici d’autres photos plus « réjouissantes » couvrant cet événement :
http://www.newmyroyals.com/search?updated-max=2013-01-11T20:14:00%2B02:00&max-results=7
Merci d’avance Régine !
12 janvier 2013 @ 12:21
Un portrait montre une personne, c’est à dire un être unique, irremplacable, avec son statut social, sa personnalité, dans son époque et, le cas échéant, avec les gens, les animaux et les objets qui l’entourent.
Le support est intéressant, la dimension du cadre ainsi que la nature des pigments utilisés.
Le portrait est-il de profil, de face, de trois quart ?
Et il y a – naturellement – le talent, et quelquefois le génie de l’artiste. (Le mot « artiste » apparait à la Renaissance, quand le peintre met en théorie sa technique. La perspective, par exemple, était connue dès l’antiquité mais il a fallu attendre le quatrocento à Florence pour qu’on en établisse le modèle mathématique.)
Le portrait de madame la duchesse de Cambridge laisse sceptique car on ne sait pas ce qu’il veut montrer.
Sans vouloir faire un parallèle avec Mona Lisa, le modèle semble vouloir se cacher derrière une voile de gaze et un sourire énigmatique.
Elle ne se livre pas.
12 janvier 2013 @ 12:38
Justice n’est vraiment pas rendue à la beauté du modèle, sur ce portrait. Kate est, heureusement, bien plus jolie.
Si le peintre a été généreusement rétribué, cette oeuvre ne lui fera sans doute pas une bonne publicité, tant elle est décevante.
William et Kate sont extrêmement bien éduqués et courtois d’avoir trouvé ce tableau « sublime ».
12 janvier 2013 @ 13:37
Elle est toute terne :(
Vous avez vu que sur le modèle qu’utilise le peintre, Kate a les épaules à l’air, et sur la peinture, il lui a mis des manches longues ?
12 janvier 2013 @ 13:41
Seraient ce , tout simplement , les yeux de la Chère Reine Elizabeth , qui auraient été peints dans ce beau visage de Kate ?
12 janvier 2013 @ 13:48
De quoi faire rater une couvée de singes!!! vraiment hideux en comparaison des portraits qu’on peut voir à la Tate de Charles et de ses enfants!!!!! à mettre dans les réserves du musée et qu’on ne le ressorte jamais!!!!
12 janvier 2013 @ 16:17
pas du tout à son avantage la Duchesse…
les yeux ça passe encore..triste foncé à mourir
vivement son regard rieur et son air à l’aise…
12 janvier 2013 @ 17:06
Peut être s’agit-il d’une subtilité des services de communication de la Cour ?…
En effet ainsi, chacun peut constater que la jeune duchesse est beaucoup plus belle que le portrait ce qui la valorise.
(Qu’en aurait-il été si le portrait avait été trop flatteur pour elle?)
12 janvier 2013 @ 18:10
Elle a tout juste 31 ans, pas 51 ou même 61 ans!
Je ne comprends pas. Elle est si jolie et souriante d’habitude. On ne voit pas ses yeux rieurs et vifs qui la caractérisent tellement. Je ne peux croire que cette jeune femme trouve beau le résultat de ce portrait qu’on a fait d’elle-même. C’est l’image la moins flatteuse que j’ai vue d’elle depuis qu’elle est dans le portrait médiatique du monde de la royauté, et ce, sans vouloir faire de jeu de mots.
12 janvier 2013 @ 18:35
Je trouve ce portrait très beau, mais la vieillit beaucoup…..
12 janvier 2013 @ 18:39
Comment peut-on créer une pareille horreur d’une si jolie femme… Quelle tristesse… !
12 janvier 2013 @ 20:21
Bonjour à toutes et à tous ! Je n’aime pas du tout, elle parait plus vieille qu’en vraie !
12 janvier 2013 @ 21:38
Si Régine le permet, vous pourrez voir ici son ventre qui grossit quand même..en même temps vu sa constitution et le fait qu’elle soit dans son premier trimestre, il ne faut pas s’attendre a voir un gros ventre non plus ;-)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2261052/Duchess-Cambridge-Kate-Middleton-shows-signs-pregnancy.html
12 janvier 2013 @ 22:53
Pour ceux qui veulent avoir une idée de l’humour caustique de nos voisins anglais…
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2261232/Kate-Middleton-portrait-Now-thats-art-attack-Picture-given-makeover-pranksters-create-alternative-portraits.html
Bon dimanche à tous
14 janvier 2013 @ 11:42
Cosmo j’ai bien ri merci!
Cosmo vous êtes comme ceux que j’aime sur le site: avec votre culture vous savez dire des choses que je pense mais que je ne sais pas exprimer comme vous…je vous envoie du soleil de ma bonne ville de Marseille(té!)
14 janvier 2013 @ 21:11
Chère Lola du Sud,
Votre poisson ci-dessous, à mi-chemin entre Pagnol et Astérix, m’a bien fait rire aussi.
Cordialement
Cosmo
15 janvier 2013 @ 15:15
Ah merci cher Cosmo je vois que vous aimez rire aussi et que vous ne vous moquerez pas de moi parce que j’aime dire té eh bé et peuchère et que j’aime le folklore de ma ville parce qu’en est un je vous jure!!!(rire)
16 janvier 2013 @ 17:02
Chère Lola du Sud,
Que serait N&R sans les fous rire qu’on peut y avoir de temps en temps et certaines de ses loufoqueries ?
Etant du sud moi-même, je ne suis pas surpris par ses différents accents et ses expressions piquantes et parfois salées. Bien au contraire !
Je ne peux passer sur le Vieux Port sans penser à la fameuse Sardine qui le boucha un jour, témoin de l’humour plein de bonne humeur et de soleil des Marseillais…qui en plus ont donné à la France le nom de son hymne national…à la grande fureur de certains de nos amis du site qui eussent préférer entendre chanter « La Bourbonne ».
Cordialement
Cosmo
17 janvier 2013 @ 11:33
Cosmo je le savais que j’avais raison de vous adorer (rire)!!!
18 janvier 2013 @ 11:26
Allons, Chère Lola, comme ne tout, il faut savoir raison garder. M’adorer ? Mon ego en est flatté mais j’ai bien peur de ne pas être la hauteur de l’adoration…une amitié internautique me semble plus facile. ;)
Cordialement
Cosmo
12 janvier 2013 @ 23:21
te! comment il l’a faite moche! A Marseille pour moins que ça on se prend un poisson sur la tête!!!
13 janvier 2013 @ 00:34
Bonsoir, d’après ce que j’ai lu, le portrait a été réalise en juillet. À cette époque elle n’était pas encore enceinte.
Isabelle.
15 janvier 2013 @ 02:39
C est ce que j allais dire
enceinte, kate a pris du poids et notamment des joues, ce qui la rend plus » vivante » ces derniers temps
mais il y a peu elle était effectivement bien plus maigre , faisait plus agée et plus terne , d ailleurs ça revenait souvent dans les commentaires :)
l artiste ne s est pas trompé selon moi
13 janvier 2013 @ 14:33
Je n’aime pas du tout ce portrait!Pour moi il est totalement loupé!!!!
13 janvier 2013 @ 15:29
Je n’aime pas du tout le portrait on dirait une femme de 50 ans alors que Kate et moi avons le même âge.
14 janvier 2013 @ 22:29
Kate parait plus agée que son mari pourtant ils ont le meme age
15 janvier 2013 @ 02:29
Sur d autres photos , le portrait est plus clair
mais il faut savoir que le portrait a été fait sur un modèle pris en photo
kate n a pas posé !
et ce peintre est de la mouvance hyper réaliste donc il a capté l essence de cette photo
si elle avait posé le résultat aurait été moins figé , je pense
en tout cas saluons le travail minutieux