Réception à Buckingham pour les représentants du Commonwealth en présence de la reine Elizabeth, du prince de Galles, de la duchesse de Cornouailles et de la duchesse de Gloucester. (Copyright photos : The Royal Family – Merci à Anne)
Réception pour le Commonwealth à Buckingham
31 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
15 février 2018 @ 09:28
Je lisais un article sur le Monde qui disait que les différents états était en pourparlers, car le prince Charles ne serait pas obligatoirement le successeur d’Elizabeth II en ce qui concerne la tête du Commonwealth.
15 février 2018 @ 09:58
Le Commonwealth, comme son nom l’indique, c’est United Colors of Benetton.
15 février 2018 @ 10:21
C’est la période « Game of thrones » pour le commonwealth.
15 février 2018 @ 23:18
Haha ha bien représenté doc
16 février 2018 @ 08:11
? je n’aurai pas dit mieux
15 février 2018 @ 10:30
La Reine a une santé de fer, je suis admirative.
15 février 2018 @ 10:43
C’est une chance, à bientôt 92 ans, d’être capable d’assister sans faiblir à une réception debout et de converser avec l’esprit, apparemment, tout à fait clair.
15 février 2018 @ 11:02
http://www.lefigaro.fr/international/2018/02/13/01003-20180213ARTFIG00226-la-succession-d-elizabeth-ii-a-la-tete-du-commonwealth-se-prepare-discretement.php
Un article qui nous présente les enjeux pour la reine Elizabeth et le prince Charles, de ces petites réceptions, pas si anodines qu’il n’y paraît… Sous les sourires de circonstance, un intense travail de lobbying se joue !
15 février 2018 @ 13:06
Je comptais écrire le même commentaire que vous suite à l’article du Figaro.
15 février 2018 @ 14:58
J’ai lu cet article…malgré l’appui de la Reine ce n’est pas gagné pour la Prince Charles.
15 février 2018 @ 11:29
Cool attitude pour Charles et Camilla.
Ils s’amusent (ensemble) dès que les circonstances le permettent, ils ont bien raison, surtout à leur âge, ils semblent avoir le même humour.
Belle connexion.
15 février 2018 @ 11:43
Les plans se projettent, les alliances se nouent, des camps se forment dans cette bataille pour le trône.
Aucune procédure officielle pour la succession est la cause; on la éviter mais elle rattrape maintenant.
Ne serait ce pas plus facile pour elle, de positionner son fils en démissionnant, que d’attendre da mort?
Je pense que Charles à la tête du Commonwealth avant le décès de la Reine, lui faciliterait même la montée au trône britannique.
15 février 2018 @ 13:22
Ne racontez pas n’importe quoi: il n’y a aucune « bataille pour le trône » mais des discussions, menées discrètement, pour la succession de la reine, UNIQUEMENT à la tête du Commonwealth !
Charles est évidement le successeur pressenti et encouragé par la reine mais pas le successeur automatique.
Je vous suggère une petite lecture de l’article dont j’ai mis le lien pour vous aider à appréhender de manière réaliste et non pas fantsmée la réalité des faits…
15 février 2018 @ 17:27
Gatienne,
Déjà mesurez votre ton, sur le même je pourrai vous répondre. Vous n’êtes pas à la maison avec vos enfants.
Quand vous ne partagez pas un avis, partagez poliment le vôtre: c’est un échange.
Pour revenir à notre sujet, l’ article je l’ai lu bien avant vos posts sur Figaro le Point, Orange; et je vous réitère encore mon ressenti sur cette situation extrêmement délicate dont les états d’âme des différents leaders ne sont pas aussi calmes que l’eau qui dort.
Pour le moment nous assistons à du politiquement correct car la Reine n’a pas encore fermé les yeux.
Toutefois, en dessous de ce faux calme se tient une bataille d’intérêts ( c’est l’expression que je choisis) politiques, idéologiques…une bataille de pouvoir.
Bien que la succession au Commonwealth est indépendante de celle du monarque britannique, il était encore officieusement pensé que, Charles succéderait à sa mère au Commonwealth; mais vu que l’âge avancé de la Reine fait sonner l’alarme, alors il y a comme toujours, vous m’accorderez les termes, des « révolutionnaires », des « républicains », des anticonformistes » qui œuvrent pour que, le gouvernement du Commonwealth ne sombre pas dans un régime monarchique ou tout ce y ressemble…
Et de la position au Commonwealth de Charles, dépend beaucoup son positionnement au trône britannique ( plus versa vice que vice versa): Charles sur le trône de 53 États, conforteraient les britanniques qu’il est « très accepté » à mon humble avis.
Alors, on voit la Reine négocier prudemment et avec tact en surface ( faut pas oublier, que des lettres compromettantes de Charles ont déjà été interceptées…), mais avec en interne, des « négociations de tout genre » qui se font, pour que Charles soit à la tête du Commonwealth.
Je fantasme peut-être, mais moi, je vous trouve bien naïve.
16 février 2018 @ 13:52
Sophie, Je suis désolée de vous avoir vexé bien que je n’ai pas eu l’impression d’avoir été impolie dans les termes, vive, peut-être mais sans les excès que vous me prêtez.
Ceci dit, j’ai un peu de mal avec l’expression légèrement brouillonne de vos arguments, ceci dit sans animosité aucune ;-)
15 février 2018 @ 21:02
J’aime bien vous lire, Gatienne.
16 février 2018 @ 13:40
Merci, Leonor, c’est réciproque: j’aprrécie votre humour, votre parler cash et votre érudition qui « ne se la pète pas » comme vous le diriez peut-être à propos de quelqu’un d’autre ;-)
16 février 2018 @ 06:24
Hum! L’article reste un article; il ne va pas retransmettre les états d’âme de chacun des membres.
Moi je pense en effet qu’il existe une petite guéguerre qui pourrait s’envenimer ou non.
16 février 2018 @ 14:03
Je partage vos points de vue Marcel et Sophie. Les républicains attendent leur heure, que ça dans le Commonwealth ou dans notre cher royaume. Les prochains mois, nous y verrons plus clair et nous aurons les tendances.
19 février 2018 @ 12:10
George VI a perdu son titre d’empereur des Indes et Elizabeth II ne l’a donc jamais porté. Cela reflète la perte d’influence de la Grande-Bretagne dans le monde et en rien les capacités de ces deux souverains.
Il en sera de même si le prince de Galles ne succède pas à sa mère comme chef du Commonwealth et non comme certains sur ce blog et à leur grand regret le sous-entendent parce qu’il a épousé Camilla Sand.
19 février 2018 @ 12:12
supprimer « à leur grand regret ». C’est tout le contraire.
15 février 2018 @ 16:20
Entièrement d’accord avec vous Sophie. J’aimerais voir la reine Elizabeth assister au couronnement de son fils. Ce serait une première, si elle acceptait de s’éclipser pour faciliter la transition de Charles avec son peuple. On a bien vu la reine-mère assiser au couronnement de sa fille mais, elle n’était pas régnante. Tout de même, pour les 70 ans à venir du prince Charles, ce serait un geste noble de sa part. Il est permis de rêver.
15 février 2018 @ 17:03
J’imagine mal le Commonwealth tenir en l’état
Apres la Reine Elisabeth2
C’est là que l’on se rend compte du véritable pouvoir d’un souverain
Il est Souverain !!
La Reine incarne dès choses très importantes
Mais ses successeurs ne pourront pas les incarner toutes
Voilà le mystère de la monarchie
Voilà pourquoi cela ne s’explique pas
Cela se vit ,se ressent
Est incarné etc
19 février 2018 @ 12:14
Il est vrai François qu’il est utile pour tout le monde de mettre ses pendules à l’heure surtout quand on a pris un siècle de retard !!
20 février 2018 @ 14:03
La notion de temps est différente dans une monarchie
Le temps reste l’arme maîtresse des Rois
La clee de nos jours c’est l’argent
Celle de la monarchie britannique en ce moment
demeure la longévité exceptionnelle en cette santé de la Reine
15 février 2018 @ 19:24
Quand je vois Elisabeth….elle pourrait quand même passer le flambeau à Charles….!
15 février 2018 @ 22:22
Elisabeth II n’abdiquera pas de son plein gré. Elle sera Reine jusqu’au bout. A elle seule elle représente « un monument historique » … elle a traversé non seulement l’histoire de son pays mais celui du monde entier. Son fils Charles est déjà « vieux » … mais j’ai une sympathie toute particulière pour lui et j’imagine qu’il fera, le moment venu, un excellent roi. En attendant » God save the Queen «
16 février 2018 @ 10:57
Etrange ! ! étrange ! ! personne encore pour critiquer les fourrures de ces dames ? ?
19 février 2018 @ 12:15
encore un coup des écrouelles !
pardon, je confonds tout.
16 février 2018 @ 13:45
Le Commonwealth est constitué de 51 états dont 36 sont indépendants de la royauté britannique ( républiques ou monarchies indépendantes). Pourquoi les 15 autres états dont le Canada ou l’Australie ne profitent-ils pas de l’occasion pour se libérer de ce reliquat du colonialisme ? Une totale indépendance ne changera rien pour eux car dans les faits les gouverneurs généraux relèvent du folklore. Seuls les Premiers Ministres détiennent le pouvoir. En plus cela ne changera rien à leur adhésion au Commonwealth.
16 février 2018 @ 22:54
D’aucuns aiment le music -hall ,comme dans la chanson,eh bien moi,
J’aime le prince Charles,
Son élégance so british,sa calvitie qui laissera une place confortable à sa couronne, sa courtoisie affectueuse envers sa vénérable maman,encore solidement boulonnée sur son trône , son ex-girl- friend épousée sur le tard , cette façon de vieillir à deux dans une tendre complicité , ses deux fils heureux en amour ,ses petits- enfants aux bonnes joues..
Bref, tout ce qu’il nous donne à voir.
S’il a des ambitions de futur roi,il a bien raison , il est un futur roi et veut réussir son passage dans l’histoire et j’espère qu’il se trouvera aussi à la tête du Commonwealth !
Come on,Sir , fight for your rights , we trust you !