A New York, la reine Mathilde a assisté avec le Ministre des Affaires étrangères Didier Reynders à une réception donnée à l’occasion de la campagne de la Belgique pour un siège au Conseil de sécurité des Nations Unies en 2019-2020.La reine y a rencontré le Secrétaire général des Nations Unies. (Copyright photo : Palais royal)
12 juillet 2016 @ 06:52
Parfaite Mathilde, elle a tout bon
12 juillet 2016 @ 07:32
Jolie coiffure et sa robe aussi
12 juillet 2016 @ 12:48
Tenue déjà portée lors d’un concert au palais royal.
12 juillet 2016 @ 22:19
Maman monique, d’accord avec vous!
Mathilde porte-elle une robe semblable à celle de Letizia? Son bracelet en or est admirable d’élégance!
12 juillet 2016 @ 08:06
C’est éttrange que la reine se mêle de politique alors qu’elle n’a même pas de rôle constitutionnel dans son pays.
12 juillet 2016 @ 11:46
Bien d’accord avec vous. Si l’on se réfère au site on peut se questionner sur le rôle des souverains titulaires ? Est-il entièrement consacré à leurs activités constitutionnelles ? ou bien au golf ou au tennis ?
12 juillet 2016 @ 12:01
je me suis fait la même réflexion.
12 juillet 2016 @ 12:04
Je suis aussi très surpris car l’enjeu n’est pas mince.
Dans quelle autre pays pourrait-on imaginer cela, au Qatar avec Madame Mozzah ?
13 juillet 2016 @ 12:56
Je dirais que le côté politique est assuré par la présence du ministre. Elle joue surtout le côté potiche royale que l’on laisse volontiers aux femmes.
Mais il est vrai que c’était au Roi de suivre en premier s’agissant du strapontin à conquérir au Conseil.
13 juillet 2016 @ 16:29
Rassurez-vous Anne-Cécile : le Roi en a parlé personnellement au secrétaire-général des Nations Unies Ban Ki Moon en juin lorsqu’il l’a reçu à déjeuner au palais royal de Bruxelles.
12 juillet 2016 @ 13:30
Je ne comprends pas ce perpétuel harcèlement à propos de la reine Mathilde.
Les raisons invoquées me semblent non raison, mais prétextes.
Ici :
Si participer à une réception , et saluer l’hôte est, de la part d’un conjoint de chef d’Etat , » se mêler de politique », alors il faut éliminer de toute apparition publique tous les conjoints et toutes les conjointes de tous les Etats.
Or donc, quelle est le vrai ressort de ce tabassage continuel ?
13 juillet 2016 @ 12:27
Le conseil de sécurité de l’ONU comporte 15 états membres.
Il semble que la Belgique souhaite faire partie de ce conseil, probablement à la faveur d’un renouvellement.
Il parait donc que la campagne en vue de cette désignation soit de la responsabilité du gouvernement belge et non du roi et encore moins de la reine.
Que la reine Mathilde présente à New-York pour d’autres activités, d’ailleurs rapportées par le site, ait assisté à une réception à l’ONU parait tout à fait normal mais probablement pas pour intervenir en vue de l’attribution d’un siège au conseil de sécurité
13 juillet 2016 @ 12:42
Le même que celui qui avait valu une volée de bois vert à Danièle Mitterrand quand elle s’était rendu à Cuba.
L’ordre des choses est réglé dans les démocraties par des normes dont la première est la constitution. Or la femme du chef de l’état n’apparaît dans aucun de ses textes.
Après tout, la sympathique baronne Annie Cordy aurait tout autant sa place à New-York pour défendre la candidature de la Belgique à un siège au conseil de sécurité.
14 juillet 2016 @ 00:22
Et pourquoi pas notre Gibbs ?
Leonor , je vous suis à 100 °/° , je crois qu’en Belgique ,les souverains n’ont pas intérêt à déborder de leur domaine de compétence &Mathilde le sait parfaitement , elle est assez intelligente pour ,ne pas faire d’erreur !
14 juillet 2016 @ 10:16
Leonor,
Relisez vos commentaires sur la Princesse Caroline et ses enfants ainsi que la Princesse Diana. Vous seriez surprise de vos commentaires.
14 juillet 2016 @ 22:14
Vous faites un » raisonnement » bizarre , Jackes. Comme d’habitude.
On passe.
15 juillet 2016 @ 08:25
Ne soyez pas de mauvaise foi.
12 juillet 2016 @ 15:24
Elle ne se même pas de politique, vérifiez vos infos – je trouve que l’on attaque souvent la reine mathilde sans connaître réellement ce qu’il en est –
13 juillet 2016 @ 10:12
Je ne vois pas en quoi ,dans le cas présent , elle se mêle de politique . Elle assiste à une réception et non à une réunion concernant l’attribution d’ un siège à la Belgique au Conseil de Sécurité . Si je comprends bien ,il aurait fallu qu’elle reste claquemurée à l’ambassade . Il faudrait donc ,comme le souligne Leonor , que les conjoints n’apparaissent jamais car toute réception peut avoir une incidence politique ! Chose curieuse ,ce reproche n’est jamais adressé à la reine des Pays-Bas !
13 juillet 2016 @ 12:39
Leonor, Belgo Belge, ML, bravo pour vos commentaires !
Je trouve que Mathilde est trop souvent critiquée sur ses activités.
Que serait-ce si elle n’en avait aucune !!!
12 juillet 2016 @ 11:51
une coiffure digne de ma grand-mère
13 juillet 2016 @ 09:35
Félicitations. Votre grand-mère est une personne d’une grande classe et très élégante.
12 juillet 2016 @ 12:06
D’accord avec Laurent. Elle n’a aucune formation et m’est meme pas une belle potiche… Voila ou finiront les monarchies ; des souverains ss pouvoirs et des consorts omnipresents. Esprit totalement contraire aux monarchies. Et doucement, qd ils seront dupont, d’udekem, ortiz et autres, on pourra passer a autre chose…
13 juillet 2016 @ 10:09
Etes-vous bien sûr de votre » raisonnement », Alain Golliot ?
Voyons voir.
Prenons S.M. la Reine Elizabeth II d’Angleterre:
» Elle n’a aucune formation et n’est même pas une belle potiche. Voilà où finiront les monarchies, des souverains sans pouvoirs et des consorts omniprésents. » (sic).
Or, combien d’années de règne ?
Idem pour S.M. la Reine Victoria d’Angleterre.
Or, combien d’années de règne ?
Idem pour S.M. le Roi George VI.
Le meilleur allié de Churchill pendant la guerre.
Idem pour S.M. le roi Baudoin des Belges
Combien d’années de règne ?
Vous êtes vraiment, vraiment sûr de votre » raisonnement » ?
13 juillet 2016 @ 12:08
vous ne faites que nous démontrer la longévité ou la subordination constitutionnelle des souverains que vous citez.
14 juillet 2016 @ 22:19
… qui pourtant étaient souverains en titres, quand Alain G. met les consorts en cause, surtout » roturiers ».
12 juillet 2016 @ 12:19
Superbes robe & bijoux !
12 juillet 2016 @ 13:14
Belle reine Mathilde !
La robe, les boucles d’oreilles, le bracelet manchette, tout parfait !
12 juillet 2016 @ 13:57
J’aime beaucoup cette robe en dentelle ( guipure, plutôt ?) noire; très joli sur une blonde, dommage qu’on la voie peu, et que la Reine n’en porte pas souvent;
12 juillet 2016 @ 14:30
elle n’a pas de pouvoir , juste un rôle représentatif ….
12 juillet 2016 @ 15:57
Ce n’est pas le Roi qui se déplace pour ce type de dossier?
Mais il est vrai que Philippe en robe dentelle transparente, cela ne risque pas de réveiller l’Assemblée générale et le Conseil de Sécurité.
Tout au plus de faire rire quelques gardes et huissiers à l’entrée.
13 juillet 2016 @ 16:32
Rassurez-vous Anne-Cécile : le roi Philippe en a parlé personnellement au secrétaire-général des Nations Unies Ban Ki-Moon qu’il a reçu à déjeuner en juin au palais royal de Bruxelles.
13 juillet 2016 @ 07:08
Il me semble qu’elle porte une très belle robe!
Sa coiffure est très féminine!
ml
13 juillet 2016 @ 16:43
Source : RTL TVI
http://www.rtl.be/info/video/589013.aspx?CategoryID=2618