A l’hôtel Marriott Marquis de Time Square à New York, le prince Reza d’Iran a pris la parole pour prôner la paix entre les religions. Le prince a ensuite reçu un prix. Il était venue en compagnie de son épouse la princesse Yasmine et de leur fille la princesse Iman. (Merci à Marie Françoise – Copyright photos : getty images)
8 mai 2016 @ 09:48
iman a changée;elle s’est fait operer du nez;c’est parfait
8 mai 2016 @ 17:57
oui c’est vrai , déjà sur les )photos de Norrouz je l’avais remarqué ! elle avait le nez fort de son père, elle a bien eu raison de le faire car sa soeur aînée et sa mère ont des nez ravissants ! cela l’a transformé !
9 mai 2016 @ 07:10
Je ne trouve pas ça très réussi, maintenant son nez fait trop étroit par rapport à l’ensemble du visage.
9 mai 2016 @ 12:01
Même ressenti;
8 mai 2016 @ 09:55
quelle est belle la princesse Yasmine
8 mai 2016 @ 10:33
Quand l’imam Khomeiny était encore à Neauphle-le-Château, j’ai lu qu’il vitupérait contre les juifs. Ca m’a fait froid dans le dos . C’est cet homme que l’Occident a encouragé à retourner en Iran. Bonjour la tolérance. On connait la suite…
Farah a fait ses études secondaires dans une institution catholique et la nounou du prince héritier était une Française catholique. Reza est un homme tolérant et ouvert aux autres religions.
9 mai 2016 @ 11:12
Ami des Bataves,
Pourquoi la France l’a-t-elle accueilli ?
Je me souviens très bien de 1979/1980 et je pensais et le pense toujours qu’aucun de ces deux régimes n’est le bon.
9 mai 2016 @ 11:26
oui la première nurse du prince Reza s’appelait Jeanine Guyon , elle était bretonne et fraîchement sortie d’une école de puéricultrice de Paris ! elle est restée un peu plus d’un an auprès du bébé puis remplacée par une gouvernante française elle aussi qui est restée auprès des enfants très longtemps et a gardé toute sa vie durant des contacts avec eux ! elle s’appelait Joëlle mais j’ai oublié son nom de famille ! j’ai de nombreuses photos d’elle avec les petits princes qui l’adoraient ! mais pour chaque naissance elle était entourée d’une ou deux nurses iraniennes pour les deux premières années des enfants !
9 mai 2016 @ 15:21
Reza s’adresse aux Champions des Valeurs Juives
8 mai 2016 @ 10:43
Tout le monde prêche la paix entre les religions, Reza n’est ni le premier,ni le dernier. Pour les résultats obtenus. ..et vu le « poids »de sa voix…il prêche dans le désert. Quand il n’y aura plus de religions,seulement alors nous aurons la Paix.
8 mai 2016 @ 22:48
Totalement d’accord avec vous Muscate !
9 mai 2016 @ 06:41
J’ai l’illusion de croire cela aussi Muscate…un monde sans religion ou aux religions sans signes extérieurs…mais l’homme trouvera d’autres bonnes raisons de se quereller!
ml
9 mai 2016 @ 07:12
quelle utopie, les hommes trouveront toujours des raisons de se battre.
Je me réjouis de chaque « voix dans le désert ».
9 mai 2016 @ 08:22
Vous croyez Muscate ? Moi pas… et l’argent qu’en faites vous ? et la puissance ? il me semble que le passé montre qu’ils sont la source de beaucoup de guerres et de règlements de comptes !!
9 mai 2016 @ 18:53
Disons que moins nous aurons de sujets de division,moins nous en viendrons à nous diviser.
L’argent,la puissance,n’ont pas la prétention de concilier les hommes. ..la religion,si…quelle hypocrisie!
Amicalement dans le respect des uns et des autres.
10 mai 2016 @ 09:08
Je vous respecte aussi, Muscate, je pense que vous le savez.
Mais je ne partage pas ici votre sentiment.
Uniformité n’est pas harmonie.
De l’uniformité naît facilement le totalitarisme.
Et en matière de religion ou de non-religion obligée – je parle de l’athéisme imposé par un régime politique – c’est à des régimes politiques aussi sanglants que les régimes théocratiques qu’on arrive.
L’Histoire en a déjà largement fait la preuve.
Ce ne sont pas les » hommes de bonne volonté » qui créent les guerres. Ce sont les assoiffés de pouvoir. Ceux-là prennent les fois et religions diverses en otage, et pour prétexte.
Cordialement, Muscate.
9 mai 2016 @ 11:09
Accord total Muscate.
9 mai 2016 @ 12:11
Vous avez tout à fait raison. Rien qu’au XX° siècle chacun sait bien que Staline et Hitler avaient la religion pour principale préoccupation.
10 mai 2016 @ 09:09
Il fallait le dire.
Combien de morts à leur actif, à ces deux-là ensemble ?
10 mai 2016 @ 16:49
Sans oublier Mao !
9 mai 2016 @ 12:39
vox clamantis in deserto !
9 mai 2016 @ 17:48
Ce ne sont pas les religions , Muscate, qui sont mauvaises. C’est l’usage que certains en font, transformant une aspiration spirituelle en outil de puissance.
Ce quelle que soit la religion, ou à peu près, quel que soit le lieu, et quelle que soit l’époque.
Il ne serait pas bon de jeter le bébé avec l’eau du bain.
L’aspiration spirituelle fait partie de l’humain.
Réduire l’homme à sa seule matérialité serait le transformer en un morceau de viande, sans plus.
On a déjà pu voir au cours de l’histoire ce que ça a pu donner : des résultats aussi dramatiques que les extrémismes religieux.
Comme quoi, tous les extrémismes, de quelque nature qu’ils soient….
8 mai 2016 @ 11:40
C’est sût que » si tous les gars du monde pouvaient se donner la main » comme je chantais lorsque j’étais guide ou cheftaine ( il y a quelques années ) ce serait formidable Dieu est le même pour tous, sous différents noms, et ne veux que la paix, malheureusement ça n’est pas pour demain, ce serait trop simple…
9 mai 2016 @ 11:10
sonia,
C’est beau mais relève de l’utopie…
9 mai 2016 @ 20:43
Sonia, je chantais la même chose lorsque j’étais aux guides.
Mais même si on peut construire la paix, elle ne sera jamais complète, et les religions ne sont que l’une des nombreuses sources de conflits en ce bas monde.
Bonne soirée,
Albane
10 mai 2016 @ 14:00
J’ai aussi chanté cette chanson à la chorale de l’école !!!
Pour ma part, je respecte la religion des autres… et si ces « autres » veulent bien faire de même, paix assurée !
8 mai 2016 @ 13:09
Et il a bien raison….
Son épouse est toujours aussi belle…ses filles de même!
ml
8 mai 2016 @ 13:36
Cette famille a connu bien des difficultés
Et pourtant elle semble équilibrée, épanouie
Ils ont l ‘ air heureux ensemble
Madame semble être un véritable soutien pour son mari .
Merci à eux d ‘ oeuvrer pour la paix !
8 mai 2016 @ 13:37
Encore eut-il fallu que les religions ne prônassent point la guerre…entre le djihad,les croisades,l’extermination des cathares,les luttes françaises catholiques -protestants,les persécutions alternatives en Angleterre (contre les catholiques par Henri VIII et contre les protestants par sa fille aînée , »bloody Mary ») et celles (les guerres)que j’oublie sans compter celles que j’ignore,je crains qu’il n’y ait pas une religion pour rattraper l’autre.
En fait,ce n’est pas Dieu le problème c’est la manière dont certains veulent nous voir prier…
9 mai 2016 @ 08:25
D’accord avec vous, Mary, ce ne sont pas les religions qui sont en cause… c’est ce que les gens en font, ils l’interprètent à leur sauce et on en voit les résultats !
Toutes les religions prêchent l’amour et le pardon, le principal, mais en pratique c’est autre chose !
9 mai 2016 @ 13:56
Mouais, elles prônent soi-disant tout ça et aussi le pire (il n’y a qu’à lire les livres sacrés).
Elles ne sont que des créations des hommes et n’existent que par elles. Elles reflètent donc le pire que l’humanité est capable d’accomplir, qui se produit plus souvent que le meilleur.
Personnellement, je m’en passerai.
9 mai 2016 @ 13:56
et n’existent que par eux, c’est mieux.
9 mai 2016 @ 19:03
Je suis d’accord avec vous,Mary,ce n’est pas Dieu, le problème,même pas le fait d’y croire ou non…mais ce sont vraiment les religions,qui mêlent pouvoir et domination en Son Nom.
Blasphème suprême.
Je comprends les personnes de plus en plus nombreuses qui s’en détournent.
Tout en croyant en Dieu.
Chacun fait sa petite tambouille de son côté, et ce n’est pas plus sot que ce qui est prêché.
« Hors l’Église(religion), point de salut »?
On peut en rire,ou en pleurer.
10 mai 2016 @ 10:16
Oui, ce sont bien les hommes qui déforment la religion… si tous les hommes appliquaient l’amour et le pardon, il n’y aurait plus de guerres ! C’est un peu comme le code de la route, si les gens en respectaient les règles, il n’y aurait plus d’accidents ! Mais il ne faut pas rêver… l’homme veut toujours tout dominer !
Et s’il faut se détourner de tout ce qui choque, on n’a pas fini ! en tout cas : si mon boucher tuait sa femme, je continuerai à manger de la viande !!
10 mai 2016 @ 15:00
Si j’apprends que votre boucher a tué sa femme,je préviens la Police,Bernadette! ;-))
10 mai 2016 @ 12:51
« Hors l’Eglise, point de salut », ne signifie pas ce que vous dites. Elle indique qu’il n’y a pas de salut proposé hors de celui en Jésus-Christ dont témoigne l’Eglise. Vous connaissez des athées qui croient à la résurrection des morts ? C’est, par définition, impossible, sinon ils seraient croyants. C’est cela, le salut dont il est question dans cette phrase.
10 mai 2016 @ 18:32
En tant que chrétienne catholique, Muscate, je reste attachée à l’Église qui est quand même à l’origine l’œuvre de Dieu. L’Église des premiers temps a compté de très nombreux martyrs (notamment tous les premiers papes), elle délivrait bien le message du Christ. Aujourd’hui, cela dépend des endroits, et c’est fort dommage. Je pense que tout chrétien, s’il ne comprend pas l’Ancien Testament (assez long, avec des épisodes pas toujours commodes par endroits, mais magnifique tout de même), doit au moins fonder sa vie sur le Nouveau Testament, et en particulier l’Évangile qui prêche profondément l’amour, la foi et le don de soi pour les autres. A noter également que la lettre de Saint Paul Apôtre aux Corinthiens contient un très beau passage sur l’amour (chapitre 12, versets 4-8, si ça vous intéresse).
Pour ce qui est des autres religions, je ne sais pas sur quels textes se fonder pour vivre vraiment l’amour et la charité.
Albane
11 mai 2016 @ 15:25
Albane, je partage la même religion que vous mais durant ma vie j’ai pu constater que l’amour et la charité ne découlent pas obligatoirement des textes fondateurs des chrétiens ou d’ailleurs d’autres religions. J’ai autour de moi des exemples de personnes athées qui mettent merveilleusement en pratique ce que nous considérons nous comme le message du Christ. Ce sont simplement des hommes et des femmes de bien.
12 mai 2016 @ 20:19
Bonsoir Corsica,
Je partage votre opinion. Je connais comme vous des personnes athées dont certaines sont pour moi des exemples. Après, je pense que la religion chrétienne est l’un des nombreux propagateurs de la charité et de l’amour, si bien sûr les chrétiens agissent dans ce sens.
Je vous souhaite une bonne soirée,
Albane
9 mai 2016 @ 11:13
Merci Mary.
8 mai 2016 @ 15:37
Le dégel actuel avec l’Iran rend ce pauvre Reza tout simplement inutile…. Dommage.
8 mai 2016 @ 17:01
Les prises de position du prince sont courageuses .
Il ne devrait pas se laisser grossir autant .
8 mai 2016 @ 17:29
Je ne crois pas qu’on me donnera un prix pour ça mais je prône pareil.
8 mai 2016 @ 18:20
Le nez d’ Iman m’importe peu, en revanche que n’avons nous soutenu le Shah d’Iran en 1979 !
Je salue le courage de l’Impératrice Farah, de son fils Rezah et de sa famille. Son épouse et ses filles sont ravissantes mais est ce vraiment la question ?
9 mai 2016 @ 17:51
1979, oui. De deux maux, il fallait choisir le moindre.
La France a choisi le pire : Khomeiny.
11 mai 2016 @ 10:01
Leonor,
Le Shah était un dictateur !
8 mai 2016 @ 18:24
C est bien les paroles mais les actes c est mieux
8 mai 2016 @ 18:45
Beaucoup d’erreurs diplomatiques furent commises au vingtième siècle, innombrables.
Le régime impérial avait ses défauts, et même de graves défauts.
Les occidentaux l’ont laissé tomber sans mesurer les conséquences.
8 mai 2016 @ 22:25
Il n y a pas qu’au vingtième siècle, malheureusement.
L’histoire regorge d’erreurs reconnues « a posteriori’
Elle begaie : le début du 20è siècle a vu le réveil des nationalismes ce qui a entraîné la Première Guerre Mondiale, la fin du 20è siècle a vu la fin de la main mise de l’URSS sur les pays conquis après la fin de la Seconde Guerre Mondiale ce qui a entraîné les conflits que l’on connait : ex Yougslavie par exemple
L’Occident dans son ensemble a préféré abandonner le Shah pour des raisons qu’il ne m’appartient d’analyser ici.Certes le régime avait des méthodes « musclées » qui ne correspondent pas exactement à notre vision des Droits de l »Homme, mais la chute des dictatures tant en Iran que dans d’autres pays du Moyen Orient ont elles instaurées une Démocratie ?
9 mai 2016 @ 17:52
Le droit-de-l’hommisme a fait des ravages. En Iran et ailleurs.
L’enfer est pavé de bonnes intentions.
8 mai 2016 @ 19:53
Merci au prince de prôner la paix entre les religions mais je suppose que le fait que le prince Reza d’Iran, un pays qui finance le Hezbollah, ait été récompensé par un organisme voué à la promotion des valeurs juives et à la défense d’Israël, a dû faire grincer les dents de pas mal de mollahs !
8 mai 2016 @ 22:09
Désolée, je n’ai pas bien compris ce que vous vouliez dire
9 mai 2016 @ 15:41
Si, comme le dit Cosmo, du temps du shah, l’Iran avait des relations privilégiées avec Israël, ce n’est plus le cas depuis l’instauration de la théocratie des mollahs. C’est quand même Khomeini qui a dit « ce régime qui occupe Jérusalem doit disparaître de la page du temps ». C’est l’Iran qui finance le Hezbollah (parti islamiste chiite pour certains, groupe terroriste pour d’autres) qui prône le dhijad contre Israël dont il refuse de reconnaître la légitimité. J’ai donc trouvé plutôt anachronique que le prétendant au trône du même pays reçoivent un prix lors des 4th Annual Champions of Jewish Values International Awards. Ces prix sont remis par une organisation vouée à la promotion des valeurs juives et à la défense d’Israël : « Our organization has proven uniquely effective in promoting Jewish Values and defending Israel in mainstream and international media.
Together with world leaders from every sphere, we tackle today’s pressing issues through debates, panels, forums, and lectures at venues worldwide. Along with these, we have orchestrated massive and immensely effective ad campaigns to protect the Jewish State and introduce Americans to the beauty of Jewish values.
In 2013, Rabbi Shmuley launched the inaugural Champions of Jewish Values International Awards Gala, a prestigious platform recognizing those who strive to positively affect society. ». Je n’ai absolument rien contre cette organisation, ni contre le prix du prince Reza, j’en ai juste déduis que certains mollahs avaient du grincer des dents.
9 mai 2016 @ 15:42
Désolée, il fallait lire : que le prétendant au trône du même pays reçoivE un prix.
10 mai 2016 @ 07:43
Corsica,
Je rejoins votre raisonnement.
Ceci est incohérent.
9 mai 2016 @ 17:55
Regardez l’image, Xantya. Le prince Reza monte à la tribune lors d’une manifestation intitulée » Champions of Juwish Values International Awards Gala ».
9 mai 2016 @ 00:05
Exactement , Corsica , une provocation pour ces gens-là !
9 mai 2016 @ 09:44
Chère Corsica,
Votre commentaire est frappé au coin du bon sens. Cela m’a également surpris, même si je trouve bien que le prince ait eu le courage de dépasser le clivage. Son père était un ami d’Israël dont il avait reconnu l’existence. La première personne à venir féliciter l’Ayatollah Khomeini après son arrivée en Iran en 1979 fut Yasser Arafat.
Amicalement
Cosmo
9 mai 2016 @ 14:27
Cher Cosmo,
Quand un terroriste rencontre un autre terroriste car Arafat était bien un méchant qui a tenté une conversion.
Amicalement,
10 mai 2016 @ 09:21
Mais , objectivement on pourrait dire que d’autres aussi, Gibbs .
Cf. Irgoun, Lehi, Haganah. Cf. Ben Gourion, Menahem Begin.
Cf. Attentat du King David, 91 morts dont 28 Britanniques. Planifié par Menahem Begin.
Begin : futur premier ministre d’Israël et futur prix Nobel de la Paix …..
Le terrorisme n’a pas de patrie, pas de frontières, pas de morale, pas de sens humain. D’où qu’il soit. De quelque dieu qu’il se réclame.
J’ai délibérément écrit » dieu » avec minuscule.
10 mai 2016 @ 13:41
Chère Leonor,
Il y a une petite différence entre un terrorisme et l’autre, même si l’oeuvre de mort est la même. Le terrorisme juif, prélude à la création de l’état d’Israël, avait pour cible les troupes anglaises et non le monde entier. Le terrorisme de l’OLP a frappé partout et pas uniquement son ennemi sur son territoire, l’état d’Israël. Aucun des deux ne s’est réclamé de la religion.
Amicalement
Cosmo
11 mai 2016 @ 09:37
Tout à fait exact cher Cosmo et Arafat était le président de l’OLP.
Amicalement,
Gibbs
9 mai 2016 @ 11:56
pour ceux que cela intéresse voici le lien pour écouter le discours du prince Reza
https://youtu.be/7d0FrsYAtjc
10 mai 2016 @ 11:37
Merci pour ce lien, marie-Françoise.
10 mai 2016 @ 00:54
Merci des commentaires, j’ai bien ri. Laissez les religions…. Qd on lit les posts sur une robe, un chapeau…. Et les debats qui s’ensuivent…. Et je ne parlerai pas de la querelle dynastique hypothetique entre louis 20 le pieux, adorateur des eglises francaises et le Clermont-Mortain-Paris-France…. Pas besoin de religion pour s’entretuer, hein, Diana, Camilla !!!
10 mai 2016 @ 11:36
Il a raison !
« Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer »
(Guillaume d’Orange-Nassau).
Quand le paysan sème des graines dans son champ, il n’est jamais sûr qu’elles vont germer, que les plantules ne vont pas ensuite être desséchées par le soleil et le vent, noyées sous des plus torrentielles, ravagées par des parasites ou par les maladies.
Et pourtant, chaque année, il ensemence sa terre.
10 mai 2016 @ 18:34
Merci, Mélusine.
10 mai 2016 @ 13:35
Plus futile, la robe de » l’impératrice » Yasmine n’est pas élégante, ni distinguée. A vrai dire , je ne l’ai jamais vue élégante & c’est dommage , car s’ils veulent reprendre le pouvoir en Iran ,il faut afficher un profil impeccable …
Désolée, mais on est loin de Farah .
10 mai 2016 @ 14:20
Je travaille avec beaucoup d’Iraniens et je peux vous assurer que ce n’est pas la famille Impériale qu’ils souhaitent à la tête de leur pays ni de religieux
11 mai 2016 @ 10:02
Merci val pour votre témoignage.
11 mai 2016 @ 05:37
Un grand bravo ,pour vos interventions une regret cependant………. que n’êtes vous tous unis , à la résolution des problèmes actuels ? ? ?
11 mai 2016 @ 10:04
Limaya,
Ceux qui sont élus et payés pour le faire (bardés de diplômes) en sont incapables.
Nous avons juste le « pouvoir » de les élire et ensuite ils se moquent bien de « leurs peuples » et songent à leur carrière.
Je n’ai pas trouvé la potion magique et je le regrette énormément.
11 mai 2016 @ 14:53
En effet Gibbs c’est tout de même bien NOUS qui leur signons un chèque en blanc chaque fois……………Que comprendre ? ? ? et nous ne sommes jamais satisfaits qu’ils soient de droite , de gauche , des extrêmes ou du centre.