Sarah, duchesse d’York, la princesse Béatrice et son compagnon Dave Clarke ainsi que la princesse Eugénie d’York ont assisté au château Odescalchi près de Rome au mariage de Petra Ecclestone, fille du patron de Formule 1 Bernie Ecclestone avec James Stunt. Avant les festivités, la princesse Béatrice et Dave Clarke avaient visité quelques monuments à Rome et avaient joué les touristes place d’Espagne. (Copyright photos : Getty images, reuters & Hola)
Sarah, duchesse d’York ets es filles quittant l’hôtel Villa Medicis de Rome pour se rendre au mariage
La princesse Béatrice d’York est une amie de la mariée
La princesse Béatrice d’York et son compagnon dans les rues de Rome
30 août 2011 @ 06:50
Oh mon dieu ! Sarah est affreuse dans cette robe rose beaucoup trop serrée ! Pas coiffée, peu maquillee, elle n est pas a son avantage ! Comme d habitude… prête a tout pour être invitée et vue ! Heureusement que ses filles sauvent l honneur ! Bonne journée !!!
30 août 2011 @ 09:15
affreuse n’est pas le mot , je dirais meme terrible.
31 août 2011 @ 00:27
Elle est décatie!!Au moins,on ne pourra pas lui reprocher l’abus de botox!Quoique…
30 août 2011 @ 07:41
Autant dire que Sarah a dû faire tache dans un parterre de belles et élégantes italiennes ,enfin si il y en avaient!
30 août 2011 @ 08:33
Quelles carnées roses (lol)!
30 août 2011 @ 13:23
Joli…
30 août 2011 @ 09:11
pas top la duchesse !!! Aucune classe !!! Quelle allure négligée !
Bonne journée
30 août 2011 @ 14:32
Quelqu’un peut encore espérer que Sarah ait une quelconque classe ??
30 août 2011 @ 09:44
Je dois avouer que Sarah est loin d’être à son avantage. Autant les filles, ça va, mais Sarah…
30 août 2011 @ 09:47
Je trouve que Sarha est plutot a son avantag epour uen fois. Plutot dans la simplicite et tres belle robe.
Ses filles sont aussi dans le meme style, pas trop bling bling…
certainement un tres beau mariage
30 août 2011 @ 10:10
Il est vrai que Sarah a pris du poids, mais le visage est très marqué, bouffi, le corps sans maintien. Elle n’a jamais été un « prix de beauté » certes, mais là elle est méconnaissable. Peut-être est-elle malade ou dépressive !!!!
30 août 2011 @ 10:16
Qui a payé la note de l’hotel ??
30 août 2011 @ 12:52
je me suis posé la meme question. Apres reflexion, c’est la famille Ecclestone, à mon avis. Sarah fait tjs payer ses notes d’hotel, ou plutot de palace par les autres. Free bee Fergie !
30 août 2011 @ 14:27
Je pensais plutôt au prince Andrew pour « éponger » les dettes de son ex-épouse.
31 août 2011 @ 03:35
C’est Bernie Ecclestone qui a payé les chambres de tous les invités. Un mariage trop bling bling :-)
30 août 2011 @ 10:27
LA COULEUR ROSE EST INTERDITES AUX ROUSSES J’EN SAIS QUELQUE CHOSE? PAR CONTRE OPTER POUR LE VERT, LE MARRON , LE BEIGE……….
COUPER CES CHEVEUX QUI SONT MAINTENANT TRES MOCHES. ET TROUVER UNE ROBE , AAVEC UN DECOLLETE EN V ET UN PLISSE PARTANTDE DESSOUS LA POITRINE C’EST D’UN MEILLEUR EFFET .
UN CHIGON AVEC UNE ROBE NOIRE, DES CHAUSSURES A TALON HAUT , UN MAQUILLAGE ADAPTE ET HOP LE TOUR EST JOUE ……………
30 août 2011 @ 17:53
Pourquoi vous criez comme ça?
30 août 2011 @ 18:49
D’ACCORD MERCI BEAUCOUP POUR CES CONSEILS, JE PENSE QUE VOUS AVEZ RAISON ! IL EST VRAI QUE LE VERT VA TRES BIEN AUX ROUSSES ! ………………..
1 septembre 2011 @ 10:17
ON N’ EST PAS SOURDS !
30 août 2011 @ 10:49
L’ex duchesse d’York n’est plus sous contrat avec Weight Watchers ?
30 août 2011 @ 14:30
Luna, si elle l’est toujours, la marque va faire fallite !!!!!!!!!
30 août 2011 @ 14:33
pardon : faillite
30 août 2011 @ 11:06
Cette femme est désespérante… Dès que ses conseillers vestimentaires ne sont plus là, c’est la catastrophe. Ce qui prouve que le bon goût est inné et ne s’apprend pas !
30 août 2011 @ 11:13
D´accord, Sarah ne porte pas bien quelques kilos et années de trop, mais elle n´est pas refaite, et rien que cela lui donne un certain charme.
Quand je le regarde, je n´ai pas ce désagréable sentiment d´avoir la peau qui tire.
30 août 2011 @ 11:36
Je ne comprends pas …. (l’âge peut être)
Ces jeunes filles ne se tiennent pas droit. Leur maman ne leur a pas fait prendre des cours de danse lorsqu’elles étaient petites ? « Toutes » les petites filles font de la danse au moins quelques années. Surtout dans ce milieu.
Elles seraient bien plus à leur avantage si elles n’avaient pas les genoux « en dedans », si elles avaient un port de reine …
Les jeunes princesses peuvent être vêtues des plus belles robes possible, elles ne les mettent pas en valeur. Et c’est dommage.
Quant à Sarah, elle a maintenant l’âge de couper ou d’attacher ses cheveux.
31 août 2011 @ 14:16
Accordez SVP aux femmes, quel que soit leur âge, de porter les cheveux longs si elles le veulent… Quelle horreur de perdre ou de cacher un si bel atout de sa féminité sous prétexte de vieillissement…
30 août 2011 @ 12:00
Sarah n’est pas trop à son avantage sur le premier cliché mais elle est capable de reprises en main si spectaculaires qu’il ne serait pas étonnant de la retrouver svelte et élégante dans 6 mois et roulant sur l’or de surcroît ,elle est si imprévisible… en revanche ,la palme d’or du mauvais goût revient à Béatrice dont le décolleté se fait la malle pour finir imperceptiblement sur le nombril ,pour une cérémonie de mariage ,Yesss c’est la marié qui va être content!!!
30 août 2011 @ 14:29
lA marié qui va être content : j’adore !!!
Du second degré Cécile, du second degré …
30 août 2011 @ 22:06
Et si je rectifie en écrivant LE marié ,çà vous permet de me comprendre?
30 août 2011 @ 12:24
c’est vrai que Sarah fait négligé sur ces photos, mais ses filles, surtout la princesse Eugénie sont bien ; depuis quelque temps elles ont fait un effort vestimentaire.
mais où peut-on voir des photos des mariés ?
30 août 2011 @ 14:44
http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2030854/Petra-Ecclestone-wedding-ends-Black-Eyed-Peas-performance-fireworks.html
Voilà plus de photos.
30 août 2011 @ 19:55
merci pour le lien, mais que de bling-bling, de tape à l’oeil ! J’en viens à trouver Sarah chic et sobre, malgré sa robe sac et ses cheveux pendants !
2 septembre 2011 @ 17:43
Arthur sur les photos que vous communiquez la palme revient aux BRIATORE, j’avoue ne pas savoir qui ils sont mais en bon lyonnais je dirais « qu’ils valent leur pesant de gratons »
30 août 2011 @ 12:41
Tous les commentaires m’ont amené à revoir les photos. Chic du chic, la duchesse D’York ne porte-t-elle pas sa bouteille d’eau ???
30 août 2011 @ 13:26
« fouille-merde » Mister Aubert?
30 août 2011 @ 13:39
…sans oublier qu’elle porte également une montre. La duchesse n’a donc pas d’employés lui indiquant l’heure…
31 août 2011 @ 10:54
Etes-vous sûr que c’est de l’eau?
30 août 2011 @ 12:59
Oh la la !…
30 août 2011 @ 13:30
Je trouve affligeant que l’église catholique qui d’une part demande -à juste titre- aux touristes lambda de respecter les lieux de culte en portant des tenues décentes, fasse preuve d’une telle tolérance avec toutes ces princesses qui s’habillent pour une cérémonie religieuse comme pour aller au bal ou au night club.Un dress- code de la part des autorités écclésiastiques ne seraient pas de trop.Essayez, mesdames d’entrer dans une mosquée dans ces tenues !
30 août 2011 @ 21:49
Laissez l’Eglise catholique tranquille sur ce coup-là et renseignez-vous, s’il vous plaît, avant d’écrire n’importe quoi.
Si on clique sur le lien que donne Arthur, on apprend que : « At 6pm, guests congregated for the ceremony, carried out by the Rev Nick Papadopolous from St Peter’s church, Eaton Square, in London’s Belgravia […] » et que « The hour-long service, held outdoors […] ».
En clair, la cérémonie était présidée par un pasteur anglican venu exprès de Londres et elle avait lieu dehors.
L’Eglise catholique n’a donc rien à voir avec ce mariage.
31 août 2011 @ 16:23
Marc, vous devriez modérer votre ton. Misa n’a rien dit de mal que je sache. Je ne comprends pas votre intervention.
Et alors ?……Qu’est-ce que çà change ?
Les anglicans ce sont des chrétiens que je sache. Le problème n’est même pas là, il réside essentiellement dans le respect pour sa propre personne et pour les autres, même si la cérémonie a lieu dehors et quel que soit le culte !!
7 septembre 2011 @ 22:44
Maîté,
Je maintiens tout ce que j’ai dit, tant sur la forme que sur le fond.
1) Vous osez me demandez de modérer mon ton alors que la violente et injuste attaque de Misa contre l’Eglise catholique vous laisse de marbre. De qui vous moquez-vous ? Deux poids, deux mesures…
2) Je sais très bien que les anglicans sont chrétiens et je n’ai jamais dit le contraire.
Mais dans son post, Misa ne parle pas de l’Eglise anglicane ni même ds chrétiens en général, elle attaque l’Eglise catholique en particulier. Est-ce que vous savez lire ? Etes-vous idiote ?
3) Quant au « respect pour sa propre personne et pour les autres », je suis entièrement d’accord mais je ne vois pas où cela figure dans le post de Misa qui nous parle de « dress-code » à établir par les autorités ecclésiastiques.
31 août 2011 @ 17:35
Tout en vous remerciant de préciser qu’il ne s’agissait pas d’un mariage catholique, si vous lisez bien mon message vous verrez qu’il s’agit d’une remarque générale qui ne visait pas particulièrement ces 3 personnes et ce mariage-là.Il n’en reste pas moins qu’il s’agit d’un mariage religieux et chrétien.Quand à votre première phrase, je vous la renvoie volontiers: renseignez- vous avant d’écrire n’importe quoi!
En tant que catholique pure souche -mon père à été garde du pape et un oncle maître de chapelle au Vatican!!!- et de surcroît payant mon impôt écclésiastique à l’église catholique, j’estime avoir le droit de ne pas la laisser tranquille, que cela vous plaise ou pas.
1 septembre 2011 @ 13:53
Quelle triste idée vous avez de votre « appartenance » à « votre » Eglise… comme si vous étiez différente d’elle, comme si vous pouviez la critiquer de l’extérieur, sous prétexte d’un « impôt » à payer que vous lui réglez en bonne et due forme… comme si, en clair, vous étiez dehors.
2 septembre 2011 @ 13:39
Emy relisez mes post: où est- il question de « mon » église et de « mon appartenance « ?. Je vous laisse ces mots qui ne sont pas les miens.
Que veut dire « être différente d’elle »: peut-on comparer une personne à une institution? Non,ce n’est pas plus pertinent que comparer un vélo à un dromadaire.Quant aux impôts ecclésiastiques, je suis certaine que ma paroisse est très contente de les encaisser,d’où qu’ils viennent.Comme chacun sait , l’argent n’a pas d’odeur…Pour terminer, laissez-moi paraphraser un proverbe bien connu : « qui aime bien critique bien ».
3 septembre 2011 @ 14:03
misa : « Catholique pure souche », ce ne sont pas mes mots, que je sache… Il y aurait beaucoup à vous répondre sur un plan théologique, l’Eglise corps du Christ, et le fait que vous fassiez partie de ce Corps, par conséquent c’est comme si vous vous tiriez une balle dans le pied en critiquant ainsi. Pour continuer avec les analogies, à force de tirer sur l’ambulance, ou au choix de scier la branche sur laquelle on est assis, on risque un jour ou l’autre de se demander pourquoi même les croix de nos campagnes ont disparu sous prétexte de laïcités, remplacées par des forêts de minarets : il y a un temps pour tout, la critique de votre Eglise (je persiste) est dangereuse, comme si elle n’était pas déjà attaquée de l’extérieur par ceux qui sont « vraiment » extérieurs, et vous ne vous en rendez même pas compte. Ne venez pas pleurer après.
7 septembre 2011 @ 23:16
Misa,
1) Si ce mariage n’était pas un mariage catholique, pourquoi donc avoir lancé les hostilités en tirant à boulets rouges sur l’Eglise catholique ?
2) Vous auriez donc écrit une « remarque générale qui ne visait pas particulièrement ces 3 personnes et ce mariage-là ». Quel autre mariage visait-il donc alors ?
3) « Il n’en reste pas moins qu’il s’agit d’un mariage religieux et chrétien. » Certes, mais dans votre premier post, c’est l’Eglise catholique que vous attaquiez spécifiquement et nommément. Et injustement…
Enfin, votre petit couplet final est assez risible ou pathétique. Si vous saviez lire, vous auriez vu que je vous demande de laisser l’Eglise catholique tranquille « sur ce coup-là ».
Ce n’est pas parce que vous payez un impôt ecclésiastique à l’Eglise catholique que cela vous donne le droit de l’attaquer sans raison et au moindre faux prétexte.
Non seulement vous refusez de reconnaître vos torts mais vous vous enfoncez.
31 août 2011 @ 16:16
Absolument Misa, vous avez mille fois raison !!
1 septembre 2011 @ 13:33
Merci beaucoup!
30 août 2011 @ 13:31
Sarah a pris quelques kilos et alors, toutes les femmes à la cinquantaine en prennent !!
Moi je l’ai toujours aimé pour son non conformisme et je continue de l’apprécier malgré quelques erreurs (qui n’en commet pas)
Eugénie est beaucoup plus belle que Béatrice et je n’aime pas trop la robe de cette dernière
30 août 2011 @ 13:43
Par ailleurs, les photos d’un récent et très aristocratique mariage allemand nous a montré un défilé de personnes obèses et souvent plus mal vêtues les une que les autres !
A commencer par la mariée qui manquait vraiment de chic…
30 août 2011 @ 13:56
La couleur rose ne va pas du tout avec le roux de ses cheveux. La doublure de sa robe fait des plis et fait ressortir les bourrelets. Bref, cette robe fait vulgaire et le comble, elle porte une bouteille d’eau……!
A partir d’un certain âge, il faut s’habiller le plus sobrement possible, de belles choses mais sobres avec cheveux attachés ou coiffés en chignon. La distinction n’est pas sa qualité première.
Je suis sans doute méchante mais cette tenue me choque.
30 août 2011 @ 14:12
AUBERT a parfaitement raison: La duchesse porte sa bouteille d’eau minérale, ce qui est d’une grande élégance pour une cérémonie de mariage.
Non décidément, cette femme ne mérite aucune excuse ni sympathie. Elle n’a rien à faire de la journée, ne travaille pas pour gagner sa vie, ne fait pas le ménage ni la cuisine parce qu’elle a des personnes payées pour le faire à sa place. Elle est constamment en voyage , invitée dans les réceptions huppées, et perçoit une pension « royale » le terme étant approprié.
La duchesse dispose donc de tout son temps pour aller courir ou marcher, aller dans une salle de gym, s’occuper de son corps.
C’est trop d’efforts sans doute puisqu’elle nous offre le spectacle d’une femme décatie, boursouflée (alcool et grosse bouffe), ni coiffée ni arrangée, et ressemble plus à une femme de très très mauvaise vie en fin de carrière, qu’à l’ex-belle-fille de la reine d’Angleterre.
Elle a eu beaucoup de chance parce que son ex-mari l’a beaucoup excusée, a colmaté les brêches, et elle n’a pas eu à payer pour ses grossières et nombreuses incartades puisqu’elle continue à être logée magnifiquement, et entretenue.
Elle ne respecte ni son ex-mari ni ses filles auxquelles elle fait affront en présentant une telle déchéance. Elle est lamentable.
Sa fille Béatrice est devenue charmante et la perte des kilos l’a métamorphosée.
30 août 2011 @ 14:21
Il faut bien le dire, Sarah ne vieillit pas en grâce, bref elle est laide. Peut-on imaginer qu’elle va avaler une bonne lampée d’eau en public à même la bouteille ?
30 août 2011 @ 14:28
J’ai vu les photos du mariage avec les invités, et bien c’est evidement un mariage de pure people, les invitées sont toutes très exentriques, des femmes ultras bronzées, avec pour certaines » vieilles » robes très courtes, bouches ultradimentionnées, pour d’autres moins vieilles des robes avec la poitrine prête a sortir du décolleté, bref un ramassi de mauvais gout pour une fois parcontre j’ai trouvé les Hilton plutôt » sobres » et pour le moins pas si vulgaires . Quand a la mariée elle est mignonne mais trop maquillée, bon j’arrête . finalement la Duchesse se fond bien dans le paysage.
30 août 2011 @ 17:10
Mon dieu ce que Sarah est laide comme ça! Boudinnée, pas la bonne coupe, cheveux vraiment trop négligés,…horrible
Ses filles sont vraiment très jolie même si quand je vois la robe de la princesse Béatrice j’aurais envie de lui tirer vers le haut, enfin la remonter un peu, enfin bref encore bien que ce n’est pas toujours telle mère telles filles…
30 août 2011 @ 18:38
Affreuses ! Dave Clark a décroché le gros lot, une vie oisive aux frais de la princesse ! L’expression est toute trouvée cette fois.
31 août 2011 @ 03:41
Ce Dave Clark ne manque pas d’argent et travaille en plus avec Richard Branson.
Pour la vie oisive, tout le monde dans cette famille se la coule douce :-)
30 août 2011 @ 18:51
On peut également s’aperçevoir que la princesse Béatrice a un garde du corps attribué, visible sur les 3e et 4e photos à un pas derrière elle. Ca ne m’étonne pas que les anglais soient dégoutés de payer pour la sécurité de telles personnes inutiles !
Elles sont princesses, le monde pourrait les écouter et elles s’amusent, ça me dépasse …
31 août 2011 @ 03:46
Yannick,
Si c’est bien son garde du corps c’est qu’il doit être à ses frais. Cela fait plus de deux ans que Béatrice et Eugénie n’ont plus de gardes du corps aux frais du contribuable (ça a été annoncé).
N.B: je vous ai répondue 2 fois de suite mais ce n’est pas un acharnement contre vous :-) j’aime beaucoup lire vos commentaires Yannick, qui le plus souvent sont drôles et pertinants.
30 août 2011 @ 19:08
Sarah a pris quelques kilos et alors, toutes les femmes à la cinquantaine en prennent !!
Moi je l’ai toujours aimé pour son non conformisme et je continue de l’apprécier malgré quelques erreurs (qui n’en commet pas)
Eugénie est beaucoup plus belle que Béatrice et je n’aime pas trop la robe de cette dernière
30 août 2011 @ 20:04
C’est pas bientôt fini ce déferlement de méchancetés sur le physique des gens?! Je ne suis ni pour ni contre Sarah, elle m’indiffère, mais j’aimerais bien vous y voir vous, à 50 ans, enrobée, sans moyens, la risée des gens, tentant de faire bonne figure! Un peu de retenue à défaut de respect.
31 août 2011 @ 04:12
La risée des gens, elle l’a cherché mais SANS MOYENS ???
Sans commentaire …
31 août 2011 @ 09:43
TTheodora,à vous lire on croirait que vous commentez un reportage sur une sans- abri du canal Saint-Martin…
31 août 2011 @ 09:47
Je me permets juste d’ajouter que si cette pôv Sarah lit la descrition que vous faîtes d’elle soit ,vieille ,grosse ,fauchée ,raillée mais digne dans le mouise ,a sa place j’irais tout droit m’y jeter… dans le canal…
31 août 2011 @ 09:15
son physique m’indiffère, mais son besoin effréné de luxe me sidère. Elle a dècidé une fois pour toute qu’elle ne frequenterait que des palaces et voyagerait en grand style mais aux frais des autres. J’ai lu recemment un article d’un journal anglais à ce sujet. C’est vraiment la parasite de haut vol, la Sangsue ex-royale, qui veut monnayer à fond le fait qu’elle ait été mariée avec un fils de la reine. C’est son fond de commerce, sa raison d’etre parce qu’elle n’est rien par elle-meme. Si elle vivait plus modestement, selon ses revenus , j’aurais plus d’estime pour elle. A part ça, elle peut s’habiller comme elle veut, comme l’as de pique ou de trèfle, cela m’est completement égal. Elle a pu faire un mariage inespéré, a eu toutes les chances et a tout gaché.
31 août 2011 @ 16:28
Théodora
J’aime beaucoup…..SANS MOYENS….j’ai la larme à l’oeil…
La risée des gens ? C’est à elle de « tenir son rang » mais….en-a-t-elle un ?….
30 août 2011 @ 20:54
Sarah, comme toutes les femmes en vieillissant, change et elle aurait surtout du choisir sa lingerie avant de mettre sa robe ; quant à la couleur, il faut la pardonner.
31 août 2011 @ 01:21
Quand on voit Sarah aujourd’hui,je me demande comment Diana à pu étre copine avec elle.
Ses filles sont largement plus belles à voir sans leurs chapeaux hideux.
Sarah Fergusson devient la mamie zinzin de la royauté en référence aux guignols
31 août 2011 @ 13:46
Si vous le permettez, je pense que la mamie zinzin de la république a quand même encore plus de classe :p
31 août 2011 @ 10:37
Prétendre que la duchesse Sarah est « sans moyens » doit être un euphémisme parce que je rappelle qu’elle dispose de la pension que lui sert son ex-mari, qui la loge et l’entretient en totalité. Elle a des revenus personnels résultant de la pub Weight et des émissions où elle se fait inviter moyennant finances et s’agissant de cette femme, tout le monde sait qu’elle exige des sommes très respectables.
Lorsqu’elle sera obligée de se lever tôt le matin pour aller travailler loin de chez elle, en prenant les transports en commun, de devoir le ravitaillement en fin de journée, puis les repas, nous parlerons alors de ce que c’est que d’être « sans moyens ».
Elle a fréquenté plusieurs hommes richissimes après son divorce et n’a jamais été dans le besoin autre que celui créé par sa vie dispendieuse.
Cette femme est indécente et ne mérite aucun respect.
31 août 2011 @ 16:31
Bravo Dimitri.
31 août 2011 @ 10:53
Javotte et Anastasie ne sont vraiment pas très jolies. Mais qui tient le pompon? C’est leur maman.
Toulouse-Lautrec aurait su faire de beaux tableaux de ces trois princesses à l’allure vulgaire.
31 août 2011 @ 14:20
Quelle méchanceté que de persister à parler de ces 2 jeunes femmes comme « Javotte et Anastasie »…
1 septembre 2011 @ 14:23
Ne m’insultez pas !!!!!! (sur le ton de la plaisanterie, naturellement)….
2 septembre 2011 @ 16:29
lol, Anastasie !
31 août 2011 @ 23:34
Ce qui choque le plus dans son attitude c’est de voir qu’elle ne fait pas d’effort pour s’en sortir,elle est devenue trash.
Elle a de la chance d’etre encore soutenue par ses filles car tout le monde l’a abandonnée
31 août 2011 @ 17:59
…. Elles ont dépassé les frontières de la vulgarité. Soit dit en passant : leur ex et père, Andrew ne vaut guère mieux :(
1 septembre 2011 @ 00:23
Ce qui doit ennuyer (pour ne pas dire autre chose) pas mal de gens, c’est l’affreuse Sarah et son prince d’ex-mari ne se sont jamais remariés de leur côté et vivent très heureux…au plus grand bonheur de leurs filles.
1 septembre 2011 @ 12:35
Ce qui m’a toujours épaté, c’est que la reine l’a laisse entrer dans la famille!!!
1 septembre 2011 @ 12:43
Ahhhhhhhhhhhhhhhhh!!! j’ai trouvé pire que la Duchesse , Madame ( enfin Madame !! ) Elisabetta Briatore !! alors là c’est le paroxysme de la vulgarité.
1 septembre 2011 @ 13:44
Le mari de cette Elisabetta est Flavio Briatore. Qui se ressemble s’assemble. Ce gentleman dut etre trainé devant les tribunaux pour reconnaitre sa paternité.
1 septembre 2011 @ 18:24
Mon Dieu…Ma grand-mère en serait malade,quelle carosserie!tout est tunné de la tête aux pieds mais je pense que la mari est pire.A côté de çà Sarah fait juste provinciale montée à la capitale .