Sarah, duchesse d’York a donné sa version des faits quant au piège qui lui a été tendu par un journaliste et à propos de la video qui la montre acceptant une avance sur une importante somme d’argent qu’un homme d’affaires lui remet en échange d’être introduit dans le cercle restreint du prince Andrew, représentant du commerce extérieur pour le Royaume-Uni. La duchesse a précisé n’avoir vu que des extraits de la video mais pas son intégralité. Elle réitère ses profonds regrets et confirme que le prince Andrew n’était pas au courant de cette affaire. De plus, la duchesse a expliqué au cours d’un entretien accordé à la journaliste américaine Oprah Winfrey qu’elle avait trop bu et qu’elle était à ce moment-là « au plus bas ». (Source : AFP – Merci à Damien – Copyright photo : Getty images)
2 juin 2010 @ 06:22
Décidement elle est incroyable! Au lieu de se taire, de se terrer après avoir présenter ses excuses, elle en rajoute, s’exhibe et avoue avoir bu. Le pompon! On voyait netttement qu’elle n’était pas claire, d’un vulgaire affligeant sur cette pauvre vidéo et voilà qu’elle cherche à faire pleurer les chaumières…………..Que la Reine la fasse taire une fois pour toutes, j’ai honte pour ses filles……………
2 juin 2010 @ 06:34
Une excuse ou elle est sous antidépresseurs aux vue de ces dettes abyssales:700 000euros +les honoraires impayés d’un cabinet d’avocats 235000 euros et le reste que l’on ne connait pas.Les médicaments et l’alcool ne font pas bon ménage.Elle a reconnue qu’elle est « maladivement dépensière » et il y a peu elle a eu un coup de folie pour une douzaines de robe pour un coût total de 58 000euros.Il n’y a donc personne qui trouve cela anormal.Elle touche 17700 de pension alimentaire ,elle est nourrie,loger et blanchie par le prince Andrew et trouve encore le moyen d’être a nouveau avec des dettes.Ses non-dits est ce que cela arrange certain et ferme les yeux.très troublant.
2 juin 2010 @ 06:37
pension alimentaire 17700 euros.
2 juin 2010 @ 06:42
En tout cas elle ne se cherche pas d’excuses, et si c’est le cas, et bien c’est raté; maintenant elle devrait se faire très discrète, elle a mit assez de monde comme ça dans l’embarras, elle la première.
2 juin 2010 @ 07:04
Aaah,Sarah n’a aucune honte de reconnaitre qu’elle a trop bu !Meme si elle voulait se disculper,elle doit savoir pertinemment qu’elle ne doit pas boire comme une ivrogne inveteree surtout si elle occupe un haut rang social!Et elle doit apprendre a se mefier des autres qui profitent d’elle a cause de ses problemes personnels!
2 juin 2010 @ 08:10
C’est bien d’avoir dit qu’elle avait bu, elle aurait même dû dire qu’elle était en extase après le joint qu’elle venait de fumer !
Cette femme se ridiculise toute seule !
2 juin 2010 @ 08:13
Il se murmure qu’elle perdrait son titre,si c’est le cas il va lui être difficile si elle s’exile aux USA de trouver des partenaires pour affaires.Sarah n’a pas su fructifier la chance qu’elle a eu en entrant dans la famille royale.Sarah même avant son mariage était déjà ingérable ,elle en toujours fait qu’a sa tête ils étaient contant elle était pétillante,sympathique mais au bout d’un moment ça devient fatiguant ses tourbillons.Ce qui est malheureux c’est que dans les années 95 elle a réussie à régler ses dettes en travaillant comme une forcenée et 15 ans même scénario.Dans sa tête c’est une enfant et elle a cassé son jouet.Je suis d’avis qu’elle se fasse oublier,mais avec Sarah ce n’est pas gagné.
2 juin 2010 @ 08:15
15 ans plus tard.
2 juin 2010 @ 08:22
Un seul mot pour cette affaire … pitoyable …. je pense que les Windsor n’ont vraiment pas besoin d’une telle publicité.
Bien que je trouve très bien le fait que Sarah et Andrew s’entendent par rapport à leur filles, je pense qu’il est temps pour Andrew de mettre le hola dans cette histoire car il se trouvera surement des personnes pour se dire qu’il était quand même au courant de ce marchandage et pour salir sa réputation.
2 juin 2010 @ 08:36
Bon il y a une chose que je ne comprend pas , si vous n’avez que 17700 € de pension comment une banque accepte que vous dépensiez 50000€ de chiffons et tutti uniquement parcequ’elle est une ex royale, c’est quand même incroyable. quand a cet excès de boisson c’est peut être pour se donner une excuse bref
2 juin 2010 @ 08:57
Sarah ! décidemment elle n’est pas finaude ! plutôt que de se taire et de se faire oublier qqes temps , elle en rajoute ! pas très joli joli d’avouer « avoir trop bu » pour un duchesse.
Mais c’est incroyable de dépenser autant d’argent en n’en ayant jamais assez ! c’est honteux , surtout lorsque certains vivent dans la plus grande pauvreté et même dans nos pays riches.
Elle devrait se taire et aller consulter un psy.
17700 euros de pension alimentaire ça ne lui suffit sans doute pas !
je n’ai aucune pitié pour les gens qui se comportent ainsi , comme des irresponsables et qui veulent faire pleurer dans les chaumières en plus .
Jusqu’à présent , je la trouvais plutôt sympathique mais en apprenant certaines choses , je suis fort déçue.
Etre endetté alors qu’on vit déjà de façon très confortable (n’oublions pas tous les avantages qu’elle perçoit en nature) : c’est pa-thé-tique.
2 juin 2010 @ 09:15
Ne l’accablons pas et ne la jugeons pas, nous ne savons pas de quoi peu être fait notre jour prochain…
2 juin 2010 @ 10:12
Les royaux qui boivent sont légion.
Dans une biographie de la Princesse Margaret, on peut lire que le majordome lui donnait un verre d’eau alors que c’était un verre de gin pur, il y aussi quelques anecdotes sur une Reine, on a aussi vu les photos du Prince Harry, je ne parle pas du Prince et de la Princesse de Hanovre et de tant d’autres.
De toute façon, je reste persuadé que ce piège lui a été tendu pour salir la famille royale indirectement.
Au moins, elle a été franche.
2 juin 2010 @ 10:18
Ce matin, en passant devant un kiosque à journaux j’ai pu lire sur la couverture de Point de Vue « Le scandale de trop, Sarah Ferguson « vend » le prince Andrew ».
Ce titre résume parfaitement les faits.
Comment peut-elle encore oser s’expliquer après un tel dérapage? Cette personne a perdu définitivement son ame et sa dignité.
Elle était coutumiére des faits, c’est pourquoi les journaux à scandale ont tenté cette initiative pour vérifier les rumeurs persistantes.
Quant a son argumentaire, il est pitoyable. Les raisons seraient la fatigue, l’alcol, les dettes, l’envie d’aider un ami, la dépression…
2 juin 2010 @ 10:20
Ah l’ineffable « Fergie » ! Le moins que l’on puisse dire c’est qu’elle met du piquant au sein de la famille royale britannique plutôt empesée et ennuyante. Ses frasques et déboires financiers démontre à la face de tout le monde que lorsqu’on ne vient pas du « sérail au sang bleu », on a toujours l’air « pas de niveau ». Elle me fait penser au personnage de Valérie Lemercier dans le film Palais royal.
2 juin 2010 @ 10:22
Elle s’en rajoute une couche.
Elle avoue qu’elle est vénale mais qu’en plus, elle picole !
Pauvre Sarah, mais où tu vas ? :(
2 juin 2010 @ 10:36
Pitoyable ! elle me fait penser à ces « people » ayant acquis une célébrité éphémère via les télé-réalités et qui sont prêts à tout pour ne pas rester dans l’anonymat et gagner de l’argent même au prix de leur honneur….
2 juin 2010 @ 11:31
C’est désolant!
2 juin 2010 @ 12:32
La honte la plus totale.
2 juin 2010 @ 13:00
Sarah à confirmé être très endettée et risque la faillite ,hors comment peut elle continuer à dépenser sans compter.C’est troublant ou trouve t-elle l’argent et la banque dans tout ça.Elle vie sous le même toit qu’Andrew il est au courant.On peut s’interroger….
2 juin 2010 @ 13:10
Le « dérapage » de la duchesse d’York n’a fait de tort qu’à elle-même, me semble-t-il. Elle s’est rendue coupable de quoi, finalement?? d’être tombée dans un piège? d’avoir été un peu sotte? et alors? Elle s’est bien punie. La justice rétributive shakespearienne fonctionne aussi en grandeur réelle. Rien de tragique ici, cependant, c’est plutôt farcesque. Je continue à trouver l’anti-conformisme de Sarah Ferguson très sympathique.
Désolée, chers amis internautes, mais je ne vous suis pas. Bien à vous.
2 juin 2010 @ 13:51
je pense que 17700€ c’est le montant par mois !! donc elle peut bien dépenser pour 50000€ de vêtement si ça lui chante et au regard de son nom et des relations avec la cour d’Angleterre (enfin s’il elle en a encore) ça doit lui ouvrir pas mal de facilités, je ne la plains pas mais elle pourrait au moins être discrète ! Cela ne semble pas hélas être son fort.
2 juin 2010 @ 13:52
Sarah a un très bon fond cependant, elle s’occupe de beaucoup d’associations caritatives mais elle accumule gaffes sur gaffes et puis il faut reconnaître que la famille royale n’a pas été très tendre avec elle.
De plus, sur la vidéo, on voit très bien qu’elle n’est pas dans son état normal.
2 juin 2010 @ 13:59
Si elle est maladivement dépensière, qu’elle se fasse traiter (médicalement et psychologiquement, j’entends).
On ne lui a peut-être pas dit que les addictions se soignaient, à condition bien sûr qu’on ait un tant soit peu conscience de son propre problème, ce qui semble être le cas.
2 juin 2010 @ 14:39
au sujet de la pension de Sarah, les 17700 euros, c’est par jour, par mois ou pour l’année. Dans le dernier cas, je trouve que ce n’est pas très généreux : 1475.00 euros par mois.
Marie de Bretagne
2 juin 2010 @ 14:40
Laurent D
même si piège il y a eu, il demeure que Sarah vit au-dessus de ses moyens, elle a un besoin maladif d’acheter tout ce qu’elle voit et de faire de folles dépenses et cela montre un comportement addictif. Le dénominateur commun des addictions, c est qu’elle font toujours déraper. Pour moi le coeur du probleme c ‘est ce « compulsive buying ». Acculée, criblée de dettes, elle s’est lancée dans le trafic d’influence.
Il m’est difficile de croire qu’Andrew qui partage son toit avec Sarah, et reçoit ses confidences , ne savait rien. Mais il est obligé de nier, ne serait-ce que par égard pour la Reine.
Elle avait peut-etre bu, Sarah, mais ça ne l’empechait pas de compter jusque …. 40.000.
Le procédé journalistique, je vous le concède, n’est guère élégant. Personne ne sort blanc bleu de cette histoire.
2 juin 2010 @ 15:20
Dans l interview qu’elle a donné à la célèbre Oprah Winfrey, elle parlait d’elle même à la troisième personne !
2 juin 2010 @ 15:32
Je serais assez en accord avec Laurent D (13),je suis troublée par ce « scandale » qui y a-t-il là dessous?je reste sceptique.Quant aux royaux,princes,princesses ayant ou ayant eu un penchant pour l’alcool,ils sont comme le commun des mortels,même les plus adulés et les plus élégants…
La nature humaine a ses faiblesses,que l’on soit bien né ou pas.
2 juin 2010 @ 17:02
bonjour à tous les internautes du site
oh mon dieu; quel horreur.
je suis aussi d’accord avec cyrnaud,pourquoi en rajoute
telle une couche celle qu »elle à est déja bien épaisse;
dire qu’elle avais bu,quel exemple et honte pour ses 2filles et même pour son ex époux.
elle n’en ai pas à ses premières frasques et je pense qu’elle va continuer. je serais la reine je lui retirerais sont titre de duchesse.
on peut l’écrire car la reine est bien courageuse.
je lui souhaite beaucoup de force, et de santé
maria 56
2 juin 2010 @ 18:31
Je ne suis pas du même avis que Catherine (Charente).
La duchesse n’en est pas à son coup d’essai et a accumulé depuis nombre d’années les incartades de toute sorte.
Je pense que la duchesse a toujours nagé en eaux troubles et a su berner au fil des années son grand benêt de mari puis ex-mari.
Voila qu’elle recommence en allant se trouver des chercher des raisons alambiquées pour excuser son comportement scandaleux.
Le moins que l’on puisse dire est qu’elle ne brille pas par sa finesse, mais ce qui est stupéfiant est qu’elle parvient avec ses ficelles grosses comme des couleuvres, à persuader certaines de sa bonne foi, et à ranger de son côté des supporters qui seraient peut-être moins compatissants si ces scandales avaient lieu dans leur propre famille.
2 juin 2010 @ 19:13
Louis B (15)
Ca y va les lieux communs ! Vous m’avez l’air en forme olympique…
Vous dites : » lorsqu’on ne vient pas du “sérail au sang bleu”, on a toujours l’air “pas de niveau”. » ?
Vous trouvez que la princesse Grace de Monaco n’avait pas l’air « de niveau » ? et Silvia de Suède ? Pas « de niveau » non plus ? Sonja de Norvège ? Elle aussi ? Pas « de niveau » ?
Et vous ? Vous avez l’air « de niveau » ? ;)
2 juin 2010 @ 20:39
Ah! Laurent D (13) vous exagerez: la Princesse de Hanovre ne boit que quelques flutes du champagne pour se relaxer apres ses obligations de Princesse, mere et fashion-icon, elle n’est pas un ivrogne. Je rigole! J’imagine que les royaux boivent comme tout le monde:parfois du tout, parfois un peu et parfois beaucoup.
2 juin 2010 @ 23:49
Palatine,
Vous faîtes totalement erreur, elle a été manipulée de A à Z.
Vassili
J’ai des jolies photos à vous envoyez par mail si vous souhaitez que Régine me communique votre mail concernent SAR la Princesse de Hanovre (enfin pour l’instant).
Du reste j’écris toujours avec une coupe sur mon bureau :)
3 juin 2010 @ 00:08
A Pierre-Yves [mess 24] et a Palatine [mess 26],je pense qu’elle aurait besoin d’un bon ‘coach’ financier pour l’aider a depenser moins!
3 juin 2010 @ 05:24
Une hypothèse comme une autre, sachant que les deux ex-époux vivaient sous le même toit, partaient en vacances ensemble, affichaient une grande complicité etc… cela me rappelle le scandale « monté » de toute pièce pour se débarrasser du mari d’une Princesse un peu trop gênant pour la famille et qui avait été drogué, on connaît la suite…
3 juin 2010 @ 05:44
Manipulée Sarah? Oui, c’est évident puisqu’elle s’est fait piéger! Là n’est pas le problème! C’est une personne en manque d’argent permanent qui n’en a jamais assez et qui est prête à se corrompre.
Nous ne saurons jamais si Andrew est au courant, et c’est là où ça fait mal: même si Sarah a affirmé pendant et après qu’elle fut piégée qu’il n’est au courant de rien, il y aura toujours des personnes pour le soupçonner, or je pense qu’il n’y est pour rien.
3 juin 2010 @ 14:33
Laurent D, meme si elle a été piégée, il demeure qu elle s est toujours lancée dans des dépenses au-dessus de ses moyens.
De toute façon, quand on a les mains percées, on finit toujours par se retrouver dans les em…betements.
Ceux qui souffrent d une addiction finissent toujours par déraper. Alors, un piège peut facilement etre tendu.
Je le repete, personne ne sort blanc bleu dans cette histoire. Vous avez raison de blamer le procédé journalistique.
3 juin 2010 @ 16:08
Regine veuillez vous donner a Laurent D mon mail, s’il vous plait? Merci d’avance. Vassili