Le site web de la famille royale suédoise s’est enrichi d’une page consacrée au futur mariage de la princesse Victoria et de Daniel Westling le 19 juin prochain. Des photos, la biographie des futurs mariés, et différentes informations y figurent. Cliquez sur ce lien. (merci à Sylvie-Laure – Copyright photo : Svenskdam)
22 avril 2010 @ 06:22
C’est très bien fait, j’espère que les rumeurs du moment qui concernent sa soeur vont cesser.
22 avril 2010 @ 06:48
J’aime ce couple et ce portrait restera pour moi,chic et raffiné.Je leur souhaite que du bonheur,ils le mérite.Sur « PDV » il y a un article sur Madeleine et Jonas qui me laisse perplexe,Jonas aurait trompée Madeleine.Ses rumeurs ça devient vraiment malsain.
22 avril 2010 @ 07:16
Photo superbe !!! Magnifique robe !!! et le marié a enlevé ses lunettes !!!
22 avril 2010 @ 08:20
Jolie robe mais un ourlet aurait été nécéssaire…
22 avril 2010 @ 08:23
Cette robe fait une merveille sur Victoria. Merci pour le lien, le site est assez intéressant. Je me languis de voir comment Victoria va porter le diadème aux camées de la reine Joséphine qui est chargé de symbolismes certes, mais qui est d’une forme assez lourde et pas moderne du tout, c’est le moins qu’on puisse dire.
22 avril 2010 @ 08:31
C’est un très beau couple, ce portrait est magnifique, la princesse très élégante sur les autres photos. ce mariage aura été mûrement réfléchi, je leur souhaite chance et bonheur à tous deux
22 avril 2010 @ 08:56
tres joli portrait c est un beau couple et je leur souhaite beaucoup de bonheur Nicole
22 avril 2010 @ 09:11
Un très beau couple, daniel est très distingué..; il tiendra son rôle de prince consort avec beaucoup de distinction, j’en suis persuadée. La jolie princesse héritière à vraiment trouvé l’homme de sa vie !
22 avril 2010 @ 09:15
Ce site web de la famille royale suedoise est bien agreable a lire! Nous devons etre les premiers a envoyer des felicitations a ce site!
22 avril 2010 @ 09:22
Comme je l’ai écrit hier sur l’article où la reine démentait les rumeurs, j’ai bien peur que cela s’avère exact et que le couple parte en fumée, comme leur future demeure. C’est surtout triste que cela assombrisse le futur mariage de Victoria et Daniel, très beau couple à qui je souhaite un immense bonheur.
22 avril 2010 @ 10:06
Ce jeune couple a choisi la même date de mariage que le roi et le reine. Le roi carl gustav et la reine silvia s’étaient aussi mariés un 19 juin (1976).
22 avril 2010 @ 10:18
Catherine et Pierre Jean, je suis comme vous, contre ces rumeurs lançées n’importe quand par n’importe qui…et relayées à outrance par la presse à scandale.. Mais comme souvent dans ces cas-là (et délicates situations) , il faut bien avouer qu’il n’y a pas de fumée sans feu…
Attendons de connaître la suite « officielle ».
22 avril 2010 @ 10:42
Une très belle initiative que cette partie du site consacrée au mariage de l’année. C’est sobre et chic à la fois.
Les photos sont superbes et les futurs mariés rayonnants. Je leur souhaite beaucoup de bonheur.
22 avril 2010 @ 10:50
C’est un beau couple, ils méritent d’être heureux.
22 avril 2010 @ 11:01
Merci Sylvie-Laure pour le lien !
Ce site web est très intéressant à lire et si, comme moi, vous ne comprenez pas le danois, faites un copier/coller dans « Google » outils linguistiques.
Quand à Madeleine et Jonas, j’ai l’impression de retourner quelques années en arrière avec Stéphanie et Daniel.
Ca a dû rapporter gros à la « dame » (pour être polie) qui s’est vantée d’avoir couché avec Jonas.
Faute ou pas faute, ça sent le piège à plein nez :(
22 avril 2010 @ 11:37
Catherine(Charente), j’ai lu un article semblable sur « pure people ».
22 avril 2010 @ 11:58
J’adore la Princesse mais je n’arrive pas à me faire au couple et à ce mariage.
Dommage que de mauvaises rumeurs circulent actuellement sur le couple Madeleine et Jonas, mes préférés.
La Reine Silvia a du tout de même intervenir pour démentir face à la presse.
22 avril 2010 @ 13:41
Vraiment je les trouve très beaux, et si heureux ensemble ! Victoria semble portée par cet amour, et je pense que c’est essentiel pour mener à bien la tâche qui est la sienne.
Le site est très bien fait. Une question à ceux qui comme moi seront allés le consulter en profondeur : si j’ai bien compris, elle portera le diadème aux camées pour son mariage !!!???
22 avril 2010 @ 14:40
Catherine(Charente).2
Il ne s’agit plus de rumeur puisque la dame en question (une Norvégienne) aurait avoué cette relation avec le fiancé de la princesse Madeleine lors d’un séjour aux sports d’hiver l’An dernier.
Cette confession est parue dans la presse Suédoise.
Pour le frère de la princesse,le prince Karl-Pilip il aurait une relation avec une jeune fille Suédoise qui ferait des photos très Hot.
22 avril 2010 @ 14:46
Et bien voila une très jolie photo de fiancés royaux ! Les photographes , c’est comme les melons : ils ne sont pas tous bons ! Je pense à Madeleine qui traverse une période de tourmente et doit pleurer toutes les larmes de son corps . Honte à son » fiancé » : quand on a une si jolie princesse à son bras , on ne va pas s’amuser avec une handballeuse norvégienne . Jonas (comme Daniel Ducruet) va sans doute prétexter qu’il a été piégé ! En même temps, il vaut mieux que cette histoire sorte avant le mariage .
22 avril 2010 @ 16:15
C’est en travaux, non? Il a l’air bizarre le parquet. On dirait qu’ils ont arraché la moquette, ou alors il est temps que la femme de ménage passe la cireuse.
22 avril 2010 @ 16:20
formidable ! le futur marié a retiré ses lunettes !! il a écouté mes conseils …..(j’en parlais sur un autre post )… non , plus serieusement ils sont beaux tous les deux sur cette photographie. ;-)
22 avril 2010 @ 18:15
Pauvre Madeleine , je ne savais pas ce qui c’était passé … je comprends qu’il y ait « de l’eau dans le gaz » :-/ .Comme vous dites, il est préférable que cette histoire ait eu lieu avant le mariage probable de la princesse et de Jonas
22 avril 2010 @ 18:56
Malgré les détracteurs, c’est peut être, et je l’espère, un couple qui sera solide car celui de Madeleine et Jonas risque de couler ; l’incendie de leur maison m’avait laissée un mauvais présage…
22 avril 2010 @ 19:03
Le malaise dans la famille.Le roi n’avait pas le sourire facile ,la ce sera difficile à le dérider.Douloureux pour Madeleine.
22 avril 2010 @ 19:08
Je ne souhaite vraiment pas cela pour Madeleine et la Cour, mais s’ils devaient malheureusement rompre, je pourrais une fois encore espérer une union avec William d’Angleterre, mais je sais, je rêve.
22 avril 2010 @ 19:48
La princesse Victoria est très belle dans cette magnifique robe.Elle est sublime. Le couple à l’air d’être heureux sur la photo.
22 avril 2010 @ 23:30
C’est lamentable que la Reine Sylvia ait à intervenir ainsi, décidément royaux ou pas, les enfants sont vraiment une source d’ennuis permanents. Fasse le ciel que Victoria ne se trompe pas de compagnon de route. Comme beaucoup, je pense qu’il ne sera pas à la hauteur de son rôle, son éducation ne l’y a pas préparé. Mais de tout coeur, je veux pouvoir dire un jour que je me suis trompée.
22 avril 2010 @ 23:59
Pour l’avoir vécu de l’intérieur on va dire, l’affaire Stéphanie et Daniel Ducret n’a rien à voir avec le couple Madeleine et Jonas.
23 avril 2010 @ 10:41
Difficile de nier la vérité sur Jonas si cette handballeuse s’est exprimée dans la presse suédoise, et qu’il n’y a pas eu de démenti. Je trouve cette histoire consternante et bien plus grave que celle de D.Ducruet. Celui-ci n’avait pas été accueilli dans la famille de sa fiancée à bras ouverts comme Jonas. Le roi et la reine préparaient un mariage en grande pompe pour leur fille cadette et une résidence avait été trouvée. Ils avaient tous deux accepté le choix de Madeleine.
Je vois mal un mariage maintenant. Comment peut-on ainsi humilier sa fiancée ? Et ses futurs beaux-parents ?
Bien sûr il vaut mieux rompre des fiançailles qu’un mariage.
Si cela arrive, la sanction pour Jonas sera… le ridicule.
Pouvoir être le gendre du roi de Suède, avec le prestige et les avantages qui s’y rattachent, et perdre tout cela pour une « scapatella » comme disent mes compatriotes, c’est le comble du ridicule. Tout le monde se moquera de lui et je le vois mal rester en Suède.
Et si Madeleine veut bien passer l’éponge, ses parents le voudront-il ?
23 avril 2010 @ 11:04
La reine Sylvia a jugé bon de faire une déclaration sur les divergences qui opposeraient sa fille et son fiancé.
Cela conforte le sérieux de l’information. S’il s’agissait de broutilles, la reine n’aurait pas pris la peine de commenter.
23 avril 2010 @ 11:45
superbe photo, un couple visiblement heureux et dans peux de temps des fastes pour ce mariage du siècle et qui va encore metre du rêve plein les yeux avec ces robes majestueuses et des parures de diaments et autres pièrres précieuses qui vont briller de milles feux.
23 avril 2010 @ 13:40
Le parquet est dans le pur style gustavien suèdois.
Ce style de la fin du XVIIIème tire son nom du Roi Gustave de Suède : c’est un peu l’équivalent nordique du style Louis XVI.
Les caractéristiques des meubles suédois de cette époque sont la sobriété et les teintes blanches voire gris clair légèrement bleuté. Ils apportent de la clarté et de la douceur dans les pièces sombres, une certaine fraîcheur, un sentiment de repos un peu campagnard mais tout en finesse…
Ce style s’accorde avec les parquets naturels, le lin, les boiseries anciennes etc.
Bref sobre et très élégant.
23 avril 2010 @ 20:43
Germain (msg 21)
vous m’avez bien fait rire…c’est vrai que le parquet fait un peu »grenier »….
Laurent D,(msg 33)
merci pour les précisions sur le fameux parquet, je ne connaissais du style dit « Gustavien » que les meubles patinés que l’on voit beaucoup depuis quelques années…
bon à vous
23 avril 2010 @ 21:35
Palatine post 30
—————-
Excusez-moi, un erreur de frappe !
Je pense comme vous que cette relation n’arrivera pas à son terme, ce serait préférable, quelle humiliation pour une jeune femme juste avant son mariage, la punition sera en effet que ce Jonas n’en sortira pas grandi !
24 avril 2010 @ 09:31
LAURENT D 29
Très intrigant votre message:
Vous avez vécu de l’intérieur l’affaire Stéphanie/ Daniel DUCRUET…
Qu’est-à-dire?
Etiez-vous l’un des photographes? Je plaisante bien sûr.
Mais la princesse STEPHANIE avait fait un choix tellement catastrophique, même si le métier de poissonnier est parfaitement estimable, que la fin ne pouvait qu’être désastreuse. En voilà un de mariage disparate qui n’avait aucune chance de durer.
Il n’empêche que l’on ne peut s’empêcher de s’interroger pour savoir qui a pu organiser cette histoire, ce piège dont Daniel DUCRUET ne pouvait sortir intact.
24 avril 2010 @ 12:19
Je ne suis pas du tout surprise de ce qui se passe entre Madeleine et Jonas. Madeleine a 28 ans à peine. Il en a 30 et ils sont ensemble depuis… 7 ans ?! Pas étonnant que Jonas aille voir ailleurs.
Dès les fiançailles, ils ont donné l’impression de 2 enfants jouant à l’adulte et au mariage. Bien des couples dans leur tranche d’âge explosent après une longue relation. Ils se sont montrés « sérieux » bien trop jeunes. Et un jour, ils ont besoin de faire un rattrapage de leur liberté enfuie.
Madeleine va peut-être apprendre que la vie est autre chose que briller, même pour une princesse. Espérons que ça lui apprenne à voir au-delà des apparences, parce que jusqu’à maintenant, elle n’a jamais donné l’impression de s’intéresser à autre chose.
Quant à son fiancé, je me garderai bien de lui jeter la pierre. C’est un jeune homme qui doit plaire à beaucoup de femmes. Et il donne l’impression d’être très sûr de lui. Ca devait arriver.
24 avril 2010 @ 12:34
Le problème de Madeleine est….que les journalistes dans la catégorie »jet-set,peoples,gotha »mettent également…noblesse et royauté et sait celui qui mettra »le plus…vendable ».
Entre »vie publique et vie privée »les barrières ont sautées,il ni a plus….d’intimé,que la personne soit « royale,gotha,jet-set »tout se sait.
La preuve…la reine a dû s’expliquer »pour les rumeurs »et ajouter »pas de mariage cette année »en donnant l’excuse »celui de Victoria »suffisait,manière de dire »il va coûter assez cher »,malgré avoir annoncer quelques mois plus tôt »en oct/nov 2010″pour Madeleine???il ni a pas de fumée sans feu,dit un dicton….dans toutes les langues.
Il ni a pas besoin »d’être sans titre de noblesse »comme Jonas…même les royaux le font,Carl,(le frère de Madeleine et de Victoria)…il trompait »ouvertement »sa compagne,et les journaux s’en auront donné à coeur de joie à cette époque.
Il vaut mieux »être trompé(e) »avant le mariage,ça évite…de s’unir pour la vie.
Madeleine a largement le choix d’en trouver un autre,certes,on se met à sa place et de ses parents.
Mais que devrez-vous dire,quand,celle ou celui se retrouvant devant le maire à entendre »NON »au lieu du »OUI »(j’en ai été le témoin,d’un tel mariage) et,voir le(ou la) marié(e) courir vers la sortie,après son »Non »l’humiliation est bien plus grave.
24 avril 2010 @ 16:16
Le Palais Royal vient d’annoncer que la Princesse Madeleine a rompu ses fiancailles.
24 avril 2010 @ 16:28
Bonjour,
Le palais royal de Suède a confirmé par un communiqué à la presse la rupture officielle des fiançailles de la princesse Madeleine et Jonas et leur séparation, c’est triste pour ce jeune couple si bien assorti.
24 avril 2010 @ 16:54
La cour de Suède a annoncé officiellement la rupture des fiançailles de Madeleine et Jonas ce 24 avril.
24 avril 2010 @ 19:06
Malheureusement il est maintenant officiel que le mariage de sa soeur ne suivra pas, j’ai eu trés mal au coeur pour la princesse Madeleine quand j’ai vu sur le site internet rtlinfo il y a quelques secondes que les fiançailles de Madeleine et Jonas étaient rompue en lui souhaitant juste de ne pas être trop amer au mariage de sa soeur dans un peu plus d’un mois et demi
24 avril 2010 @ 19:50
ou peut on regarder les photos je ne trouve merci svp
25 avril 2010 @ 10:34
Ambre
vous avez raison .
Quand une jeune fille – ou garcon -se met trop tot en couple ,elle vit sa vie à l’envers car elle n’a pas d’adolescence et se voit deja enchainée trop tôt.
La,elle avait deja 7 ans de concubinage.
Pour en revenir à Jonas ce qu’il est bête ,il ne pouvait pas trouver mieux.Il mérite le premier prix de betise
25 avril 2010 @ 16:04
d’accord avec Alexia msg 44.
on est confondu par la bêtise, l’inconséquence ou peut-être le cynisme (pas vu, pas pris) de Jonas.
Il ne saura plus où se cacher.
il n’a pas compris que certains devoirs (fidélité) sont attachés à certains privilèges. Comme on dit familièrement, on ne peut avoir sa tartine beurrée des deux côtés.
25 avril 2010 @ 18:37
Palatine ( msg 45)
d’accord avec vous, mais je pense toutefois que même sans privilège, la fidèlité est une chose non négociable…
cela dit, c’est d’une bêtise rare comme attitude de sa part…
25 avril 2010 @ 23:04
Dimitri,
Non je ne suis pas photographe, loin de là !
Seulement mon ancienne associée est la meilleure amie d’une femme issue d’une grand famille belge très connue et qui est la compagne du paparazzi qui a monté le coup.
L’été où les photos sont sorties et le scandale explosé, je passais une partie de mes vacances dans sa propriétés de Knokke-Le-Zoute donc j’ai pu voir le déroulement des choses « en life » on va dire.
26 avril 2010 @ 10:33
Cher Laurent D 47
Votre témoignage est de première main.
Merci.
26 avril 2010 @ 11:43
Laurent D, je connais le nom de la dame belge d’une famille très connue que vous évoquez. Elle a dit que ce paparazzi lui coûtait très cher. Elle est divorcée d’un sportif très connu et très riche et s’était mariée vers 19 ou 20 ans (je ne citerai pas de nom). A l’époque on trouvait ce mariage bien assorti. Preuve que le mariage est une loterie, même parmi les gens du même milieu .
J’espère pour elle qu’elle n’est plus avec ce paparazzi qui a piégé D. Ducruet.
Je n ai pas de compassion pour ce dernier, mais il a vraiment été piégé et je n ai pas de sympathie pour les gens qui organisent des traquenards.
27 avril 2010 @ 00:59
Palatine,
Je n’ai pas cité de nom dans mon commentaire précédent pourtant il n’a pas été validé ?
De toute façon, il n’y a aucun risque les journaux en ont parlé très largement et le jugement du paparazzo a été rendu publique.
27 avril 2010 @ 09:51
Palatine,
Comme mon premier commentaire n’est pas passé, je vous l’ai envoyé sur votre boîte mail directement.
Bonne journée.
Laurent.