Voici la parure d’aigues-marines de la reine Elizabeth. La parure originale que l’on voit ci-dessus, a été transformée après que la souveraine ait reçu du Brésil des aigues-marines. (Copyright photos : DR et getty images)
Transformation de la parure d’aigues-marines d’Elizabeth II
31 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
6 juillet 2015 @ 05:25
Bonjour,
Les boucles d’oreilles sont très belles mais peut être pas si faciles à porter.
6 juillet 2015 @ 06:36
Je préfère le diadème original, plus sobre.
Sur la nouvelle version, les joaillers ont rajouté trop de fioritures.
Les boucles d’oreilles sont peut-être lourdes à porter.
6 juillet 2015 @ 06:36
j aime beaucoup l ensemble.cela fait tres reine
6 juillet 2015 @ 07:21
Là, cela fait un peu « too much » de tout porter en même temps mais bon, c’est Lilibeth ! qu’elle familiarité Julia oh oh !!!
6 juillet 2015 @ 07:26
Je suis émerveillée , je me contenterais d’ une demie-pierre montée en bague .
6 juillet 2015 @ 08:39
J’aime beaucoup les aigus-marines en général mais je trouve cette parure assez lourde. Les pierres de grosse taille gagnent en valeur ce qu’elles perdent en élégance, mais ce n’est que mon avis.
6 juillet 2015 @ 19:07
Tout a fait daccord ce ne sont plus des pierres mais des rochets.
6 juillet 2015 @ 21:48
:) :)
6 juillet 2015 @ 21:48
En accord avec vous Jacqueline.
6 juillet 2015 @ 08:52
Je préfère la tenue originale , moins lourde . Sur la seconde photo , la reine a l’air d’une châsse …
6 juillet 2015 @ 10:20
Quand elle était jeune, la reine était une femme ravissante.
A presque quatre vingt dix ans (pas encore !) elle est magnifique.
6 juillet 2015 @ 17:13
Oui, c’est vrai, Zeugma .
6 juillet 2015 @ 11:56
C’est une des parures que j’aime le moins.
Les pierres sont trop grosses pour un diadème et de ce fait alourdissent l’ensemble. Je préfère la premiere version.
amitiés
Patricio
7 juillet 2015 @ 12:53
Tout à fait d’accord. Amitiés, FdC
6 juillet 2015 @ 12:04
L’ensemble est lourd. Chaque pièce gagnerait à être portée seule.
6 juillet 2015 @ 13:27
Difficile de passer inaperçue avec une telle parure…
6 juillet 2015 @ 14:03
Je pense que la 1ère parure était plus facile à porter, tout est splendide.
6 juillet 2015 @ 15:21
Est un peu too much pour mon goût, le diadème fait presque toc. Dommage car une bague avec aigue-marine est toujours très jolie au doigt.
6 juillet 2015 @ 16:34
quel plaisir de penser qu’un jour la reine Camilla portera tout ça.
6 juillet 2015 @ 22:03
Quel plaisir de penser qu’un jour la reine Catherine portera tout ça!
8 juillet 2015 @ 11:58
Il me semble que Charles a précisé que Camilla ne sera jamais reine… comme elle n’est pas princesse de Galles aujourd’hui..
. Par défaut, il lui avait accordé le prestigieux tout de même, titre de duchesse de Cornouailles.
6 juillet 2015 @ 16:35
le collier me semble trop imposant ,il écrase le reste des bijoux !
6 juillet 2015 @ 18:48
C’est à Perth en Australie (en 2011), que la Souveraine a porté la parure complète: en voici quelques détails…
http://bijoussimo.centerblog.net/157-la-reine-elizabeth-ii-a-perth-en-australie
6 juillet 2015 @ 21:54
Merci Huguette. Toujours heureuse de vous lire et de vos liens « bijoutiers » !
6 juillet 2015 @ 22:26
Huguette,
Quel plaisir visuel de consulter de temps en temps votre site très complet sur les bijoux des royaux!
7 juillet 2015 @ 06:38
Merveilleuses gemmes que ces aigues marines bleu 33
Le bleu le plus intense de ces pierres
Mais le diadème chargé de ces arabesques est un peu trop volumineux
Quel dommage que la reine Elosabeth ne porte plus souvent et ces aigues marines
Et ses saphirs et autres pierres de couleur qu elle possède en nombre
7 juillet 2015 @ 18:25
cela voudrait dire qu’il n’y a pas d’aigues marines bleu 34 ?
8 juillet 2015 @ 09:01
Il me semble que non
Le bleu 33 étant considere comme la couleur la
Plus intense et la plus recherchée
8 juillet 2015 @ 19:41
merci
l’aigue marine est une pierre magnifique.
7 juillet 2015 @ 12:50
de magnifiques pierres mais une parure beaucoup trop imposante ; je n’aime pas du tout
7 juillet 2015 @ 17:18
Au risque d’être irrévérencieuse, je dirais que sa majesté a beaucoup gagné à ne plus avoir sa dentition d’origine…Celle-ci(comme d’ailleurs celle de la princesse Anne) avait quelque chose de chevalin qui a disparu!
Sans doute est-ce aussi pourquoi elle nous paraît rajeunie!