A l’époque de son mariage avec le prince Andrew, la duchesse d’York se vit offrir quelques parures dont celle-ci composée d’un collier, de boucles d’oreilles et d’un bracelet de rubis et diamants. (Copyright photo : T. Graham)
‘Fergie’ porte une très fine parure, une jolie robe rappelant les années cinquante du siècle dernier et -toujours si chic- de très longs gants blancs très élégants !
Il me semble de rappeler que la duchesse a perdu ses rubis en les oubliant sour un avion dans son beauty case pendant un voyage en Amérique. J’avais lu ça sur un magasin et la nouvelle m’avait frappée parce que j’adore les rubis et cela m’ a confirmé le manque de fiabilité de la duchesse de York. Est il vrai?
Je ne la trouve pas du tout jolie sur cette photo…comme quoi…les goûts et les couleurs…
Au contraire, je la trouve quelconque et sans charme .Commune même.
Jolie parure qui rappelle la couleur flamboyante de ses cheveux.
La duchesse d’York a-t-elle pu garder ces bijoux ? A-t-elle du les rendre lors de son divorce ou ont-ils été vendus ?
Les années 80 n’ont pas été flatteuses pour tout le monde, comme on le voit ici avec l’ex duchesse d’York. Elle porte une robe improbable, et est aussi faite pour le diadème que moi pour la soutane.
C’est une robe qu’on ne songerait pas à porter en étant à peu près lucide et en possédant quelques rudiments de sens esthétique.
Ce genre de robe rouge flamboyant associée à une chevelure rousse, et cet énorme col blanc pelle à tarte, par exemple,
Ce jeune couple auquel tout souriait, cette jeune femme qui avait la chance inouïe d’entrer dans le cercle de plus prestigieux de la planète et, de ce fait, dans l’Histoire.
Sarah, Diana n’ont su, ni l’une ni l’autre se révéler de taille à accomplir cet incroyable destin qui leur fut dévolu. Trop de futilité sans doute.
Et lorsque l’on sait combien le choix des prétendantes était à l’époque méticuleux, on peut se demander à quoi il a servi…Et n’y voir que le doigt du destin.
Comme je vous approuve
J ai longtemps cru a titre personnel que le destin n existait pas mais il est arrive quelque chose a peine croyable dans notre famille et la j ai compris que tout était écrit
Idem pour les familles royales
Stella, Diana princesse de Galles aurait admirablement bien accompli son destin de reine de grande Bretagne comme l’a dit son père le jour du mariage ,et comme elle l’a prouvé en se faisant adorer du peuple Anglais et même du monde entier et ceci pas seulement à cause de sa beauté et de son élégance, si seulement elle avait été aimée et respectée par son époux au lieu d’être jalousée pour son charisme et sa popularité ,reléguée au rang de figurante, et finalement bafouée et ouvertement trompée au profit d’une « vieille peau ».
le cas est différent.
Mais je pense aussi que la fêlure du divorce de ses parents dans son enfance avait fait qu’elle demandait tellement d’amour et d’attentions qu’il aurait été difficile, dans tous les cas de la combler(et que ce n’était certainement pas Charles, lui même assez faible et égocentrique qui aurait pu y parvenir).
Mais il ne s’agit là que de mon ressenti et je ne puis, bien sûr, pas m’en faire une certitude.
( Qui, d’ailleurs, le pourrait?)
Je ne crois pas qu’il faille mêler Diana à n’importe quelle sauce. Diana n’était pas aimée de Charles. A mon avis elle a été dégoûtée de son mariage. Donc elle a cherché ailleurs, je crois que n’importe quelle femme dans sa situation en aurait fait autant. Elle aurait mieux fait de se casser une jambe plutôt que de se marier avec Charles. Personnellement j’ai toujours beaucoup aimé Diana.
Sauf, Myriam qu’être princesse de Galles n’est pas être « n’importe quelle femme » et qu’une telle prérogative impliquait des devoirs de réserve et de dignité.
(Voyez la reine Sophie d’Espagne)!
Telle doit être l’attitude d’une future reine, mère de l’héritier du trône et, bien que pouvant paraître implacable, je persiste à penser que l’attitude de Diana ne fut pas digne et qu’elle l’aurait, par le passé, conduite tout droit au billot, rien moins…
Encore une fois, Stella, je partage votre analyse . Je n’ai toujours pas compris comment la princesse avait pu oublier son rang et les devoirs attachés à son statut de mère des héritiers de la couronne . Certains comportements ainsi que ses confessions publiques ont montré, et son immaturité, et son aptitude a profité des avantages liées à sa position tout en oubliant le devoir de réserve qui allait avec .
Je pense, Corsica, que Diana a été quelque peu obnubilée par l’importance que lui a donnée la Presse et qu’elle s’est très vite « regardée vivre son personnage » elle s’est quelque peu confondue avec un personnage de roman sans prendre la mesure du statut qui était pourtant, lui, réellement le sien…( On connait la suite).
La reine Sophie d’Espagne a été chérie ou en tout cas respectée et honorée par un mari très gentil, pendant 20 ou 30 ans.Elle fut très vite un bonne reine et elle eut des succès populaires mais Juan Carlos n’en était ni irrité ni jaloux.Bien au contraire.
Sans doute, Kalistéa…De même il convient d’ajouter que Sophie était fille de roi, élevée dans le but avoué de régner un jour (la reine Frédérika ne s’étant jamais cachée des ambitions qu’elle nourrissait pour ses filles).
Son éducation n’a eu aucun rapport avec celle de Diana qui, convenons-en, n’était pas faite pour le rôle qui lui était échu.
Mayg
13 avril 2015 @ 05:04
Et que sont devenus ces bijoux ? Sont t-ils encore en sa possession ou ont t-ils été vendu pour faire face à ses problèmes financiers ?
Robespierre
13 avril 2015 @ 11:31
Bonne question. Et mettre des bijoux pour accompagner une tenue aussi moche, euh…
Trianon
13 avril 2015 @ 15:34
:):):):):):):):):):):):):)
Mayg
13 avril 2015 @ 15:36
La duchesse d’York n’a jamais té réputé pour ses goûts vestimentaires…
kalistéa
13 avril 2015 @ 18:11
En effet Robespierre! la robe et le superbe bijou ne vont pas ensemble.Cette jeune femme n’avait aucun goùt…d’aucune sorte!
Cosmo
13 avril 2015 @ 06:40
Comme elle est ordinaire !
chicarde
13 avril 2015 @ 07:05
‘Fergie’ porte une très fine parure, une jolie robe rappelant les années cinquante du siècle dernier et -toujours si chic- de très longs gants blancs très élégants !
Laurent F
13 avril 2015 @ 15:31
Cette pauvre Fergie a toujours été habillée comme un sac du temps où elle était mariée à Andrew, je ne vois rien de bien élégant à sa tenue
Severina
13 avril 2015 @ 07:23
Il me semble de rappeler que la duchesse a perdu ses rubis en les oubliant sour un avion dans son beauty case pendant un voyage en Amérique. J’avais lu ça sur un magasin et la nouvelle m’avait frappée parce que j’adore les rubis et cela m’ a confirmé le manque de fiabilité de la duchesse de York. Est il vrai?
Trianon
13 avril 2015 @ 15:35
Sî c’est vrai c’est impardonnable!!
Lidia
13 avril 2015 @ 07:50
La duchesse était vraiment jolie mais toujours mal fagotée.
Actuellement elle paraît plus que son âge dû certainement à ces nombreuses cures d’amaigrissement.
Trianon
13 avril 2015 @ 15:36
Je ne la trouve pas du tout jolie sur cette photo…comme quoi…les goûts et les couleurs…
Au contraire, je la trouve quelconque et sans charme .Commune même.
Elsi
13 avril 2015 @ 07:55
Une vraie princesse de cirque …. quel accoutrement ….
Ontheroadagain
13 avril 2015 @ 08:54
Les rubis lui vont très bien en tout cas, avec ses cheveux roux…
Danielle
13 avril 2015 @ 08:56
J’espère que ces bijoux reviendront à une des filles de Sarah.
Françoise 2
13 avril 2015 @ 09:40
on ne les a jamais revu sans doute vendus…
Shandila
13 avril 2015 @ 09:58
Le diadème est beau et le collier me plait particulièrement car il est très fin;
Sébastien
13 avril 2015 @ 10:35
En voyant la photo, j’ai cru à un nouvel article sur son (mauvais) goût vestimentaire…
l'Alsacienne
13 avril 2015 @ 10:49
Jolie parure qui rappelle la couleur flamboyante de ses cheveux.
La duchesse d’York a-t-elle pu garder ces bijoux ? A-t-elle du les rendre lors de son divorce ou ont-ils été vendus ?
Pierre-Yves
13 avril 2015 @ 10:55
Les années 80 n’ont pas été flatteuses pour tout le monde, comme on le voit ici avec l’ex duchesse d’York. Elle porte une robe improbable, et est aussi faite pour le diadème que moi pour la soutane.
Trianon
13 avril 2015 @ 15:37
Meme pas un petit col Romain:):)??
Corsica
13 avril 2015 @ 23:18
:):)
marie.françois
13 avril 2015 @ 18:33
Qu’est ce qu’une robe improbable ?
aubert
14 avril 2015 @ 13:02
une soutane.
Pierre-Yves
14 avril 2015 @ 13:47
C’est une robe qu’on ne songerait pas à porter en étant à peu près lucide et en possédant quelques rudiments de sens esthétique.
Ce genre de robe rouge flamboyant associée à une chevelure rousse, et cet énorme col blanc pelle à tarte, par exemple,
Stella
13 avril 2015 @ 11:02
Voyant ce cliché, je me dis quel gâchis!…
Ce jeune couple auquel tout souriait, cette jeune femme qui avait la chance inouïe d’entrer dans le cercle de plus prestigieux de la planète et, de ce fait, dans l’Histoire.
Sarah, Diana n’ont su, ni l’une ni l’autre se révéler de taille à accomplir cet incroyable destin qui leur fut dévolu. Trop de futilité sans doute.
Et lorsque l’on sait combien le choix des prétendantes était à l’époque méticuleux, on peut se demander à quoi il a servi…Et n’y voir que le doigt du destin.
Valerie
13 avril 2015 @ 16:29
Comme je vous approuve
J ai longtemps cru a titre personnel que le destin n existait pas mais il est arrive quelque chose a peine croyable dans notre famille et la j ai compris que tout était écrit
Idem pour les familles royales
Corsica
13 avril 2015 @ 18:52
Stella, je partage entièrement votre commentaire .
kalistéa
14 avril 2015 @ 09:09
Stella, Diana princesse de Galles aurait admirablement bien accompli son destin de reine de grande Bretagne comme l’a dit son père le jour du mariage ,et comme elle l’a prouvé en se faisant adorer du peuple Anglais et même du monde entier et ceci pas seulement à cause de sa beauté et de son élégance, si seulement elle avait été aimée et respectée par son époux au lieu d’être jalousée pour son charisme et sa popularité ,reléguée au rang de figurante, et finalement bafouée et ouvertement trompée au profit d’une « vieille peau ».
le cas est différent.
Stella
14 avril 2015 @ 17:06
C’est possible, Kalistéa
Mais je pense aussi que la fêlure du divorce de ses parents dans son enfance avait fait qu’elle demandait tellement d’amour et d’attentions qu’il aurait été difficile, dans tous les cas de la combler(et que ce n’était certainement pas Charles, lui même assez faible et égocentrique qui aurait pu y parvenir).
Mais il ne s’agit là que de mon ressenti et je ne puis, bien sûr, pas m’en faire une certitude.
( Qui, d’ailleurs, le pourrait?)
adriana
13 avril 2015 @ 12:42
joli diadème porté par une duchesse sans classe !!! bonne fin de journée à tous
clement
13 avril 2015 @ 13:19
les bijoux sont beaux mais pour une rousse des émeraudes auraient été plus séantes
COLETTE C.
13 avril 2015 @ 13:29
Très joli collier, pas trop important .
Zeugma
13 avril 2015 @ 13:38
Quel beau couple !
Myriam
13 avril 2015 @ 13:46
Je ne crois pas qu’il faille mêler Diana à n’importe quelle sauce. Diana n’était pas aimée de Charles. A mon avis elle a été dégoûtée de son mariage. Donc elle a cherché ailleurs, je crois que n’importe quelle femme dans sa situation en aurait fait autant. Elle aurait mieux fait de se casser une jambe plutôt que de se marier avec Charles. Personnellement j’ai toujours beaucoup aimé Diana.
Bianca
14 avril 2015 @ 15:32
Je suis de votre avis Myriam. Il est des êtres de part le monde qui n’auraient jamais dû
s’unir !
Stella
14 avril 2015 @ 20:44
Sauf, Myriam qu’être princesse de Galles n’est pas être « n’importe quelle femme » et qu’une telle prérogative impliquait des devoirs de réserve et de dignité.
(Voyez la reine Sophie d’Espagne)!
Telle doit être l’attitude d’une future reine, mère de l’héritier du trône et, bien que pouvant paraître implacable, je persiste à penser que l’attitude de Diana ne fut pas digne et qu’elle l’aurait, par le passé, conduite tout droit au billot, rien moins…
Corsica
15 avril 2015 @ 06:44
Encore une fois, Stella, je partage votre analyse . Je n’ai toujours pas compris comment la princesse avait pu oublier son rang et les devoirs attachés à son statut de mère des héritiers de la couronne . Certains comportements ainsi que ses confessions publiques ont montré, et son immaturité, et son aptitude a profité des avantages liées à sa position tout en oubliant le devoir de réserve qui allait avec .
Stella
16 avril 2015 @ 12:52
Je pense, Corsica, que Diana a été quelque peu obnubilée par l’importance que lui a donnée la Presse et qu’elle s’est très vite « regardée vivre son personnage » elle s’est quelque peu confondue avec un personnage de roman sans prendre la mesure du statut qui était pourtant, lui, réellement le sien…( On connait la suite).
Kalistéa
16 avril 2015 @ 09:24
La reine Sophie d’Espagne a été chérie ou en tout cas respectée et honorée par un mari très gentil, pendant 20 ou 30 ans.Elle fut très vite un bonne reine et elle eut des succès populaires mais Juan Carlos n’en était ni irrité ni jaloux.Bien au contraire.
Stella
16 avril 2015 @ 12:55
Sans doute, Kalistéa…De même il convient d’ajouter que Sophie était fille de roi, élevée dans le but avoué de régner un jour (la reine Frédérika ne s’étant jamais cachée des ambitions qu’elle nourrissait pour ses filles).
Son éducation n’a eu aucun rapport avec celle de Diana qui, convenons-en, n’était pas faite pour le rôle qui lui était échu.
Juliette d
13 avril 2015 @ 14:57
Comme elle avait l’air « cheap ».
andré
13 avril 2015 @ 15:44
gloire et misères des courtisanes ……………….
HRC
13 avril 2015 @ 18:35
à l’époque où sa robe était à la mode, on aurait appelé ce truc « une robe d’après-midi »