D’après une information du Sunday Telegraph, des membres du cabinet de Boris Johnson, des parlementaires ainsi qu’un ancien capitaine du HMS Britannia, décommissionné en 1997, ont exhorté le premier ministre britannique à faire construire un nouveau yacht royal qui pourrait s’appeler HMY The Duke of Edinburgh, en l’honneur du prince Philip, duc d’Édimbourg, et dont le coût pourrait s’élever à 220 millions d’euros.
14 avril 2021 @ 01:07
G trouvé ridicule l’idée de mettre au garage le Britannia , mais je me demande si l’idée va plaire après la pandémie et si après le Brexit ,il n’y a pas d’autres priorités pour le pays…On peut donner le nom de Philip à d’autres endroits ,liés à la mer (ou pas) …
14 avril 2021 @ 07:58
Si ça devait se faire ce serait à l’occasion d’un plan beaucoup plus large de relance de l’industrie navale britannique, mais oui pour l’instant ce n’est qu’un souhait émis par quelques uns et ridiculisé par quelques autres. À suivre.
14 avril 2021 @ 09:32
Je pense que cela ne se fera pas, tout simplement.
Parce que c’est en contradiction avec l’idée d’une monarchie moins ostentatoire qu’appelle de ses vœux le futur monarque et puis surtout parce que cela ne correspond plus du tout à la mentalité actuelle: le contribuable britannique, en ces temps incertain de post-Brexit, n’accepterait pas de mettre un cent dans ce gouffre financier qu’est un yacht royal !
14 avril 2021 @ 12:23
Vous avez très certainement raison Gatienne, mais c’est malheureux car je trouve que sa majesté et leurs altesses ont une classe folle quand je les vois sur leur yacht royal, et je serais prêt à donner quelques euros s’il y avait une souscription auprès des millions de fans de la famille royale, ce qui serait sûrement mieux que recourir à l’argent public.
14 avril 2021 @ 16:38
Oui, je vous rejoins dans cette analyse, Gatienne.
14 avril 2021 @ 10:40
Projet qui redonnerait à la Grande-Bretagne l’illusion d’être la puissance maritime qu’elle a été, et n’est plus. Un yacht qui démontrerait que sans le moindre centime de l’Union Européenne, quittée sans état d’âme, tout est possible, un yacht qui relancerait une industrie navale moribonde. Bref, un défi qui jamais ne sera lancé en France pour le remplacement du feu Paquebot France…
15 avril 2021 @ 12:23
Et ne sera pas plus lancé au Royaume-Uni pour remplacer le Britannia qui a été remisé pour des raisons budgétaires.
15 avril 2021 @ 17:49
Dans ce ce cas il y aurait mieux à faire , un super transatlantique à propulsion à l’hydrogène . Ce serait utile et écologique , il pourrait s’appeler prince Philippe de Grande-Bretagne , après tout cela vous aurait un petit côté « pourquoi pas «
14 avril 2021 @ 01:34
À quoi bon? Les années jusqu’à présent ont démontré que la famille royale pouvait s’en passer, ainsi que le contribuable. Surtout le contribuable ! Même si je doute fortement que cela aboutisse, il est certain que cet argent pourrait être utilisé autrement.
Et quand la Reine partira, on proposera quoi? Un nouveau palais? Même si je n’ai jamais rien eu contre le Duc, je commence à trouver que l’on en fait trop depuis son décès. Une couverture médiatique qui ne réjouit d’ailleurs pas les Anglais autant que l’on aimerait le croire (la BBC ne dira pas le contraire…).
15 avril 2021 @ 10:27
Oui,on n est pas loin du culte de la personnalité.
17 avril 2021 @ 08:26
Antoine enfin une personne qui pense comme moi… ça n arrête plus les dévotions pour Philipp
14 avril 2021 @ 01:37
Et pour l’anecdote, en anglais, un bateau est du genre féminin. Pensez-y la prochaine voir que vous reverrez « Titanic ». ;-)
14 avril 2021 @ 17:45
Une voiture aussi , je crois ?
15 avril 2021 @ 00:18
Bravo Actarus !On finit par en douter , vu les fautes nombreuses à ce sujet !
14 avril 2021 @ 04:29
Quel idée de courtisans ! On sait très bien qu’entre la conception et le baptême de ce bateau ,la reine Élisabeth risque de voguer sur d’autres flots . Baptiser un yacht du nom de celui qui se serait vu Amiral de la Flotte est pour moi une injure . La marine britannique a de vrais navires à baptiser, pas une coquille de noix .
14 avril 2021 @ 08:13
« Quelle idée de courtisans ! » Vous avez tout dit.
Heureusement qu’une hirondelle ne fait pas le printemps et que je vois mal une majorité d’Anglais qui ont du mal à nouer les deux bouts souscrire à cette suggestion loufoque.
14 avril 2021 @ 13:36
Vous savez bien qu’on solliciterait tous les membres du Commonwealth pour un tel projet… et il y en aurait d’assez fous pour souscrire.
14 avril 2021 @ 14:58
Oui mais après, il y a la maintenance et qui la financerait à votre avis ?
14 avril 2021 @ 16:41
Effectivement. Il va sans dire que les « membres du Commonwealth » ne souscriraient pas à la maintenance de ce yacht qui ne leur est d’aucune utilité, dans tous les sens du terme.
15 avril 2021 @ 00:33
Encore les membres du Commonwealth…
14 avril 2021 @ 17:46
Suggestion loufoque : bien dit , Robespierre !
14 avril 2021 @ 12:38
Pleinement en accord avec vous , Baboula .
14 avril 2021 @ 12:39
² = Ciboulette
14 avril 2021 @ 20:15
Ma chère Baboula, entièrement d’accord avec vos propos. Le mot courtisanerie m’est déjà venu à l’esprit en lisant votre article sur les « blagues » du prince Philip où je me suis dit qu’il n’y avait que des vils courtisans pour rire du manque de respect, voire de l’humiliation publique des personnes à qui certaines de ses remarques étaient adressées.
Je vous ai aussi répondu au sujet d’Erdogan dans l’article sur le centenaire de la Jordanie.
Je termine en vous embrassant et en vous félicitant pour vos magnifiques boucles en jade 🤩🤩🤩.
15 avril 2021 @ 13:21
Baboula doit très bien les porter !
15 avril 2021 @ 19:40
Merci Ciboulette ,mais avec le masque ce n’est pas terrible .
15 avril 2021 @ 19:38
Merci Corsica ,l’attitude du ministre belge est lâche ,la diplomatie n’excuse pas tout . On ne doit rien passer au président Erdogan ,son éducation est à faire .
17 avril 2021 @ 10:18
Le prince avait bien été promu Lord High Admiral of the United Kingdom le 10 juin 2011. Le titre est vacant depuis son décès.
17 avril 2021 @ 16:49
Titre honorifique que lui aurait voulu gagné sur la passerelle .
14 avril 2021 @ 05:54
C’est vraiment du n’importe quoi et je ne crois pas du tout à cette initiative qui serait tout à fait déplacée et indécente dans le contexte actuel. La famille royale veut un yacht, elle se le paie, non?
14 avril 2021 @ 06:31
qui paierait ?
14 avril 2021 @ 07:19
Ce ne saurait être vrai. Ou alors c’est une galéjade ou un mensonge à le Bojo. 220 millions pour une fantaisie plus un coût d’entretien faramineux alors que le service de santé a vu ses crédits diminuer drastiquement serait d’une inconvenance totale.
14 avril 2021 @ 09:20
Ce que vous soulignez est frappé au coin du bon sens, Cosmo. Ce n’est pas tant le navire (parce que à plus de cent mêtres de long il est difficile de parler de yacht) que le coût récurrent de son armement : équipage et maintenance.
HMY Britannia embarquait 270 marins pour 200 passagers. Faites le compte.
A moins de promouvoir une propulsion inédite (hydrogène ou autre) qui en ferait une vitrine du savoir-faire britannique, on voit mal le budget de la Couronne encaisser le choc.
14 avril 2021 @ 10:26
Vous faites bien de parler de la maintenance; c’était le tonneau des Danaïdes. Et même désarmé, je suppose que ce yacht continue à coûter cher. Du vivant de la Reine je suppose qu’on n’osera ni le vendre ni le mettre à la casse.
14 avril 2021 @ 16:46
En effet, même à l’arrêt, un bateau coûte de l’argent car il faut tout simplement l’entretenir, même minimalement. L’état britannique attend que la reine soit décédée pour désarmer ce gouffre à pognon. Charles s’en réjouira, lui qui plaide pour une monarchie (nettement) moins ostentatoire.
14 avril 2021 @ 20:27
Le Britannia a été retiré du service actif, après 44 ans de service, en 1997. Il avait servi cette année-là, pour la dernière fois, pour amener le prince Charles et sa suite à Hong-Kong pour les cérémonies de passation due pouvoir de la Grande-Bretagne à la Chine.
Moi aussi, j’ai regratté ce retrait du service actif. Mais les frais d’entretien, de fonctionnement et d’équipage rendait ce bateau vraiment dispendieux.
14 avril 2021 @ 13:14
Il me semble aussi.
14 avril 2021 @ 20:16
Cosmo, bravo !
14 avril 2021 @ 07:27
C’est une blague?
14 avril 2021 @ 18:11
Fake news non?
14 avril 2021 @ 08:02
De l art de jeter l argent du contribuable à la mer…
14 avril 2021 @ 08:12
Une idée saugrenue donc inutile !
14 avril 2021 @ 08:17
Ce n’est pas sérieux .
Un yacht pour le prince Philip –
Un porte-avions oui mais un yacht !
14 avril 2021 @ 09:10
Ce n’est pas utile ni sérieux en ce moment. Qui utiliserait un tel yatch?
La nouvelle génération préfère partir tranquille en famille dans les îles lointaines et loin de tout regard.
14 avril 2021 @ 09:28
Est-ce bien raisonnable ? Je me souviens d’un sketch d’une humoriste qui conseille qu’à chaque achat on se demande ; « En ai-je réellement besoin ? » J’y pense très très très souvent. Je deviens donc plutôt « consommer moins consommer mieux »…
14 avril 2021 @ 10:25
En cette période très précaire un peu partout dans le monde, cette idée est à oublier.
14 avril 2021 @ 10:29
Quelle idée ridicule… il ne fallait pas désarmer le Britannia, et de ce fait, « crever » les cœurs de la Reine et du Duc, à l’époque.
Quand les politiciens et courtisans auront de la jugeote, les poules auront des dents!
14 avril 2021 @ 11:06
Une statue coûterait moins cher et durerait plus longtemps
14 avril 2021 @ 17:10
Vu le talent des artistes britanniques je ne sais pas si ce serait une bonne idée . Je le préfère en photo .
15 avril 2021 @ 12:25
Merci pour ce fou-rire.
16 avril 2021 @ 19:52
😄
17 avril 2021 @ 11:44
:-) :-) :-)
14 avril 2021 @ 11:46
C’est une blague de très mauvais goût.
14 avril 2021 @ 12:23
Franchement quel intérêt ? A la limite donner son nom à un bateau militaire.
14 avril 2021 @ 12:29
Idée style bouteillon : aucune réalité ni probabilité : avec la crise sanitaire, quel pays irait claquer une somme pareille pour un bateau de plaisance ?
14 avril 2021 @ 13:52
J’ai lu il n’y a pas si longtemps que la Reine, ne voulait plus d’un Yacht.
Qu’il lui revenait beaucoup trop cher.
En ces temps de restrictions financières.
Dans ce même article, il se disait qu’elle s’est séparé de « » Royal Air Force « » pour la même raison.
Que dorénavant elle utiliserait celui de Boris Johnson. ?
( Je ne peux pas le confirmer, aucun retour m’est parvenue en vérification.
De plus je ne me souviens pas quel était l’éditorialiste )
14 avril 2021 @ 15:02
Effectivement, les 3 avions dédiés à la famille royale ont ou vont lui être retirés et elle va devoir partager la flotte du gouvernement britannique. Mais de là à dire que c’était le souhait de la reine, je ne sais pas, je crois qu’elle n’a pas vraiment le choix, on se souvient de ses larmes lors de la cérémonie d’adieu au Britannia quelques mois après la mort de Diana, qui firent dire à certains qu’on ne l’avait pas vu aussi triste d’avoir perdu sa belle-fille.
14 avril 2021 @ 14:58
construire un yact en l’honneur du défunt prince consort ? N’es-ce pas en contradiction avec les valeurs écologiques du défunt prince ?
14 avril 2021 @ 15:30
Quelle absurdité !! si le projet prend forme, les britanniques seront ils ravis de payer cette « bagatelle », surtout après la pandémie ?
A la mort de la reine, que construira t on ??
14 avril 2021 @ 15:35
Cette information, en l’état, n’est pas crédible. 220 millions d’euros dans la conjoncture actuelle ? ce serait une folie.
14 avril 2021 @ 16:51
En cette période post-Brexit, sur laquelle est venue se greffer la pandémie de la Covid-19, aucun contribuable, au Royaume-Uni ou dans le Commonwealth ne voudra dépenser un penny dans un yacht royal ; le Britannia a coûté assez cher aux Brits qui se sont beaucoup battus pour qu’il soit remisé, alors non, cette idée n’a aucune chance d’être concrétisée. C’est de l’humour à la Boris.
De toute façon, le temps qu’un tel bâtiment soit construit, la reine ne sera plus qu’un souvenir dans les esprits anglais. Or Charles ne voudra jamais d’un tel bazar.
14 avril 2021 @ 17:05
J’ai eu le plaisir de voir le Britannia aux Bahamas ainsi que les officiers mais pas la reine.
Pour un nouveau yatch, la poussiere va retomber ainsi que cette idee probablement.
15 avril 2021 @ 12:39
Je l’ai visité à Édimbourg,je comprends que la reine ait versé une larme . Même la salle des machines est luxueuse .
On peut à présent le louer pour une soirée pour au moins 500 invités ,mais en restant à quai .
14 avril 2021 @ 17:42
C’est une plaisanterie ?
15 avril 2021 @ 17:54
Pas du tout ! C’est à l’imitation de la barque de Khéops. La vie après la vie !
Bojo ne sait plus quoi inventer pour se rendre intéressant alors là, c’est le coup pour l’Eternité. Peu importe le coût du coup…On est comme çà chez les Johnson. On ne compte jamais l’argent des autres…
14 avril 2021 @ 19:04
Je pense qu’il s’agit d’une farce du 1er avril un peu tardive
14 avril 2021 @ 23:24
Cela me semble être une excellente idée notamment pour la relance de l’industrie navale et c’est également un bel hommage au Prince Philip.
15 avril 2021 @ 12:29
Pour traverser le Styx, cela me parait d’une urgence absolue.
15 avril 2021 @ 00:24
Qu’on donne cette somme auNHS , car Philippe aété opéré à 99 ans, car il était le mari de la reine , mais en Angleterre ,on ne fait plus certaines opérations passé un certain âge ,il en fut beaucoup parlé, lors de l’opération au genou de Queen Mum …La reine ne vogue plus beaucoup ,de toutes façons …
16 avril 2021 @ 19:53
Est-ce bien le moment ?