La duchesse de Cornouailles possède dans son écrin plusieurs bijoux ayant appartenu à la reine mère. Ainsi, sa bague de fiançailles était une bague de l’épouse du roi George VI.
Elle porte aussi régulièrement la parure Greville en diamants mais aussi cette broche en diamants et émeraude également héritée de Madame Greville par la reine mère. (Copyright photos Dr & getty images)
1 septembre 2014 @ 08:15
Ma foi…pourquoi pas, du moment que ce n’est pas un bijou de Diana, comme on a déjà vu …
1 septembre 2014 @ 11:41
Je ne pense pas qu’elle ait porté des bijoux de Lady Diana .
2 septembre 2014 @ 10:03
Je ne le crois pas non plus.
3 septembre 2014 @ 06:18
Oh que si m’amie et il y a même eu un article sur N&R à ce sujet. Je le retrouve et te reviens à ce sujet. Amicalement, FdC
5 septembre 2014 @ 03:24
Bon, j’ai trouvé Gibbs; c’est sur N&R le 22 septembre 2009 et encore le 10 juillet 2010 et avec des photos. FdC
1 septembre 2014 @ 18:18
Aaaaah bon et quand ça donc ? Dites nous tout chère Kalistou !
2 septembre 2014 @ 08:15
un collier de perles ras de cou avec une émeraude il me semble non??
1 septembre 2014 @ 18:23
j’espère bien que ce n’est pas un bijou de Diana!!!
2 septembre 2014 @ 08:02
Camilla n’a jamais porté de bijou de Diana (et quand bien même s’ils appartenaient à Charles !) peut-être une broche emblème du Pays de Galles.
3 septembre 2014 @ 06:20
C’est effectivement de cette broche (emblème du pays de Galles) qu’elle a portée et la presse anglaise en avait fait « tout un tabac ». FdC
3 septembre 2014 @ 09:13
Ils auraient dû en faire un poireau !!
2 septembre 2014 @ 11:57
SI, ils ont commis cette bourde, Kalistea a raison Laurent F. Si je dis « Ils » c’est parce que sur ce coup là, Charles a manqué de la plus élémentaire décence et Camilla pourtant fine mouche aussi. Les tabloïds à l’époque en avaient fait leurs choux gras.
3 septembre 2014 @ 19:32
Non qiou, ils n’ont pas commis cette « faute ». La broche appartenait à Charles et pas à Diana.
Il est utile de rappeler que Camilla est princesse de Galles (même si ce titre n’est pas mis en avant)
7 septembre 2014 @ 10:08
Bonjour Marie
Pardon pour cette réponse tardive. Vous avez sans aucun doute raison mais regarder la façon dont cela a été perçue. Ne pensez vous pas que son écrin est suffisamment garni pour éviter de porter un bijou vu plusieurs fois sur Diana, même si elle en a légitimement tout à fait le droit?
Bon Dimanche .
7 septembre 2014 @ 21:45
Ce que vous dites est juste qiou; ça a été perçu comme une provocation et les gens qui aimaient et appréciaient Diana se sont senti blessés bien sûr.
Plusieurs disent que Camilla est aimé des anglais mais je me suis renseignée à ce sujet et ce n’est pas tout à fait exact; ils ne sont pas sortis de l’auberge ces deux là. La majorité des citoyens du Commonwealth ne les apprécient pas et n’ont pas confiance en eux et pour cause… FdC
8 septembre 2014 @ 11:19
Quiou, Charles et Camilla ne vont pas passer leur vie à se demander si ce qu’ils font plait ou pas aux admirateurs de Diana.
Camilla est princesse de Galles. Cette broche appartient à Charles.
Comme vous le dites Camilla était tout à fait en droit de la porter donc il n’y avait pas lieu de polémiquer.
Cordialement
1 septembre 2014 @ 08:17
Et que dire du chapeau ? Il vous plait celui-là, Laurent ?
1 septembre 2014 @ 13:01
Cela s’adresse t’il à moi?
Je pense qu’il n’est pas encore assez volumineux,plus les hanches sont larges plus le chapeau doit être large cela rétablit l’équilibre de la silhouette
Je m’amuse
10 septembre 2014 @ 17:24
Chère Marie de Bourgogne, je ne polémique pas. Je dis simplement que je me serais abstenue, mais vous avez je ne suis pas duchesse.
Bonne soirée
1 septembre 2014 @ 10:56
La duchesse de Cornouailles est de plus en plus royale.
1 septembre 2014 @ 14:56
Tout à fait de cet avis !
1 septembre 2014 @ 18:59
Ouille , la provocation ! Cela promet …
1 septembre 2014 @ 12:13
Très beau bijou, mis en valeur par un fond uni.
Quant à la transmission du bijou ? Comme Kalistéa, pourquoi pas ? La broche ne vient pas de la famille Spencer et n’a pas appartenu à la princesse Diana.
1 septembre 2014 @ 13:03
elle s’en donne les airs mais elle n’a rien de royale a mon avis ! ce n’est pas la peine de me tomber dessus , je ne changerai jamais d’avis !
2 septembre 2014 @ 05:24
Françoise je suis entièrement d’accord elle n’as absolument rien de royal
2 septembre 2014 @ 10:39
Elle pourra bien porter les plus beaux atours, les plus beaux bijoux elle restera ce qu’elle est physiquement, comparable à la duchesse de Windsor !
Aucun charme, aucun charisme, un regard dur sur cette photo !
Pauvres anglais…J’espère que leur Reine vivra encore une bonne décennie !
3 septembre 2014 @ 19:33
Bah, elle au moins n’a pas exaspéré les anglais par sa multitude d’amants ni par ses appels anonymes, ni par ses « confessions » abondement étalées, etc…^^
4 septembre 2014 @ 15:00
Bianca,baia.
« La beauté est une demi faveur du ciel,l’intelligence est un don. »
4 septembre 2014 @ 19:56
Je ne peux que vous approuver lila, hélas rien ne prouve qu’elle a reçu en don ce bien précieux !
2 septembre 2014 @ 21:52
Entièrement d accord avec vous! La noblesse n est pas dans les bijoux et les toilettes mais dans l intégrité….et de cela elle en manque pas mal…
13 septembre 2014 @ 10:47
Vous avez non seulement elle n’est pas la seule mais dans cette Royale Famille, il y en a une belle brochette.
1 septembre 2014 @ 13:19
Très belle broche.. cette madame de Greville a vraiment laissé de magnifiques bijoux !
1 septembre 2014 @ 13:51
Merci Régine; cette broche est magnifique et la duchesse de Cornouailles la porte très bien. FdC
2 septembre 2014 @ 10:05
Francine,
Je te rejoins totalement.
Le bleu marine du vêtement met la broche en évidence.
C’est très chic.
Je me contenterais de l’émeraude ! haha
Amitiés
2 septembre 2014 @ 17:07
Belle en effet l’émeraude Gibbs mais je prendrais la broche telle quelle; la petite loupe en diamants (on la voit mieux sur la photo de Queen Mum)… ça bouge et attire la lumière et l’oeil. Par contre, il me faudrait oublier qu’elle a été portée par Camilla que je n’apprécie pas tellement comme tu le sais. Amitiés, FdC
3 septembre 2014 @ 09:58
Francine,
Tu as raison : je prends toute la broche.
Je te laisse libre de tes choix; tu le sais.
Amicalement,
1 septembre 2014 @ 15:02
Classe la Duchesse de Cornouailles!
1 septembre 2014 @ 22:36
Classe ? Quelle classe ?
4 septembre 2014 @ 19:37
Classe Primaire sans aucun doute!
1 septembre 2014 @ 15:33
Chère Zeugma,
Pourriez vous me dire en quoi camilla serait de plus en plus royale? pour ma part rien ne remplacera Diana, rare sont ceux qui la connaissaient vraiment. Et ici « camilla » me fait plutôt penser à une mégère non apprivoisée tombée dans un milieu qui n’est pas le sien et qui a sautée sur une place libérée bien trop vite
1 septembre 2014 @ 21:19
bravo et bien dit Guy Martin !!!!!
2 septembre 2014 @ 05:26
Entièrement d’accord Guy Martin!!!!!!!!!!!!!!
2 septembre 2014 @ 10:09
Guy Martin,
Charles et Diana ont divorcé en 1996 après de longues années de séparation; elle est tragiquement décédée le 31 août 1997 et c’est le 09 avril 2005 que Charles s’est remariée avec Camilla !
Les origines de Camilla ne sont pas celles du citoyen lambda.
Bien à vous,
2 septembre 2014 @ 10:10
remarié !
2 septembre 2014 @ 10:44
Je vous rejoins Guy Martin, françoiseA, anny, ne pas trouver « extraordinaire » ce qui est « ordinaire »…depuis toujours…!
2 septembre 2014 @ 11:59
Vous avez, Guy, trempé votre plume dans le fiel qui vous sert normalement à Mathilde. Vous en possédez apparemement des bonnes réserves.
Essayez de voir que les années ont passé; que l’époque Diana est finie; que Camilla ne l’a pas tuée. Que celle-ci a patiemment attendu son heure, et que ses beaux-fils soient prêts à l’accepter, avant d’épouser son Charles avec qui elle forme un couple bien assorti.
Maintenant, on peut toujours faire d’elle pour l’éternité un bourreau. Pour être possible, ça n’en est pas moins débile.
2 septembre 2014 @ 19:53
Pierre-Yves,
Excellent !
4 septembre 2014 @ 19:39
Les beaux-fils dansent depuis leur jeun esse avec la musique qu’on leur joue. Que voulez-vous qu(ils fassent?
5 septembre 2014 @ 15:25
C’est la seule partition qui a été écrite à leur intention, je le pense depuis toujours, comme vous, sans doute ! Amicalement !
5 septembre 2014 @ 18:22
Et bien nous sommes au moins trois et le tout mis en scène et orchestré par la reine; il n’y aura pas de bavures c’est certain. FdC
6 septembre 2014 @ 14:14
Mais nous observons, malgré tout, quelques couacs ! LOL Francine !!!
3 septembre 2014 @ 19:34
Ceux qui la « connaissait vraiment » ne la portait pas dans leur cœur…
4 septembre 2014 @ 15:14
Guy Martin
Il est beaucoup plus honnête d’épouser la femme que l’on aime que d’épouser une femme qu’on se force à aimer.
Charles et Camilla s’aiment depuis longtemps .Ils forment un couple assortis,de plus les enfants du couple ne paraissent pas malheureux de plus William,Harry et Kate vu sur photo entrtienne une complicité avec Camilla .
Enfin voir son père heureux et ne plus entendre des cris et hurlement des je te fais la gueule pendant 8 jours parce que nanana…c’est lassant pour des enfants .Des parents qqui ne s’entendent plus c’est un calvaire pour les enfants .
Ceci dit L’histoire de Charles et de Camilla ne regarde qu’eux .
Point final!
5 septembre 2014 @ 03:31
Ah parce que l’histoire de Charles et Diana vous regarde vous, lila? Non pas. Point-barre. FdC
5 septembre 2014 @ 15:39
Du calme,du calme FdC…
Vous répondez à mes commentaires à coté de la plaque.
Charles et Diana ne s’entendaient pas .
Charles a toujours été amoureux de Camilla.
FdC nombre de souverain ont trompé leur femme .
1 septembre 2014 @ 18:36
Superbe !
2 septembre 2014 @ 08:00
La broche oui ! Camilla non …
4 septembre 2014 @ 15:16
Allons ,allons Baia !
Camilla n’a pas choisie à sa naissance d’être comme elle est .
Lisez la citation que je vous ai écrit et méditez.
1 septembre 2014 @ 19:24
Superbe broche qui est bien mise en valeur sur le manteau noir ou marine de la duchesse de Cornouailles. Si Huguette passe par là, peut-être pourra t-elle nous donner le chiffre approximatif des broches que possède la reine Elisabeth qui doit être assez impressionnant ?
2 septembre 2014 @ 08:52
Diana n’a pas toujours été royale dans ses comportements, il ne suffit pas d’être aristocrate pour en avoir la tenue.
2 septembre 2014 @ 10:11
jocelynede,
Sans dire du mal des décédés, je partage votre opinion.
2 septembre 2014 @ 10:46
Parce que son époux « futur roi » et sa maîtresse l’ont été ???
2 septembre 2014 @ 18:38
Certes mais Lady Diana ne s’est pas montrée royale quand elle a étalé ses malheurs conjugaux alors qu’elle avait deux enfants qu’elle adorait, parait-il ,sans se soucier des répercussions que cela pouvait avoir sur ces gamins et également quand elle a choisi comme amant un personnage douteux !
3 septembre 2014 @ 10:01
ML,
Cela est gravé dans ma mémoire pour toujours.
Je pense que c’est à ce moment que j’ai cessé de l’apprécier.
J’ai trouvé cette mise en scène pitoyable.
2 septembre 2014 @ 21:57
Exactement!!! D accord avec vous Bianca! Parlons en de leurs comportements royaux! Charles a tout de même menti devant Dieu et les hommes en épousant cette jeune fille, sa maitresse était dans l assemblée et quelques nuits auparavant dans ses bras et quelques nuits après aussi!!!! Alors question comportements vous repasserez!!!!
3 septembre 2014 @ 13:42
Merci Cerise, nous sommes soupçonnées de vivre sur un nuage rose mais certains ne tiennent pas compte de la noirceur de ces âmes devant lesquelles elles se pâment désormais…! Signe des temps peut-être, certaines valeurs n’ont plus cours pour certains ! bonne fin de journée !
2 septembre 2014 @ 11:59
Que cela plaise ou non elle est auprès de Charles et personne ne peut lui contester cette place, être royale ou pas ne doit pas être une de ses obsessions
2 septembre 2014 @ 19:46
Aie Régine mauvaise idée de mettre des photo de Camille juste après celle de Diana (surtout en cette période) ;-) nous avons ensuite certaine admirateurs( trices) de cette pauvre femme Diana qui n’aurait pas toujours comment dire… été correcte en donnant quelque info confidentiel à certain journaux ((deviner les quels)) finalement ne jugeons pas ses gens qui ont une vrai vie que nous ne connaissons pas même si vous avez été passionner cette pseudo presse s’il vous plais respecter la vie des autres (vivant et mort) ainsi que leurs choix rappeler vous que nulle n’est parfait et de cette femme poursuivie par des paparazzi juste pour une photo que VOUS auriez acheter !
Mais évidement que je comprend votre adulation pour cette femme ; loin de moi de mal vous juger !
4 septembre 2014 @ 15:02
Oh la, la parcequ’ils ont « laves leur linge sale » en public, ce qui du fait n’est vraiment pas royal! Il faut aussi voir les antecedents de bien d’autres « royaux », les rumeurs que le Duc d’Edimburgh a aussi ete tres volage (et meme eu des enfants batards), le roi Albert de Belgique aussi, le roi Juan Carlos d’Espagne de meme, voyons ils sont humains tout comme les autres meme si nous avons du mal a le reconnaitre.
5 septembre 2014 @ 15:30
C’est exact Catherine, l’histoire nous le rappelle depuis toujours mais la surexposition médiatique, les nouvelles technologies, la presse abondante font que nous avons été informés de ces faits regrettables, les historiens pour les siècles précédents !