C’est une information parue dans Le Soir magazine et relayée par la plupart des quotidiens belges. Le roi Albert II et la reine Paola ont acquis une nouvelle villa à Opio (à 2 km de leur résidence secondaire de Chateauneuf de Grasse) dans le Sud de la France pour un montant de 10 millions d’euros. (Copyright photo : 7 sur 7)
9 septembre 2009 @ 11:49
Pourquoi une nouvelle residence d’ete a leur age??Peut-etre,il leur faudrait une residence pour chaque saison? j’en suis choquee,mais pourriez-vous m’expliquer les raisons de ce nouvel achat en pleine crise economique?
9 septembre 2009 @ 11:53
Pour se retirer? Cést not done!
9 septembre 2009 @ 11:56
Si votre information est juste en ce qui concerne l’achat de cette résidence, elle est entièrement fausse en ce qui concerne son prix.
La fortune du roi Albert II a été évalué par le Palais Royal de Bruxelles en 2009 à 12 millions d’euros. Comment voulez-vous qu’il en place dix millions dans une simple demeure qui est en fait une dépendance pour son personnel afin de libérer de la place pour ses invités.
Entre son yacht qui à coûter plus de quatre millions d’euros, et cette résidence, il aurait, toujours selon le palais royal, dépenser 6 millions d’euros de sa casette personnelle.
9 septembre 2009 @ 11:59
Le Roi manque de finesse si cette information est vérifiée, il aurait mieux fait d’acheter ou de faire construire une belle villa en Belgique, au bord de la mer ou ailleurs; que se passe t-il? Le couple royal n’a pas peur de la critique et de donner de quoi les critiquer aux adversaires de la monarchie, c’est désolant d’être aussi mal conseillé, je n’imagine pas les répercussions que cette mauvaise manœuvre risque de provoquer, tout ceci dans un contexte économique très difficile; Albert et Paola devraient faire « profil bas ».
9 septembre 2009 @ 12:02
C ‘est pour accueillir plus confortablement leur nombreuse famille . On peut les comprendre, ils ont quand même 12 petits-enfants.
9 septembre 2009 @ 12:05
A MC,
Le montant est en effet élevé mais c’est ce qu’indique les journaux belges.
Voici un lien : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1530/Tetes-Couronnees/article/detail/990492/2009/09/09/Une-nouvelle-villa-en-Provence-pour-le-roi-Albert.dhtml
9 septembre 2009 @ 12:08
Et si Albert II etait le dernier roi des belges?
8 novembre 2020 @ 22:42
Au contraire, les Oppidiens sont heureux et flattés que la famille royale de Belgique passe des jours heureux sur les collines d’Opio.
L’Europe est notre pays , de la Méditerrannée á la Baltique, et nous en sommes tous les enfants. Des liens historiques ont toujours lié la France et la Belgique.
Le Roi Léopold avait élu domicile á Villefranche sur Mer, le Roi Albert dans notre bel arrière pays. Et maintenant son fils: le Roi Philippe. Bienvenue à nos amis belges!!!
9 septembre 2009 @ 12:09
Un second port d’attache pour leur retraite et leurs petits enfants qui y viendront en vacance.
Le sud de la France est très prisé par les monarchies : souverains suédois et danois (proche du sud), fils de feue princesse Margarete et peut être d’autres…
9 septembre 2009 @ 12:27
Le Roi peut avoir emprunter.
Karen, ravi de vous retrouver, j’avais besoin de votre aide sur un article ou deux postés il y a quelques semaines par Régine, mais vous n’étiez pas là, dommage!
Il est possible qu’il soit le dernier Roi des Belges, je ne l’espère pas, mais si il en rajoute en faisant de grosses dépenses, des politiciens pourraient au moins lui demander de partir à grands cris dans les Chambres du sénat ou de l’Assemblée, ou sur des plateaux TV.
9 septembre 2009 @ 12:42
Croyez-vous franchement que quelqu’un qui passe sa vie en Belgique n’a pas envie de passer ses vacances en Provence, en Italie ou en Espagne ?
Le plat pays, c’est sympathique, mais de là à y passer sa vie !… ;-)
9 septembre 2009 @ 12:47
crise par çi , crise par là …..on n’entend que ça !
mais à mon petit niveau , je ne vois pas de changement alors j’imagine que pour les souverains ce doit e
tre pareil !!!!ils ont peut etre mauvaise conscience d’acheter ou de montrer leurs fortunes mais l’argent pour le faire , ils l’ont ……
alors laissons albert et paola ( et les autres aussi d’ailleurs ) dépenser leur argent comme ils le veulent !!!
si on conteste tout ce que font les « royaux » alors il y a une solution !
vous vous rappelez 1789 ………..
sinon laissons les vivre !
9 septembre 2009 @ 12:49
scandaleux au regard de la crise économique et politique de la Belgique
un vrai roi fait corps avec les soucis de son peuple
9 septembre 2009 @ 12:52
Je trouve qu’il a le droit de faire ce qu’il veut de son argent personnel. Nous n’avons pas à juger de ses dépenses.
9 septembre 2009 @ 13:01
….C’est bien cet achat ils font marcher l’économie de la france, c’est reconnue la crise n’est pas pour tout le monde………
9 septembre 2009 @ 13:11
C’est vrai qu’ils ont besoin d’une residence de vacances ,mais pas deux au meme endroit! Ce serait mieux qu’ils achetent une grande residence en une fois,n’exagerons quand meme pas les depenses!!
9 septembre 2009 @ 13:14
Le roi Albert II et la reine Paola, ont sans doute l’intention de passer plus de temps dans le sud de la France.
Cela annonce certainement une abdication du roi dans les mois a venir. J’espère que les souverains pourront terminer leur vie sereinement dans le sud de la France, a l’abris des regards.
9 septembre 2009 @ 13:19
Si Léopold II avait gardé le Congo comme propriété personnelle, Albert II ne serait plus à 10 millions d’
€ près !
9 septembre 2009 @ 13:21
Tant que c’est pris sur sa cassette personnel, où est le problème ?
Et puis peut-être qu’il a vendu son autre villa pour financer l’achat de la nouvelle ?
9 septembre 2009 @ 13:24
On nous rabat les oreilles avec cette crise financière qui ne touche que ceux qui ont de gros capitaux. Pour ma part je n’ai pas ressenti un seul instant l’impact de cette soit-disant crise.
Les souverains ne sont-ils pas libres de disposer de leur fortune comme bon leur semble. Cela me paraît la moindre des choses. Personnellement ça ne me choque pas à partir du moment où cette résodence n’est pas payée avec l’argent du contribuable
9 septembre 2009 @ 13:25
Les souverains belges ont parfaitement le droit de dépenser leur argent comme ils l ‘ entendent comme le commun des mortels d’ ailleurs. ( moi, je ne m ‘occupe pas des dépenses de Nicolas et de sa Carlita ).
9 septembre 2009 @ 13:29
Je suis assez d’accord avec Stef34 (11). La crise, les gens n’ont plus que ça à la bouche. Si cette villa est achetée avec sa cassette personnelle, où est le problème ? Est-ce de la jalousie ? Ce sont encore une fois les journaux flamands qui s’attaquent à la famille royale. Par contre, pas beaucoup de commentaires de leur part sur les malversations du directeur de la Flanders house à New York ou sur l’indemnité de départ à la retraite de José Happart estimée à 500.000€ (indemnité due parce que Monsieur n’a plus été réélu).
9 septembre 2009 @ 13:52
Je ne peux pas imaginer une telle maladresse des souverains de Belgique ….wait and see …
Ou alors , ils préparent un repli stratégique pour eux et les leurs au cas où la Belgique explose !
A Pierre – Jean ,
Je vous ai répondu à propos de notre bon Prince …vous savez le Prince du nord qui vient du sud !
9 septembre 2009 @ 14:00
Je rejoins l’analyse de Charles en préférant évidemment une abdication à l’explosion politique de la Belgique !
Attendons des éclaircissements …wait and see !
9 septembre 2009 @ 14:00
Pour ceux qui ne voient pas les effets de la crise, tant mieux pour vous, je m’en réjouis.
L’achat en lui-même ne pose pas problème, c’est le contexte; pardonnez-moi, mais je pense qu’un Souverain a certaines obligations et contraintes, et non, il ne peut pas faire ce qu’il veut, il doit donner l’exemple, faire ce qu’il semble bon ou utile au moment opportun, bref c’est dur, sans aucun doute, mais c’est un des nombreux revers de la médaille, un Souverain se doit d’être sage et raisonnable en toute circonstance.
9 septembre 2009 @ 14:02
Article paru dans le Flash actu du Figaro
Le yacht du roi Albert fait des vagues
AFP
09/09/2009 | Mise à jour : 13:45 .
Le yacht de luxe acheté par le roi des Belges Albert II pour plusieurs millions d’euros continue à faire des vagues dans le pays, où l’on s’étonne notamment que le souverain ne se soit pas acquitté de la TVA, alors que le budget de l’Etat s’enfonce dans le rouge.
Cet été, la presse belge avait révélé que le prix catalogue du yacht de 27 mètres, acquis l’an dernier par le couple royal, était de 4,6 millions d’euros. Des journaux avaient publié des photos du souverain de 75 ans, en short, aux commandes du bateau à son entrée dans le port sicilien de Lipari, estimant l’image malvenue alors qu’Albert II avait peu avant dénoncé le « caractère de plus en plus matérialiste » de la société.
La RTBF, la télévision publique francophone, a dévoilé que le roi n’a, en outre, pas payé la TVA sur ce yacht. Ni en Belgique, parce que le bateau n’y est pas immatriculé, ni même en Italie, parce que la vedette y est enregistrée comme vaisseau militaire, jouissant de l’immunité diplomatique.
9 septembre 2009 @ 14:17
Où est le problème ?
Albert et Paola ont leurs raisons pour avoir acheté cette seconde propriété ; ils ont de nombreux petits-enfants et s’ils veulent continuer à les voir pendant les vacances il faut bien les loger !
La reine Paola a peut-être des revenus, des placements personnels ?
J’ose imaginer les réactions si le roi se faisait actuellement construire une villa en Belgique !!!
Par contre, je suis très très choquée par les sommes qui sont encore allouées à Fabiola par l’Etat belge !!! Il se dit que de nombreux belges le sont aussi, sachant que tout cet argent devrait sans doute revenir, après son décès, à sa famille espagnole ; certains, sur ce site, disent quelque fois : « Fabiola, est une grande dame » ; eh bien non.
9 septembre 2009 @ 14:19
Il se trouvera toujours quelqu’un pour trouver qu’une telle dépense est déplacée parce que ci, ça ou le reste. Les souverains auraient acheté une villa au bord de la mer du Nord, ils auraient subi les mêmes critiques. Ce doit être épuisant de ne pouvoir faire ce qu’on veut et de devoir sans cesse se justifier, surtout pour un chef d’Etat ! Appliquez la devise de Victoria : Never explain, never conplain !
9 septembre 2009 @ 14:22
D’après ma soeur qui habite en Belgique , la retraite serait prévue ds 1 an ; ce qui explique une nouvelle maison pour agrandir et recevoir tte la famille , un nouveau yacht …Les flamands risquent de prendre le pourvoir .
9 septembre 2009 @ 15:27
Tout cela ne l’enlève rien…donc, je m’en fous. Mais..Je comprends le peuple belge pour cet étalage…
9 septembre 2009 @ 15:37
Intéressantes révélations dans les messages ci-dessus.
9 septembre 2009 @ 15:42
Nous n’avons pas à juger ce qu’ils font avec leur argent,beaucoup de suppositions gratuites,des envieux, des jaloux,la France est un beau pays très prisé pour son soleil et les bords de la méditerranée,alors laissons les en paix et souhaitons de futurs belles vacances à toute la famille Belge.
9 septembre 2009 @ 16:04
Peut être vont ils revendre leur propriété des hauts de
Grasse .
9 septembre 2009 @ 16:04
Je ne comprends pas l’indignation causée par cet achat. J’achète ce qui me plaît quand je veux, comme je veux et comme je peux, je ne suis ni un monstre d’égoïsme ni Mère Teresa. Il doit en être ainsi pour tout le monde, nanti ou non. D’autre part, le Roi ne démunit pas le peuple belge, il ne fait que dépenser ses propres fonds. Grand bien lui fasse !
9 septembre 2009 @ 16:11
L ‘ abdication n ‘ est pas prévue en Belgique ( comme aux Pays- Bas par exemple ) . Si le Roi devait avoir des problèmes de santé, il déléguerait plus de pouvoirs à Philippe. Abdication = imagination des journalistes.
9 septembre 2009 @ 16:13
N’importe quoi. Donc, de nos jours, quand on est roi, on ne peut plus rien s’acheter, c’est ça ? Un peu comme Elizabeth II qui n’a jamais un penny sur elle, mais il est vrai que ses ancêtres on constitué un formidable patrimoine, qu’elle n’a besoin de rien et qu’elle passe toutes ses vacances dans son royaume (Balmoral à la fin de l’été, Sandringham à Noël).
Pardonnez-moi l’expression mais ce sont les médias qui foutent la merde. Des citoyens belges sont plus riches qu’Albert II et ont des dépenses plus somptuaires. Quand on les moyens de s’acheter une résidence secondaire, on ne va tout de même pas s’en priver parce qu’il y a des pauvres que cela ferait pleurer !
9 septembre 2009 @ 16:13
Bien sur qu’ils peuvent parfaitement s’offrir encore une nouvelle maison, il ne sagit pas de mettre la crise en avant,la crise ne touche que les population les plus pauvres d’un pays , mais il sagit surtout d’un problème d’ethique cet étalage depuis ces derniers mois est vulgaire et ressemble plus a une peoplelisation de cette famille ,il y a déjà quelques années avec le fils cadet, il y a de nombreuse années certains ont décrié Leopold et sa princesse de Rethy , Fabiola et ces dépenses, bref nous tournons en rond mais tout cela semble bien mal venu.
9 septembre 2009 @ 16:40
A Sylvie (post 28) et à Charles: je lis les mots « retraite », « abdication »…ça me fait tout drôle, parce que pour moi, un Souverain meurt en fonction, il ne peut pas « partir en retraite » comme le commun des mortels, c’est le Roi tout de même! Et quant à l’abdication, c’est signe d’échec, de révolution, de crise…je n’ai jamais compris les abdications des reines hollandaises, être sur le trône est un devoir quasi sacré, on est placé là par la Providence ou par le destin comme vous voulez, mais on ne peut pas en descendre à moins d’en être obligé. Alors si Albert II prépare effectivement son départ, quel manque de classe, de royauté tout simplement…et qui risque de faire chuter la monarchie tout court! Je n’ose imaginer que ça puisse se réaliser…
9 septembre 2009 @ 16:48
Je reviens d’une promenade avec un Belge qui se moque royalement de cette dépense, peut-être qu’il a raison de ne pas s’en faire, et comme l’écrit Damien, les médias… Bref, cette personne d’origine flamande n’est pas contente pour autre chose, il semblerait que le prince Laurent ait mit une de ses filles dans une école où l’on ne parle pas le Néerlandais, est-ce vrai?
9 septembre 2009 @ 16:48
ça me choque beaucoup quand ce sont des élus qui font la même chose avec de l’argent public mais comme par hasard une auto-amnistie vient vite régler le problème. C’est un faux procès.
9 septembre 2009 @ 17:04
Ghighi,
Je ne serais pas aussi catégorique que vous. Pour ma part, je pense réellement que le roi songe a abdiquer d’ici quelques mois.
Le duc de Brabant est désormais bien prépare et Mathilde serait une merveilleuse reine pour votre royaume.
9 septembre 2009 @ 17:17
Sous le roi Baudouin, les choses auraient été différentes. Mais soyons optimistes et allons de l’avant : je rejoins Val (message 35), la famille royale belge aurait tout intérêt à rester fidèle à elle-même, c’est-à-dire discrète et présente pour les Belges.
Je trouve qu’il serait opportun pour le Roi de donner plus de responsabilités à son fils afin d’abdiquer en sa faveur rapidement. 3tant plus jeune et plus moderne, le Prince Philippe saura mieux répondre aux attentes de ses sujets.
Bonne soirée à toutes et à tous !
Fleur qui a des origines belges !!!
9 septembre 2009 @ 17:18
Certes chacun est libre de dépenser son argent comme il l’entend…sauf que le roi n’est pas le commun des mortels . Nous reconnaîtrons là quand même une énième « maladresse » en terme d’image et de communication . S’il y a de l’abdication dans l’air , c’est tant mieux parce qu’à ce train là (de vie…) , je ne donne pas cher de l’avenir de la couronne… Heureusement qu’il y a les Ducs de Brabant!
9 septembre 2009 @ 18:37
Bonsoir,
Je partage l’avis de ceux qui pensent que le couple royal dispose de son argent comme il l’entend.
Certains Belges se sont offusqués lorsque le roi Léopold III a épousé Liliane Baels, la fille du gouverneur des Flandres, devenue princesse de Réthy. C’était alors la guerre…
Il ne devait pas être le seul à convoler en justes noces pendant cette période si noire.
Aujourd’hui, c’est la crise. On s’émeut parce que le roi Albert et la reine Paola achètent une propriété dans le sud de la France, qui plus est, avec l’argent de leur cassette personnelle. Ils ne doivent pas être les seuls non plus à réaliser un achat immobilier !
De grâce, laissons les dépenser leurs deniers à leur guise ! Cet achat ne nuit à personne.
9 septembre 2009 @ 20:04
A Pépère (n° 21): 1°) l’ information concernant la nouvelle villa du Roi Albert II a été dans tous les journaux belges, aussi bien franco- que néerlandophones/flamands;
2°) à (re)lire: les commentaires impitoyables des journaux flamands (« De Standaard », « De Morgen » etc.)envers les malversations du directeur suspendu de la Maison Flamande (« Vlaams Huis ») à New York.
Tout se trouve ‘online’ !
Chicarde
9 septembre 2009 @ 21:38
Qu’en pense le fidèle du site Petit Belge ainsi qu’il se nomme ?
Autre perception ….il vaut mieux investir , actuellement, dans la pierre que dans les actions boursières ….
Le roi Albert est bien conseillé !
9 septembre 2009 @ 22:15
Charles,
Je suis d’accord avec vous, le prince Philippe se prépare à monter sur le trône; d’après de bonnes sources, l’abdication était prévue lors de la fête nationale le 21 juillet dernier, mais l’Exécutif n’avait pas marqué son accord. Il faut dire que cela fait déjà quelques années que le duc de Brabant pousse son père vers la sortie …
Quant à la fortune de la famille royale, il est fort naïf de croire qu’elle se limite aux 12 millions d’euros officiels. La famille royale belge était l’une des premières fortunes du monde au tournant du XIXème et XXème siècle, et tout n’a pas été perdu en cent ans, loin de là, malgré d’importants revers. Il faut savoir que toutes les familles régnantes possèdent un trésor de guerre hors de leur pays respectif, en prévoyance d’un retournement du sort qui pourrait les toucher … et pour couvrir un exil confortable.
9 septembre 2009 @ 23:47
Damien, je ne dirai qu’un mot: BRAVO !!!
10 septembre 2009 @ 07:23
A Damien,
Je ne suis on ne peut plus d’accord avec vous au sujet des médias ; quant à la famille royale, elle ne va quand même pas acheter un deux pièce … là on dirait que c’est de la démagogie ou de l’hypocrisie!
10 septembre 2009 @ 10:15
Il m’intéresserait de savoir quelles sont vos sources mon cher Septembre car vous avancez là des affirmations quand même assez spectaculaires …
Petit Belge pourrais peut être se joindre au débat pour voir ce qu’il pense de cette hypothèse d’abdication.
En ce qui me concerne, je me demande si le moment est bien choisi pour un tel changement … à moins de vouloir effectivement marquer une sorte d’électrochoc en plaçant un roi et une reine assez jeunes sur le Trone afin de re dynamiser l’esprit national en Belgique. Après, je ne ne suis pas convaincu que le Roi Albert soit vraiment d’accord pour céder ainsi sa place à moins qu’il n’y voit effectivement un intéret net pour le pays.
10 septembre 2009 @ 10:21
A Pierre Jean (4): une villa d’ete en Belgique?! Gare aux contradictions dans les termes!! (je plaisante, suis un quart belge).
Laissons les depenser a leur guise. Il s’agit du domaine prive! Opio est une belle destination en outre. Pas autant que le Zoute j’en conviens, mais tout de meme, il y fait moins frais en Juin!
10 septembre 2009 @ 12:03
@septembre (46)
Cela fait plaisir de lire des propos sensés. :D
Evidemment, toutes les familles royales possèdent d’importants actifs à l’abri, non seulement pour assurer leur avenir personnel mais aussi pour éventuellement reconquérir leur trône !
10 septembre 2009 @ 12:48
@ Septembre: votre analyse est la bonne!
Au fait, quand passerez-vous en France ?
10 septembre 2009 @ 12:59
Ce qui est choquant dans cette histoire, c’est le hiatus entre la déclaration du roi du 21 juillet à propos du matérialisme de la société et ses actes.
Je suis bien d’accord avec vous Septembre que l’affichage officiel de la fortune de la famille royale est sous estimée. Il en est de même pour toutes les grosses fortunes, les fiscalistes sont largement rémunérés pour leur apporter toutes les solutions possibles.
De toute façon, la dissimulation est un sport international.
Un petit Belge pourriez vous nous dire la réaction chez vous ?
10 septembre 2009 @ 15:07
Les mots mis par HRH Caroline
me paraissent logiques .
Le couronnement est un acte par lequel les souverains
s’engagent jusqu’à la fin de leur vie .
Seuls des ennuis de santé graves les privant par exemple de leur jugement peuvent casser cet engagement
moral .
10 septembre 2009 @ 15:43
Réponse à Brigitte-Anne et Marie-Annick qui me demandent mon opinion : le Palais vient de démentir cet après-midi l’achat d’une maison à Opio par le couple royal. Toute cette polémique semble donc avoir été lancée par des journalistes. Régine, peut-être faudrait-il signaler cette réaction du Palais dans votre article?
Réponse à Ghislaine : il n’y a pas de couronnement en Belgique, contrairement à d’autres monarchies. Le roi Albert II a prêté serment devant le Parlement en 1993 ; il n’y a donc rien de sacré ou de religieux là-dedans. Il est tout à fait libre d’abdiquer comme les souverains néerlandais et luxembourgeois.
Réponse à Pierre-Jean : les enfants du prince Philippe et de la princesse Mathilde sont scolarisés en néerlandais au collège Sint-Jan Berchmans. Les enfants de la princesse Astrid et du prince Lorenz ont débuté leur scolarité en néerlandais au collège Sint-Jan Berchmans et l’ont poursuivie à l’étranger (ils n’ont jamais fréquenté un établissement francophone en Belgique). Le prince Laurent et la princesse Claire (de nationalité belgo-britannique) préfèrent une école où on enseigne en français et en anglais (ils apprennent le néerlandais avec leur nounou qui est flamande). Le choix de Laurent et Claire rétablit donc un certain équilibre entre les écoles flamandes et francophones.
10 septembre 2009 @ 16:50
Cette info est démentie par le porte-parole du Palais.
10 septembre 2009 @ 21:32
@ Charles etSseptembre :
Le jour où Albert abdiquera, ce sera le début de la fin de la Belgique car les Flamands ne veulent pas de Philippe et ils sont majoritaires dans notre beau pays. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle le roi actuel reste en fonction.
10 septembre 2009 @ 21:39
Beaucoup de bruit pour rien, puisque finalement cette information est fausse (ah! ces médisants médias…!)
8 octobre 2009 @ 14:00
Roi, Reine, Princes et Princesses sont des personnes ne servant pas à grand chose.
Cependant aucun d’eux ne refusent l’emplois de représentation ni l’argent, non seulement acceptent cet argent facilement gagné mais régulièrement demandent une augmentation!!!
Or une personne qui a fait des études et travaille beaucoup ne gagne pas la même chose, loin de là.
Quand aux contraintes, nous en avons tous mais pas pour le même argent.
Je suis belge et voudrais bien, maintenant que je suis retraitée, me retirée à grasse ou un autre endroit de la Côte d’Azur, mais je n’en ai vraiment pas les moyen.
Car en tant que simple citoyenne ma pension n’est pas égale à celle d’un membre de la famille royale.
Et je doute qu’un seul belge soit plus fortuné que cette famille.
Personellement bien qu’ Albert et Paola me soit sympatique j’estime qu’il n’est plus temps pour la royauté. Tous un chacun doit travailler pour gagner sa pitance et celle de ses enfants.
18 novembre 2009 @ 09:27
« certains, sur ce site, disent quelque fois : “Fabiola, est une grande dame” ; eh bien non. »
son mari etait un grand homme, ca oui !
mais il y a un probleme hyérarchique en Belgique, le pouvoir Royal supreme a ete dilapidé…
18 novembre 2009 @ 09:45
« …il aurait mieux fait d’acheter ou de faire construire une belle villa en Belgique, au bord de la mer ou ailleurs; que se passe t-il? »
il en a une… sur la digue à Oostende, avec vue imprenable sur la mer, presque abandonnée, qui se déteriore avec le temps… > simple conflit linguistique.
« Le couple royal n’a pas peur de la critique et de donner de quoi les critiquer aux adversaires de la monarchie, c’est désolant d’être aussi mal conseillé, je n’imagine pas les répercussions que cette mauvaise manœuvre risque de provoquer, tout ceci dans un contexte économique très difficile; Albert et Paola devraient faire “profil bas”. »
Interdit avec cette foutue séparation des pouvoirs ! la famille Royale n’a plus rien à dire, ne peut plus intervenir dans les abérations juridiques, économiques et autres.
Tout ceci est à la merci des décisions des tribunaux, qui ne manquent pas de juger selon leurs intérets personnels…
C’est l’origine du chaos socio-économique actuel…
Qui existait déjà avant le règne de Baudouin 1er !
Le futur c’est soit une révolution comme jadis en France.
Soit une adbication comme avec avec Lépold 3, parti au Luxenbourg pour sa retraite, et laisser règner Baudouin 1er.
Aujourd’hui c’est pour Albert en faveur de Philippe 1er. (un brave voisin, qui devra bientot retrousser ses manches, car il n’est pas ou bout de ses peines…)
le reste, c’est du bleuf de journaliste !
18 novembre 2009 @ 09:53
« Je suis belge et voudrais bien, maintenant que je suis retraitée, me retirée à grasse ou un autre endroit de la Côte d’Azur, mais je n’en ai vraiment pas les moyen. »
moi aussi et plus très fier de l’etre !
pour la Cote d’Azur, tu peux essayer avenue de Belgique à Golfe Juan, pas loin de Opio. C’est plein de Belges retraités, le concierge aussi, le syndic encore…
Et dans le Gard, il y a deux villages de belges, un pour flamands et un pour wallons/brusseleir… Mejanes je crois ?
Idem du coté de la Bretagne/Normandie. Le conseillé Municipal est un ancien Belge Sabena…
18 novembre 2009 @ 10:02
« R…le Palais vient de démentir cet après-midi l’achat d’une maison à Opio par le couple royal. Toute cette polémique semble donc avoir été lancée par des journalistes. Régine, peut-être faudrait-il signaler cette réaction du Palais dans votre article?…
Vrai ou faux ? ah ?
Architecte flamand, urbanisme Français, conducteur de travaux Italien, suivi Bruxellois, réception chantier Allemand. Plans cadastraux top secret…