En vente dans tous le châteaux royaux de Grande-Bretagne et sur le site online de Buckingham Palace, voici la vaisselle commémorative de la naissance du prince George de Cambridge. (Copyright photos : DR – Merci à Bertrand Meyer)
Vaisselle commémorayive de la naissance du prince George
31 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
26 juillet 2013 @ 06:58
Très belle vaisselle.
29 juillet 2013 @ 19:22
Et à quel prix, ces splendeurs ?
Et comme c’est doré, ça ne supporte même pas le lave-vaisselle, en plus…
En tout cas, je n’achèterai pas, même en solde !
26 juillet 2013 @ 10:14
Puisque le prince de Cambridge est le seul à porter ce titre, doit-on vraiment y ajouter son prénom ?
A Notre avis, il ne faudrait l’ajouter, pour le distinguer, que dans le cas où il aurait un frère, lequel serait aussi prince de Cambridge ; il faudrait alors dire : le prince Georges de Cambridge, le prince X de Cambridge… comme il y eût autrefois le prince William de Gloucester et le prince Richard de Gloucester, fils du duc de Gloucester.
D’ailleurs, on nomme le père de ce nouveau-né Son Altesse Royale le duc de Cambridge, et non Son Altesse Royale le duc William de Cambridge. Ou alors dans la forme longue de sa titulature : Son Altesse Royale le prince William d’Angleterre, duc de Cambridge ; mais là encore le prénom ne figure que parce qu’il existe plusieurs princes d’Angleterre.
De même pour la princesse Anne d’Angleterre, qui depuis qu’elle a reçu la distinction de princesse royale est nommée la princesse royale, sans ajout de prénom, étant la seule à porter ce titre.
D’autre part, cela Nous fait souvenir, qu’au Grand Siècle, lorsqu’en Europe on disait « Le Roi », il s’agissait de Notre Cousin Louis XIV, et chacun le comprenait bien ainsi, sans qu’il y eût à ajouter un prénom et un chiffre.
26 juillet 2013 @ 16:26
Le roi, votre cousin, Majesté ? Que nenni, Votre Majesté est si jeune et si belle qu’il ne peut s’agir que d’un arrière- arrière – arrière – arrière grand -oncle….
27 juillet 2013 @ 10:43
Vous, Monsieur (ou Madame ?…) Flabemont, Nous sentons que vous Nous cirez les escarpins pour avoir un titre, suite à Notre Promesse d’en accorder un au Duc d’Actarus et au Comte de Jul lors de Notre couronnement.
27 juillet 2013 @ 14:22
Merci, noble Sire ! Je suis une dame …et fais ma plus profonde révérence à Votre Majesté !
28 juillet 2013 @ 17:01
Duchesse de Flabemont ? Ca sonne bien !
Ainsi donc, Nous rédigeons sur le champ Nos Lettres Patentes pour vous donner ce titre.
Si cela continue, Nous allons tellement décerner de titres qu’il faudra prévoir le Stade de France pour accueillir tous les nobles à Notre Couronnement.
26 juillet 2013 @ 20:12
Je suis assez d’accord.
Sauf la phrase finale qui semble se contredire elle-même.
26 juillet 2013 @ 11:28
Tellement démodé
26 juillet 2013 @ 12:09
Cet humour british, qui consiste à célébrer la naissance du prince Georges par de la vaisselle moche, est inégalable.
26 juillet 2013 @ 14:53
Et si ce n’était pas de l’humour ? Nous n’avons pas vu la frimousse de George !
26 juillet 2013 @ 12:11
Bientot,une nouvelle vaisselle commémorative du bapteme du prince George de Cambridge!loool!
26 juillet 2013 @ 12:19
Porcelaine typiquement anglaise ! d’un parfait mauvais goût ..mais puisque c’est pour célébre un heureux événement , fermons les yeux !
26 juillet 2013 @ 13:23
Il fallait oser le faire…Ils l’ont fait ! ;)
26 juillet 2013 @ 15:04
On n’aime, on n’aime pas mais ce n’est pas forcément parce que c’est british que c’est moche. Il y existe des horreurs françaises !
26 juillet 2013 @ 16:10
« parfait mauvais goût »,? j’aimerais voir la vôtre, qui doit être d’un chic inouï !
26 juillet 2013 @ 16:27
Je trouve ce style d’objets clinquants et de mauvais goût…
28 juillet 2013 @ 07:27
Donnez donc VOTRE définition du bon goût …
28 juillet 2013 @ 20:59
Plutôt la sobriété…
26 juillet 2013 @ 16:28
À la réflexion, pourquoi pas un pot de chambre aussi, estampillé « prince » ????
29 juillet 2013 @ 18:21
Très bonne idée
26 juillet 2013 @ 17:34
cette vaisselle évoque, à mon humble avis, plus de la vaisselle de Noël que de la vaisselle de naissance ???
26 juillet 2013 @ 17:55
Cette vaisselle pourrait venir de la manufacture de Limoges et je trouve cela très beau, très raffiné.
26 juillet 2013 @ 19:10
c’est too much!!!!!
26 juillet 2013 @ 19:34
Est-ce que les Middleton ont aussi fait fabriquer des tasses chez les petits indiens pour faire fructifier leur petite entreprise ?
28 juillet 2013 @ 15:49
Ils n’en ont pas besoin. Ils sont assez riches. Allez voir chez qui Charlène fait fructifier ses robes. Non mais ! Quelle méchanceté !
29 juillet 2013 @ 18:39
C’est bien ce que je disais. Ils sont riches après avoir bien exploité les petits indiens, chinois, etc….
26 juillet 2013 @ 20:09
Chers amis, je lis vos commentaires concernant cette vaisselle que vous trouvez « moche ». En regardant les pièces, avant de lire vos commentaires, je les avais trouvées fines et de belle facture. Je sais vos avis censés. Pour un regard nouveau, allant peut-être dans votre sens, j’aimerais que l’un ou l’autre d’entre vous m’explique son jugement pour le moins sévère. Merci.
27 juillet 2013 @ 16:37
Il y a trop de dorures à mon goût, c’est trop lourd !
26 juillet 2013 @ 22:18
je ne trouve pas que ce soit moche ; c’est bien british en tout cas : ils ont 4 modèles de tasses qu’ils décorent selon l’évènement :)
apparemment le deuxième mug couterait £195 ! ça calme
27 juillet 2013 @ 10:59
Moche et hors de prix
La porcelaine de Sevres est plus belle
D’ailleurs la Reine possède le service en Sevres de Louis XVI et Marie Antoinette