A La Haye, le roi Willem-Alexander des Pays-Bas et la princesse héritière Victoria de Suède ont assisté aux 20 ans de la convention sur l’interdiction des armes chimiques. (Copyright photos : www.ppe-agency.com)
Victoria de Suède à La Haye
29 Comments
Laisser un commentaire
Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.
27 avril 2017 @ 02:33
Ils semblent avoir une belle connivence.
27 avril 2017 @ 06:23
Sortie officielle sans leurs conjoints. C’est bien de temps en temps ! Il faut savoir, quelquefois, sortir en solo et ne pas toujours être collé à son conjoint.
27 avril 2017 @ 08:49
C’est ce que j’écrivais hier un pas de plus vers l’accession au trône pour la ravissante princesse Victoria . Très bien habillée, le chignon bas: très classe . Cette convention est d’autant plus d’actualité avec les événements dramatiques en Syrie, je suppose que la Syrie n’avait pas signé d’accord.
27 avril 2017 @ 09:23
Une princesse très active qui deviendra une parfaite reine.
Très belle tenue.
27 avril 2017 @ 13:38
Je trouve aussi. ..elle est très jolie ainsi.
27 avril 2017 @ 10:09
Cette robe ne met pas vraiment en valeur les épaules « tombantes » de la princesse !
29 avril 2017 @ 18:13
C’est vrai qu’elle a les épaules tombantes. Comme sa mère, la reine Silvia. Ca n’empêche pas qu’elle se soit bien arrangée avec la trentaine, qu’elle s’habille bien mieux, et qu’elle fasse bien son boulot, n’est-ce pas ?
1 mai 2017 @ 05:28
Je pense que pour une femme sont plus distinguées des épaules » tombantes » comme vous dites Jay que des épaules de catcheuses….je pense qu’elle sera parfaite ds son rôle de reine , chaleureuse elle aussi tout en y mêlant un brin de réserve
27 avril 2017 @ 10:15
Elle est très jolie la robe de Victoria, et elle lui va fort bien.
27 avril 2017 @ 10:55
Qui représentait la Syrie ?
27 avril 2017 @ 13:29
Moi,par la pensée et par le coeur.
Question de proximité géographique^^.
Bonne flèche, comme souvent vous visez juste,Jean-Pierre.
27 avril 2017 @ 22:35
Et la France, Jean-Pierre ?
27 avril 2017 @ 12:43
Interdiction des armes chimiques bien sur, mais les armes conventionnelles, mines anti personnelle, bombes a fragmentation etc etc sont elles moins redoutables ? il est vrai que notre pays est bon vendeur de ces armes
29 avril 2017 @ 18:16
Le pacifisme est un leurre. Un leurre dangereux.
Que personne ne me fasse dire que j’aimerais la guerre. C’est impensable pour toutes sortes de raisons dans ma vie. *
Mais le pacifisme est dangereux, et les politiques qui désarmeraient ( plus exactement qui continueraient à désarmer) seraient irresponsables.
30 avril 2017 @ 17:19
Cela devient une habitude j’agrée tout à fait vos propos .
27 avril 2017 @ 12:50
Belle coiffure pour Victoria! Une princesse charmante et inteligente!
27 avril 2017 @ 13:10
20 ans déjà ces accords !!!
La Syrie l’a signé en 2013….
Ratifiée ? je l’ignore.
N’oublions pas que la France a possédé des unités de fabrication d’armes chimiques, notamment à Toulouse.
Les armes chimiques elles-mêmes ont été détruites, dans quelles conditions ?
Je ne saurais le dire. Sans conséquences ?
Il semblerait que la France continue à fabriquer des composants d’armes chimiques.
Une grande discrétion règne sur ces sujets. .
29 avril 2017 @ 18:26
Il faut à tout le moins des composants de moyens capables de contrer les armes chimiques… Sans compter évidemment des moyens » passifs » de défense et de protection contre les armes chimiques, y compris dans la Protection Civile. Vous ne les voyez peut-être pas, parce qu’il s’agit de véhicules banalisés , mais lors de tout grand rassemblement, ou sommet politique, etc, sont prévus des véhicules dits NRBC ( Nucléaire, Radiologique, Biologique Chimique ) pour intervention immédiate sur place.
30 avril 2017 @ 11:42
Nous sommes parfaitement d’accord Leonor.
Ce que je tenais à souligner est que :
Signer un accord ne signifie pas le respecter !
Composer des contre feux est tout à fait légitime !
Mais : ces composants n’étant pas anodins, mis à la disposition de quelque cerveau dérangé, pour le moins, restent des armes hautement dangereuses.
Et tant qu’à l’échelle mondiale, ce fléau ne sera pas éradiqué, nous restons sous la menace. Et cela malheureusement, je crains que ce ne soit pas pour tout de suite.
27 avril 2017 @ 13:41
Le prince Daniel garde les enfants ?
27 avril 2017 @ 13:43
Jolie et toujours si digne cette Princesse !!!
27 avril 2017 @ 13:48
Elle porte une jolie robe qui me plait bien.
27 avril 2017 @ 13:59
Des rois ou héritiers d’aujourd’hui qui incarnent la paix et l’espoir , ça change du guignol de 73 ans qui fonce tête baissée sur tout ce qui bouge , et de l’autre en face qui compte les points .
27 avril 2017 @ 16:46
Tres belle et souriante victoria, une future reine
27 avril 2017 @ 18:36
Oh la belle bleue…vraiment bleu, on dirait une schtroumphette !
27 avril 2017 @ 20:30
La dernière photo me rappelle le béguin de Victoria pour le futur roi des Pays-Bas lors de leur jeunesse, c’était un amour impossible entre un futur roi et une future reine!
Victoria est élégante en bleu roi !
28 avril 2017 @ 15:01
Je croyais qu’elle avait flashe sur le prince Felipe d’Espagne. Mais d’ailleurs pourquoi amour impossible à cœur vaillant rien d’impossible, elle pouvait renoncer au trône pour épouser son prince .
28 avril 2017 @ 17:12
jolie robe pour une belle princesse
30 avril 2017 @ 10:21
J’aime bien sa jolie petite robe.!